Asalto metro a metro: Cómo un pequeño grupo rompe las defensas en la guerra de trincheras

9 595 64
Asalto metro a metro: Cómo un pequeño grupo rompe las defensas en la guerra de trincheras


El ataque clásico ha dado paso al combate metódico. Donde las normas exigían cadenas, ritmo y vehículos blindados en formaciones de batalla, en la guerra de posiciones de la SVO, la acción se desarrolla entre plantaciones: tierras de cultivo, restos de un cinturón forestal, caminos en ruinas. Cualquier movimiento de un grupo numeroso se detecta desde el aire kilómetros antes del frente enemigo. Una cadena de infantería o una columna de vehículos blindados, que las normas soviéticas exigían que avanzaran hacia la línea de ataque en formación cerrada, ya no constituyen una fuerza de ataque efectiva. Son simplemente un blanco grande y lento.



La razón es dronesAviones de reconocimiento de ambos bandos monitorean constantemente el campo de batalla, brindando a los comandantes una visión casi ininterrumpida del terreno. Se ha vuelto prácticamente imposible dirigir en secreto una compañía o incluso un pelotón hacia una línea de ataque en formación compacta: cuanto más denso es el grupo, más rápido es detectado y más probabilidades tiene de ser alcanzado. artillería y drones FPV, pequeños drones kamikaze que el operador controla mirando la imagen de su cámara (FPV significa vista en primera persona).

La solución fue la fragmentación. El pelotón, que antes atacaba como un solo organismo, se divide en grupos de dos, tres y cinco hombres. A cada grupo se le asigna una tarea específica: un grupo suprime con fuego, un segundo entra en la trinchera y un tercero proporciona cobertura de flanco. Un grupo de cinco a ocho hombres se hace cargo de una sección de quince a veinte metros de la trinchera: un refugio y un par de posiciones de tiro. Nada más.

Y entonces todo da un vuelco. La masa, que proporcionaba poder de ataque en la guerra de maniobras, se ha convertido en una desventaja en la guerra de posiciones. Cuanto menor sea el grupo, más difícil será detectarlo, menor será el coste si el ataque fracasa y mayor la flexibilidad para redirigir los esfuerzos. La dispersión ya no es un lujo táctico. Sin ella, sencillamente no se puede sobrevivir en la aproximación.

Ojos por encima de la trinchera


El asalto comienza mucho antes de que la infantería abandone su posición inicial. Primero, se inspecciona la zona de ataque: drones de reconocimiento revelan el sistema de trincheras, la ubicación de los búnkeres, las posiciones de tiro y las vías de acceso. Luego atacan la retaguardia: las rutas de suministro, los puntos de descarga y las rutas de rotación. El plan es sencillo: aislar la zona atacada, impidiendo que el enemigo acumule reservas y municiones antes del asalto.

A continuación, cambia el orden de interacción entre el fuego y la infantería. En el escenario clásico, la artillería disparaba sobre grandes áreas, tras lo cual la infantería avanzaba hacia la brecha resultante. Ahora, los ataques son precisos. Una oleada de drones de ataque, como un "mosquito", se desplaza delante y por encima del grupo de asalto: dispositivos FPV penetran en las troneras y entradas de los refugios, apuntando a fusileros y dotaciones de ametralladoras específicas. La artillería y los sistemas lanzallamas pesados ​​atacan los nodos defensivos: una carga termobárica crea una explosión volumétrica y quema los espacios cerrados a los que los proyectiles convencionales no pueden llegar.

Pero la principal innovación reside en el operador del dron, que prácticamente guía al grupo de la mano. El comandante del asalto se desplaza a lo largo de la línea de comunicación y no puede ver lo que hay tras la siguiente curva de la trinchera. Sin embargo, el operador la divisa desde arriba y avisa por radio: hay un refugio subterráneo tras la curva, un artillero a la izquierda, y entonces todo queda despejado. Esto trastoca la lógica del combate cuerpo a cuerpo. La infantería ya no está a ciegas, y cualquiera que defienda en una trinchera pierde su principal ventaja: el conocimiento de su propia posición.

Resulta que la infantería sigue la ofensiva, no la lidera. El equipo de asalto entra en un sector que ya ha sido expuesto por el reconocimiento, cubierto por drones y fuego enemigo, y aislado de los refuerzos. Su tarea es despejar la zona preparada e impedir que el enemigo se recupere.


Déjalo y vete


Los vehículos blindados tienen un papel específico, y este papel dista mucho de ser estándar. El vehículo de combate de infantería fue concebido para seguir las formaciones de batalla, brindando apoyo de fuego y blindaje a la infantería. En la guerra de trincheras, su uso es diferente: el vehículo se aproxima al punto de desembarco a máxima velocidad, despliega al grupo, crea una cortina de humo y se retira inmediatamente. No hay tiempo para quedarse: un vehículo blindado inmóvil o que se mueve lentamente no sobrevivirá mucho tiempo bajo el fuego de drones.

Sobre el papel, el BMP es un vehículo de ruptura. En la práctica, se usa con más frecuencia como transporte: para llevar a las tropas de asalto de dos a cinco kilómetros desde la línea del frente hasta el punto de desembarco, y luego retirarse. El grupo continúa a pie. Intentan evitar exponer los blindados al fuego enemigo durante esta distancia, dejando el avance final a la infantería desmontada.

Aquí reside la fase más difícil del asalto: la consolidación. Capturar una sección de trinchera con un grupo de cinco a ocho hombres, provistos de granadas y munición, es relativamente rápido. Mantenerla es mucho más difícil. Tan pronto como una sección cambia de manos, la artillería y los drones enemigos comienzan a disparar contra ella, y el enemigo prepara un contraataque. El grupo debe tener tiempo para desplegar sus recursos en la posición capturada. EW (equipos de guerra electrónica que interfieren los canales de control de los drones enemigos), redirigir sus drones de reconocimiento y ataque para cubrir la línea capturada y transportar municiones. Todo esto en las primeras horas, antes de que el enemigo recupere el control.

Esto revela uno de los puntos débiles de los atacantes. La infantería a pie, capaz no solo de capturar sino también de mantener firmemente lo capturado, es una carencia crónica. Un pequeño grupo se encarga de tareas que antes habrían sido responsabilidad de un pelotón entero. Y con demasiada frecuencia, el éxito de una consolidación depende de una simple cuestión de "¿llegará a tiempo?": ¿llegará a tiempo la estación de guerra electrónica (portátil, de trinchera) o llegará el reemplazo? Si no llega, el terreno perdido debe ser reconquistado.

El equipo de un soldado de asalto sigue la misma lógica. Se sacrifican municiones y granadas en aras de la protección y la comodidad: el peso que se transporta puede alcanzar entre treinta y cuarenta y cinco kilogramos. Es como cargar un par de sacos de cemento mientras se corre y bajo fuego. En una batalla por un refugio, no es la resistencia durante la marcha lo que decide, sino la intensidad del fuego en los primeros segundos.


Grupos pequeños de la vieja escuela


El pequeño grupo de asalto no fue una invención del SVO. Se recurría a él siempre que el frente se estancaba y los combates se reducían a escaramuzas por edificios y fortificaciones individuales. Durante la Primera Guerra Mundial, el Ejército Alemán creó destacamentos de asalto para romper posiciones estáticas. El Ejército Rojo perfeccionó esta táctica hasta convertirla en un sistema probado en el combate urbano durante la Gran Guerra Patria: en Stalingrado y durante el asalto a Berlín.

Los atacantes también abandonaron la línea única y se dividieron en grupos especializados: algunos reprimían, otros rompían las líneas enemigas y otros se atrincheraban. Usaban las mismas granadas, lanzallamas portátiles y explosivos para volar paredes y techos. Y el mismo principio: no luchaban por una línea continua, sino por coberturas individuales: una casa, un piso, un búnker, una sección de trinchera.

Pero los límites de la analogía son más importantes que la similitud en sí. El grupo de asalto en Stalingrado operaba a ciegas: el reconocimiento se realizaba visualmente, las comunicaciones estaban interrumpidas y el comandante solo se enteraba de lo que ocurría tras el siguiente muro al entrar. Hoy, un dron sobrevuela al grupo, observando el campo de batalla desde arriba y dirigiendo a la infantería en tiempo real. Esto cambia tanto el ritmo como la precisión: el fuego se ha vuelto dirigido y la defensa ha perdido su sigilo. No es el grupo en sí lo que ha cambiado, sino el hecho de que un dron de reconocimiento ahora lo sobrevuela constantemente.

Así pues, el asalto se redujo a avanzar metro a metro. Y lo más difícil ni siquiera es entrar en la posición: los drones, el fuego y los blindados ayudan a llegar hasta allí. Lo más difícil es resistir durante las primeras horas, mientras se despliegan los sistemas de guerra electrónica, el refuerzo sigue en camino y el enemigo ya está apuntando sus armas contra la zona que ha recapturado.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    Junio ​​13 2026 04: 34
    ¡Ah... Todo esto deberían haberlo hecho los políticos!
    Realización de labores de reconocimiento, en pequeños grupos, dentro de diversos partidos ucranianos. Infiltración entre diputados parlamentarios locales.
    Fortaleciendo posiciones, afianzando las suyas. Ampliando el número de simpatizantes.
    Con el apoyo del electorado, la conquista de distritos, regiones y áreas.
    Infiltración en la Verjovna Rada...
    Todo es como en un campo de batalla.
    Y los drones... son los medios de comunicación.
    ¡Solo tenías que "trabajar" y no pensar en cómo llenar tus bolsillos!
    1. +1
      Junio ​​13 2026 04: 43
      Cita: sagitovich
      ¡Ah... Todo esto deberían haberlo hecho los políticos!
      Realización de labores de reconocimiento, en pequeños grupos, dentro de diversos partidos ucranianos. Infiltración entre diputados parlamentarios locales.
      Fortaleciendo posiciones, afianzando las suyas. Ampliando el número de simpatizantes.
      Con el apoyo del electorado, la conquista de distritos, regiones y áreas.
      Infiltración en la Verjovna Rada...
      Todo es como en un campo de batalla.
      Y los drones... son los medios de comunicación.
      ¡Solo tenías que "trabajar" y no pensar en cómo llenar tus bolsillos!

      Por lo visto, no hay nadie que lo haga. Y no hay tiempo; el dinero no se generará por sí solo...
    2. +5
      Junio ​​13 2026 11: 31
      Estoy totalmente de acuerdo. Los ataques se deben a la falta de recursos materiales (como aviones, misiles, etc., para hacer retroceder al enemigo a la Edad de Piedra antes de que la infantería llegue para aniquilarlo) y a la falta de consideración por los recursos humanos. El dicho es cierto: si los políticos no están de acuerdo, los militares hablarán después. Pero en este caso, la situación es un poco extraña; no está claro qué pretendía el padrino.
  2. 0
    Junio ​​13 2026 04: 40
    ¿Por qué los sistemas de guerra electrónica no pueden seguir a los atacantes en drones terrestres al mismo tiempo?
    1. +1
      Junio ​​13 2026 04: 44
      Cita: Eng Mech
      ¿Por qué los sistemas de guerra electrónica no pueden seguir a los atacantes en drones terrestres al mismo tiempo?

      Se realizan mediante drones que utilizan fibra óptica.
      1. +1
        Junio ​​13 2026 06: 35
        Cita de: AllX_VahhaB
        Cita: Eng Mech
        ¿Por qué los sistemas de guerra electrónica no pueden seguir a los atacantes en drones terrestres al mismo tiempo?

        Se realizan mediante drones que utilizan fibra óptica.


        ¿Por qué los sistemas de guerra electrónica (EW) no pueden seguir simultáneamente a los atacantes en drones terrestres, fuertemente camuflados (por ejemplo, en forma de Dandelion blindados) y acompañados por las torretas automáticas ya desplegadas, también fuertemente camufladas y creando una cortina de humo en el lado de barlovento?
    2. +10
      Junio ​​13 2026 06: 04
      Cita: Eng Mech
      ¿Por qué no puede desaparecer la guerra electrónica (EW)?

      La cuestión va a la raíz del problema.
      El artículo contiene muchos tipos diferentes de descripciones y ejemplos.
      Pero... falta lo fundamental. Un ataque en cualquier formación de batalla, ya sea grande o pequeña, solo tendrá éxito si se neutraliza la potencia de fuego del enemigo. Esto aplica a maniobras, artillería y ametralladoras.
      Y el grupo de asalto no puede hackear nada por sí solo.
      Debe haber muchos equipos de asalto para la brecha: docenas, incluso cientos. Y la zona de brecha debe ser extensa, de modo que, con las medidas adecuadas, el enemigo no pueda concentrar fuego de artillería masivo ni ataques con drones sobre un pequeño regimiento médico o una granja capturada.
      Debido a que, gracias a los modernos medios de reconocimiento, es imposible concentrar secretamente a un gran grupo en sus posiciones iniciales, se necesitan tropas capaces de atacar situaciones de emergencia, avanzando rápidamente desde distancias significativas, y los medios para controlarlas.
      Y para evitar que los drones interfieran con la fibra óptica, es necesario cortar la propia fibra.
      ¿Con qué? Con nuestros drones equipados con un peine de alambre. Hay muchas maneras de combatir todo.
      Todo lo anterior no es ningún secreto para los líderes militares.
      Si no hacen esto, significa que:
      - gel medio de destrucción por fuego y conquista del pequeño cielo en cantidades suficientes o no suficientes tropas bien entrenadas, o con problemas de altos mandos.
      1. +2
        Junio ​​13 2026 06: 48
        Cita: Alekseev
        Debido a que los medios de reconocimiento modernos hacen imposible concentrar secretamente a un gran grupo en sus posiciones iniciales.

        Todavía me persigue la pregunta: ¿cómo lograron las Fuerzas Armadas ucranianas concentrar 40 o 60 soldados para invadir la región de Kursk?
        Cita: Alekseev
        - gel medio de destrucción por fuego y conquista del pequeño cielo en cantidades suficientes o no suficientes tropas bien entrenadas, o con problemas de altos mandos.

        Sin duda existen problemas, pero ¿quién va a denunciarlos? ¿Y es siquiera necesario? En Moscú, en 1941, la gente era fusilada en el acto por hablar así (¡por incitar al pánico!).
        Pero hay otro ejemplo: Finlandia, que, según sus medios de comunicación, cosechaba victorias brillantes e implacables hasta 1944... ¡Y de repente, pum! ¡Y una derrota inmediata! Perdió el 10% de su territorio y pagó 225 millones de dólares en reparaciones a la URSS hasta 1952.
        1. -3
          Junio ​​13 2026 07: 02
          Cita de: AllX_VahhaB
          Todavía me persigue la pregunta: ¿cómo lograron las Fuerzas Armadas ucranianas concentrar 40 o 60 soldados para invadir la región de Kursk?

          Sesenta mil hombres es el total de la invasión, es decir, durante un año. Y la paliza que recibieron en el camino por el que fueron trasladados ya se ha contado en más de una ocasión.
        2. +1
          Junio ​​13 2026 08: 33
          Cita de: AllX_VahhaB
          Pero hay otro ejemplo: Finlandia, que, en sus medios de comunicación, hasta 1944, ganaba de forma brillante e implacable... ¡Y de repente, BAM! ¡Y derrota inmediata!

          Este punto de inflexión se produjo en septiembre de 1944, tras la derrota alemana en Francia, Bielorrusia, los países bálticos y el Ártico. En ese momento, Bulgaria y Rumania, aliadas de Alemania, también se retiraban de la guerra. Mannerheim comprendió que Alemania estaba acabada, por lo que decidió llegar a un acuerdo con Stalin para evitar perderlo todo.
          1. 0
            Junio ​​13 2026 08: 58
            Cita: Cympak
            Este "BANG" ocurrió en septiembre de 1944, después

            ¡Qué más da después de eso! No se trataba de eso, se trataba de la cobertura en nuestros propios medios, de propaganda. Para los finlandeses, enganchados a la aguja de su victoria nacional, fue como, ¡BAM!
            Cita: Cympak
            sufrieron derrotas en Francia, Bielorrusia, los países bálticos y el Ártico.

            ¿Por qué pusiste a Francia en primer lugar? ¿El destino más importante? triste
            1. +1
              Junio ​​13 2026 12: 59
              Cita de: AllX_VahhaB
              ¿Por qué pusiste a Francia en primer lugar? ¿El destino más importante?

              Para los políticos occidentales, el colapso del Frente Occidental y la liberación de Francia fueron quizás los acontecimientos más significativos, ya que todos recordaban cómo había terminado la Primera Guerra Mundial. Existían paralelismos directos: la llegada de los estadounidenses al Frente Occidental y el colapso de todo el frente como resultado de una única operación estratégica. En esta etapa de la Primera Guerra Mundial, el Segundo Reich capituló. Los éxitos simultáneos en el Frente Oriental no dejaron ninguna posibilidad a los alemanes. Además, estalló una crisis política en el seno del Reich, que culminó en una conspiración y un intento de asesinato contra Hitler.
              1. 0
                Junio ​​13 2026 15: 30
                Cita: Cympak
                Para los políticos occidentales, quizás el colapso del Frente Occidental y la liberación de Francia fueron los acontecimientos más significativos.

                No preguntaba por ellos. ¿Por qué los pusiste primero? ¿O acaso eres un político occidental?
                ¿Rodney, eres tú?
      2. +2
        Junio ​​13 2026 10: 50
        Cita: Alekseev
        La cuestión va a la raíz del problema.
        El artículo contiene muchos tipos diferentes de descripciones y ejemplos.
        Pero... falta lo principal.

        Todo nuestro ejército está entrenado para luchar según objetivos estratégicos. Aquí se describen las tácticas tácticas, y en el plan estratégico, las tácticas están vinculadas al logro de los objetivos estratégicos. Pero los objetivos tácticos se logran gracias a nuestros soldados, mientras que el objetivo estratégico ni siquiera se ha definido y, por lo tanto, no cuenta con ningún respaldo, así que estamos estancados. Entonces, ¿quién es el incompetente (o el culpable) aquí? Si todo estuviera al menos a nivel operativo (sinceramente, no lo veo así), y mucho menos a nivel estratégico, entonces los tanques funcionarían como en los libros que leemos en las academias, y la aviación, y... bueno, todo, y los drones no serían tan aterradores como los pintan, o mejor dicho, no se convertirían en una excusa para los objetivos no alcanzados. Entonces, ¿dónde reside la razón de una solución tan ineficaz y pragmática para las tareas asignadas? No creo que sean ni siquiera los generales. ¿Adivinan quién establece las tareas?
      3. +2
        Junio ​​13 2026 15: 35
        Cita: Alekseev
        La cuestión va a la raíz del problema.

        El problema de fondo es diferente. Si las discusiones sobre operaciones de combate se reducen a un avance o una ocupación (o más bien, una ocupación vaga de una sección de territorio, antes denominada "batallas locales") de las defensas enemigas sin mayor explotación, eso lo dice todo... Sencillamente, no hay ninguna estrategia a la vista.
  3. +2
    Junio ​​13 2026 05: 16
    Primero, se inspecciona la zona del ataque planeado: drones de reconocimiento revelan el sistema de trincheras, la ubicación de los búnkeres, las posiciones de tiro y las rutas de acceso. Luego atacan por la retaguardia: las vías de suministro, los puntos de descarga y las rutas de rotación. El plan es sencillo: aislar la zona atacada, impidiendo que el enemigo acumule reservas y municiones antes de que comience el ataque.

    El elefante es devorado pedazo a pedazo... Lo que
    El problema radica en que el enemigo queda inmediatamente expuesto al plan y propósito de la ofensiva... ¿Será posible engañar al enemigo con un avance tan lento?... Después de todo, el enemigo comenzará de inmediato a transferir reservas en esta dirección desde otras partes del frente... recurso Los mismos drones, artillería, asalto.
    Y todo este alboroto en un área pequeña se convierte en empujones y golpes de un lado a otro... esto consume todo el potencial ofensivo del equipo atacante.
    Una situación similar se produjo en el frente durante la batalla de Rzhev en 1941... donde Model, con la ayuda de reservas operativas de otras partes de la cabeza de puente de Rzhev, frustró los intentos de Zhukov de expulsar a la Wehrmacht de Moscú... como resultado, el Ejército Rojo sufrió pérdidas muy elevadas.
    1. +5
      Junio ​​13 2026 06: 15
      Cita: El mismo LYOKHA
      El elefante está siendo devorado pedazo a pedazo... ¿qué?

      Si las piezas son demasiado pequeñas, empieza a cumplirse la paradoja de Aquiles y la tortuga.
      Cuando una operación se retrasa durante un período superior a la vida de un par de generaciones de votantes y de personas elegidas, la operación en sí misma cambia sus propiedades.
  4. 0
    Junio ​​13 2026 05: 51
    ¿Por qué todas las partes en conflicto están obsesionadas con estos pequeños grupos de asalto y drones? Tienen experiencia de la Gran Guerra Patria, atacando posiciones enemigas con Katyushas, ​​Andryushas y artillería. Por ejemplo, ¿intentó el Distrito Militar del Noreste usar Grads y Smerches, de 50 a 100 a la vez, en un solo frente? De 100 a 150 km de profundidad y de 50 a 100 km de ancho. Incinerando todo a la vista: infantería, equipo y operadores de drones. Un ataque rápido y preparado, seguido de una retirada para recargar. Y solo entonces avanzan los tanques y la infantería. Tenemos 5000 Smerches almacenados y decenas de miles de Grads. Lo vi durante ejercicios allá por 1976. Y luego está la aviación. Con tales tácticas, podríamos avanzar de 100 a 200 km por semana y llegar a la frontera polaca a más tardar el 7 de noviembre, para alegría de nuestro pueblo. hi soldado
    1. +4
      Junio ​​13 2026 06: 24
      Todo esto se revela en tiempo real mediante el reconocimiento satelital, y mientras ustedes despliegan todos sus recursos, el enemigo hace exactamente lo mismo, lo que genera un estancamiento en el frente. Mientras nosotros desplegamos Grads y Tornados, el enemigo desplegará Heimars y drones de largo alcance. Y en este enfrentamiento, ganará quien tenga mayor precisión. Si bien el Smersh es confiable, carece de misiles modernos y precisos.
      Observen nuestros últimos asaltos mecanizados. El enemigo comenzó a atacarlos veinte kilómetros antes de sus primeras posiciones. Por eso fueron abandonados.
      Hasta que se desarrolle una defensa eficaz contra los drones, la situación seguirá siendo la misma. O, incluso, la guerra se librará exclusivamente con drones. Imaginen soldados de ejércitos opuestos separados por 100 kilómetros. Dentro de esa distancia, solo los drones estarán activos.
      1. +2
        Junio ​​13 2026 08: 17
        Cita: Epifantsev Sergey
        Hasta que no encuentren una protección fiable contra los drones, esto seguirá siendo así.

        Aviación: los drones no dan miedo y se ensamblan en un "montón"; son un orden de magnitud más rápidos que un grupo blindado, pero... primero hay que suprimir la defensa aérea no concentrada en la zona de ruptura, porque no se puede concentrar rápidamente en una sola área... En teoría, hay algo, y cómo, también se sabe... pero no se usa... Y si los drones fueran tan omnipotentes, entonces el LBS nunca se movería a ninguna parte... ah... bueno, también se pueden rodear las zonas pobladas, y no de frente... porque hay una defensa continua, no, es focal...
        1. -1
          Junio ​​13 2026 10: 04
          Cita: Asesor de nivel 2
          Aviación: los drones no dan miedo y se agrupan en una "pila" mucho más rápido que un grupo blindado.

          La información sobre los aviones que se preparan para el despegue se transmite incluso antes de que despeguen. Además, los sistemas de defensa aérea operan a decenas de kilómetros de distancia.
          Cita: Asesor de nivel 2
          Si los drones fueran tan omnipotentes, el LBS nunca se movería de su sitio.

          No son todopoderosos, pero las estrategias clásicas del siglo pasado no funcionan contra ellos. A menos que estés dispuesto a abrumar al enemigo con cadáveres.
          1. +3
            Junio ​​13 2026 11: 39
            Cita: Dart2027
            Bueno, el sistema de defensa aérea opera a lo largo de decenas de kilómetros.

            Sí... uno o dos radares como máximo para un área de 100 km... cuando se retiren, se podrá hacer lo que se quiera en esa zona del cielo durante un tiempo, lo cual es suficiente para lograr un progreso significativo, pero si simplemente trasladan radares por todo el LBS, entonces en un mes casi no habrá espacio aéreo a lo largo de todo el frente, ¿o sigues pensando que la defensa aérea es algo terrible e insuperable?
            Cita: Dart2027
            No son todopoderosos, pero las estrategias clásicas del siglo pasado no funcionan contra ellos. A menos que estés dispuesto a abrumar al enemigo con cadáveres.

            ¿Cómo está progresando la ofensiva, aunque lentamente? ¿Qué método cree que se está utilizando?
            1. -1
              Junio ​​13 2026 12: 34
              Cita: Asesor de nivel 2
              Sí... uno o dos radares como máximo por cada sección de 100 km... cuando se retiran, se puede hacer lo que se quiera en el cielo sobre esa sección.

              Resulta curioso lo mucho que se tarda en explicar a los aspirantes a estrategas que los radares no funcionan siempre, por lo que desactivarlos dista mucho de ser una tarea sencilla.
              Cita: Asesor de nivel 2
              ¿Cómo está progresando la ofensiva, aunque lentamente? ¿Qué método cree que se está utilizando?

              ¿No has intentado leer el artículo?
              1. +1
                Junio ​​13 2026 13: 18
                Cita: Dart2027
                Resulta curioso lo mucho que se tarda en explicar a los aspirantes a estrategas que los radares no funcionan siempre, por lo que desactivarlos dista mucho de ser una tarea sencilla.

                ¿Así que su defensa aérea es indestructible? Qué raro. Los S-300, que constituyen la mayoría de sus sistemas, siguen funcionando tras el lanzamiento. El Patriot, sin embargo, no es diferente. No, tienen un sistema de defensa aérea de tipo "dispara y olvida". Pero probablemente no te diste cuenta de que no me refería a eso. En cualquier caso, a una distancia de 100 km, probablemente no haya más de un par de sistemas.
                Cita: Dart2027
                ¿No has intentado leer el artículo?

                Bueno, ese es el punto... ¿Por qué no simplemente rodear las zonas pobladas en lugar de asaltarlas? Obviamente, moriría más gente durante un asalto...
                1. -1
                  Junio ​​13 2026 14: 02
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  ¿Entonces su defensa antiaérea es indestructible?

                  El hecho de que se les estén suministrando piezas nuevas para reemplazar las destruidas ya se ha comentado en numerosas ocasiones.
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  Por cada 100 km, puede que no haya más de un par de complejos.

                  Aunque no sea así, pueden causar muchos problemas.
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  ¿Por qué no rodear las zonas pobladas en lugar de asaltarlas? Obviamente, morirían más personas durante un asalto...

                  Bueno, es difícil decirlo. Rodear cada pueblo y mantenerlo bajo asedio requeriría una enorme cantidad de mano de obra, y además, es más difícil encontrar refugio al aire libre, así que resulta que cada uno tiene sus propios desafíos.
                  1. +1
                    Junio ​​13 2026 14: 37
                    Cita: Dart2027
                    Aunque no sea así, pueden causar muchos problemas.

                    Sí, pero creo que nuestra Fuerza Aérea sabe cómo neutralizar un par de radares... y una brecha de 50 a 100 km de ancho bastaría para derrumbar el frente, y ningún dron nos salvaría en tal escenario... pero la pregunta es por qué no es así...
                    Cita: Dart2027
                    Bueno, es difícil decirlo. Rodear cada pueblo y mantenerlo bajo asedio requeriría una enorme cantidad de mano de obra, y además, es más difícil encontrar refugio al aire libre, así que resulta que cada uno tiene sus propios desafíos.

                    ¿Qué es más difícil? La mayoría de los puntos fuertes en batallas terrestres de largo alcance en campo abierto: las tropas se las arreglan de alguna manera... y mantener un asedio es simplemente 2-3-4 km más allá de una línea recta, y eso es todo, creo; no es una tarea importante... pero las pérdidas enemigas son de un orden de magnitud mayor que cuando se les permite escapar y luego son atacados... ¿Qué diferencia hay para un avión de asalto entre aterrizar en una ciudad y aterrizar y no alcanzarla? Y no tiene sentido siquiera entrar en la ciudad: en una semana se quedarán sin armas, drones y comida... y bombas de asedio además de eso... como resultado, el avance al menos no es más lento, pero el enemigo pierde muchos más hombres y armas... además de que empiezan a temer ser cercados y se retiran con más frecuencia...
                    1. -1
                      Junio ​​13 2026 16: 52
                      Cita: Asesor de nivel 2
                      Sí, pero creo que nuestra Fuerza Aérea sabe cómo neutralizar un par de radares.

                      Cientos de ellas se llevaron a cabo hace mucho tiempo. Pero no es tan sencillo.
                      Cita: Asesor de nivel 2
                      comienza a temer su entorno y se aísla con mayor frecuencia.

                      Durante la Segunda Guerra Mundial, emplearon la táctica de empujar a los alemanes, quienes comenzaron a retirarse al verse amenazados con el cerco, mientras que a sus superiores no les importaban las bajas de las Fuerzas Armadas ucranianas. Recordemos Bakhmut, que fue literalmente invadida por soldados hasta el último hombre, conduciéndolos por un camino mortal que ellos mismos llamaban el "campo de tiro ruso".
                2. 0
                  Junio ​​13 2026 19: 08
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  ¿Así que su defensa aérea es indestructible? Qué raro. Los S-300, que constituyen la mayoría de los suyos, no dejan de funcionar tras su lanzamiento. Y además está el Patriot. No, el suyo es un sistema de defensa aérea de tipo "dispara y olvida".

                  Al comienzo del Distrito Militar Soviético, los ucranianos no contaban con sistemas de defensa aérea de largo o medio alcance capaces de "disparar y olvidar". A corta distancia, dependían de sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) y misiles Strela-10.
                  Pero con la llegada de la ayuda occidental, aparecieron sistemas de defensa aérea como el Patriot PAC-3, el NASAMS, el IRIS-T SLS y el SLM.
                  1. +1
                    Junio ​​13 2026 19: 45
                    Cita: Cympak
                    Al comienzo del Distrito Militar Soviético, los ucranianos no contaban con sistemas de defensa aérea de largo o medio alcance capaces de "disparar y olvidar". A corta distancia, dependían de sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) y misiles Strela-10.
                    Pero con la llegada de la ayuda occidental, aparecieron sistemas de defensa aérea como el Patriot PAC-3, el NASAMS, el IRIS-T SLS y el SLM.

                    Para cubrir toda la línea LBS y la ciudad con objetos en las profundidades, se necesitan cientos de ellos, pero desplegaron docenas... y por lo que he observado, principalmente para proteger objetos en las profundidades, lo cual es lógico...
                    1. 0
                      Junio ​​13 2026 19: 59
                      Las Fuerzas de Defensa Aérea demostraron la incapacidad de nuestras Fuerzas Aeroespaciales para llevar a cabo una operación ofensiva aérea. En lugar de ataques masivos y sistemáticos contra la base aérea y las posiciones de defensa, fueron contrarrestados con ataques multidireccionales de aeronaves individuales, que sufrieron pérdidas principalmente debido a las tácticas de estilo occidental empleadas por las fuerzas de defensa aérea ucranianas. Esto evidencia una cobertura deficiente para los aviones de ataque y un reconocimiento insuficiente en la zona de combate.
      2. +2
        Junio ​​13 2026 12: 54
        Si hubiéramos razonado así, no habríamos ganado la Gran Guerra Patria. Lo que no comprendimos en Kursk fue que el enemigo era fuerte y sus tanques superiores: Panthers, Tigers, Ferdinands. Pero queríamos ganar. Mi tío fue conductor de tanque durante la guerra, cambió de tanque tres veces y luchó en Kursk. Para que la tripulación del T-34 sobreviviera, tenía que volar tan bien como la del T-80. Él era oficial, apenas podía caminar después de la guerra y lo dieron de baja por motivos de salud. hi soldado
        1. 0
          Junio ​​13 2026 14: 04
          Cita: V.
          Lo que no comprendimos en Kursk fue que el enemigo era fuerte y tenía tanques superiores: Panthers, Tigers, Ferdinands. Pero teníamos el deseo de ganar.

          También existía una táctica que resultaba más adecuada para las armas de aquella época.
    2. -1
      Junio ​​13 2026 07: 04
      Cita: V.
      Por ejemplo, ¿han intentado utilizar misiles Grad y cohetes Smerch en el Distrito Militar del Noreste, 50 o 100 de ellos en una sección del frente?

      Tras unos cuantos disparos, recogen inmediatamente sus cosas y abandonan su posición, de lo contrario ellos mismos quedarán bajo fuego.
      Cita: V.
      Lo vi durante unos ejercicios allá por 1976.

      Lee el artículo, esto no son los años 70 del siglo pasado.
      1. +1
        Junio ​​13 2026 16: 18
        Puede que me equivoque, pero el artículo justifica la situación actual en el frente. Hay pocos aviones de ataque, ¿y cuántos oficiales al mando hay sobre ellos? Oficiales de estado mayor de todos los niveles, de los distintos servicios, hay veinte comandantes por cada soldado, si no más, y necesitamos un comandante responsable de su unidad por cada veinte soldados. La cantidad se traduce en calidad del ataque. Leíste mi comentario sobre los múltiples sistemas MLRS que destruyen una vasta área, aniquilando vidas y operadores de drones, despejando así los cielos de vehículos aéreos no tripulados. Como en la Gran Guerra Patria, ahora necesitamos tácticas modernas adaptadas a las armas de nuestro tiempo. hi
        1. 0
          Junio ​​13 2026 16: 56
          Cita: V.
          Leíste mi comentario donde digo que muchos sistemas MLRS destruyen una enorme área, aniquilando a todos los seres vivos y a los operadores de drones, despejando así el cielo de vehículos aéreos no tripulados.

          Pero no están todos concentrados en un mismo lugar, y la distancia desde el frente es de decenas de kilómetros; por lo tanto, resulta que se está combatiendo a los operadores de drones con drones, no con lanzacohetes múltiples. Nuestro Rubicón ha tenido bastante éxito en esto.
          Cita: V.
          Hay pocos soldados de asalto, pero ¿cuántos oficiales al mando hay por encima de ellos? Oficiales de estado mayor de todos los niveles, de los distintos servicios; hay unos veinte comandantes por cada soldado, si no más.

          Poco probable. Además de los soldados de asalto, que son en la práctica fuerzas especiales, también hay infantería regular, y de esta última, por supuesto, hay más.
    3. +2
      Junio ​​13 2026 07: 20
      Tenemos 5 Smerches almacenados y decenas de miles de Grads. Lo vi durante unos ejercicios en 1976.
      Desde luego no soy ningún experto, pero es posible que todo se haya optimizado desde entonces. Eso es lo primero. Y en segundo lugar, alza la voz y pregunta a los que están al mando qué es lo que quieren.
  5. +3
    Junio ​​13 2026 06: 17
    Todos los problemas en LBS se derivan de la incapacidad de garantizar la superioridad de fuego. Por lo tanto, las fuerzas de asalto se ven obligadas a lanzar misiles TMK hacia la cobertura enemiga.

    Así, un regimiento de obuses de la artillería del RGC, equipado con cañones ML-20 de 152 mm, disponía de 48 de estos obuses durante la Gran Guerra Patria. Cada proyectil contenía 41 kg de explosivo, y la cadencia de fuego del ML-20 era de 3 a 4 disparos por minuto.

    1968 kg de explosivos en una sola salva de regimiento. Y unos 8000 kg por minuto. Normalmente, la preparación de la artillería duraba 20 minutos o más.

    Son 160 toneladas.

    Tras dicho bombardeo, nuestros grupos de asalto pasaron al ataque y el fuego de artillería se trasladó al interior de las defensas enemigas.
    Inmediatamente después del bombardeo llegaron los grupos de asalto.

    Tras semejante bombardeo, los soldados enemigos que permanecían en las fortificaciones quedaron aturdidos e incapaces de resistir. Los que sobrevivieron.

    Por supuesto, esta experiencia se produjo ya en 1943, cuando el Ejército Rojo tuvo que romper la defensa escalonada del enemigo.

    Por supuesto, ahora la guerra es diferente, con drones y todo eso. Pero es improbable que las fortificaciones actuales de las Fuerzas Armadas ucranianas hubieran podido resistir semejante fuego.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 06: 52
      Antes, la monitorización de la situación era completamente diferente. Un dron sobrevolaba la zona, se revelaba la película y luego se analizaba la situación. Ahora, toda la zona se actualiza cada 15 minutos y se procesa mediante inteligencia artificial. Y todo esto sin moverse del asiento. Concentrar tales recursos sin ser detectado es imposible. ¿Y cuántas personas más se necesitan para monitorizar los datos recuperados? La carga logística vuelve a aumentar.
    2. +2
      Junio ​​13 2026 12: 53
      El problema no radica en la intensidad del fuego; las posiciones fortificadas a nivel de compañía se mantienen actualmente en formaciones de dos y tres. El principal problema es que no se puede avanzar en unidades mayores a un pelotón. Incluso las parejas avanzan con una separación de 15 a 20 metros. Para evitar que ambas queden atrapadas, al menos una tiene posibilidades de sobrevivir.
    3. -1
      Junio ​​13 2026 14: 14
      Cita: avia12005
      Es improbable que las fortificaciones actuales...

      Hoy en día, existen equipos para excavar túneles que son asequibles, compactos y potentes. Los estadounidenses ni siquiera pudieron despejar los antiguos túneles vietnamitas, excavados apresuradamente con azadas, con sus aviones, y ni siquiera se molestaron en intentar despejar los karezes afganos de principios de la Edad Media. Sin embargo, hoy en día es posible construir rápidamente infraestructuras subterráneas profundas, y no a mano. El nivel de la tecnología de construcción subterránea ha avanzado significativamente desde entonces.
    4. +3
      Junio ​​13 2026 19: 43
      Cita: avia12005
      Cada proyectil contenía 41 kg de explosivos.
      Corta el esturión en 8 trozos.
    5. +2
      Junio ​​14 2026 18: 19
      Cada proyectil contenía 41 kg de explosivos.

      Esta es la masa de un proyectil completo de 152 mm. El contenido explosivo de un proyectil de alto explosivo de este calibre es de aproximadamente 7.6 kg.
  6. 0
    Junio ​​13 2026 07: 17
    Resulta que la infantería sigue la ofensiva, no la lidera. El equipo de asalto entra en un sector que ya ha sido expuesto por el reconocimiento, cubierto por drones y fuego enemigo, y aislado de los refuerzos. Su tarea es despejar la zona preparada e impedir que el enemigo se recupere.


    Todo eso está muy bien, pero como siempre, pasaron por alto un detalle: el enemigo también tiene drones que monitorean el campo de batalla las 24 horas del día, los 7 días de la semana, que además está plagado de minas, y también tienen artillería, ¡y a menudo mucho más de todo esto!

    Por lo tanto, es muy difícil descubrir las posiciones enemigas y realizar labores de reconocimiento, y aún más difícil para la infantería llegar al punto desde la zona de almacenamiento y mantenerlo.

    Ahora bien, si el enemigo detecta a nuestro grupo, destinará hasta 20 drones a cada combatiente.

    Esta es la realidad ahora. Nuestras pérdidas son muy grandes.

    Luchamos, pero cada vez somos menos.

    Necesitamos una movilización nueva y sistemática, que movilice a la gente durante dos años, por ejemplo, para que comprendan cuándo terminará la guerra para ellos.

    No digas tonterías sobre voluntarios y soldados contratados. La mayoría de ellos están siendo llevados por la policía a la oficina de reclutamiento militar.

    En estos momentos en Rusia, algunos presencian derramamiento de sangre y pérdidas, mientras que otros ven un programa de televisión. No es justo.
    1. +1
      Junio ​​13 2026 08: 56
      Denos dinero y un contrato, protéjannos de los criminales uniformados; en un par de meses, tendrán comunicaciones, armas y esos mismos drones. Puede que estos drones no sean como los de las películas de Hollywood, pero destruirán al enemigo y salvarán la vida de los soldados.
    2. 0
      Junio ​​13 2026 10: 05
      Cita: Ratmir_Ryazan
      No digas tonterías sobre voluntarios y soldados contratados. La mayoría de ellos están siendo llevados por la policía a la oficina de reclutamiento militar.

      ¿Será la fuente?
      1. -1
        Junio ​​13 2026 11: 07
        ¿Será la fuente?


        Mi fuente son nuestros refuerzos, y puedes averiguarlo en una conversación confidencial con un miembro de la unidad de fusileros motorizados de la SVO.

        ¿O acaso pensabas que el Canal 1 debía informarte sobre esto?
        1. 0
          Junio ​​13 2026 11: 18
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Mi fuente son nuestros refuerzos, y puedes averiguarlo en una conversación confidencial con un miembro de la unidad de fusileros motorizados de la SVO.

          En pocas palabras, otra mentira.
          1. -1
            Junio ​​13 2026 11: 23
            En pocas palabras, otra mentira.


            Para decir que mis palabras son mentira, al menos tendrías que refutarlas.

            Y si no puedes, entonces simplemente cállate y no hagas preguntas estúpidas.

            Quienes duden de mis palabras podrán comprobarlas y descubrir la verdad, pero no lo necesitan, simplemente no pueden soportarlo.
            1. 0
              Junio ​​13 2026 11: 26
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Para decir que mis palabras son mentira, al menos tendrías que refutarlas.
              Y si no puedes, entonces simplemente cállate y no hagas preguntas estúpidas.

              Dijo el hombre que se refería a algo incomprensible.
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Quienes duden de mis palabras podrán comprobarlas y descubrir la verdad, pero no lo necesitan, simplemente no pueden soportarlo.

              ¿Y dónde están las pruebas? Por alguna razón, nunca he oído hablar de nada parecido en todos estos años... ¿Otra "hija de un oficial"?
              1. -1
                Junio ​​13 2026 11: 31
                Dijo el hombre que se refería a algo incomprensible.


                A diferencia de usted, yo he participado directamente en la SVO desde 2022.

                ¿Qué otros datos necesitas?

                Aquí nadie te obliga a creer nada, simplemente tienes que tener en cuenta esta información y, si lo deseas, contrastarla con otras fuentes.

                ¿O esperabas un enlace a un artículo en internet?!))
                1. +1
                  Junio ​​13 2026 12: 32
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  A diferencia de usted, yo he participado directamente en la SVO desde 2022.
                  ¿Qué otros datos necesitas?

                  Y yo participé en la Batalla de Kulikovo.
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Aquí nadie te obliga a creer nada, simplemente tienes que tener en cuenta esta información y, si lo deseas, contrastarla con otras fuentes.
                  ¿O esperabas un enlace a un artículo en internet?!))

                  ¿Dónde se encuentran estas fuentes?
      2. +2
        Junio ​​13 2026 11: 20

        ¿De verdad crees que hay tanta gente en el país dispuesta a firmar un contrato indefinido para luchar por 200 mil al mes, de los cuales 100 mil se destinarán a las necesidades de la empresa, la construcción y las necesidades personales (desde comida hasta equipamiento)?

        No, prácticamente no quedan voluntarios y es necesario cambiar el sistema de reclutamiento.

        En primer lugar, se solicita una nueva oleada de personal movilizado, de al menos 500.000 personas, para reemplazar a las que integran la SVO a partir de 2022, y así renovar el personal cada dos años.

        En segundo lugar, es hora de aumentar los salarios y diferenciarlos. La infantería que lidera el asalto debería recibir más que quienes la apoyan, desde la policía militar hasta los artilleros. Y la diferencia debería ser significativa.

        En tercer lugar, establecer un sistema de recompensas no solo para los drones, sino también para las armas y el equipo militar capturados, y para los soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas muertos o capturados.

        En cuarto lugar, tómate vacaciones dos veces al año durante 21 días; 15 es muy poco.

        Quinto, investiguen a los comandantes de las unidades que sufrieron grandes pérdidas. ¡Las personas no son ganado ni un recurso para la carrera de los oficiales!

        Y entonces, en primer lugar, nuestros soldados comprenderán que sirven por un período limitado y que serán reemplazados, y el enemigo comprenderá que nosotros, no solo de palabra, sino en la práctica, podemos luchar eternamente y no esperar que los soldados cansados ​​comiencen a desertar en masa del campo de batalla.

        De lo contrario, simplemente perderemos esta guerra.
        1. 0
          Junio ​​13 2026 18: 47
          Cita: Ratmir_Ryazan
          De lo contrario, simplemente perderemos esta guerra.


          Todo lo que describiste debería haberse hecho... hace unos años, ahora la situación es mucho peor.

          Y era necesario empezar por el 5 (tu punto), para sacar conclusiones sobre aquellos comandantes que sufrieron grandes pérdidas, es decir, debería haberse realizado un trabajo sistemático para corregir los errores... ¿Se hizo? Tengo serias dudas.

          Además, como Putin afirmó recientemente, más de 700 personas participan en la SVO (el tamaño total del grupo), y teóricamente es posible convocar a otras 500... pero ¿puede el Estado proporcionarles todo lo que necesitan? Equipo, material, ropa, etc. Si actualmente hay escasez de personal en muchos puestos y los voluntarios están cubriendo las vacantes, ¿qué podemos decir de 500 personas más? Y eso sin mencionar las consecuencias internas del reclutamiento (desde la economía hasta el éxodo de jóvenes a países vecinos), además de que el problema migratorio se agravará... al fin y al cabo, habrá que encontrar mano de obra en algún sitio (¿quién vendrá a nosotros, indios o pakistaníes?).

          Y, por supuesto, el mayor problema es el avance tecnológico del enemigo en drones/UAVs + IA. El número de drones no hará más que aumentar, especialmente cuando las fábricas en EE. UU./Europa alcancen su plena producción... y cuando la IA se perfeccione y pueda controlar por completo enjambres de drones, y si además le añaden robots (desde perros hasta humanoides), por ejemplo, el Tesla Optimus Gen (hasta ahora solo existe la segunda serie... pero para entonces, tal vez aparezcan 5 o 6 modelos, con un enfoque en aplicaciones militares), entonces la situación se pondrá realmente fea.

          En teoría, debemos impulsar ahora la finalización del SVO antes de que la IA alcance su máximo potencial, pero no tenemos ni la fuerza ni la capacidad... Quizás las armas nucleares tácticas podrían asegurar un avance decisivo, pero no soy un experto, así que no lo sé. Tal como están las cosas, lo único que nos queda es una congelación y nuevos acuerdos de Minsk con un nuevo envoltorio.

          No es difícil adivinar lo que sucederá después... pero me temo que la brecha tecnológica será aún mayor.
          1. +2
            Junio ​​14 2026 22: 04
            En teoría, es posible reclutar a otras 500 personas... pero ¿puede el gobierno proporcionarles todo lo que necesitan? Equipo, material, ropa, etc. Si actualmente hay escasez de personal en muchos puestos y los voluntarios están cubriendo las vacantes, ¿qué podemos decir de 500 personas más?


            Las reservas de oro y divisas superan los 700 millones de dólares.

            Rusia vende petróleo por valor de 250 millones de dólares cada año.

            Y también gas, metales, fertilizantes y alimentos.

            Si no están dispuestos a gastar dinero en el ejército, que se rindan y detengan la operación de vigilancia especial en el LBS hasta que este haya pasado por las regiones de Oryol y Tula.

            Si alguien piensa que la gente en guerra puede quedarse sentada luchando durante otros 4 años sin irse, está muy equivocado.

            Lo más triste es que el enemigo entiende que sus soldados están al límite de sus fuerzas, pero el mando y la cúpula rusos no. Según los informes de sus generales de bajo rango, les va bien.
    3. +1
      Junio ​​13 2026 13: 03
      Tu lógica es extraña: si el enemigo tiene veinte drones por cada uno de nosotros, entonces ninguna movilización podrá superar las capacidades del enemigo; no somos la India.
      No hay justicia, lo siento mucho. Piden que detengan a todos y los envíen a la SVO. ¿Por qué? ¿Para que sea menos doloroso? Al fin y al cabo, no se puede ganar solo con gente.
      Hay que detener a la SVO; la única opción aceptable para Rusia en este momento es una congelación de las hostilidades en el frente.
      1. -1
        Junio ​​13 2026 14: 06
        Cita: Epifantsev Sergey
        No hay justicia, lo siento mucho. Piden que detengan a todos y los envíen a la SVO. ¿Por qué? ¿Para que sea menos doloroso? Al fin y al cabo, no se puede ganar solo con gente.

        ¿Por qué no funcionaría? Los drones son drones, pero nosotros también los tenemos, y los recursos del enemigo no son los mismos que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
        1. +1
          Junio ​​14 2026 02: 27
          El problema es que hay que equipar a muchísimas personas, ¿pero con qué? Actualmente tenemos una enorme escasez de todo, y si no fuera por la ayuda de los voluntarios, da miedo imaginar lo que habría pasado.
          En cuanto a los recursos limitados del enemigo, no están reduciendo la edad de reclutamiento, y los europeos tampoco están deportando a los ucranianos que evaden el servicio militar. ¿A qué cree que se debe esto? Creo que es una estratagema para debilitar nuestros esfuerzos en caso de movilización. Por lo tanto, no creo que la movilización cambie el curso de la Segunda Guerra Mundial. En mi opinión, solo provocará mayores pérdidas, tanto humanas como económicas, y, por supuesto, más odio hacia el gobierno.
          1. +1
            Junio ​​14 2026 06: 49
            Cita: Epifantsev Sergey
            El problema es que hay que equipar a grandes masas de personas, pero ¿con qué?
            Nadie lo planeó, así que no se prepararon.
            Cita: Epifantsev Sergey
            En mi opinión, esto solo conducirá a mayores pérdidas, tanto humanas como económicas, y, por supuesto, al odio hacia las autoridades.

            Por eso se está impulsando este tema.
      2. 0
        Junio ​​14 2026 22: 10
        ¿Por qué piden que todos sean reunidos y enviados a la SVO?


        Porque la Constitución establece que es deber de todos defender su país, ¡y ese 0,5% de la reserva de movilización lleva aquí cuatro años! El pueblo está cansado y merece un cambio.

        Y cuando haya un cambio, cuando todos se den cuenta de que podrían acabar en las trincheras, entonces el país tratará de manera diferente a los del Distrito Militar Central, porque verán los problemas y no evaluarán la situación de la guerra basándose en información de estúpidos programas de televisión con un montón de "expertos militares".

        Y quizás así los soldados no tengan que comprar uniformes, chalecos antibalas, radios y drones de su propio bolsillo en Ozon y mercados locales. Quizás el ejército reciba vehículos blindados de infantería como el Senator canadiense y otros equipos, en lugar de arriesgarse a quedar atrapados en una unidad extranjera durante los asaltos, transportando un vehículo desde Rusia a su propia unidad para las misiones.
        1. 0
          Junio ​​15 2026 04: 04
          Quienes han sido movilizados deben ser desmovilizados; para lograrlo, es necesario no llevar a cabo una nueva movilización, sino detener la defensa militar.
          En cuanto a la unificación de la sociedad, no sucederá; la división solo se acentuará. Los menos favorecidos se irán, saldarán sus deudas o usarán sus contactos. Por lo tanto, las donaciones no solo no aumentarán, sino que se distribuirán entre un mayor número de personas. Si consideramos que el complejo militar-industrial, operando a plena capacidad, es incapaz de equipar a sus fuerzas actuales con todo lo que necesitan, ¿cómo se puede imaginar que el grupo se expanda, incluso duplicándose?
          Por supuesto, podríamos distribuirlo y movilizar a 50 hombres al mes. Pero entonces la Segunda Guerra Mundial se prolongaría durante años, con pérdidas enormes.
          Y aún se desconoce cuánto tiempo podrá resistir la economía rusa este régimen.
  7. 0
    Junio ​​13 2026 08: 53
    Nabiullina ha estado reteniendo fondos, hay escasez de armas y municiones, los soldados se ven obligados a luchar con Kalashnikovs... ¡Nuestros hijos están muriendo por la avaricia de la élite!
    ¿Cómo se debe hacer? Hay que ver el objetivo desde un kilómetro de distancia y acertarle con el calibre adecuado. No se trata de disparar a ciegas, sino de disparar inmediatamente con un proyectil de gran calibre contra un Kalashnikov, un cañón de seis pulgadas contra un refugio subterráneo y un cañón antitanque de tres toneladas contra un cobertizo de hormigón.
    Pero para librar una guerra como es debido, necesitamos 300.000 proyectiles de seis pulgadas al día, no 4 millones al año (aunque la guerra terminará en un mes...). Y la determinación del mando de usar esos proyectiles. ¿De qué nos vamos a arrepentir? Los ucranianos nos están dejando solo ruinas. No seamos demasiado blandos: obtendremos las mismas ruinas, pero sin los cadáveres de nuestros soldados.
  8. +2
    Junio ​​13 2026 14: 21
    ¿Y qué hay de la artillería, de las municiones guiadas de precisión de Krasnopol? Ah, sí, ¿qué estoy diciendo? Al fin y al cabo, es capitalismo. Un par de proyectiles valen más que un soldado.
  9. 0
    Junio ​​13 2026 14: 28
    "Y lo más difícil aquí ni siquiera es entrar en la posición: los drones, el fuego y los blindados son lo que te ayuda a llegar allí. Lo más difícil es mantenerla"—de ahí el actual punto muerto: no puedes entrar con una gran fuerza, ni puedes mantenerla con una pequeña.
  10. 0
    5 julio 2026 18: 38
    Никогда не понимал, зачем в современной войне захватывать окопы и траншеи в посадке и поле? Не проще их уничтожать? Вырастить 5-ых солдат и их потерять при штурме гораздо дороже для страны, чем закинуть в окоп ФАБ500.