Estados Unidos realizó una prueba de misil balístico pendiente: dejó una burbuja extraña en el cielo.

Los estadounidenses lanzaron un misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III, que se pospuso a principios de abril debido a la situación agravada con la RPDC. El cohete fue lanzado en 6: Pacific Morning 27, el Coronel Brent MacArthur fue designado a cargo del lanzamiento, según el sitio web oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

"Cada lanzamiento de prueba simboliza el trabajo arduo y la dedicación de quienes participan en la misión. Llevar a cabo tales misiones es vital para garantizar el funcionamiento seguro, confiable y eficiente del ICBM", dijo el Coronel Richard Pagliuko, quien también participó en el proceso de preparación del lanzamiento.

El cohete lanzado desde la base aerotransportada de Vandenberg, ubicada en California. Ella cayó en el Océano Pacífico en menos de media hora, a cuatro mil millas de la base en el Atolón Kwajalein, informa The Washington Post, citando a representantes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Esta es la primera prueba de Minuteman III en 2013. Cada año, se lanzan varios misiles de este tipo desde Vandenberg, el objetivo principal de las pruebas es verificar la precisión armas y la fiabilidad del sistema. Ria "noticias"recuerda que los misiles balísticos intercontinentales de este tipo con el 1970 del año están en servicio con el Ejército de los EE. UU., su producción se detuvo en el año 1978. El Minuteman III es capaz de alcanzar un objetivo dentro de un radio de miles de kilómetros de 12. En total, el ejército de los EE. UU. tiene 450 de tales misiles.

El cohete dejó un extraño halo en forma de burbuja que se extiende en el cielo.

Pocas horas después del lanzamiento, apareció un artículo de Phil Plate en la edición en línea de Slate, que informaba que el cohete había dejado un halo brillante en forma de burbuja abrasadora. Al periodista se lo dijo su conocido Adam Draginda, quien trabaja en un observatorio para observar las condiciones climáticas, ubicado en Hawai. Fueron las cámaras de este observatorio las que arreglaron la burbuja.

El periodista adivinó de inmediato lo que estaba sucediendo: en junio de 2011, escribió una nota sobre el mismo fenómeno, luego el halo también dejó un cohete de este tipo. Minuteman III: un cohete de tres etapas, cuya última etapa está equipada con agujeros. Cuando el cohete entra en la trayectoria deseada, los orificios se abren y el combustible restante se expulsa a través de ellos. La velocidad de la expulsión y el movimiento del cohete es tan grande que se forma un halo en el cielo, extendiendo una burbuja en el cielo, mientras que sus bordes son más brillantes que el núcleo.

Comments

[barrigudo]

Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?

[Burbulator]

Esto sugiere que nada está oxidado.

[Ataman]

misiles balísticos de este tipo han estado en servicio con el ejército de los EE. UU. desde 1970, su producción se detuvo en 1978
Además, en 2010, Estados Unidos abandonó su programa de modernización. No producen otros nuevos (a diferencia del Trident 2 para submarinos).
De hecho, 40 años para tal técnica es la edad. Que de todos modos despegó, sugiere que la mayoría de las veces no estuvo expuesto a la radiación, es decir No tenía ojivas, y la tercera etapa (cría, en contraste con los dos primeros combustibles sólidos) no estuvo llena de combustible altamente tóxico.
En general, todo sugiere que no se prueban, sino que se desechan. Y en el camino están tratando de mostrar "la madre de Kuzkin".
Ya había un artículo sobre disciplina en la base de misiles de EE. UU. Allí, los militares mismos no se han considerado fuerzas de constante preparación para el combate durante mucho tiempo.
Se puede concluir que Estados Unidos está abandonando gradualmente el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas y se está concentrando en los restos de submarinos nucleares estratégicos, y el foco principal está en los misiles de crucero basados ​​en destructores de URO.

[evgenii67]

¡Hola a todos! Entonces creo que esta "burbuja" es normal para un cohete de este tipo, pero una "burbuja" en la economía estadounidense ... ¿quién traería una aguja, tal vez China?

[w.ebdo.g]

"Cada lanzamiento de prueba simboliza el arduo trabajo y la dedicación de los que participan en la misión". ¿Por qué están cansados ​​allí, cavando trincheras?
y el desinterés tiene que ver con eso, ellos, que atacan la bayoneta todos los días?)))
entonces están sentados solo en computadoras con grandes maestros, pero en una bayoneta real, NO hay NADIE más terrible que los rusos ... así que los japoneses pensaron, y no solo)))

[bulvas]

el único problema es llegar a la computadora con una bayoneta

[el gran casino]

Hmm ... es mejor cuando miras al enemigo desde el tanque o desde la cabina que con una bayoneta en el campo)))

[Geisenberg]

Cita: barrigón

Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?

Nos están engañando. Distraerse del hecho de que el minutero se lanzó. Sinceramente, no nos importa que alguien se tiró un pedo al tsupu estadounidense, no nos importa que estén disparando cohetes ...

[Tristeza]

Los gases se ventilan a través de los agujeros: son los maestros ...

[Volkhov]

Cita: barrigón

Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?

Habla sobre el período pre-catastrófico y la "corriente inversa" en la litosfera: California sirvió como cátodo y liberó una porción de electrones en la ionosfera, que formó una "burbuja" visual al divergir.
Un artículo para renacuajos, otros pueden discutir "confrontación OTAN".

[Volkhov]

La segunda opción es un disparo de un láser de rayos X desde la órbita, el centro de la burbuja no es visible al principio, si hay un punto brillante, y luego una "burbuja", luego un láser, y el cohete era un objetivo de entrenamiento.

[w.ebdo.g]

esto indica (en el video presentado) que se ha activado el micromotor de orientación.
lanzó una corriente de nitrógeno comprimido al espacio para obtener el impulso deseado ...
pero este video no dice nada más)))

MOTOR DE ORIENTACIÓN REJECTIVA: se ejecutará una vista común. sistemas de orientación de órganos KLA. Como R.D.O. Se utilizan motores de microcohetes: LRE, RDTT, RD, que funcionan con gas comprimido (RD neumático) y otros R.D.O. colocados en el SC para que las líneas de acción de sus barras no pasen por el centro de masa del SC, sino a ciertas distancias de él; gracias a la presencia de estos hombros. varillas durante el trabajo de R.D.O. surgen momentos que cambian la posición angular de la nave espacial. El número de RDO necesarios para la orientación triaxial de la nave espacial varía de 6 a 12; en este último caso, el momento de control relativo a cada eje del aparato se crea simultáneamente. la inclusión de dos R.D.O. El caudal del fluido de trabajo. por unidad de tiempo (hora, día): un indicador importante del sistema de orientación; determina, para un suministro dado del fluido de trabajo, el tiempo de operación del sistema y, por lo tanto, el tiempo de uso efectivo de toda la nave espacial. El caudal del fluido de trabajo durante el trabajo de R.D.O. depende, además del impulso específico, también del modo de funcionamiento (ver Modo de pulso) y la magnitud de los brazos de enlace, por lo tanto colocado en lugares más alejados del centro de masa de la nave espacial

[JonnyT]

estropear la ecología de los reptiles!

[Peligroso]

Será genial si Greenpeace realiza una auditoría y cierra todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles

[neri73-r]

Greenpeace no realiza controles contra los propietarios, ¡está prohibido! ¡Greenpeace es un mecanismo de competencia desleal!

[chatarra]

Tenemos a un destacado ambientalista, Chirikov, así que déjelo ir allí y proteste contra los lanzamientos de ICBM como fuentes de suciedad para la atmósfera.

[s1н7т]

Cita: Peligroso

Greenpeace verificará y cerrará todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles

¡Y el 3er mundo también!

[igor36]

Cita: Peligroso

Será genial si Greenpeace realiza una auditoría y cierra todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles

¿Se cerrará Greenpeace? Amers? ¿Y quién contendrá a estos Greenpeople?

[USNik]

Cuando el cohete alcanza la trayectoria deseada, los agujeros se abren y el combustible restante se expulsa a través de ellos.

Eee, como BE, en el minuteman-3 todas las etapas son combustible sólido. ¿Qué se rocía allí? Aunque, ¿tal vez fue la etapa de cría? Y así, sí, una mota de nicrom en sí de qué tamaño.

[Mabuta]

Ella cayó en el Pacífico más tarde menos de media horaEn cuatro mil millas desde la base en el área del atolón de Kwajalein

No es un gran cálculo: milla -1,852km multiplicado por 4 000 = 7408km para menos de media horaAquí no crece juntos. Los amantes con 3,14.

ps Es como el nuestro: -... sí, aquí no está muy lejos con un gancho. ¿Y qué tal lope? Y h.z.

[ed65b]

La milla terrestre es menor que el mar en mis 1200m - 1 milla. Y en lo que consideran no lo sé.

[crambol]

Milla terrestre - 1609,3 metros

[Andrey57]

No había suficiente alcohol para 12,000 km, por lo que el combustible sólido "atravesó los agujeros" y explotó

[mark1]

Curiosamente, la producción del cohete se completó en 1978 y aún está en servicio, se está realizando un mantenimiento de rutina, se ha dominado la tecnología de recarga de combustible sólido, se está modernizando el sistema de control ... y estará en servicio hasta al menos 2030. Uno se pregunta, ¿qué impidió que el nuestro siguiera el mismo camino y se quedara con el P-39 y el RT-23? Ahora no habría preguntas sobre "Sharks" y BZHRK.

[Ghen75]

La pregunta es correcta, pero ha pasado 15 años. . Yeltsin y compañía se alegraron de cortar todo por acuerdo con el bigote , pero no había suficiente capacidad.
El gobierno era claramente pro-estadounidense, así fue como cedieron en todos los sentidos.
Y las minas de cohetes con bunkers se inundaron y explotaron, en lugar de ser destruidas en caso de que termines de besar tus encías hasta tiempos mejores

[mark1]

¿Y quién hizo el saludo (eliminación) con los misiles R-39? Yeltsin, ¿o qué? Por supuesto que estaba borracho, pero no disparó los misiles. Por cierto, no todo está perdido, hay algunos rumores "torcidos" de que aún queda algo del R-39 en las bases de almacenamiento, si es una cantidad decente, sería posible intentar restaurarlo.

[leon-iv]

que en las bases de almacenamiento queda algo más del P-39

Hay un problema con el Southern Design Bureau porque esto no es Ezalezhnaya. Eso es todo. Y todos sabemos cómo nuestros queridos vecinos guardan secretos.

[mark1]

Hasta donde sé, el desarrollo R-39 de Design Bureau lleva el nombre de Makeev (Miass)

[leon-iv]

y no se conservaron en caso de que los besos de las encías terminaran hasta tiempos mejores

KO insinúa que la mina solo puede usarse para un tipo de misil. Luego se destruye y se construirá en un lugar nuevo en otro lugar. Y se destruye porque los componentes líquidos del combustible son venenosos (está hablando de viejos tipos de misiles)

[mark1]

El último caso es que se arroja un vidrio de metal viejo desde debajo del RS-18 desde el silo, se inserta uno nuevo (bueno, algo más está cambiando), y este es el silo para el RS-24. Antes de eso, había precedentes también.

[SASCHAmIXEEW]

Y ahora qué ... judío. Sionistas por todas partes ... La época rusa, dos, y se hizo demasiado grande ... Todo por el colapso del país ...

[Nitup]

Cita: mark1

Uno se pregunta, ¿qué impidió que el nuestro siguiera el mismo camino y se quedara con el P-39 y el RT-23? Ahora no habría preguntas sobre "Sharks" y BZHRK.

Nuestra derrota en la Guerra Fría nos lo impidió. Bueno, o al menos una derrota en una de las batallas, porque hasta el final tenían planes de dividir la RF en 25-30 pequeños estados títeres sin armas nucleares. Entonces la guerra no ha terminado.

[pa_nik]

Cita: evgenii67

¿Quién traería una "aguja", tal vez China?

tal aguja en China se está preparando ... ¿cómo se declara en bancarrota a 22 provincias de China? Enlace aquí: http://voprosik.net/obrushenie-mira-nachnetsya-s-kitaya/. Entonces nadie parecerá un poco.

Cita: mark1

producción de cohetes completada en 1978

sí, el problema es ... todavía están volando

[Capitán45]

Rusia creó un misil balístico inferior.
21 puede 2013, 00: 01 | Ejército Alexey Mikhailov
El "esquife", oculto en profundidad, impactará a las naves enemigas y objetivos terrestres en el momento adecuado.
En el Mar Blanco, a fines de junio, comenzarán las pruebas de fábrica del nuevo misil Skif, que puede estar en modo de espera en el fondo del mar y el océano y en el momento adecuado al comando de disparar y golpear objetos terrestres y marinos.
Como se le dijo a Izvestia en el ejército, el cohete fue desarrollado conjuntamente por la oficina central de diseño Rubin (San Petersburgo) y el Centro Estatal de Cohetes, que recibió el nombre del académico Makeyev (Miass) por orden del Ministerio de Defensa.
Las razones oficiales para la creación de este cohete no son llamadas. El editor del sitio web de MilitaryRussia, Dmitry Kornev, señala que colocar tales cohetes en varias áreas del fondo en el momento adecuado alcanzará los objetivos estratégicos del enemigo sin atraer submarinos.
- Los submarinos estratégicos son vulnerables a los sistemas antisubmarinos enemigos. Basta con detectar un barco, y en el momento adecuado puede interrumpir fácilmente el lanzamiento de un cohete. Y el cohete Skiff es casi imperceptible para el enemigo ”, explicó Kornev a Izvestia.
Al mismo tiempo, el contraalmirante Vladimir Zakharov, retirado, observó que si el enemigo veía que el barco colocaba a los escitas en el fondo, podrían ser desactivados fácilmente.
"Si un enemigo se une a nuestro barco portador, entonces ya no puede haber ningún discurso oculto". Si se instala un cohete en un área abierta del fondo, la hidroacústica moderna lo detectará fácilmente, y eso dependerá en gran medida de las acciones del capitán del submarino, explicó Zakharov.
Las pruebas del primer cohete están programadas para fines de mayo y mediados de junio en el Mar Blanco. El submarino "Sarov", especialmente convertido para las pruebas de Skif, bajará el cohete al fondo. Un tubo de torpedo de gran diámetro (alrededor de 1 m) y tanques de lastre especiales están instalados en la proa del Sarov, lo que debería compensar el peso del misil lanzado y ayudar a la embarcación a mantener la estabilidad.
- En el curso de futuras pruebas, verificaremos no solo el cohete, sino también el sistema de recarga en el mar de barco a barco. Si todo va bien, luego de las pruebas de fábrica, Skif será entregado al gobierno, lo que permitirá a la Armada rusa adoptar el misil, explicó el interlocutor de Izvestia.
En el Centro Estatal de Cohetes que lleva el nombre de Makeev en la ciudad de Miass, se confirmó que Izvestia estaba trabajando en el producto con el índice Skif, pero no reveló los detalles del proyecto. La Oficina Central de Diseño de Rubin comentó rápidamente los planes para un nuevo trabajo en el cohete Skif rechazado, citando un secreto de estado.
http://izvestia.ru/news/550616#ixzz2U6COVxk6
Por cierto, a principios del año pasado hubo información de que el submarino "Sarov" llamado "losharik" fue reparado, ahora está claro por qué.

[ed65b]

Un losharik parece capaz de bucear durante 6 km. Y allí se quedan.)))))))

[kostyan77708]

simplemente tropiezan o simplemente se preparan para reemplazar los cohetes con un largo tropiezo, quién sabe ... tal vez en algún momento también escucharon a Sakharov ...

[valokordin]

Cita: kostyan77708

simplemente tropiezan o simplemente se preparan para reemplazar los cohetes con un largo tropiezo, quién sabe ... tal vez en algún momento también escucharon a Sakharov ...

Y probablemente seas un fanático de las lecturas de Sakharov, o un admirador del canto de Elena Bonaire.

[miguel3]

Y probablemente no sepa qué clase de paloma de la paz era realmente Sajarov. Para un pasatiempo agradable, así como para la mente de llenar desde el corazón, le recomiendo que escriba en un motor de búsqueda: Oleg Divov "Bajo Stalin, cuando había orden en el país". En serio, esto es muy divertido. Bueno, sobre Sajarov, querido amigo de la humanidad progresista, también hay ...

[miguel3]

¡Guau! Bueno, ahora comenzará ... Desde mediados del verano, "Sarov" comenzará a extenderse por el océano mundial de lado a lado. ¿Qué, dices, tienen los submarinos estadounidenses? ¿Y los barcos? Tendremos que comprobar TODAS las rutas de nuestros barcos. Todo, absolutamente todo, los movimientos de nuestros buques de guerra. Y no solo ir tras. Habrá que buscar, bucear, pescar ... correr con los ojos abiertos, como un perro loco. ¿Carrera de armamentos? Este juego se puede jugar no solo con un objetivo. Secuestro de presupuesto de nuevo ...
Nuestra tarea principal es un contenedor convincente con un sistema superparantino de autodestrucción. Para que no haya pulpo! Y tómalo con calma, chicos. Había un cohete o un paquete de simulador ... No he escuchado noticias tan maravillosas en mucho tiempo ...

[Volkhov]

Cita: Captain45

Por cierto, a principios del año pasado hubo información de que el submarino "Sarov" llamado "losharik" fue reparado, ahora está claro por qué.

Sarov no era Losharik en absoluto, y lo sacudió para que la reparación se desarmara y trasladara el equipo a otro batiscafo, uno más pequeño, sin terminar en los años 90.
pregunta por qué Superbombas en el fondo del Mar Blanco y el principio de simetría de la respuesta no es interesante?

[Capitán45]

Cita: Volkhov

Sarov no es Losharik,

Pues bien, significa que no solo me equivoqué, sino los corresponsales del canal de televisión Zvezda en el que hace 3-4 días se emitió un programa sobre el submarino Sarov y el corresponsal dijo que cariñosamente la llaman "losharik" por la construcción de un cuerpo sólido, que consta de varias esferas. - bolas, que le permite sumergirse a una profundidad de 6000 metros Por cierto, había un artículo sobre "Sarov" en VO, compruébalo por ti mismo.

[955535]

Cita: Captain45

El submarino "Sarov" llamado "losharik" fue reparado.

"Sarov" es "Sarov", y Losharik es un barco completamente diferente.

[pa_nik]

En el tema ... "A su vez, el Jefe del Estado Mayor General Valery Gerasimov, hablando en la conferencia, dijo que el Ministerio de Defensa ha desarrollado un sistema para neutralizar la defensa antimisiles". Se ha desarrollado un conjunto de medidas técnico-militares destinadas a neutralizar el posible impacto negativo del sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos sobre el potencial de las fuerzas nucleares rusas, y nosotros No lo ocultamos ", informó el general".

[Mabuta]

pa_nik

En el tema ..

Esta noticia es buena de escuchar, para la asimilación del almuerzo.

[MG42]

lanzamiento anterior del LGM-30

simulación comp MMIII - LGM-30

Cohete lo suficientemente confiable, a pesar de su antigüedad.

[Denis]

Cada lanzamiento de prueba simboliza el trabajo duro y la dedicación de los involucrados en la misión.

Que son sobre los suyos, ¿qué les preocupan tanto las pruebas de la RPDC?
Eso es ciertamente rebaño ansioso ...

[gregor6549]

El significado del artículo es bastante claro. Estados Unidos realizó otra prueba de su misil balístico en el que el combustible no gastado se descarga a una altitud tal que es peligroso, si lo es (teóricamente), mucho menos que miles de fragmentos metálicos y no metálicos de varios satélites y cohetes lanzados al espacio durante las últimas décadas. que no son perezosos, y todavía navegan por el Teatro Bolshoi a diferentes alturas.
Lo que no está del todo claro son los comentarios de algunos comentaristas muy preocupados. ¿Y que Rusia no está probando sus misiles de la misma clase y de otras clases?
Gasta, muy a menudo y sería extraño y estúpido si no se lleva a cabo.
Los rumores sobre la muerte prematura de la economía estadounidense también son algo exagerados, sobre todo porque esta economía, aunque lentamente, se está recuperando. En cualquier caso, que los habitantes del cuartel donde vive Obama tengan un dolor de cabeza por ella. Ellos mismos lo eligieron "a pesar de todo", se dejaron sufrir con él.
Y sobre los trucos con los misiles disfrazados en el fondo del mar, en ferrocarriles y contenedores marítimos. ¿Qué les dará además de un dolor de cabeza? Después de todo, el oponente detectará inmediatamente un lanzamiento masivo de cualquier misil balístico intercontinental (y también de los de alcance medio), después de lo cual seguirá un ataque de represalia igualmente masivo y no habrá nadie para comentar sobre tales artículos. ¿Realmente toda la historia anterior con geografía y varios "wunderwaffe" enseñó nada ni a nadie? Es triste si ese es el caso. Aunque, ¿quién ahora está interesado en la historia reciente? Todos quieren embarcarse en una nueva aventura con su propio z..su, lo siento, cabeza.

PS Añadiré que hay algo para detectar tales lanzamientos. Hay sensores en satélites geoestacionarios y un radar de onda ultralarga en el horizonte, y un radar de PKO en tierra y mar con arreglos de antenas con frases y mucho más. Si alguien espera que los satélites tengan éxito antes, entonces esas esperanzas solo son alimentadas por hombres jóvenes. Y por lo tanto, el juego de esconderse aquí no pasará, no importa de qué lado se pelee.

[Viejo escéptico]

Querido, los misiles están en la parte inferior para un golpe de represalia garantizado, de modo que el adversario no confíe demasiado en su defensa antimisiles y piense diez veces antes de extender sus pequeñas manos huesudas a diferentes botones rojos. Y para un ataque de represalia, no importa si el lanzamiento fue detectado o no, de todos modos, el mundo ya se ha hundido en la "hiena de fuego".

[Vtel]

Desde 1970, misiles balísticos intercontinentales de este tipo han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU.; Su producción se detuvo en 1978.

¡Aquí están los enemigos! Y entom Obama de los cuarteles propuso recientemente el PIB para reducir nuestros misiles. Curiosamente obedecer ali cómo?

[gregor6549]

Hoy todo este llamado "enfrentamiento" entre Obama y el PIB no es más que un juego para la audiencia, es decir. "mierda" y "tonto de cartón". Ni Estados Unidos ni Rusia tienen la intención de luchar entre sí. No, por qué y por quién. Y la presencia de cuentas no enfermizas, bienes raíces y familias de la élite rusa en el "maldito Occidente" de alguna manera no estimula fuertemente a esta élite a cortar la rama en la que se asienta. Aunque, por supuesto, en las reuniones de la Duma, esta élite se salta los pantalones y se golpea la bota en el podio, amenazando con escalar el Oeste "kuzka's mother" y lavarse las botas en el Océano Índico. Ya se sabía y cómo terminó. Por lo tanto, habiendo jurado públicamente e intercambiado leyes como la "ley Magnitsky", GDP y Obama se llaman o se dan palmadas en el hombro en el próximo foro y guiñan un ojo. Como, ¿cómo puse tu cara sobre la mesa, amigo Obama? Lo hice normalmente, responde Obama, pero tampoco te puse el bozal, amigo Volodia. Así que se retira, aunque no hay nada que dividir. Pero los "frenos" para fortalecer el "patriotismo" en cada uno de nuestros países lograron lanzar no malos. Dejemos que los patriotas sigan luchando entre ellos, pero solo en Internet.

[1c-inform-city]

Realizan pruebas solo si rastrean lanzamientos exitosos solo el 50%. Incluso tuvieron audiencias en el Congreso en esta ocasión. Y este artículo me parece insinuar que el lanzamiento no tuvo éxito. 4000 km no serán suficientes. En general, las raquetas están podridas.

[Ivanovich47]

Los estadounidenses en sus roles: un lanzamiento ordinario de un ICBM se presenta como algo heroico, más allá de un evento natural. Al mismo tiempo parecen payasos. Están seguros de que nadie, excepto los estadounidenses, tiene esa tecnología.

[shinobi]

Los nuestros lo están haciendo con más prudencia: toman al Satán fuera de servicio y lanzan satélites de bajo tonelaje desde Plesetsk. Y todos están felices

[Pilat2009]

Cada prueba simboliza el trabajo duro y la dedicación de los involucrados en la misión.

Me pregunto qué tipo de trabajo será en el caso de los lanzamientos de combate masivo.

[Dr.M2]

Yeltsin y compañía estaban contentos de cortar todo por acuerdo con el bigote, pero no había suficiente capacidad.
El gobierno era claramente pro-estadounidense, así fue como cedieron en todos los sentidos.
Y las minas de cohetes con bunkers se inundaron y explotaron, pero no se conservaron en caso de que los besos de las encías terminaran hasta tiempos mejores

No estoy en defensa de Yeltsin. Y no contra Putin. Pero ... Platón es mi amigo, pero la verdad es más preciosa.
Ahora mucho ha ido a un ritmo normal. No discuto Pero en los dos primeros términos de Putin, las cosas fueron mucho peores que bajo EBN. De hecho, en los años 90, el potencial estratégico heredado de la URSS, en general, se logró preservar. Y entre 1999 y 2000 comenzó la reducción PRINCIPAL. Y continuó durante un año desde 2009-2010. Y solo desde entonces, desde un nivel que ya es incomparable con la URSS, como algún tipo de aumento. No diré que es muy grande.

En EBN, la flota recibió 14 submarinos nucleares. Y un crucero de misiles de superficie con una planta de energía nuclear (Pedro el Grande). Bajo Putin, hasta el momento no es necesario aclarar ni un solo submarino nuclear, bien uno o uno.

PD: El último día de 1999, cuando el presidente Yeltsin renunció, entregó a su sucesor las fuerzas nucleares estratégicas (SNF), numerando 1084 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos de submarinos (4916) con 81 cabezas nucleares (ojivas), así como 926 aviones con 5842 misiles de crucero, con una composición total de 2000 cargas. Durante 2007-405, las fuerzas nucleares estratégicas perdieron 2498 portadores y 440 cargas. A saber, 2483 ICBM y SLBM fueron dados de baja de 2007 cabezas nucleares. En total, a principios de 3344, la composición de las fuerzas nucleares estratégicas ya era solo de 2000 cargas. Producido para el período 2007-27 solo 1990 misiles (más de tres veces menos que durante la década de 160) y un Tu-1990 (siete veces menos que en la década de XNUMX).
La Junta de la Fuerza Aérea de Yeltsin recibió hasta 100 aviones (Tu-22M3, Su-24M, Su-27, Su-30, Su-35, MiG-29S, MiG-31B). En 2000-2007, solo se compraron dos nuevos aviones Su-34 para la aviación militar. En total, la Fuerza Aérea tiene hasta 1700 aviones de combate de varios tipos.

En 1992-1999, la Armada rusa recibió de la industria cerca de 50 buques de guerra y barcos colocados antes del colapso de la URSS, incluidos 14 submarinos nucleares de varios proyectos y un crucero de misiles del proyecto 1144 (Peter the Great). Desde el año 2000, la entrada de nuevos barcos en la flota ha disminuido considerablemente.

Así es como se ve la imagen objetiva. No todo es tan malo en los "elegantes años 90", y no todo es tan bueno ahora.

Fuente PPS: un artículo de Novaya Gazeta, el año desde 2008.