Military Review

Estados Unidos realizó una prueba de misil balístico pendiente: dejó una burbuja extraña en el cielo.

44
Estados Unidos realizó una prueba de misil balístico pendiente: dejó una burbuja extraña en el cielo.

Los estadounidenses lanzaron un misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III, que se pospuso a principios de abril debido a la situación agravada con la RPDC. El cohete fue lanzado en 6: Pacific Morning 27, el Coronel Brent MacArthur fue designado a cargo del lanzamiento, según el sitio web oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU.


"Cada lanzamiento de prueba simboliza el trabajo arduo y la dedicación de quienes participan en la misión. Llevar a cabo tales misiones es vital para garantizar el funcionamiento seguro, confiable y eficiente del ICBM", dijo el Coronel Richard Pagliuko, quien también participó en el proceso de preparación del lanzamiento.


El cohete lanzado desde la base aerotransportada de Vandenberg, ubicada en California. Ella cayó en el Océano Pacífico en menos de media hora, a cuatro mil millas de la base en el Atolón Kwajalein, informa The Washington Post, citando a representantes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Esta es la primera prueba de Minuteman III en 2013. Cada año, se lanzan varios misiles de este tipo desde Vandenberg, el objetivo principal de las pruebas es verificar la precisión armas y la fiabilidad del sistema. Ria "noticias"recuerda que los misiles balísticos intercontinentales de este tipo con el 1970 del año están en servicio con el Ejército de los EE. UU., su producción se detuvo en el año 1978. El Minuteman III es capaz de alcanzar un objetivo dentro de un radio de miles de kilómetros de 12. En total, el ejército de los EE. UU. tiene 450 de tales misiles.

El cohete dejó un extraño halo en forma de burbuja que se extiende en el cielo.

Pocas horas después del lanzamiento, apareció un artículo de Phil Plate en la edición en línea de Slate, que informaba que el cohete había dejado un halo brillante en forma de burbuja abrasadora. Al periodista se lo dijo su conocido Adam Draginda, quien trabaja en un observatorio para observar las condiciones climáticas, ubicado en Hawai. Fueron las cámaras de este observatorio las que arreglaron la burbuja.


El periodista adivinó de inmediato lo que estaba sucediendo: en junio de 2011, escribió una nota sobre el mismo fenómeno, luego el halo también dejó un cohete de este tipo. Minuteman III: un cohete de tres etapas, cuya última etapa está equipada con agujeros. Cuando el cohete entra en la trayectoria deseada, los orificios se abren y el combustible restante se expulsa a través de ellos. La velocidad de la expulsión y el movimiento del cohete es tan grande que se forma un halo en el cielo, extendiendo una burbuja en el cielo, mientras que sus bordes son más brillantes que el núcleo.
Originador:
http://www.newsru.com/
44 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. barrigudo
    barrigudo 23 Mayo 2013 10: 04 nuevo
    0
    Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?
    1. Burbulator
      Burbulator 23 Mayo 2013 10: 05 nuevo
      +4
      Esto sugiere que nada está oxidado.
      1. Ataman
        Ataman 23 Mayo 2013 15: 47 nuevo
        +4
        misiles balísticos de este tipo han estado en servicio con el ejército de los EE. UU. desde 1970, su producción se detuvo en 1978
        Además, en 2010, Estados Unidos abandonó su programa de modernización. No producen otros nuevos (a diferencia del Trident 2 para submarinos).
        De hecho, 40 años para tal técnica es la edad. Que de todos modos despegó, sugiere que la mayoría de las veces no estuvo expuesto a la radiación, es decir No tenía ojivas, y la tercera etapa (cría, en contraste con los dos primeros combustibles sólidos) no estuvo llena de combustible altamente tóxico.
        В целом, все говорит о том, что их не испытывают, а утилизируют. И попутно пытаются "кузькину мать" показывать.
        Ya había un artículo sobre disciplina en la base de misiles de EE. UU. Allí, los militares mismos no se han considerado fuerzas de constante preparación para el combate durante mucho tiempo.
        Se puede concluir que Estados Unidos está abandonando gradualmente el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas y se está concentrando en los restos de submarinos nucleares estratégicos, y el foco principal está en los misiles de crucero basados ​​en destructores de URO.
    2. evgenii67
      evgenii67 23 Mayo 2013 10: 19 nuevo
      +8
      Привет каждому! Так думаю, что этот "пузырь" для ракеты данного типа нормальное явление, а вот "пузырь" в американской экономики.....кто бы "иголочку" поднес, может Китай?
    3. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 23 Mayo 2013 10: 27 nuevo
      +15
      "Каждый испытательный пуск символизирует тяжкий труд и самоотверженность тех, кто участвует в миссии" - они там отчего устали, окопы роют?
      y el desinterés tiene que ver con eso, ellos, que atacan la bayoneta todos los días?)))
      entonces están sentados solo en computadoras con grandes maestros, pero en una bayoneta real, NO hay NADIE más terrible que los rusos ... así que los japoneses pensaron, y no solo)))

      1. bulvas
        bulvas 23 Mayo 2013 11: 27 nuevo
        +5
        el único problema es llegar a la computadora con una bayoneta
      2. il grand casino
        il grand casino 23 Mayo 2013 13: 49 nuevo
        0
        Hmm ... es mejor cuando miras al enemigo desde el tanque o desde la cabina que con una bayoneta en el campo)))
    4. Geisenberg
      Geisenberg 23 Mayo 2013 10: 54 nuevo
      +2
      Cita: barrigón
      Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?


      Nos están engañando. Distraerse del hecho de que el minutero se lanzó. Sinceramente, no nos importa que alguien se tiró un pedo al tsupu estadounidense, no nos importa que estén disparando cohetes ...
    5. Tristeza
      Tristeza 23 Mayo 2013 11: 19 nuevo
      +8
      Los gases se ventilan a través de los agujeros: son los maestros ...
    6. Volkhov
      Volkhov 23 Mayo 2013 11: 22 nuevo
      +2
      Cita: barrigón
      Entonces, ¿qué significa todo esto? ¿Qué significa?

      Говорит о предкатастрофном периоде и "обратном токе" в литосфере - Калифорния послужила катодом и выпустила порцию электронов в ионосферу, которые образовали визуальный "пузырь" при расхождении.
      Статья для головастиков, остальные могут обсуждать "противостояние НАТО".
      1. Volkhov
        Volkhov 23 Mayo 2013 20: 50 nuevo
        0
        Второй вариант - выстрел рентгеновского лазера с орбиты, центр пузыря вначале не виден, если там яркая точка, а потом "пузырь" - то лазер, а ракета была учебной целью.
    7. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 23 Mayo 2013 14: 41 nuevo
      +1
      esto indica (en el video presentado) que se ha activado el micromotor de orientación.
      lanzó una corriente de nitrógeno comprimido al espacio para obtener el impulso deseado ...
      pero este video no dice nada más)))

      MOTOR DE ORIENTACIÓN REJECTIVA: se ejecutará una vista común. sistemas de orientación de órganos KLA. Como R.D.O. Se utilizan motores de microcohetes: LRE, RDTT, RD, que funcionan con gas comprimido (RD neumático) y otros R.D.O. colocados en el SC para que las líneas de acción de sus barras no pasen por el centro de masa del SC, sino a ciertas distancias de él; gracias a la presencia de estos hombros. varillas durante el trabajo de R.D.O. surgen momentos que cambian la posición angular de la nave espacial. El número de RDO necesarios para la orientación triaxial de la nave espacial varía de 6 a 12; en este último caso, el momento de control relativo a cada eje del aparato se crea simultáneamente. la inclusión de dos R.D.O. El caudal del fluido de trabajo. por unidad de tiempo (hora, día): un indicador importante del sistema de orientación; determina, para un suministro dado del fluido de trabajo, el tiempo de operación del sistema y, por lo tanto, el tiempo de uso efectivo de toda la nave espacial. El caudal del fluido de trabajo durante el trabajo de R.D.O. depende, además del impulso específico, también del modo de funcionamiento (ver Modo de pulso) y la magnitud de los brazos de enlace, por lo tanto colocado en lugares más alejados del centro de masa de la nave espacial

  2. JonnyT
    JonnyT 23 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    +4
    estropear la ecología de los reptiles!
  3. Peligroso
    Peligroso 23 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    +4
    Será genial si Greenpeace realiza una auditoría y cierra todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles
    1. neri73-r
      neri73-r 23 Mayo 2013 10: 25 nuevo
      +9
      Greenpeace no realiza controles contra los propietarios, ¡está prohibido! ¡Greenpeace es un mecanismo de competencia desleal!
      1. chatarra
        chatarra 23 Mayo 2013 22: 24 nuevo
        0
        Tenemos a un destacado ambientalista, Chirikov, así que déjelo ir allí y proteste contra los lanzamientos de ICBM como fuentes de suciedad para la atmósfera.
    2. s1н7т
      s1н7т 23 Mayo 2013 22: 32 nuevo
      0
      Cita: Peligroso
      Greenpeace verificará y cerrará todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles

      ¡Y el 3er mundo también! riendo
  4. igor36
    igor36 23 Mayo 2013 10: 20 nuevo
    +3
    Cita: Peligroso
    Será genial si Greenpeace realiza una auditoría y cierra todas las pruebas y lanzamientos de estos misiles

    ¿Se cerrará Greenpeace? Amers? ¿Y quién contendrá a estos Greenpeople?
  5. USNik
    USNik 23 Mayo 2013 10: 25 nuevo
    +5
    Cuando el cohete alcanza la trayectoria deseada, los agujeros se abren y el combustible restante se expulsa a través de ellos.

    Eee, como BE, en el minuteman-3 todas las etapas son combustible sólido. ¿Qué se rocía allí? Aunque, ¿tal vez fue la etapa de cría? Y así, sí, una mota de nicrom en sí de qué tamaño.
  6. Mabuta
    Mabuta 23 Mayo 2013 10: 26 nuevo
    +5
    Ella cayó en el Pacífico más tarde menos de media horaEn cuatro mil millas desde la base en el área del atolón de Kwajalein

    No es un gran cálculo: milla -1,852km multiplicado por 4 000 = 7408km para menos de media horaAquí no crece juntos. Los amantes con 3,14. engañar

    ps Es como el nuestro: -... sí, aquí no está muy lejos con un gancho. ¿Y qué tal lope? Y h.z. Compañero riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ed65b
      ed65b 23 Mayo 2013 12: 03 nuevo
      +1
      La milla terrestre es menor que el mar en mis 1200m - 1 milla. Y en lo que consideran no lo sé.
      1. crambol
        crambol 23 Mayo 2013 12: 37 nuevo
        0
        Milla terrestre - 1609,3 metros
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andrey57
      Andrey57 23 Mayo 2013 13: 02 nuevo
      +1
      На 12,000км духу не хватило, вот твёрдое топливо "через дырочки" и стравилиriendo
  7. mark1
    mark1 23 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    +2
    Что интересно, производство ракеты завершено в 1978г и до сих пор она стоит на вооружении, проводятся регламентные работы, освоена технология перезарядки твердого топлива, модернизируется система управления... и будет она состоять на вооружении как минимум до 2030 года. Что,спрашивается, нашим то мешало пойти тем же путем и сохранить Р-39 и РТ-23? Сейчас бы не возникали б вопросы и по "Акулам" и по БЖРК.
    1. Ghen75
      Ghen75 23 Mayo 2013 10: 54 nuevo
      +3
      La pregunta es correcta, pero ha pasado 15 años. hi . Yeltsin y compañía se alegraron de cortar todo por acuerdo con el bigote am , pero no había suficiente capacidad.
      El gobierno era claramente pro-estadounidense, así fue como cedieron en todos los sentidos.
      Y las minas de cohetes con bunkers se inundaron y explotaron, en lugar de ser destruidas en caso de que termines de besar tus encías hasta tiempos mejores negativas
      1. mark1
        mark1 23 Mayo 2013 11: 16 nuevo
        +1
        А кто салют (утилизацию) ракетами Р-39 произвел? Ельцин, что ли? Он конечно пьяное г-но, но отстреливал ракеты не он. К стати еще не все потеряно, есть какие то "кривые" слухи, что на базах хранения еще что то осталось от Р-39, если достойное количество - можно было б попытаться восстановить.
        1. leon-iv
          leon-iv 23 Mayo 2013 11: 23 nuevo
          +2
          que en las bases de almacenamiento queda algo más del P-39

          Hay un problema con el Southern Design Bureau porque esto no es Ezalezhnaya. Eso es todo. Y todos sabemos cómo nuestros queridos vecinos guardan secretos.
          1. mark1
            mark1 23 Mayo 2013 12: 14 nuevo
            +1
            Hasta donde sé, el desarrollo R-39 de Design Bureau lleva el nombre de Makeev (Miass)
      2. leon-iv
        leon-iv 23 Mayo 2013 11: 21 nuevo
        +2
        y no se conservaron en caso de que los besos de las encías terminaran hasta tiempos mejores

        KO insinúa que la mina solo puede usarse para un tipo de misil. Luego se destruye y se construirá en un lugar nuevo en otro lugar. Y se destruye porque los componentes líquidos del combustible son venenosos (está hablando de viejos tipos de misiles)
        1. mark1
          mark1 23 Mayo 2013 12: 20 nuevo
          0
          El último caso es que se arroja un vidrio de metal viejo desde debajo del RS-18 desde el silo, se inserta uno nuevo (bueno, algo más está cambiando), y este es el silo para el RS-24. Antes de eso, había precedentes también.
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 23 Mayo 2013 12: 26 nuevo
        +1
        Y ahora qué ... judío. Sionistas por todas partes ... La época rusa, dos, y se hizo demasiado grande ... Todo por el colapso del país ...
    2. Nitup
      Nitup 23 Mayo 2013 12: 53 nuevo
      +2
      Cita: mark1
      Что,спрашивается, нашим то мешало пойти тем же путем и сохранить Р-39 и РТ-23? Сейчас бы не возникали б вопросы и по "Акулам" и по БЖРК.

      Nuestra derrota en la Guerra Fría nos lo impidió. Bueno, o al menos una derrota en una de las batallas, porque hasta el final tenían planes de dividir la RF en 25-30 pequeños estados títeres sin armas nucleares. Entonces la guerra no ha terminado.
  8. pa_nik
    pa_nik 23 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    +2
    Cita: evgenii67
    кто бы "иголочку" поднес, может Китай?


    tal aguja en China se está preparando ... ¿cómo se declara en bancarrota a 22 provincias de China? Enlace aquí: http://voprosik.net/obrushenie-mira-nachnetsya-s-kitaya/. Entonces nadie parecerá un poco. hi

    Cita: mark1
    producción de cohetes completada en 1978


    sí, el problema es ... todavía están volando enojado
  9. Capitán45
    Capitán45 23 Mayo 2013 11: 38 nuevo
    +7
    Rusia creó un misil balístico inferior.
    21 puede 2013, 00: 01 | Ejército Alexey Mikhailov
    El "esquife", oculto en profundidad, impactará a las naves enemigas y objetivos terrestres en el momento adecuado.
    En el Mar Blanco, a fines de junio, comenzarán las pruebas de fábrica del nuevo misil Skif, que puede estar en modo de espera en el fondo del mar y el océano y en el momento adecuado al comando de disparar y golpear objetos terrestres y marinos.
    Como se le dijo a Izvestia en el ejército, el cohete fue desarrollado conjuntamente por la oficina central de diseño Rubin (San Petersburgo) y el Centro Estatal de Cohetes, que recibió el nombre del académico Makeyev (Miass) por orden del Ministerio de Defensa.
    Las razones oficiales para la creación de este cohete no son llamadas. El editor del sitio web de MilitaryRussia, Dmitry Kornev, señala que colocar tales cohetes en varias áreas del fondo en el momento adecuado alcanzará los objetivos estratégicos del enemigo sin atraer submarinos.
    - Los submarinos estratégicos son vulnerables a los sistemas antisubmarinos enemigos. Basta con detectar un barco, y en el momento adecuado puede interrumpir fácilmente el lanzamiento de un cohete. Y el cohete Skiff es casi imperceptible para el enemigo ”, explicó Kornev a Izvestia.
    Al mismo tiempo, el contraalmirante Vladimir Zakharov, retirado, observó que si el enemigo veía que el barco colocaba a los escitas en el fondo, podrían ser desactivados fácilmente.
    "Si un enemigo se une a nuestro barco portador, entonces ya no puede haber ningún discurso oculto". Si se instala un cohete en un área abierta del fondo, la hidroacústica moderna lo detectará fácilmente, y eso dependerá en gran medida de las acciones del capitán del submarino, explicó Zakharov.
    Las pruebas del primer cohete están programadas para fines de mayo y mediados de junio en el Mar Blanco. El submarino "Sarov", especialmente convertido para las pruebas de Skif, bajará el cohete al fondo. Un tubo de torpedo de gran diámetro (alrededor de 1 m) y tanques de lastre especiales están instalados en la proa del Sarov, lo que debería compensar el peso del misil lanzado y ayudar a la embarcación a mantener la estabilidad.
    - En el curso de futuras pruebas, verificaremos no solo el cohete, sino también el sistema de recarga en el mar de barco a barco. Si todo va bien, luego de las pruebas de fábrica, Skif será entregado al gobierno, lo que permitirá a la Armada rusa adoptar el misil, explicó el interlocutor de Izvestia.
    En el Centro Estatal de Cohetes que lleva el nombre de Makeev en la ciudad de Miass, se confirmó que Izvestia estaba trabajando en el producto con el índice Skif, pero no reveló los detalles del proyecto. La Oficina Central de Diseño de Rubin comentó rápidamente los planes para un nuevo trabajo en el cohete Skif rechazado, citando un secreto de estado.
    http://izvestia.ru/news/550616#ixzz2U6COVxk6
    Кстати в начале прошлого года была информация,что ПЛ "Саров" именуемую "лошарик" ставили на ремонт.Теперь понятно для чего.
    1. ed65b
      ed65b 23 Mayo 2013 12: 05 nuevo
      +4
      Un losharik parece capaz de bucear durante 6 km. Y allí se quedan.)))))))
      1. kostyan77708
        kostyan77708 23 Mayo 2013 12: 27 nuevo
        0
        simplemente tropiezan o simplemente se preparan para reemplazar los cohetes con un largo tropiezo, quién sabe ... tal vez en algún momento también escucharon a Sakharov ...
        1. valokordin
          valokordin 23 Mayo 2013 13: 02 nuevo
          -3
          Cita: kostyan77708
          simplemente tropiezan o simplemente se preparan para reemplazar los cohetes con un largo tropiezo, quién sabe ... tal vez en algún momento también escucharon a Sakharov ...

          Y probablemente seas un fanático de las lecturas de Sakharov, o un admirador del canto de Elena Bonaire.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 23 Mayo 2013 15: 49 nuevo
            0
            А вы наверно не в курсе, какой такой Сахаров на самом деле голубь мира был. Для приятного времени провождения, а так же для ума наполнения от души рекомендую вам набрать в поисковике: Олег Дивов "При Сталине, когда в стране порядок был". Серьезно, удовольствие получите немалое. Ну и про Сахарова, мил-дружка прогрессивного человечества, там тоже есть...
    2. Mikhail3
      Mikhail3 23 Mayo 2013 15: 45 nuevo
      +2
      Воот! Ну теперь начнется... С середины лета "Саров" начнет ширять по мировому океану из стороны в сторону. Какой там, говорите, у американских подлодок ресурс? А у кораблей? Придется проверять ВСЕ маршруты наших лодок. Все, абсолютно все перемещения наших военных кораблей. Причем не просто проходить вслед. Нужно будет искать, нырять, тралить... носиться вылупя глаза, будто очумелая псина. Гонка вооружений? В эту игру можно играть не только в одни ворота. Секвестр бюджета опять же...
      Nuestra tarea principal es un contenedor convincente con un sistema superparantino de autodestrucción. Para que no haya pulpo! Y tómalo con calma, chicos. Había un cohete o un paquete de simulador ... No he escuchado noticias tan maravillosas en mucho tiempo ...
    3. Volkhov
      Volkhov 23 Mayo 2013 16: 17 nuevo
      +1
      Cita: Captain45
      Кстати в начале прошлого года была информация,что ПЛ "Саров" именуемую "лошарик" ставили на ремонт.Теперь понятно для чего.

      Sarov no era Losharik en absoluto, y lo sacudió para que la reparación se desarmara y trasladara el equipo a otro batiscafo, uno más pequeño, sin terminar en los años 90.
      pregunta por qué Superbombas en el fondo del Mar Blanco y el principio de simetría de la respuesta no es interesante?
      1. Capitán45
        Capitán45 23 Mayo 2013 17: 22 nuevo
        +1
        Cita: Volkhov
        Sarov no es Losharik,

        Ну тогда значит ошибся не только я,но корресподенты телеканала "Звезда" на котором дня 3-4 тому назад была передача про ПЛ "Саров" и корреспондент сказал, что её ласково называют "лошариком" за конструкцию прочного корпуса,который состоит из нескольких сфер-шаров, что позволяет ей погружаться на глубину 6000 метров.Кстати про "Саров" была статья на ВО,посмотрите сами.
    4. 955535
      955535 23 Mayo 2013 17: 36 nuevo
      +1
      Cita: Captain45
      ПЛ "Саров" именуемую "лошарик" ставили на ремонт.


      "Саров" это "Саров", а Лошарик - это совсем другой корабль.
  10. pa_nik
    pa_nik 23 Mayo 2013 12: 22 nuevo
    +2
    En el tema ... guiño "В свою очередь, начальник Генштаба Валерий Герасимов, выступая на конференции, сообщил, что Минобороны разработало систему нейтрализации ПРО. "Комплекс военно-технических мероприятий, направленных на нейтрализацию возможного отрицательного влияния глобальной системы ПРО США на потенциал российских ядерных сил, разработан, и мы этого не скрываем", - отчитался генерал."
    1. Mabuta
      Mabuta 23 Mayo 2013 12: 51 nuevo
      0
      pa_nik
      En el tema ..

      Esta noticia es buena de escuchar, para la asimilación del almuerzo. bebidas
  11. MG42
    MG42 23 Mayo 2013 12: 57 nuevo
    +4
    lanzamiento anterior del LGM-30

    simulación comp MMIII - LGM-30

    Cohete lo suficientemente confiable, a pesar de su antigüedad.
  12. Denis
    Denis 23 Mayo 2013 15: 41 nuevo
    +1
    Cada lanzamiento de prueba simboliza el trabajo duro y la dedicación de los involucrados en la misión.
    Que son sobre los suyos, ¿qué les preocupan tanto las pruebas de la RPDC?
    Eso es ciertamente rebaño ansioso ...
  13. gregor6549
    gregor6549 23 Mayo 2013 15: 45 nuevo
    +3
    Смысл статьи вполне понятен. США провели очередное испытание своей баллистической ракеты при котором неизрасходованное топливо сливается на такой высоте где оно опасность, если и представляет (теоретически), то намного меньшую, чем представляют тысячи металлических и неметаллических фрагментов разнообразных спутников и ракет, запущенных в космос за прошедшие десятилетия всеми, кому не лень, и до сих пор бороздящих "Большой театр" на разных высотах.
    Вот что не вполне ясно, так это комментарии некоторых сильно озабоченных "ами" комментаторов. А что Россия не проводит испытания своих ракет аналогичного и других классов?
    Gasta, muy a menudo y sería extraño y estúpido si no se lleva a cabo.
    Слухи о преждевременной кончине экономики США тоже несколько преувеличенны, тем более что она , эта экономика хоть и медленно, но выздоравливает. В любом случае пусть о ней болит голова у тех обитателей барака где живет Обама. Сами его выбрали "назло всем", сами пусть с ним и мучаются.
    И о хитростях с замаскированными на дне морском, в ж/д и морских контейнерах ракетами. Что это даст кроме головной боли самим же себе? Ведь массированный запуск любых межконтинентальных баллистических ракет (да и средней дальности тоже) будет тут же обнаружен оппонентом, после чего последует не менее массированный ответный удар и комментировать подобные статьи будет уже некому. Неужто вся предыдущая история с географией и разными "вундерваффе" никого и ничему не научила? Печально, если это так. Хотя, кто сейчас интересуется недавней историей. Все хотят попасть в новую с приключениями на свою же з..цу, пардон, голову.

    PS Añadiré que hay algo para detectar tales lanzamientos. Hay sensores en satélites geoestacionarios y un radar de onda ultralarga en el horizonte, y un radar de PKO en tierra y mar con arreglos de antenas con frases y mucho más. Si alguien espera que los satélites tengan éxito antes, entonces esas esperanzas solo son alimentadas por hombres jóvenes. Y por lo tanto, el juego de esconderse aquí no pasará, no importa de qué lado se pelee.
    1. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 23 Mayo 2013 21: 21 nuevo
      +2
      Уважаемый, ракеты на дне для гарантированного ответного удара, чтобы супостат не сильно надеялся на свою ПРО и десять раз подумал, прежде чем протянуть свои костлявые рученки к разным красным кнопкам. А для ответного удара плевать засекли пуск или нет, все равно мир уже погрузился в "гиену огненную".
  14. Vtel
    Vtel 23 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    0
    Desde 1970, misiles balísticos intercontinentales de este tipo han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU.; Su producción se detuvo en 1978.

    ¡Aquí están los enemigos! Y entom Obama de los cuarteles propuso recientemente el PIB para reducir nuestros misiles. Curiosamente obedecer ali cómo?
  15. gregor6549
    gregor6549 23 Mayo 2013 16: 28 nuevo
    +1
    На сегодня вся эта т.н."конфронтация" Обамы с ВВП не более, чем игра на публику, т.е. "фуфло" и "дурилка картонная". Ни США, ни Россия воевать друг с другом не намерены. Нет из за чего и из за кого. Да и наличие нехилых счетов, недвижимости и семей российской элиты на "проклятом Западе" как то не сильно стимулирует эту элиту рубить сук на котором она сидит . Хотя конечно, на заседаниях думы она эта элита выпрыгивает из штанов и стучит ботинком по трибуне угрожая полазать Западу "кузькину мать" и вымыть сапоги в Индийском океане. Уже было и известно чем закончилось. Поэтому ругнувшись публично и обменявшись законами типа "закон Магнитского" ВВП и Обама звонят друг другу или хлопают друг друга по плечу на очередном форуме и подмигивают. Мол, как я тебя приложил мордой об стол, друже Обама? Нормально приложил, отвечает Обама, но ведь и я тебя тоже не в амбре мордой сунул, друг Володя. Так что квиты, хотя делить и нечего. А вот "скрепы" для укрепления "патриотизьма" в каждой из наших стран удалось отлить недурственные. Вот пусть патриоты далее и сражаются между собой, но только в Инете
  16. 1c-inform-city
    1c-inform-city 23 Mayo 2013 19: 35 nuevo
    -1
    Realizan pruebas solo si rastrean lanzamientos exitosos solo el 50%. Incluso tuvieron audiencias en el Congreso en esta ocasión. Y este artículo me parece insinuar que el lanzamiento no tuvo éxito. 4000 km no serán suficientes. En general, las raquetas están podridas.
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 Mayo 2013 19: 37 nuevo
    0
    Los estadounidenses en sus roles: un lanzamiento ordinario de un ICBM se presenta como algo heroico, más allá de un evento natural. Al mismo tiempo parecen payasos. Están seguros de que nadie, excepto los estadounidenses, tiene esa tecnología.
  18. shinobi
    shinobi 23 Mayo 2013 20: 07 nuevo
    +1
    Наши рачительнее делают.Берут списанную "Сатану" и запускают ей малотонажные спутники с Плесецка.И все довольны
  19. Pilat2009
    Pilat2009 23 Mayo 2013 20: 34 nuevo
    0
    Cada prueba simboliza el trabajo duro y la dedicación de los involucrados en la misión.

    Me pregunto qué tipo de trabajo será en el caso de los lanzamientos de combate masivo.
  20. Dr.M2
    Dr.M2 24 Mayo 2013 20: 24 nuevo
    0
    Yeltsin y compañía estaban contentos de cortar todo por acuerdo con el bigote, pero no había suficiente capacidad.
    El gobierno era claramente pro-estadounidense, así fue como cedieron en todos los sentidos.
    Y las minas de cohetes con bunkers se inundaron y explotaron, pero no se conservaron en caso de que los besos de las encías terminaran hasta tiempos mejores


    No estoy en defensa de Yeltsin. Y no contra Putin. Pero ... Platón es mi amigo, pero la verdad es más preciosa.
    Ahora mucho ha ido a un ritmo normal. No discuto Pero en los dos primeros términos de Putin, las cosas fueron mucho peores que bajo EBN. De hecho, en los años 90, el potencial estratégico heredado de la URSS, en general, se logró preservar. Y entre 1999 y 2000 comenzó la reducción PRINCIPAL. Y continuó durante un año desde 2009-2010. Y solo desde entonces, desde un nivel que ya es incomparable con la URSS, como algún tipo de aumento. No diré que es muy grande.

    En EBN, la flota recibió 14 submarinos nucleares. Y un crucero de misiles de superficie con una planta de energía nuclear (Pedro el Grande). Bajo Putin, hasta el momento no es necesario aclarar ni un solo submarino nuclear, bien uno o uno.

    PD: El último día de 1999, cuando el presidente Yeltsin renunció, entregó a su sucesor las fuerzas nucleares estratégicas (SNF), numerando 1084 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos de submarinos (4916) con 81 cabezas nucleares (ojivas), así como 926 aviones con 5842 misiles de crucero, con una composición total de 2000 cargas. Durante 2007-405, las fuerzas nucleares estratégicas perdieron 2498 portadores y 440 cargas. A saber, 2483 ICBM y SLBM fueron dados de baja de 2007 cabezas nucleares. En total, a principios de 3344, la composición de las fuerzas nucleares estratégicas ya era solo de 2000 cargas. Producido para el período 2007-27 solo 1990 misiles (más de tres veces menos que durante la década de 160) y un Tu-1990 (siete veces menos que en la década de XNUMX).
    La Junta de la Fuerza Aérea de Yeltsin recibió hasta 100 aviones (Tu-22M3, Su-24M, Su-27, Su-30, Su-35, MiG-29S, MiG-31B). En 2000-2007, solo se compraron dos nuevos aviones Su-34 para la aviación militar. En total, la Fuerza Aérea tiene hasta 1700 aviones de combate de varios tipos.

    En 1992-1999, la Armada rusa recibió de la industria cerca de 50 buques de guerra y barcos colocados antes del colapso de la URSS, incluidos 14 submarinos nucleares de varios proyectos y un crucero de misiles del proyecto 1144 (Peter the Great). Desde el año 2000, la entrada de nuevos barcos en la flota ha disminuido considerablemente.

    Вот так вот выглядит объективная картина. Не все так плохо в "лихие 90-е", и не все так хорошо сейчас.

    Fuente PPS: un artículo de Novaya Gazeta, el año desde 2008.