China e India: ¿amistad para siempre?

5 mayo India y China retiraron sus tropas del territorio disputado en el Himalaya. La decisión sobre el retiro de tropas se tomó en una reunión de los comandantes de los destacamentos fronterizos, dijo "Lenta.ru" con referencia a la agencia de Reuters. Al mismo tiempo, se llegó a la conclusión: el personal militar de la India se trasladó un kilómetro hacia el interior desde la posición que ocupaban desde abril 16, y el ejército chino también abandonó la posición que ocupaban desde abril 15.


Corto historia El incidente es el siguiente: el 15 de abril, la India anunció que alrededor de tres docenas de soldados chinos establecieron el campamento en la región montañosa de Ladakh (al noreste de Jammu y Cachemira), y al día siguiente, los soldados indios se encontraban en el lugar a cien metros del campamento chino.

La frontera formal en Ladakh, en realidad dividida entre India y China, aún no se ha establecido. Por lo tanto, tanto China como la India pueden asegurar a la comunidad mundial que el "enemigo" ha invadido su territorio.

Andrei Rezchikov, Ekaterina Yermakova (periódico "Mirar"Citan en su material la opinión de expertos que creen que China, la primera en enviar soldados a la zona en disputa, se mostró dispuesta a resolver pacíficamente el conflicto.

India y China disputan un tramo de territorio montañoso en el norte de Cachemira, así como casi 60 mil kilómetros cuadrados en el estado nororiental de Arunachal Pradesh. Sergei Mikheyev, jefe del Departamento de Tecnologías Políticas de la CEI, explicó a los corresponsales de Vzglyad que las disputas sobre el territorio son de naturaleza fundamental para China: “Esto se desprende de su conflicto con Japón por las Islas Senkaku. Las islas son en realidad muy pequeñas, pero los chinos son muy sensibles a este tema ". El analista también señaló que "ahora los chinos se sienten como actores políticos activos, este sentimiento definitivamente los empuja".

En medio de las provocaciones de Beijing, la línea de conducta india puede parecer suave. La diferencia en el comportamiento de los partidos, explicó el camarada Mikheyev, debe buscarse en la cultura política: "Esas provocaciones menores están en el estilo de los chinos desde los 1960".

El experto considera que el conflicto territorial de la península de Damansky es un ejemplo de este enfoque. Además de la lucha real, los chinos organizaron manifestaciones, colocaron carteles a lo largo de la frontera.

El ejército chino, según la prensa india, demuestra ingenio en las provocaciones. En 2012, dos soldados chinos se infiltraron en el sector de Kumar, al sureste de Ladakh, y destruyeron un viejo búnker del ejército indio. En el territorio en disputa, los exploradores escribieron en las paredes y rocas: "Estás en territorio chino". Al mismo tiempo, se llevó a cabo "propaganda" desde el aire: los aviones chinos penetraron en el espacio aéreo de la India y dejaron caer folletos, alimentos, cigarrillos.

Alexei Maslov, jefe del departamento de estudios orientales de la Escuela Superior de Economía, recordó que China está llevando a cabo un importante proyecto geopolítico: "China está construyendo un mundo nuevo, paralelo al mundo estadounidense". Al enviar a sus militares al área en disputa, China ha demostrado que no ha olvidado nada y todavía está lista para defender sus fronteras. Pero después de la demostración de poder, tomó a los soldados, demostrando que era consciente de la necesidad de resolver conflictos.

El camarada Maslov recordó que antes de la cumbre BRICS en marzo 2013, las autoridades indias publicaron un informe, donde reconocieron su retraso en China, incluso en el campo militar. El ejército chino en el área disputada está bien movilizado. China proporciona su propio ejército, pero la India es el mayor comprador. armas. Según el experto, el amante de la paz de Delhi tiene un significado pragmático: después de todo, el resultado del enfrentamiento militar en esta región estaría predeterminado.

Además, en la India los problemas sociales, incluidos los etnoconfesionales, están aumentando. "No redundaría en interés del partido gobernante desatar un conflicto en la frontera", dijo Maslov. "India no habría podido pagar este conflicto regional".

Hilaria maria sala"La Stampa"; fuente del texto en ruso - "Prensa extranjera"Cita un extracto de una declaración conjunta firmada por el primer ministro indio, Manmohan Singh, y su homólogo chino, Li Keqiang: "Los países no permitirán que sus territorios se utilicen para actividades hostiles entre ellos". Y otro fragmento: "Ambos países conservan el derecho a elegir su propio camino de desarrollo político, social y económico, mientras que los derechos humanos fundamentales ocuparán el lugar que les corresponde". El periodista cita además: “India y China tienen oportunidades históricas para el desarrollo económico y social, y la implementación de esta tarea servirá para el desarrollo de la paz y la prosperidad en Asia y en el mundo. Hay suficiente espacio en el mundo para el desarrollo de India y China, y el mundo necesita el desarrollo conjunto de dos países que se convertirán en socios, pero no en rivales ".

Sin embargo, no todo es tan bello como está escrito en la declaración. Los resultados de una encuesta de opinión pública india, escribe el periodista, muestran que las partes tienen que superar muchos obstáculos. 84% de los encuestados cree que hay una amenaza de China. El país más querido de los habitantes de la India es Estados Unidos, pero su "amor por China" en la escala 10 se estima en solo cuatro.

Según el analista Sergei Strokan (Kommersant), a pesar del "reinicio", las perspectivas para las relaciones entre Delhi y Beijing son muy vagas. La rivalidad entre los dos miembros de los BRICS es cada vez más pronunciada.

"Ambas partes acordaron restaurar el status quo que existía antes de 15 en abril de este año", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sayed Akbaruddin. Su homólogo chino, Hua Chunin, explicó: "Después de la confrontación fronteriza, China y la India finalmente mostraron moderación y demostraron un enfoque constructivo".

Pero los observadores estiman que las perspectivas de reinicio en las relaciones entre Delhi y Beijing son bastante limitadas.

El analista político indio, vicepresidente de la Observer Research Foundation, Nandan Unnikrishnan, dijo a Kommersant: "Esta es una distensión temporal. Bajo el nuevo liderazgo, China está siguiendo un curso cada vez más agresivo no solo hacia India sino también hacia otros países asiáticos. Las disputas territoriales que surgen hoy son solo el comienzo ”. Según el experto, en el futuro, las relaciones indochinas se dividirán en esferas: en algunas áreas cooperarán, en otras competirán.

Vladimir Skosyrev (Nezavisimaya Gazeta) recuerda que recientemente el jefe del gobierno chino, Li Keqiang, pidió un clima de confianza con la India. Ante el temor de que los Estados Unidos quieran incorporarlo a la alianza anti-china, el invitado propuso aumentar la inversión en el país y abrir las puertas a las exportaciones indias. El primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China durante su estancia en Delhi destacó que India se convirtió en el primer país que visitó después de asumir el cargo este año. “Basados ​​en una confianza mutua más profunda, nuestros dos países pueden profundizar el entendimiento mutuo y construir un nuevo tipo de relación, promover el desarrollo exitoso de China y la India. Esta será una verdadera bendición para Asia y el mundo ", dijo el primer ministro.

Los medios chinos escriben sobre la conveniencia de relaciones amistosas entre el "dragón y el elefante". El órgano de prensa del Partido Comunista, Global Times, informa que Occidente avivó deliberadamente las exageraciones sobre el reciente conflicto entre el ejército indio y el chino: "Occidente está interesado en las diferencias entre China e India ... China sufrirá daños si India comienza a seguir la misma política hacia China". como Japón y Filipinas ".

Mientras tanto, Tatyana Shaumyan, directora del Centro de Estudios Indios del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, recordó en una entrevista con el corresponsal de NG que “las conversaciones fronterizas se han celebrado entre las dos potencias desde 1981. China reclama el territorio en 136 mil kilómetros cuadrados, que incluye el estado indio de Arunachal Pradesh. Al mismo tiempo, los chinos en realidad capturaron más de 30 mil kilómetros cuadrados en el sector occidental, en el área de Aksai-Chin ". Estas tierras son altas y escasamente pobladas, y para ambas potencias el control sobre ellas es más una cuestión de prestigio.

Durante las recientes reuniones de representantes de India y China, se discutió un acuerdo de compromiso: la India reconoce los reclamos de China en el sector occidental, y China reconoce a Arunachal Pradesh como tierra india. Pero esta resultó ser una opción inaceptable.

La visita de tres días del nuevo primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China a Delhi, escribe Sergey Strokan (Kommersant), no estuvo acompañado por la firma de importantes acuerdos políticos o comerciales y económicos, y fue percibido como “un apretón de manos forzado a través del Himalaya después de la reciente guerra de nervios y músculos a lo largo de la llamada línea de control real (de facto - longitud de la frontera de aproximadamente 4 mil km)” .

“El hecho de que las partes hayan acordado negociar es bueno noticias. Pero no hay garantías de que estos esfuerzos den resultados positivos, dijo Nandan Unnikrishnan a Kommersant. - Después de todo, antes de las negociaciones en la frontera no hubo movimiento. Y hoy, la verdadera razón del gesto de buena voluntad de Beijing fue la falta de voluntad para frustrar la visita de Li Keqiang a Delhi ".

Sergey Vasilenkov (Pravda.ru) indica que India no podrá solo "luchar con China" y, por lo tanto, Delhi ha estado cooperando con Washington, y él siempre ha querido limitar la influencia de China en el mundo.

La oposición china a los Estados Unidos, y por lo tanto a la India, se indica indirectamente por el hecho de que Pakistán fue el siguiente punto en la gira extranjera de Li Keqiang. El principal objetivo de la visita, señala S. Strokan (Kommersant), - fortalecer las relaciones con el país percibido por Beijing como un trampolín clave para disuadir a los Estados Unidos y la India.

El primer ministro chino dijo: "Quiero confirmar el firme apoyo de China a los esfuerzos de Pakistán para preservar la independencia, la soberanía y la integridad territorial". Los expertos interpretaron esta declaración como una piedra en el jardín de la India: el principal antagonista de Pakistán, y al mismo tiempo Estados Unidos, continúa lanzando ataques aéreos en territorio paquistaní como parte de la llamada lucha contra el terrorismo.

Los acuerdos alcanzados durante la visita a Pakistán, señala el analista, darán un nuevo impulso al desarrollo del puerto estratégico de aguas profundas de Gwadar, ubicado en el Balochistán de Pakistán, y en febrero se transfirió a la administración de la empresa Chinese Overseas Port Holdings Limited.

El analista político indio Vinay Shukla dijo a Kommersant: "Al desarrollar la infraestructura de Gwadar y demostrar su disposición a financiar proyectos de energía y, en particular, la construcción de un complejo de procesamiento de petróleo y gas, Beijing espera recibir una base naval estratégica en el Golfo Pérsico. Esto le dará un apalancamiento adicional para disuadir a la Armada de los EE. UU. Y la India ”.

Por lo tanto, demostrando la fuerza militar sin sangre y, al mismo tiempo, maniobrando diplomáticamente con habilidad, China continúa centrándose en la expansión global. Por una buena razón, el Imperio Celestial es el "objetivo" geopolítico de Washington, expresado públicamente por Barack Obama a principios de enero en 2012. En cuanto a la India, es demasiado pronto para colocar sus conflictos fronterizos con el PRC en el archivo histórico.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ragnarek 27 Mayo 2013 07: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La amistad es posible, pero no vayas a un adivino que Estados Unidos y presume "jugará" en estos temas.
    1. astra 27 Mayo 2013 11: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El 5 de mayo, India y China retiraron sus tropas del territorio en disputa en el Himalaya.

      De alguna manera resultó bien para ellos estar de acuerdo, pero no lo decimos en serio:
      El 14 de octubre de 2008, se llevó a cabo la ceremonia de transferencia de NUESTRO TERRITORIO a China. La isla Tarabarova y la mitad de la isla Bolshoi Ussuriysky cerca de Khabarovsk, así como Bolshoi en el río Argun en la región de Chita, van a China además del acuerdo en la frontera estatal ruso-china. El documento fue firmado en Beijing entre el presidente ruso Vladimir Putin y los líderes de la RPC el 14 de octubre de 2004.
      Tales preocupaciones de extravagancia, en toda la historia de Rusia, los gobernantes trataron de aumentar el territorio, y nuestro gobierno se rinde fácilmente. Después de todo, resultó que los indios y los chinos estaban de acuerdo, ¿por qué no estuvimos de acuerdo al mismo tiempo?
      1. nevopros
        nevopros 27 Mayo 2013 18: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Esto no tiene visión de futuro. No hicimos esta promesa, notaré polémico territorio. Esta otro elite, enfoque también - otro. Son enemigos del norte no es necesario. Deja de colgar etiquetas del mismo color. Estúpido y miope.
        1. astra 27 Mayo 2013 21: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: nevopros
          Deja de colgar etiquetas del mismo color. Estúpido y miope.

          No creo en una guerra con China, pero malgastar los territorios rusos es un crimen. ¿Cuánto tiempo para? - Alaska, Finlandia, Polonia, Crimea, los países de la antigua unión, y ahora a China se le ha dado parte del territorio y estamos coqueteando con los japoneses en las Islas Kuriles, al menos no nos estamos negando firmemente.
      2. chunga-changa 27 Mayo 2013 22: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Acordamos que la frontera pasa a lo largo de la calle, lo que significa a lo largo de la calle. Solían escupir, ahora no funciona. La amistad es más importante para Rusia que para China.
    2. Akim
      Akim 27 Mayo 2013 14: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La amistad entre China e India es una utopía. De todos modos, como dos amas de casa en la cocina. Hay un canal CCTV ruso. A veces mira las noticias de él y entenderás todo.
    3. Tomar
      Tomar Junio ​​7 2013 16: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ragnarek
      La amistad es posible, pero no vayas a un adivino que Estados Unidos y presume "jugará" en estos temas.

      Nadie parece interferir con la cooperación entre Rusia e India, solo hay conspiraciones a tu alrededor, China ha estado comprando armas en Rusia durante cuántos años, incluso si alguien dijo una mala palabra
  2. Belogor
    Belogor 27 Mayo 2013 07: 35 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No los dejarán ser amigos, incluso si lo desean, constantemente presentarán razones para que surjan diversos desacuerdos. En esto son maestros.
  3. Dima190579
    Dima190579 27 Mayo 2013 08: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La amistad es amistad y tierra y recursos separados.
  4. OlegYugan
    OlegYugan 27 Mayo 2013 09: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Conciliar al Dragón y al Elefante es en interés del Oso. Nuestros intereses son el Señor.
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 12: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: OlegYugan
      Conciliar al Dragón y al Elefante es en interés del Oso.

      ¿Dónde está la lógica? En el enfrentamiento de "Dragón y Elefante":
      a) Puedes ganar suministrando armas a ambos;
      b) Es posible distraer la atención de la RPC de nuestras fronteras;
      c) Juegue hábilmente con el hecho de que Fashington ha intensificado la situación, convirtiendo a Estados Unidos en un desestabilizador de la paz en la región.
      d) Mientras China e India tengan territorios ilimitados, la entrada del segundo (India) en la OTAN es imposible.

      Si alguien duda de que los indios puedan llegar a un acuerdo con el Diablo (unirse a la OTAN), piense en los dividendos que los indios pueden obtener del acercamiento con los Estados Unidos:
      1) Apoyo a la India por parte de Occidente democrático en la confrontación con China;
      2) Apoyo a la India por parte de Occidente democrático en la confrontación con Pakistán;
      3) El reconocimiento por parte del mundo occidental de la democracia completa de la India y la conformidad de sus políticas exteriores e internas con los valores humanos universales (civilización);
      4) Inversión seria en la producción en India;
      5) Al transferir información tecnológica de los Estados Unidos sobre el FGFA (y por lo tanto sobre el T-50), los indios pueden obtener algo de tecnología de los estadounidenses;

      Si alguien piensa que la India está con nosotros para siempre y nunca nos traicionará ... Recuerde lo que dijo sobre la RPC. Y ahora
      Cita: astra
      El 14 de octubre de 2008, se llevó a cabo la ceremonia de transferencia de NUESTRO TERRITORIO a China. La isla Tarabarova y la mitad de la isla Bolshoi Ussuriysky cerca de Khabarovsk, así como Bolshoi en el río Argun en la región de Chita, van a China además del acuerdo en la frontera estatal ruso-china. El documento fue firmado en Beijing entre el presidente ruso Vladimir Putin y los líderes de la RPC el 14 de octubre de 2004.

      Como los propios chinos me dicen, ¡ESTO ES SOLO EL PRINCIPIO!
      Amenaza Oleg Chuvakin, como siempre bueno
      1. posad
        posad 27 Mayo 2013 19: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Muy razonablemente pintado todo. Necesitamos aprender a sangrar. Esto, por supuesto, es muy difícil. Allí, incluso el gran Stalin estaba muy quemado con esto, y sin embargo, es necesario mejorar este tema.
        India ya nos está lanzando técnicamente con la compra de nuestras armas y se centra en los estadounidenses. Bueno. Estados Unidos en la India, como antagonista de China, está interesado. Nosotros también. ¿Por qué no somos amigos juntos en este tema? Y en el medio, ayuda a China contra Estados Unidos. Ahora China, en comparación con Estados Unidos, es militarmente débil. Bueno, que así sea, pero hay muchas ambiciones, y esto es bueno. Es necesario apoyarlo en esta locura. Si no son negocios, entonces un consejo: provocar un conflicto entre China y Japón, un conflicto entre Israel e Irán. Como dice el refrán: "garra pegada, todo el pájaro ha terminado". Estados Unidos defenderá a Israel, China, a Irán. El petróleo es un eslabón débil en China. Sí, crearon reservas de petróleo de 4 meses, pero esto no es suficiente.
        Si queremos sobrevivir, debemos provocar una guerra en el Golfo Pérsico. Todo está listo allí. Esperando al equipo de piqueros. La mecha en Siria está ardiendo. Esperando
    2. posad
      posad 27 Mayo 2013 19: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cuál es nuestro interés?
  5. Egen 27 Mayo 2013 10: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El animal dragón es más agresivo que el elefante herbívoro, sin embargo, el elefante enojado tampoco es azúcar :)
    La alianza de China e India, sería un nuevo siglo en la Tierra, es incluso difícil imaginar qué efecto podría tener tal concentración de personas, recursos, industria, dinero y armas. Es por eso que no "darán" ... Y más bien, el dragón se comerá al elefante de lo que serán amigos :) Por cierto, para Rusia esto seguramente significaría la pérdida del mercado de armas. Y la considerable probabilidad de enviar un mensaje de una política no tan amigable contra nosotros, y contra quién más, Pakistán es en general un poco insignificante, Estados Unidos está muy lejos, y una Rusia no muy protegida es la siguiente :(
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 12: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Egen
      Estados Unidos está muy lejos, y Rusia no muy protegida está cerca :(

      ¡En verdad! +++
      Solo Pakistán tampoco debe ser subestimado. Aún así, una energía nuclear. Y en Afganistán, tanto los chinos como los grupos no nos apoyaron.
      1. nevopros
        nevopros 27 Mayo 2013 18: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y en manos de quién están los "botones" de estas armas nucleares?
        1. Gemar
          Gemar 27 Mayo 2013 19: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nevopros
          ¿Y en manos de quién están los "botones" de estas armas nucleares?

          No lo diré. De repente sois espías ... wassat
          Bueno, para ser honesto, ilumíneme, ¿en qué manos están los "botones"?
      2. posad
        posad 27 Mayo 2013 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora Rusia ha logrado establecer excelentes relaciones con Pakistán. También están muy cansados ​​de eso.
        Para nosotros, el apoyo de Pakistán será extremadamente importante después de la retirada de las fuerzas de la Alianza de Afganistán. La situación allí gobernará a China, que tradicionalmente tiene buenas relaciones con los talibanes. China aprovechará la riqueza natural de Afganistán y pagará a los talibanes. Y no solo paga, sino que también enfrenta a los talibanes contra Rusia.
        Somos muy conscientes de esto. Como dice el refrán: "Quién a quién" o "Quién se levantó primero - y tanques"
        1. Gemar
          Gemar 28 Mayo 2013 10: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: posad
          "Quién se levantó primero - y tanques"

          bueno + + +
          Cita: posad
          China aprovechará la riqueza natural de Afganistán y pagará a los talibanes. Y no solo paga, sino que también enfrenta a los talibanes contra Rusia.

          No hay necesidad de establecer mal aquí ... China redirigirá, te cito, la "riqueza natural de Afganistán" a Rusia, y nuevamente, los investigadores del Ministerio del Interior comenzarán a morir con una jeringa en el escritorio, como sucedió en los años 90. recurso
  6. OlegYugan
    OlegYugan 27 Mayo 2013 10: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Egen
    Estados Unidos está muy lejos, y Rusia no muy protegida está cerca :(
    Señor, ¿de qué estás hablando? En el siglo XXI, la distancia no es un problema, y ​​por qué entendiste que Rusia no está protegida, sí, estoy de acuerdo en que hay lagunas, que tienes después del colapso del sindicato, pero el trabajo sigue siendo intenso. Rusia para China es queso en una trampa para ratones, pero África es un pastel en bandeja de plata. Es necesario ayudar a los camaradas chinos en África a dar la vuelta y no a la adulación, y ni siquiera pensar en Rusia.
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 12: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: OlegYugan
      Señor, ¿de qué estás hablando?

      Creo que se trata de geografía. riendo
      Cita: OlegYugan
      Rusia para China es queso en una trampa para ratones

      Los chinos no lo creen así.
      Cita: OlegYugan
      Necesito ayudar a los camaradas chinos en África a dar la vuelta

      No es necesario ayudar a los chinos en ningún campo. Consideran cualquier ayuda como temor y asombro de la creciente China.
      Construyeron fábricas en Guangzhou (¿por qué creen que las inversiones occidentales fluyeron allí porque la URSS ayudó a China a crear una reserva industrial en el sur?), Les dieron una bomba nuclear, les enseñaron cómo construir aviones, lanzaron un magnate al espacio ... Ahora les pregunto a los chinos cómo se relacionan con la invaluable asistencia de la URSS / RF, por lo que hacen ojos como los de los europeos (grandes y redondos) y dicen que han logrado todo por sí mismos. Y lo que nos dicen (en ruso), dicen, es propaganda insolente.
      Cita: OlegYugan
      En el siglo XXI, la distancia no es un problema.

      La cuestión no está en las distancias, sino en los intereses geopolíticos de los poderes.
      Sinceramente hi
  7. Consul-t 27 Mayo 2013 10: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Leer el artículo. China es muy sensible a las disputas territoriales.
    Necesitamos estudiar los hábitos de un posible enemigo.
    Siberia está abierta. Una persona y media por kilómetro cuadrado.
    Solo la fuerza puede detener el estallido de la guerra en la región.
  8. orff 27 Mayo 2013 11: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desde finales de 2012, India ha sido observadora en la organización de la OCS. Los principales objetivos de la organización se proclaman como el fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad en un amplio espacio que une a los Estados miembros, la lucha contra el terrorismo, el separatismo, el extremismo, el narcotráfico, el desarrollo de la cooperación económica, las asociaciones energéticas, la interacción científica y cultural. El problema uigur entre India y China realmente nos impide construir relaciones iguales entre Rusia, India y China.
    Absolutamente TODOS los conflictos territoriales latentes apoyan a los anglosajones. Eso sería encontrar una buena comprensión territorial de vecindad sin la participación de personal de mantenimiento de la paz como los Estados Unidos y los pequeños afeitados. ¡Entonces BRIC y SCO obtendrán una autoridad sin precedentes en el mundo!
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 18: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Orff
      Problema uigur entre India y China

      La República Autónoma Uigur de Xinjiang es el antiguo Turquestán Oriental, y ¿qué pasa con los hindúes? Ilumina, tal vez no sé qué. hi
      1. orff 27 Mayo 2013 22: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR), siendo la región más occidental de China, limita con Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Afganistán, Mongolia, el estado indio de Jammu y Cachemira.
        La supercarretera de telecomunicaciones unificadas Shanghai - Frankfurt pasa por Xinjiang. China puede cerrar las formas de transportar gas y petróleo desde la cuenca del Caspio a la Región Asia-Pacífico (APR) a través de Xinjiang. También es importante que el XUAR limite con el Tíbet. El alboroto ocasional de Washington por las violaciones de los derechos tibetanos es otro ejemplo de una guerra de propaganda contra China. Estados Unidos apoya firmemente los movimientos uigures de oposición fuera de la RPC. Uno de ellos es el Congreso Mundial Uigur, cuyo presidente es el disidente Rabiyat Kadir, una de las personas más ricas de China. Mantiene relaciones con varios congresistas estadounidenses, con George W. Bush. Rabiyat Kadir es un símbolo promovido de la resistencia uigur.
        Washington utiliza principalmente tres canales para presionar a la RPC: a través de Taiwán, el Tíbet y Xinjiang, y las acciones separatistas suelen ser especialmente graves entre los musulmanes uigures de Xinjiang. Por lo tanto, Estados Unidos continuará observando benevolentemente el desarrollo del nacionalismo uigur, promoviendo, en la medida de lo posible, su radicalización ...
        Los corredores de transporte más importantes en la frontera occidental son el paso fronterizo de la puerta Dzungarian que conecta Xinjiang con Kazajstán, así como el corredor Karakorum a través del cual se comunican China y Pakistán. Hay una serie de otros pasillos y corredores; sin embargo, la naturaleza montañosa del terreno plantea una tarea extremadamente difícil para China para organizar enlaces de transporte durante todo el año en esta dirección. La dificultad radica en el hecho de que el corredor Karakoram pasa por los territorios en disputa de India y Pakistán, India y China, lo que crea dificultades en la planificación estratégica de su uso.
        1. Gemar
          Gemar 28 Mayo 2013 10: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Orff
          Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR)

          Mal, enseñé la geografía de la República Popular China ... hi Plus +++
  9. OlegYugan
    OlegYugan 27 Mayo 2013 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Crear una cuña entre el Dragón y el Elefante, pero más profundo, es en interés de los sajones arrogantes, pero no en nuestro interés. Conciliar estas dos tareas no es fácil. En los arbustos todavía hay una serpiente (Pakistán), una cobra de Naglosaks entrenada, y un Afganistán todavía inestable, que limita con el Dragón territorialmente, al costado. Entonces el nudo todavía está atado.
    ¿Qué pasa con India uniéndose a la OTAN? riendo No le digas a mis herraduras.
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 13: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: OlegYugan
      Y sobre la entrada de India en la OTAN. No le digas a mis herraduras.

      ¿Cuál es tu posición razonada? riendo
      ¿Quizás quiera decir que los indios solo por respeto a nosotros desdeñan la entrada en la OTAN? Hace unos 30 años, nadie se atrevía a pensar que Georgia y Ucrania (poco depende de la gente de aquí, esta es la elección de la élite, será necesario, y un referéndum del 80% mostrará guiño ) soñará con unirse a la alianza. ¿Quién sabía que los estados bálticos serían miembros de la OTAN? Ahora ya es una realidad.
      Así que no lo prometas, los indios sentirán los beneficios por sí mismos, ninguna "herradura graciosa" les impedirá entrar.
      Cita: OlegYugan
      Conciliar estas dos tareas no es un acuerdo fácil.

      ¿Por qué aguantarlos? ¿Qué dividendos recibirá de esta RF? Probablemente, India comprará armas de China, en caso de acercamiento. Y descaradamente copiado de nosotros. Repito, se puede culpar a los Estados Unidos por los desacuerdos entre ellos, creando una imagen negativa a los ojos de la comunidad mundial
      Cita: OlegYugan
      Naglosaksov
  10. OlegYugan
    OlegYugan 27 Mayo 2013 13: 53 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Gemar
    Primero, la entrada de India en la OTAN es imposible, al menos geográficamente, Segundo; India acaba de abandonar el Imperio Inglés, y ahora nuevamente pisan el mismo "rastrillo", otra cosa es que se está presionando mucho allí. Ya sabes quién.
    ¿Por qué aguantarlos? Tal posición es miope y contraproducente. India y China son la mitad de la población mundial, y no les deseo guerra, porque soy un hombre ruso.
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 16: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: OlegYugan
      La entrada de la India a la OTAN es imposible, al menos geográficamente

      Participantes en el Diálogo de la Alianza Acelerada:
      Ucrania, Georgia.
      Miembros individuales del plan de afiliados:
      Azerbaiyán, Armenia, Kazajstán, Moldavia.

      Aquellos. Azerbaiyán es hipotéticamente capaz de unirse a la OTAN. Además, tienen los recursos para comprar armas de la OTAN. Y la geografía no tiene nada que ver con eso.
      Además de unirse a la alianza, India simplemente puede cooperar con los Estados Unidos, al igual que Australia, los Emiratos Árabes Unidos, etc. La entrada es opcional.
      El objetivo principal de la OTAN es la defensa colectiva. En este caso, la geografía también puede ser sacrificada.
      Cita: OlegYugan
      Tal posición es miope y contraproducente.

      Contestaré por analogía (con la presencia completa de una falta de argumentación  solicitar ):
      Esta posición es muy visionaria y productiva.
      Cita: OlegYugan
      No les deseo guerra, porque los rusos soy un hombre.

      Tampoco les deseo una guerra. Sin embargo, daré un ejemplo: mientras Osetia del Sur sea un estado no reconocido, Georgia no se unirá a la OTAN. Esto significa que Estados Unidos no tendrá justificación oficial para ponerse del lado de Georgia en caso de repetidas agresiones contra Rusia.
      No deseo maldad a estos países ... aunque qué disimular ... China, después de nueve años de vivir en ella, les deseo un poco más de bien que a los estadounidenses (después de lo que vi en el pueblo de Arthur en las tumbas de nuestros soldados). Sin embargo, no me gustaría ver cientos de miles de chinos muertos en las noticias. Hindúes aún más. ¡NO QUIERO QUE SE CIERRE MÁS! Cuanto menos sean amigos entre sí, más probabilidades hay de que les vendan armas.
  11. knn54 27 Mayo 2013 15: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La agencia Pew publicó una encuesta, según la cual. El 62% de los chinos son hostiles hacia la India (el 48% tiene la misma actitud hacia los EE. UU.).
    Las autoridades de la RPC creen que ... la política india tiene una "mentalidad hegemónica", y su principio principal es "la amistad con los distantes y un ataque a los vecinos".
    Delhi se acerca cada vez más a las monarquías petroleras, mientras que Beijing, por el contrario, apoya a Teherán.
    India y China compiten abiertamente por la energía hidroeléctrica Brahmaputra, por lo que los chinos son el estado indio de Arunachal Pradesh. Beijing quiere construir cuatro represas en el río. Para India, una disminución en el flujo de agua conducirá a una disminución en la producción agrícola debido a problemas de riego. India no es reacia a construir un par de centrales hidroeléctricas.
    China sigue los preceptos de Mao Zedong, "Tíbet es la palma de China y Nepal, Lada, Bután, Sikkim y Nagaland son sus cinco dedos". Los separatistas que operan en Nagaland reciben el apoyo de China. El Nepal "proindio" después de la revolución maoísta cayó en la esfera de influencia de Beijing ...
    Delhi está cooperando activamente con Vietnam en la esfera militar, así como en el desarrollo de depósitos en el estante, que también afirma la RPC. Ambas partes están listas para enviar barcos para proteger sus intereses.
    India y China están compitiendo activamente en África. India no va a "ceder" a China, que encuentra el apoyo de otro dominio británico, Sudáfrica.
    Y las repetidas declaraciones de los líderes de la RPC de que la política exterior del país es independiente e independiente y que la RPC se opone a cualquier alianza no inspira optimismo.
    PS Delhi, a pesar de las largas y fuertes relaciones con Moscú, está lentamente "a la deriva" hacia Occidente. En el futuro previsible, Rusia probablemente tendrá que elegir entre socios tradicionales.
  12. posad
    posad 27 Mayo 2013 18: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todos están interesados ​​en el conflicto entre China e India, incluyendo y Rusia Para Rusia, esta es una oportunidad para debilitar seriamente a China y aumentar el suministro de armas a la India. Ni China ni India son nuestros aliados. Y de esos y otros se debe esperar que apuñalen por la espalda.
    Necesitamos recordar una cosa: Rusia no tiene aliados. Necesitamos aprender a enfrentar a otros y no luchar contra nosotros mismos. La tarea de Rusia: fortalecer la economía y resolver problemas demográficos.
    Ahora, si en el contexto del conflicto entre India y China, Estados Unidos debería estar atado a una colisión .....
    1. Gemar
      Gemar 27 Mayo 2013 19: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: posad
      Para Rusia, esta es una oportunidad para debilitar seriamente a China y aumentar el suministro de armas a la India. Ni China ni India son nuestros aliados. Y de esos y otros se debe esperar que apuñalen por la espalda.

      Me suscribo a cada palabra! +++ bebidas
      Cita: posad
      Necesitamos recordar una cosa: Rusia no tiene aliados.

      bueno
  13. sol
    sol 27 Mayo 2013 18: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    interés eterno