BMP-3: Potencial de modernización no agotado.

BMP-3: Potencial de modernización no agotado.El mérito enorme en la creación del BMP-3 pertenece a Alexander BLAGONRAVOV, diseñador jefe del SKB Kurganmashzavod de 1974 a 1989 años. Bajo su dirección, se realizó una enorme cantidad de trabajo en el desarrollo de vehículos de combate de infantería. El BMP-3 presentó las invenciones de 111 y las patentes de especialistas de la oficina de diseño de ingeniería especial. Hoy Kurganmashzavod y SKBM son parte de las plantas de tractores Concern.


BMP-3 incorpora ideas de vanguardia en varios campos de la ciencia y la tecnología. El cuerpo del coche está hecho de láminas de aluminio blindadas. El coche tiene un diseño original con compartimiento de motor trasero. El compartimiento de la tropa está diseñado para cinco paracaidistas con dos lugares adicionales. La ubicación de las escotillas y puertas permite un rápido aterrizaje. Forzar obstáculos de agua no requiere entrenamiento adicional. La máquina está equipada con un sistema de pantalla de humo, un sistema automático de extinción de incendios, equipo de comunicaciones y equipo dosimétrico integrado.

El armamento de la torreta se estabiliza en dos aviones, incluye una pistola de 100 mm: un lanzador de misiles antitanque con un sistema de carga automático para proyectiles, un cañón automático de 30 mm con un suministro de municiones de dos cintas y una ametralladora de 7,62 mm. El sistema de control de fuego le permite disparar desde un punto muerto y a flote, golpeando la fuerza de trabajo del enemigo día y noche en un campo abierto y refugios, así como vehículos de combate de infantería, tanques y helicópteros de bajo vuelo. Incluye un telémetro láser, una computadora balística, dos miras de artillero, la vista del comandante, el dispositivo de observación del comandante.

El BMP-3 es transportable por aire, puede ser transportado por ferrocarril, carretera o mar. Combina con éxito una excelente movilidad, la potencia de fuego más alta y una protección confiable, y es igualmente adecuado para operaciones especiales y combate general.

Al mismo tiempo que el BMP-3, el vehículo de combate de infantería BMP-3F fue desarrollado y adoptado para su uso por el Cuerpo de Marines, las tropas fronterizas y costeras. El diseño del BMP-3F en comparación con el BMP-3 se ha modificado para aumentar la flotabilidad y la estabilidad de la máquina. Armada la opción tiene una alta maniobrabilidad a flote, tiene la capacidad de moverse a un nivel de excitación de 3 puntos y también puede disparar con la precisión necesaria a un nivel de excitación de hasta 2 puntos. El tiempo que la máquina estuvo continuamente en el agua se incrementó a 7 horas con el motor en funcionamiento, lo que garantiza la seguridad y confiabilidad del BMP-3F en varias condiciones en todas las etapas de su uso en el mar. Los potentes motores de chorro de agua proporcionan maniobras y cargas confiables en los barcos de desembarco bajo su propia potencia desde el agua durante el mar agitado. El diseño del BMP permite remolcar el mismo producto cuando se opera en el agua, remolcar detrás de barcos de incursiones marítimas y desembarcar en presencia de una ola rompiente.

Debido a su excelente movilidad, protección y potencia de fuego combinadas con una fiabilidad excepcional, el BMP-3F se ha convertido en uno de los mejores ejemplos del mundo de un vehículo de combate flotante lo más unificado posible con el BMP-3 lineal.

También sobre la base del BMP-3 en los 90-s, el BMP-3K del comandante fue creado y puesto en servicio, destinado a realizar operaciones de combate como parte de una unidad, controlar la batalla y comunicarse con otras unidades y con el nivel más alto de comando y control. Las principales características tácticas y técnicas y las armas son las mismas que las del BMP-3, pero la máquina está además equipada con equipos de navegación, estaciones de radio, un receptor, un dispositivo de mástil de antena, un equipo de intercomunicación y un generador de energía autónomo.

Otro vehículo basado en el BMP-3 es un vehículo blindado de reparación y recuperación BREM-L. Se utiliza para evacuar los vehículos de combate de infantería defectuosos (dañados), otros vehículos de servicio liviano por peso bajo fuego enemigo, y para ayudar a las cuadrillas en la reparación y mantenimiento de vehículos en el campo. La máquina también es adoptada por el ejército ruso.

El chasis BMP-3 se puede usar para instalar varios sistemas de armas, tanto rusos como extranjeros, incluidos los sistemas de artillería, los sistemas de defensa aérea y los sistemas de misiles multipropósito. Complejos "Crisantemo-S" y "Cornet" adoptados en Rusia.

Se realizó una modernización integral de BMP-3 en las 90-s. JSC "SKBM" junto con los co-contratistas sobre la base de la TTZ ha desarrollado una versión modernizada de la máquina, así como opciones para actualizar las máquinas suministradas anteriormente. Las máquinas en una versión modernizada pasaron las pruebas estatales. El BMP-3 tiene el potencial de una mejora adicional de muchas maneras. Pero en la calidad de hoy, sigue siendo uno de los mejores y más versátiles de todos los vehículos de combate conocidos con propósitos y clases similares en el mundo. Alexander BLAGONRAVOVA, el diseñador jefe de esta máquina, logró crear una máquina única, cuyo potencial de modernización aún no se ha agotado.

En la foto: BMP-3; BMP-3F; BMP-3 actualizado con complejo TSHU-1M.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ciclista
    ciclista 23 Mayo 2013 10: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    excelente BMP, se proporcionan conjuntos interesantes con DZ?
    1. orff 23 Mayo 2013 10: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      hay un retraso, esto es muy bueno. OKAY. Buena suerte !!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Zheka Varangian
      Zheka Varangian 23 Mayo 2013 11: 30 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      S D.Z. BESTIA MÁQUINA !!!!
      1. Ultra 23 Mayo 2013 13: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: zheka Varyag
        S D.Z. BESTIA MÁQUINA !!!!

        La primera vez que vi a esta bestia en el año noventa, en la Escuela Vladikavkaz, los oficiales del departamento de vehículos blindados no respondieron de manera muy halagadora, mostraron fallas que luego se confirmaron, la modernización es algo bueno, ¡pero es hora de exportar y las tropas deben recibir nuevos equipos!
      2. DDW
        DDW 23 Mayo 2013 14: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Conoces PERSONALMENTE con esta BESTIA?
        Estas máquinas son más de 20 (!!) - desarrollo y producción de verano.
        ¿Y qué novedades ha aparecido durante este tiempo? N y él sobre.
        En este artículo, personalmente no encontré nada que expresara esperanza ... para la aparición de nuevas muestras.
        Sí, al menos estos fueron entregados a las tropas ...
      3. sscha 23 Mayo 2013 15: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Comparo mi BMP-1: tierra y cielo !!!
        Motores modificados?
        1. tomar el sol
          tomar el sol 23 Mayo 2013 16: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: sscha
          Motores modificados

          Simplemente es necesario actualizar el BMP-3, pero ¿cuántas unidades hay en las tropas? Cientos, no más.
          Es mucho más importante modernizar la flota, en miles de unidades de BMP-1.2.
          Si se lleva a cabo, la modernización competente servirá por otros 10 años.
          Modificación por la empresa FNSS BTRa M113.
          Creo que tenemos algo que enseñar.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 23 Mayo 2013 16: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            DESPUÉS DE LA MODERNIZACIÓN M 113.
            El resultado fue una plataforma modular. Con instalación, varios tipos de armas. Protección reforzada contra minas y balística.
            armamentos Se refuerza la defensa del auge.
  2. yanus 23 Mayo 2013 10: 41 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    BMP3 se puede actualizar, pero ya se hizo como un complejo listo para usar. No se trata especialmente de seguridad.
    El nuevo BMP debe hacerse con un exceso de potencia del motor y la misma resistencia del cuadro. La armadura, que se coloca en el modelo "base", debe contener ametralladoras pesadas, la frente, pistolas de 30 mm. Para este conjunto de armadura extraíble adicional: protección contra armas de 30 mm en un círculo. Además de esto, hay disponible un conjunto adicional de protección dinámica + rejillas. Y debajo de cada teatro de combate "para cambiarse de ropa" BMP. Necesitamos lanzarlo por el aire: eliminamos todo con dos lados, en uno, el BMP mismo, en el otro. proteccion. Es necesario robar en condiciones urbanas: colgamos todo, etc.
    Y las armas (100 mm + 30 mm + ATGM) y ahora en el BMP son suficientes. Mejorarlo tiene sentido vistas, calculadoras, comunicaciones, etc.
    1. ciclista
      ciclista 23 Mayo 2013 10: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      después de todo, KAZ Arena se puede usar, aunque el costo en este caso aumentará
      1. Nick 23 Mayo 2013 16: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ciclista
        después de todo, KAZ Arena se puede poner encima

        Entonces es mejor que el personal no salga de él, KAZ y su propia fuerza de aterrizaje, ubicada en las proximidades del BMP, pueden paralizar ...
    2. Dmitry 2246 23 Mayo 2013 10: 54 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Nuestra desgracia son las comunicaciones, las vistas, la logística, la inteligencia.
      1. trenitron 23 Mayo 2013 19: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Agregue desde su experiencia personal ... más seguridad de la tripulación
  3. il grand casino 23 Mayo 2013 10: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es necesario modernizar ... hasta que se complete la armadura
    1. Nick 23 Mayo 2013 17: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: il grand casino
      Es necesario modernizar ... hasta que se complete la armadura

      BMP y Armata son máquinas para diferentes propósitos, Armata se crea como MBT y no una nueva generación de BMP. BMP y MBT se complementan, pero no reemplazan ...
    2. Nick 23 Mayo 2013 17: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo complementaré. En la plataforma de Almaty, la opción de crear un vehículo pesado de combate de infantería es posible, pero esa máquina ciertamente no estará flotando, y en el aire también.
      1. il grand casino 24 Mayo 2013 17: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sobre bmp pesado y discurso ... No soy partidario de continuar haciendo bmp con el nivel de reserva disponible ...
  4. OlegYugan
    OlegYugan 23 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Красавица. les encantan GRACIAS
    Espero que se tenga en cuenta la experiencia siria.
    1. Nayhas 23 Mayo 2013 11: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por supuesto, hay plantillas con oraciones en el compartimento de aterrizaje a los lados, de todos modos no hay posibilidad de salir de esta fosa común ...
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 23 Mayo 2013 11: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto, hay plantillas con oraciones en el compartimento de aterrizaje a los lados, de todos modos no hay posibilidad de salir de esta fosa común ...


        Así es exactamente como nuestros behi fueron las fosas comunes de la infantería y se quedaron. ¿Pueden incluso los Kurganets salir normales?
        1. No más
          No más 23 Mayo 2013 12: 02 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Sí, el BMP no es un tanque, y la armadura del tanque puede perforarse y la armadura corporal no es una garantía de salvación de una bala. No puedes decir nada aquí.
          Me parece que esto solo sugiere que pronto llegará un momento en que un soldado de infantería podrá llevar tal poder de fuego que el significado de la armadura pasiva desaparecerá, como sucedió con la armadura de caballero. Máxima a prueba de balas hasta 12,7 mm.
          1. Nayhas 23 Mayo 2013 12: 24 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            La pregunta ni siquiera es la reserva, pero el diseño, salir del BMP-3 es muy difícil, especialmente en el camino o bajo fuego, e incluso en ropa de invierno ... La presencia de dos paracaidistas con ametralladoras en frente de la máquina generalmente no tiene sentido, apuntar el fuego sobre la marcha Desde armas inestables es imposible, aterrizar a través de la escotilla tampoco es fácil. La proyección frontal está protegida solo por la armadura corporal (en el BMP1 / 2 la protección se complementó con un motor), y hay tres personas allí, en caso de que llegue un proyectil no tienen ninguna posibilidad. Entonces, el término "fosa común" para BMP-3 se fijó desde el momento en que ingresó al ejército.
            1. No más
              No más 23 Mayo 2013 14: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              También me sorprendió tal diseño siempre. Por lo tanto, queda por adivinar después de esto cuál será la nueva plataforma y si será posible vender el equipo antiguo.
              1. EXPLORAR
                EXPLORAR 23 Mayo 2013 15: 34 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿Qué adivinar entonces?
                Boomerang - motor en el frente, más cerca del lado de estribor.
                Kurganets-25 - motor en el frente, más cerca del lado de estribor.
                Armata: dos modelos se planificaron originalmente con el diseño del motor delantero (para BMP) y trasero (para el tanque).
                Si crees que los representantes de la planta, se negaron desde la ubicación trasera (¿unificación?). Estamos esperando la zanahoria rusa.

                Observo que en Kurganets y Boomerang, el MV está a la derecha del motor y, por lo tanto, no está protegido por él.
            2. IRBIS 23 Mayo 2013 15: 34 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: Nayhas
              La proyección frontal está protegida solo por la armadura corporal (en la protección BMP1 / 2 fue complementada por el motor), y hay tres personas allí, en caso de que un proyectil golpee allí, no tienen ninguna posibilidad. Entonces, el término "fosa común" para el BMP-3 se afianzó con la recepción de las tropas.


              No he escuchado tal término. Y si algún proyectil golpea cualquier objeto blindado ligero, el resultado es el mismo: el objeto deja de existir independientemente de la ubicación del motor. Su reserva no pretende proteger contra proyectiles.
              1. Nayhas 24 Mayo 2013 08: 21 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La pregunta no se trata de mantener el vehículo de combate, sino de las posibilidades de que la tripulación y la fuerza de aterrizaje se mantengan con vida.
            3. Nick 23 Mayo 2013 17: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Nayhas
              La presencia de dos paracaidistas frente a la máquina con ametralladoras generalmente no tiene sentido, es imposible realizar disparos dirigidos en movimiento desde armas inestables,

              Sí, pero no se les da esa tarea. Su tarea es crear una alta densidad de fuego en la dirección del enemigo, razón por la cual hay dos ametralladoras, y no SVD.
              1. Nayhas 24 Mayo 2013 08: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La tarea de CUALQUIER arma no es crear densidad de fuego, sino golpear al enemigo, lo que se logra mediante disparos dirigidos. El fuego obstructivo denso se lleva a cabo solo en una batalla defensiva desde posiciones disparadas previamente y el objetivo principal no es derrotar al enemigo, sino bloquear sus operaciones ofensivas.
                1. IRBIS 24 Mayo 2013 10: 25 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Nayhas
                  La tarea de CUALQUIER arma no es crear una densidad de fuego, sino golpear al enemigo, que se logra mediante disparos dirigidos.

                  Y eso no es verdad. Cualquier soldado de infantería conoce la densidad del fuego y el hecho de que se mide por el número de balas por metro lineal. Y la tarea de aumentar la densidad del fuego en la batalla no ha sido cancelada.
            4. Alekseev 23 Mayo 2013 22: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Nayhas
              La proyección frontal está protegida solo por la armadura corporal (en el BMP1 / 2 la protección se complementó con un motor), y hay tres personas allí, en caso de que llegue un proyectil no tienen ninguna posibilidad.

              Vehículos blindados relativamente ligeros, como BMP-3 y no puede haber ninguna posibilidad "en caso de que llegue un proyectil" (y bombas de aire Sí ) Bueno, esto no es un tanque (y las posibilidades del tanque están lejos del 100%)
              Bueno, no es una reserva anti-balística en BMP y transportistas blindados.  solicitar
              En mi memoria, hubo un caso en el que, en el BMP-1, un proyectil práctico (sin explosivos) de un arma D-125 (T-81) de 64 mm fue golpeado accidentalmente.
              Incluso sin un descanso, esto fue suficiente para que todos los que estaban en el automóvil murieran (9 personas).
              No todos se dan cuenta del poder de la moderna (y no de tanta munición)
              Por ejemplo, al preparar armas de tanques para el combate normal (tanques T-55 con un cañón d-100t y t-10 de 64 mm), decidimos, por interés, disparar varios disparos al casco ISU-152, que se encontraba en un rango de aproximadamente 1000 m.
              Disparo con conchas prácticas. Carcasa de 55 balas: una armadura de acero ISU de 90 mm con una pieza bruta de acero para el despegue y voló más lejos.
              Práctico 125 mm - carcasa blanda sin proyectil acumulativo explosivo. No podía penetrar tal armadura. Simplemente arrancó el blindaje de la cabina de SPG y lo arrojó a 10 metros de distancia.
              Eso es. Entonces ISU-152 pesó, en contraste con el BMP, en algún lugar de 46 toneladas.

              1. Nayhas 24 Mayo 2013 08: 31 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Además de los cañones de tanques y la artillería antitanque, hay suficientes medios de destrucción en el campo de batalla y cuanto mejor esté protegido el equipo, mayores serán las posibilidades de supervivencia. El diseño del BMP-3 es la peor de las opciones.
          2. Coronel negro 23 Mayo 2013 15: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Por qué no 14,5 mm?
        2. SergeySK 23 Mayo 2013 12: 03 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Alexey Prikazchikov

          Llámese un nivel de reserva capaz de garantizar 30 mm y al menos un juego de rol. Además, el nivel de reserva del fondo puede seguir socavando un cubo de trotilo (aproximadamente 20 kg).

          Y luego, en una conversación sobre Kurgan, puedes decirte a ti mismo con seguridad: "¡Renuncia a la esperanza de que todos entren aquí!" ! !

          ¡Dios no lo quiera si por los lados Kurganets aguantará 12,7mm mientras permanezca dentro de 25t y podrá nadar! De lo contrario, su destino será triste!

          ¡Habrá 100 piezas corriendo en guardia de combate en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Defensa Aérea! ! !
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 23 Mayo 2013 15: 49 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Los alemanes han montado una armadura modular para mantenerse en un círculo de 30 milímetros. Y nuestras pantallas nos están salvando de juegos de rol como ese en el pasado, por lo que colgaron 62. Ahora todo le está haciendo esto a la OTAN, y hemos perdido con seguridad todos los logros. Para mantener una mina terrestre, necesita un fondo en forma de cuña como en el transporte blindado de personal 90 y sillas montadas en el techo para que la columna no se rompa. No hay nada particularmente tecnológico en sus requisitos; todos ya nos han presentado. solo necesita tomar y aplicar todas las mejores prácticas. Por cierto, las sillas para el techo están montadas y un doble fondo en forma de cuña que encontramos en la 94a. Y la OTAN está utilizando todo esto en sus BMP y vehículos blindados. Y la calidad debe reforzarse con comodidad, así que eche un vistazo a lo que los checos enturbiaron para ver cualquier costoso y compare cuán asquerosamente están fabricados nuestros vehículos blindados bmp y blindados:
            1. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 23 Mayo 2013 15: 50 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              aquí hay otra foto en la que se puede hacer clic
              1. Alexey Prikazchikov
                Alexey Prikazchikov 23 Mayo 2013 15: 52 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                el resto está aquí http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=663&p=29

                Simplemente aprecie cómo trabajan las prostitutas y cómo lo hacemos. Pero tenemos todo "sin análogos en el mundo".
              2. zaitsev
                zaitsev 24 Mayo 2013 00: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ahora el BMP no es anfibio, está sobrecargado, el grupo de aterrizaje ya no puede disparar desde las lagunas (al menos por complacencia). Y lo más importante, ¿por qué si hay tanques en el ejército?
                No somos checos, el país es grande, no hay carreteras, hay muchos ríos, no nos gusta actualizar los vehículos blindados (desafortunadamente).
                Estaría limitado a la "Arena". Y para enseñar a la fuerza de aterrizaje a interactuar con ella, para no pasar por debajo de la metralla.
                1. Alexey Prikazchikov
                  Alexey Prikazchikov 24 Mayo 2013 00: 28 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ahora el BMP no es anfibio, está sobrecargado, el grupo de aterrizaje ya no puede disparar desde las lagunas (al menos por complacencia). Y lo más importante, ¿por qué si hay tanques en el ejército?
                  No somos checos, el país es grande, no hay carreteras, hay muchos ríos, no nos gusta actualizar los vehículos blindados (desafortunadamente).
                  Estaría limitado a la "Arena". Y para enseñar a la fuerza de aterrizaje a interactuar con ella, para no pasar por debajo de la metralla.


                  Y no pensaste que, en lugar de una mierda flotante, es mejor hacer un bmp normal y comprar el puente y el equipo de fortificación más nuevos para las tropas de ingeniería y simplemente nos enfurece que no pensemos en esas piezas y las suministremos de manera retroactiva. Comprende aquí la vida de las personas o un ataúd flotante. Además, ¿incluso piensas en cuánto costará la arena para cada BMP? Y cuánto pesará ese behi. Además, ¿cómo puede interactuar la infantería con una máquina así? ¿Sabes cómo funciona kaz? De hecho, será equivalente a una granada que explota entre los luchadores. Mi opinión es que el kaz solo se debe poner en tanques. Y en pantallas BMP y BTR.
                  1. zaitsev
                    zaitsev 24 Mayo 2013 01: 00 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    MILITARES quieren nadar en el TTZ en blanco y negro, y la masa es de hasta 20 toneladas para vehículos de combate de infantería.
                    El precio de la Arena no es más alto que el SLA del tanque, el peso es de 1000 kg, pero no se necesitan pantallas ineficientes.
                    Sobre DZ, el mariscal Baghramyan también dijo: "¡No permitiré que los tanques sean depositados con explosivos!" E Israel usó DZ "Blazer" y DZ apareció con nosotros.
                    Debemos aprender a interactuar y no a quejarnos. ¿Crees que antes del desarrollo de KAZ no pensaba en el aterrizaje? En la República Socialista Soviética había Institutos del Ministerio de Defensa, donde trabajaban especialistas, sin rival para nosotros ...
                  2. Rakti-kali 24 Mayo 2013 10: 42 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: Alexey Prikazchikov
                    Y no pensaste que en lugar de flotar mierda es mejor hacer un bmp normal

                    ¿Y no pensó que el BMP no es un tanque, y es necesario usarlo de acuerdo con la Carta?
                    1. Rakti-kali 24 Mayo 2013 17: 26 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Bueno, por supuesto ... "hacer clic" en el signo menos es mucho más fácil que leer la Carta.
            2. Rakti-kali 24 Mayo 2013 10: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Alexey Prikazchikov
              Y necesita ajustar la calidad con comodidad, así que eche un vistazo a lo que los checos enlodaron para ver de todos modos y compare cuán asquerosamente están fabricados nuestros vehículos blindados bmp y blindados:

              Para todo tipo de exposiciones y salones, todo, incluso nosotros, hace que la técnica sea lo más bella y de alta calidad posible. La operación de la BTT generalmente elimina muy rápidamente todo el brillo, y la operación activa con la participación en la base de datos rápidamente desfigura directamente cualquier BTT.
              Por cierto, mi opinión es que el modelo presentado de modernización del BMP-2 es puramente berlina, ya que el chasis del BMP-2 en sí mismo no aumenta significativamente la protección (y, por lo tanto, la masa) del automóvil. Por lo tanto, la muestra presentada estará incapacitada debido al daño constante al chasis, posiblemente a la transmisión.
        3. roial
          roial 23 Mayo 2013 23: 27 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Bueno, si lo usas como tanque, entonces, por supuesto, la tumba será fraterna, debes limpiar el cerebro de los generales para que usen el equipo con el propósito, bueno, y a veces leen el manual de combate, está escrito en sangre.
          Y entonces el auto es normal.
    2. SergeySK 23 Mayo 2013 11: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      OlegYugan

      Me pregunto qué tipo de experiencia siria ?????

      ¿Qué no sabíamos antes de Siria?
  5. Zheka Varangian
    Zheka Varangian 23 Mayo 2013 11: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/158/lnoi787.jpg С ДЗ
    1. ciclista
      ciclista 23 Mayo 2013 11: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      esta opción agregaría KAZ y no habría precio
      1. Zheka Varangian
        Zheka Varangian 23 Mayo 2013 14: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Con kaz "Arena"
        1. roial
          roial 23 Mayo 2013 23: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y muerte al aterrizaje. ¿Te imaginas lo que sucederá con el grupo de aterrizaje que acompañará a este vehículo?
          ¿O tus generales, como siempre los usarán sin cobertura de infantería? Entonces, ¿cuál es el punto de este BMP? KAZ es generalmente una rama sin salida del desarrollo de la protección BMP, nuestra infantería ya está montando desde la cima, y ​​con KAZ en general evitará este BMP a una distancia de un kilómetro.
        2. zaitsev
          zaitsev 24 Mayo 2013 00: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          lo que recetó el doctor !!! y experiencia ...
      2. Revolución fantasma 23 Mayo 2013 15: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Te imaginas lo que es KAZ?



        Imagínese si los soldados abandonaron el BMP y un RPG voló hacia ellos, y eso fue toda la metralla como soldado. KAZ ella necesita especialmente lejos de la infantería.
        1. KoRSaR1
          KoRSaR1 23 Mayo 2013 16: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Se necesita en tanques, la infantería no se acerca a los tanques. Será triste si no funciona, y una granada RPG + una carga gastada en la armadura, incluso da miedo pensar ...
          1. Revolución fantasma 23 Mayo 2013 19: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por supuesto, fue diseñado para tanques y, en esencia.
            1. roial
              roial 23 Mayo 2013 23: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Los tanques deben ir acompañados de infantería, o el escriba vendrá a este tanque muy pronto, recuerde la experiencia de la Gran Guerra Patriótica de los conflictos chechenos, cuántos videos hay para Siria donde los tanques sin cubierta de infantería se convierten en presa fácil para un RPG-shnik, un RPG no es tan caro que puede permitirse plantar un par de granadas en el costado del tanque y KAZ no salvarán de la segunda e incluso la tercera granada a bordo.
          2. Rakti-kali 24 Mayo 2013 10: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: KoRSaR1
            Se necesita en tanques, la infantería no se acerca a los tanques.

            En realidad, es como caminar. Pero tiene razón: el radio de la zona de peligro de KAZ "Arena" EMNIP es de aproximadamente 30 metros, y no hay necesidad particular de que la infantería se acerque al tanque, la infantería lo protege a una distancia de 50-150 metros en las condiciones de la ciudad, para el BMP y el transporte blindado de personal KAZ que estos son solo vehículos de infantería.
            La mejor defensa para un vehículo blindado de transporte de personal y de combate de infantería, especialmente en condiciones urbanas, es su fusilero motorizado, parado sobre el cadáver de un lanzagranadas enemigo que le disparó.
        2. ciclista
          ciclista 23 Mayo 2013 18: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, aquí tenemos en mente la revisión del KAZ en sí, digamos contra municiones en racimo o proyectiles ajustables, ATGM con la designación del sector de defensa, digamos en la zona de protección BMP segura para los soldados desde arriba. Y entonces la idea con KAZ Arena significaba usar en la marcha o en la ofensiva, donde la infantería actuará detrás del BMP y no entrará en el sector de defensa, pero aparentemente la implementación en la práctica fue cuestionada
        3. zaitsev
          zaitsev 24 Mayo 2013 00: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          el rellano se desmonta por detrás, no hay bloques KAZ (en la parte posterior de la torre)
          Y cuando KAZ está encendido, la alarma debe estar encendida (sonido y luz)
          1. roial
            roial 24 Mayo 2013 00: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, ¿qué pasa con un KAZ que no proporciona protección circular? ¿Y de qué tipo de señalización estás hablando? ¿Qué tendrá tiempo para reaccionar al disparo del kaz? y encontrar un lugar apartado para no caer bajo metralla?
            1. zaitsev
              zaitsev 24 Mayo 2013 00: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              la señal se activa cuando el comandante enciende el KAZ, y no cuando ya está disparando
              1. roial
                roial 24 Mayo 2013 00: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                y todo el aterrizaje, como los ratones que cavan en los agujeros en un estilo de sprinter, se alejan de este auto, y ¿qué tenemos? un automóvil conduciendo solo sin cubierta de infantería (dos granadas a bordo y una tumba para la tripulación) y la infantería de FIG sabe a qué distancia del BMP mira con cautela en su dirección para que Dios no permita caer bajo la metralla. ¿Cuál es la interacción aquí? ¿Con qué están peleando?
            2. zaitsev
              zaitsev 24 Mayo 2013 00: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              y cuando bombardea un BMP normal en un asalto a la armadura o cerca de las posibilidades de supervivencia, no más
              1. roial
                roial 24 Mayo 2013 00: 40 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                la infantería debe suprimir objetivos peligrosos para tanques (o bmpasafe), y los vehículos de combate de infantería deben apoyar a la infantería con fuego, entonces el aterrizaje estará vivo y toda la máquina
                1. zaitsev
                  zaitsev 24 Mayo 2013 01: 09 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  verdad común
    2. Mista_Dj 23 Mayo 2013 12: 40 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Parece suegra que vino del pueblo ...
      Todo en bolsas
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Geokingxnumx 23 Mayo 2013 12: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    http://karelmilitary.livejournal.com/82925.html
    actualizando BMP-1
  8. Mista_Dj 23 Mayo 2013 12: 54 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Me parece que los principales esfuerzos para la protección de los vehículos de combate de infantería rusos deben dirigirse no al "cañón 30mm en un círculo", sino a la resistencia al disparo de lanzagranadas antitanque y la explosión de minas terrestres.
    Ni yo ni mis comandantes no podíamos recordar los casos de derrota de vehículos de combate de infantería como resultado del bombardeo de los cañones 30mm, sino de los lanzagranadas y las bombas en el camino: no hay dedos suficientes para contar.
    Es poco probable con el 3 BPM existente: tal protección será posible.
    Aquí, más bien, se necesita una nueva plataforma.
    Sí, y la conveniencia de aterrizar: no estaría de más agregarlo.
    Y estaría bien si fuera difícil salir del BMP 2 / 3 sobre la marcha.
    Quien, después de la explosión, conmocionado por el proyectil, trató de salir con el equipo de invierno, y luego de retirarse del grupo de aterrizaje, entenderán lo que quiero decir ...
    1. poizor
      poizor 23 Mayo 2013 13: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Mista_Dj
      Ni yo ni mis comandantes pudimos recordar casos de derrota de BMP como resultado del bombardeo de armas de 30 mm.

      y no hubo una gran guerra para la cual todos los ejércitos se preparaban.

      Cita: Mista_Dj
      sobre lanzagranadas y minas en carretera

      pero los partidarios han sido opositores por más de 30 años. pero a diferencia de los estadounidenses, que equiparon a su ejército con máquinas (humvees blindados y MPM) correspondientes a estas amenazas, ni el ejército soviético ni el ruso resolvieron este problema ...
      1. Coronel negro 23 Mayo 2013 15: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y qué, "Abrams" están en llamas, y "Hammie" están sanos y salvos? ¡Y el juego de rol no los toma! ¡Fantasía!
        1. poizor
          poizor 23 Mayo 2013 16: 17 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Desea comparar las pérdidas de los estadounidenses e Irak contra el ejército y las pérdidas de la Federación de Rusia en Chechenia contra los partidarios?

          Cita: Coronel negro
          Y qué, los "Abrams" están ardiendo,

          quemar, pero debido al uso competente de quemado en los últimos 30 años, puede enumerar en los dedos ...

          Cita: Coronel negro
          y "Hammy" intacto, entero?

          ¡Después de la introducción de MCI, las pérdidas por IED disminuyeron en un 90%! ¿y tenemos? ¿Por qué de repente comenzó a reservar los registros de los Urales? UAZ para colgar con placas de armadura? ¿No es que un par de estallidos de 300 metros en un cuerpo con drogas y protección de lona son un par de cadáveres?

          Cita: Coronel negro
          ¡Y el juego de rol no los toma!

          Las redes / redes han sido durante mucho tiempo su estándar en la guerra contra la guerrilla ... ¿y dónde están con nosotros?
          1. roial
            roial 23 Mayo 2013 23: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, tal vez no sea la técnica la que deba cambiarse, sino los generales y otros asteriscos.
            Te ves y habrá menos pérdidas?
    2. Coronel negro 23 Mayo 2013 15: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Merkava" es más adecuado para esto: protección confiable, armamento excelente, escape conveniente si algo sucede (MTO en la parte delantera, aterrizaje en la parte posterior, como el BMP-1 (2). Simplemente no entrará en el transporte, y es como si estuviera a flote ser - estar.
      1. roial
        roial 23 Mayo 2013 23: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si miras las tácticas de los judíos, nunca he visto cuántos videos que involucran a Rarmia judía, nunca he visto a sus tanques trabajar en la ciudad, conducirlos a las afueras y golpear en los puntos indicados, entraron las cervezas, las tropas de desembarco despejaron el área y las zanahorias se arrastraron. Y lo que está sucediendo frente al APC es la infantería que se esconde detrás de él, y que quieres una granada al costado del beter, una caja en llamas y un montón de cadáveres alrededor y "personas competentes" con una mirada inteligente discutiendo que necesitan un aterrizaje aéreo desde la popa.
        Lea la carta de combate. El aterrizaje de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería se lleva a cabo antes del turno, el equipo y las personas son derrotados, luego la infantería va al frente y los vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería desde atrás apoyan a la infantería por fuego (me disculpo si leí un poco no hace tanto tiempo)
        1. Rakti-kali 24 Mayo 2013 10: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: roial
          Lea la carta de combate. El aterrizaje de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería se lleva a cabo antes del turno, el equipo y las personas son derrotados, luego la infantería va al frente y los vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería desde atrás apoyan a la infantería por fuego (me disculpo si leí un poco no hace tanto tiempo)

          Todo es correcto. Agregaré por mi cuenta: el principal problema de las Fuerzas Armadas de RF es que los requisitos de la Carta no se cumplen, tanto por los combatientes de base y los comandantes menores, como por el personal superior y superior.
          1. ed1968
            ed1968 24 Mayo 2013 13: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            si el ejército no vive de acuerdo con la carta, pero de alguna manera qué tipo de eficiencia se puede discutir
  9. pamero 23 Mayo 2013 13: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Muy buen auto! El MSA es maravilloso, la calculadora es encantadora, el cañón de 100 mm es una bestia (el cargador automático es a prueba de fallas), el cañón de 30 mm es mejor que el BMP 2, si toda la electrónica se quema todo funciona bien en el modo manual, el motor universal de combustible múltiple maneja al menos gasolina, al menos combustible DZ, queroseno, al menos cualquier biocombustible, incluso alcohol bueno , al menos el gas irá en todo. Hay un PERO que necesita un mecánico bien capacitado técnicamente: el conductor. bueno
    1. Coronel negro 23 Mayo 2013 16: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hoy TODOS deberían estar preparados para USTED con el equipo confiado y podrían reemplazar a un compañero en la batalla. En Afganistán, un mecánico de tanques rescató al suyo, expulsando a los espíritus del arma, y ​​en ese momento el resto de la tripulación estaba buscando un pasaje, en mi opinión, a través de un bloqueo en la carretera o algo así. Pero no percibieron sus espíritus por lo pequeño, es bueno que estudie el conductor en el entrenamiento para el artillero. Fue útil. Como el abuelo más querido de todos los tiempos y pueblos Lenin dijo: "Aprende, estudia y estudia"
    2. Rakti-kali 24 Mayo 2013 10: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pamero
      Hay un PERO que necesita un mecánico bien capacitado técnicamente: el conductor.

      Y un artillero bien entrenado es un artillero, de lo contrario no vales para el calibre principal de este "crucero".
  10. Alex M 23 Mayo 2013 13: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El BMP no es un tanque y no necesitas hacer un dinosaurio blindado con él. Aquí debes rehacer el compartimento aerotransportado para que puedas salir sobre la marcha cubriendo la armadura.
  11. Turik
    Turik 23 Mayo 2013 13: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No entendí: ¿Estados Unidos va a tirar todo su "Bradley" por chatarra o los judíos rechazarán sus "Narmers"?

    La técnica creada en los años 80 será relevante hasta mediados de los años 20. Y que los autos sean mejores y más poderosos que los veteranos. Pero si será una guerra real, y no el golpe de otra "república bananera" por parte de cien o dos fuerzas especiales, entonces los militares preferirán máquinas confiables y fáciles de usar.
    1. poizor
      poizor 23 Mayo 2013 13: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Turik
      No entendí: si Estados Unidos va a entregar todo su "Bradley"

      y esto incluido. Además de las constantes actualizaciones y reemplazos con una técnica más adecuada para el conflicto actual.

      Cita: Turik
      Judios rechazan su "Narmeri"?

      Bueno, como si Namer tuviera un tanque + reserva.
      Y aún más. El T-72 ha estado en servicio durante 40 años y seguirá en servicio durante los próximos 20 años.
      Cita: Turik
      La técnica creada en los años 80 será relevante hasta mediados de los años 20.
  12. Shamil
    Shamil 23 Mayo 2013 13: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    enviar a Siria para pruebas de campo como medio de defensa aérea
  13. Kars 23 Mayo 2013 14: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por supuesto, el potencial no está agotado, pero el concepto del BMP-3 en sí mismo es dudoso, y la electrónica, la nueva munición, nunca está de más.
  14. Apollon 23 Mayo 2013 14: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Infantería de tormenta!

  15. Vtel
    Vtel 23 Mayo 2013 14: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las características de rendimiento del BMP-3:
    Peso de combate, t - 18,7 + 2%
    Tripulación, pers. - 3
    Aterrizaje, gente - 7
    Longitud con cañón de 100 mm hacia adelante, 7,2 m
    Ancho, m - 3,3 (a través de pantallas)
    Distancia al suelo, m - 0,19 - 0,51
    Altura total, m - 2,45 (para partes fijas de la torre)
    armamento:
    Lanzador de pistola de 100 mm 2A70,
    Pistola automática 30-mm 2А72
    ametralladoras - 3 x 7,62 mm
    Municiones - 40 rondas al arma 2A70,
    500 rondas para el cañón 2A72 (300 - con proyectiles HE y OFZ, 200 - con proyectiles BT)
    2000 rondas de municiones para ametralladoras
    4000 rondas de ametralladoras en instalaciones autónomas
    8 ATGM
    Motor: marca - UTD-29
    tipo: 10 cilindros, diésel, potencia de refrigeración líquida, CV - 450
    Transmisión - hidromecánica con transmisión hidrostática en MP
    Suspensión - barra de torsión con amortiguadores hidráulicos Caterpillar - con RMSh y cinta de correr de goma
    Velocidad máxima, km / h - 70 por tierra hacia adelante, 20 hacia atrás, 10 a flote
    Crucero en la carretera para combustible, km - 600
    Escalabilidad, ciudad. - 35
    El ancho de la fosa, m - 2,72
    Altura de la pared, m - 0,8
    Profundidad del vado, m - flotadores

    Es hora de enviar a Siria, eso se mostrará. ¡Mata a los enemigos, salva a Rusia y Siria y a todos los hermanos ortodoxos!
    1. poizor
      poizor 23 Mayo 2013 15: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vtel
      Es hora de enviar a Siria, eso se mostrará.

      arderá exactamente de la misma manera que el BMP-1 del ejército sirio.
      ningún wunderwaffle ayudará en manos torcidas y cabezas malas, ni el T-72 ni el BMP-3.
      1. Coronel negro 23 Mayo 2013 16: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todo arde. Es necesario trabajar de manera competente junto con tanques e infantería. Y si gritas SO, entonces las piernas hacia arriba y "Kameraden, nicht schießen! Wir Ihre besten Freunde!"
        1. poizor
          poizor 23 Mayo 2013 16: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Coronel negro
          Es necesario trabajar de manera competente junto con tanques e infantería.

          en Siria esto no se observa. y es por eso que cualquier prodigio es inútil para ellos.

          Cita: Coronel negro
          Y si gritas SO, entonces las piernas hacia arriba y "Kameraden, nicht schießen! Wir Ihre besten Freunde!"

          Esto es lo que sucede una y otra vez, cuando están obstruidos para el entrenamiento de combate, y comienzan los pasos, barriendo el patio de armas, pintando los bordillos, nivelando los ventisqueros, la costura "correcta" de los biocanales ...
  16. Iluminación
    Iluminación 23 Mayo 2013 14: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No hay necesidad de nada es una apariencia de BMP. A menos que la salida en la popa se realice con una rampa normal.
  17. gregor6549 23 Mayo 2013 16: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No es especial para vehículos blindados, pero una vez escuché a especialistas militares de varios niveles que tanto los vehículos de combate de infantería 1 como los vehículos de combate de infantería 2 son "tumbas de infantería blindadas" y que las viejas BTR70 y sus modificaciones eran mucho mejores que el BMP. Tuvo que usar el BMP y cómo KSHM y PU automatizaron los sistemas de control en el campo de batalla. Tampoco es el mejor chasis para estos fines. Estrecho, te sientas en un ataúd, sin mencionar las sensaciones que se experimentan cuando este "ataúd" se mueve a gran velocidad sobre un terreno muy accidentado. Tenemos un "gyaroy" que decidió cómo aprovechar este milagro de la tecnología y rompió la columna vertebral. No más equitación. Las puertas traseras tampoco son un regalo. Demasiado pesado con Especialmente si necesitan ser controlados cuando el BMP no está en una superficie plana horizontal. Enfatizo que esta es una opinión personal, "shpak", y puedo equivocarme.
  18. Rodar
    Rodar 23 Mayo 2013 17: 50 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    recurso Generalmente BMP es una rama sin salida en vehículos blindados. Una mejor combinación de tanques con ruedas y un vehículo para infantería de fondo. Si la infantería va al BMP en el techo, el BMP a veces se cae del techo, es vulnerable a todo tipo de armas pequeñas, por qué se necesita el BMP. La tarea principal para la cual se creó el BMP en la ofensiva detrás de los tanques fue llevar a la infantería a la trinchera. Ahora en Rusia no hay lugar para cavar trincheras, el siglo de las guerras de trincheras ha terminado. Ahora es la era de los grupos móviles y las armas de precisión. Los vehículos blindados, los vehículos blindados de transporte de personal, los jeeps comunes con ametralladoras pesadas son los más utilizados. Por supuesto, un BMP para un rango muy limitado de tareas funcionará y, por lo tanto, un pequeño número de ellas debe estar disponible, pero el énfasis principal está en los tanques con ruedas.
    1. Setrac 23 Mayo 2013 18: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Rolm
      Ahora es la era de los grupos móviles y las armas de precisión.

      Este es el destino de los conflictos locales. En un conflicto grave, se crea una línea de frente y el país X se despeja de una frontera a otra.
      Cita: Rolm
      Una mejor combinación de tanques con ruedas y un vehículo para infantería de fondo.

      Hicieron tanques con ruedas, una rama sin salida, ¿por qué pisar el mismo rastrillo dos veces?
      1. Rodar
        Rodar 23 Mayo 2013 18: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        lengua Los tanques de ruedas pueden tener un callejón sin salida, pero en Francia y especialmente en su legión extranjera de élite, está acostumbrado al máximo, con respecto al frente y las trincheras, con artillería moderna de alta precisión y alta potencia, la línea del frente se rompe fácilmente en casi cualquier lugar y el resto de las unidades caen en la caldera. Amer está demostrado de manera convincente en las guerras iraquíes. Rompieron fácilmente la defensa iraquí en cualquier lugar. Solo las áreas y ciudades fortalecidas pueden resistir. Solo los grupos móviles pueden luchar en condiciones modernas con un enemigo comparable.
        1. Setrac 23 Mayo 2013 18: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Rolm
          Los tanques de ruedas pueden tener un callejón sin salida, pero en Francia y especialmente en su legión extranjera de élite se está utilizando

          ¿Y a quién derrotaron los franceses? ¡Ir locos legisladores en asuntos militares!
  19. Rodar
    Rodar 23 Mayo 2013 18: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    amarrar Tanque de rueda, aunque está débilmente blindado, tiene una excelente maniobrabilidad, tiene un arma potente y una tripulación completa. Y luego llega el momento de los tanques con ruedas, no sin razón quieren que nuestra flota de tanques sea de 50 a 50 y eso es correcto.
    1. Letnab 24 Mayo 2013 09: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En aras del interés, lea el libro "Notas del general checheno", hay una pequeña reseña sobre los vehículos con ruedas, no a favor de esto ...
  20. gregor6549 23 Mayo 2013 20: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Añadiré un par de kopecks a los anteriores. El punto no es si habrá un automóvil de este tipo sobre ruedas, en pistas, en un aerodeslizador o en otro "gravitsepe". Todos los motores tienen sus ventajas y desventajas. Lo principal es que proporciona movilidad adecuada y protección de infantería contra armas pequeñas y minas, un nivel aceptable de comodidad para la tripulación y los "jinetes", su cobertura con su fuego y la evacuación segura de un vehículo dañado bajo el fuego de otra persona. Bien, para cuidar la tierra y la situación del aire. Pero es poco aconsejable realizar tareas de confrontación de incendios con vehículos blindados y aviadores enemigos en dichos vehículos. Será nuevamente el mismo Т80, o Tunguska, o ambos en una botella. para la infantería en tal híbrido es poco probable que permanezca.
    En general, la búsqueda de la universalidad y "omnívoros" ya condujo a los tristes resultados.
  21. Mi direccion 23 Mayo 2013 21: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Antiguo chiste del ejército de 70.
    Merikosy silbó la documentación de un nuevo avión de ataque soviético. Hecho El resultado fue un tractor. Desmontado, reensamblado - ¡tractor! Durante mucho tiempo trabajaron, llamaron al viejo oficial de inteligencia, preguntaron, ¿tal vez los rusos los engañaron? Él responde - no. Solo esta es la versión inicial. Gradualmente enseña todo: volar, disparar, bombardear.
    La modernización es buena. Pero debe conocer el límite de las mejoras para pasar a un nivel cualitativamente nuevo. Por ejemplo, los judíos aprecian su infantería, ya que la protección de sus vehículos de combate de infantería son casi tanques.
  22. Okuscher 23 Mayo 2013 21: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    BMP como especie debe permanecer. Porque Su tarea principal es la entrega y el apoyo de la infantería. En cuanto a la seguridad, ¿qué quería obtener? Protección como un tanque: este es el tanque. En mi opinión personal, deberías hacer algo como esto:
    1) Motor delantero: protección adicional.
    2) La tripulación debe estar en una especie de cápsula.
    3) No toque el módulo de armas, a menos que se aumente el número de ATGM, con diferentes ojivas.
    4) Protección contra minas utilizando el fondo en forma de V, el segundo piso, etc.
    5) Salga de la copia de seguridad de la hoja para protección durante la descarga.
    6) Protección al máximo, probablemente puedas poner KAZ (lo habrían modificado para cubrir el objeto de protección como una cúpula), en el movimiento ayudará a cualquiera.
    7) Bueno, y debería ser adecuado para los aerotransportados (nadar y aterrizar). soldado
  23. 77bor1973
    77bor1973 23 Mayo 2013 21: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En la Gran Guerra Patria, los petroleros solían decir sobre el T-34 "armadura ... ¡pero nuestros tanques son rápidos!", Solo hay que mirar el BMP-3 desde un ángulo diferente y no centrarse en la reserva, en términos de armamento, precio, cualidades operativas, Coche muy exitoso.
  24. mark021105 23 Mayo 2013 21: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Maldición, ¿quién necesita tanques con ruedas? En la inmensidad de Rusia, no son particularmente necesarios. Esto es para aquellos que llevan a cabo guerras coloniales contra los papúes en países cálidos.
  25. Mista_Dj 23 Mayo 2013 22: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: 77bor1973
    precios, el rendimiento es una muy buena máquina.

    Qué bien todo lo que obtienes: el auto: basura, pero muy reparado.
    ¡Y para decirles cómo un aterrizaje, por alguna razón sentado no dentro de un vehículo de combate de infantería, "explota" una explosión!
    ¿Y cuántas partes al mismo tiempo divide la persona?
    ¿De qué sirve el motor multicombustible y las pistolas geniales del 3 BMP, cuando incluso la tripulación se enoja para montarlo?
    Cuando faltan un par de granadas abandonadas desde el balcón de una casa vecina, eso deshabilitaría por completo el BPM.

    BMP 2 / 3: no es tenaz y no protege a nadie, ese es el problema.
    1. flanker7 23 Mayo 2013 22: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y por qué "explotar" un vehículo de combate de infantería con un grupo de aterrizaje sentado encima? Solo unas pocas colas para "pelar", más simple y más barato.
      Ahora, con respecto a la seguridad, etc.: BMP es principalmente un medio de entregar un vehículo militar a un lugar, y en segundo lugar, está apoyando tanques en términos de encontrar y destruir objetivos peligrosos para tanques. Y esta no es una pelea con tanques.
      Y sobre la destrucción completa del BMP con un par de granadas, es solo un BLA-BLA ...
    2. roial
      roial 23 Mayo 2013 23: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si usted, como comandante, condujo un BMP SIN SEGURIDAD con un aterrizaje aerotransportado debajo de una casa desde la ventana de la cual se arrojará una granada sobre su techo, entonces debe conducir al ejército con una escoba. Lee la carta. El grupo de aterrizaje debe desmontar del BMP y, al amparo del BMP, limpiar la casa y solo después de eso, el mismo BMP debe pasar por debajo del balcón de esta casa. Debido a tales comandantes, cientos de niños mueren y consideran que el equipo no tiene valor.
    3. 77bor1973
      77bor1973 24 Mayo 2013 00: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Incluso la tripulación del tanque no podrá llamarse a sí misma protegida, e incluso la infantería y aún más, el Bradley está más protegido, pero no puede dejar de navegar y solo puede ser transportado por un Galaxy pesado, también diez veces más caro que el M113.
  26. audentes
    audentes 23 Mayo 2013 22: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexey Prikazchikov
    aquí hay otra foto en la que se puede hacer clic
    ¡Debería ser divertido quemar tanto plástico!
  27. sergey158-29 24 Mayo 2013 00: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La máquina BMP-3 es buena en ese momento ... ¡90, en algún lugar incluso revolucionario!
    primaria "+"
    1) el poder de impacto del módulo de combate (BM)
    2) motor omnívoro
    primario "-"
    1) la ubicación del aterrizaje
    2) el único BM: no hay elección dependiendo de la aplicación ...
    Y lo más divertido, en todos los conflictos regionales recientes en el Cáucaso, los rusos se mueven solo encima de la armadura, ¿y qué diablos es un acordeón de botón de cabra? ¡En mi opinión, es necesario bailar desde aquí, creando una nueva plataforma, pero sin olvidar los avances positivos!
  28. zaitsev
    zaitsev 24 Mayo 2013 00: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con un límite de peso de 20 toneladas (Mi-26), la única forma de protegerse contra los juegos de rol y ATGM es KAZ. No es posible proporcionar supervivencia y protección "circular" contra municiones cinéticas y minas antitanque. Las manipulaciones con el diseño no darán un efecto significativo. Los milagros no suceden, los juegos de rol tampoco crean tontos.
  29. zaitsev
    zaitsev 24 Mayo 2013 00: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Bradley" excedió las 25 toneladas y aún no proporcionó protección contra 30 mm y juegos de rol con una ojiva en tándem, y las rejillas y las rejillas fueron aún más ineficaces (solo un efecto moral), y DZ es efectivo solo cuando se golpea en un ángulo agudo ...
  30. zaitsev
    zaitsev 24 Mayo 2013 01: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    También se necesitan BMP / BTR pesados, en batallones de tanques, en el chasis del tanque. y los rifles motorizados deberían ser más móviles en BMP / BTR ligeros y en general en camiones. Y la ingeniería de automóviles, jammers, helicópteros y drones.
    BMP-3 es bueno para resolver los problemas para los cuales fue creado. Lo principal es que proporciona una superioridad total sobre los análogos en potencia de fuego.
  31. Sochi 24 Mayo 2013 11: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí los comentarios, para aquellos que quieren un BMP, necesitan un automóvil con armadura antibalas, rejas, DZ, KAZ, armas antiaéreas, cuatro fondos y uno en forma de V, puertas para acceder a toda la pared, un trinchera satelital, pontón arrastrado ... bueno, ¿qué más? Alguna cosa.
    Cualquier equipo se crea para la tarea, y la tarea BMP es la entrega al campo de batalla y el soporte, en términos generales, es un camión ligeramente armado y armado para soldados. Y no hay necesidad de estar orgulloso de los tanques, simplemente porque los tanques ya existen ... Por supuesto, se necesita modernizar la defensa, pero dentro de límites razonables. Más importante es la comunicación por radio dentro de la unidad entre todos los combatientes para una designación e interacción más rápidas del objetivo, de modo que cualquier luchador de cualquier lugar pueda dar una indicación al BMP sobre el refugio, pedir ayuda por fuego ... Entonces la seguridad del BMP crecerá significativamente.
    1. gregor6549 24 Mayo 2013 17: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Así es como fueron los creadores de los "Bushmasters" australianos. Allí, además, no todo está recortado con protección contra minas, sino que, por lo demás, resultó una máquina muy decente con todo lo que necesita, incluida una ametralladora pesada, pero sin excesos. Sí, y en Afganistán, probó la batalla que pasó nehilyu. Y ahora los australianos colocan sistemas de control automatizados en tales vehículos en tales máquinas y en algunos medios técnicos de inteligencia compactos, es decir, Cada máquina podrá trabajar en línea e intercambiar datos con la parte superior, los vecinos, el equipo de apoyo de infantería (artillería de aviación, etc.) e incluso con cada uno de sus "pasajeros" después de desmontar. Para la mayoría de los "pasajeros", además de la protección con disparos de armaduras y ametralladoras, también existe la oportunidad de saber, con el grado necesario y suficiente de detalle, qué sucede en el campo de batalla en tiempo real y qué debe hacer el pasajero en cualquier momento de este momento. E incluso si varios vehículos se salen después del aterrizaje, no habrá ningún aterrizaje sin conocimiento de la situación. Ahora, si ukontrapuyat con tropas, entonces, por supuesto, es otro asunto. Por otro lado, ¿por qué, entonces, para quienes están contratados, este conocimiento? Parece que eres superfluo. hi