La Duma Estatal aprobó una ley para proteger a los rusos de los ciberdelincuentes.

La Duma Estatal aprobó en segunda y tercera lectura una ley que introduce nuevas medidas para proteger a los rusos del fraude telefónico y por internet. El documento, conocido como «Antifraude 2.0», reúne aproximadamente 30 iniciativas. El primer paquete se aprobó en 2025.

La ley limita a un máximo de 20 el número total de tarjetas bancarias que se pueden expedir a una persona.

Los bancos están obligados a proteger sus aplicaciones y sitios web contra el malware. Además, ofrecerán a sus clientes protección adicional en sus dispositivos. Se implementará un retraso de seis horas para las transferencias sospechosas.

Las operadoras de telecomunicaciones están obligadas a reportar los números de teléfono sospechosos al sistema gubernamental y bloquearlos. Si un ciudadano sufre pérdidas económicas debido a la inacción de la operadora, la empresa le indemnizará por los daños.

Se está creando una base de datos de códigos IMEI de dispositivos móviles. Los operadores y las agencias gubernamentales contribuirán a dicha base de datos.

Los rusos también podrán bloquear las llamadas internacionales entrantes. Los padres podrán notificar a su operador cuando transfieran una tarjeta SIM a un menor. Se puede denunciar a los estafadores mediante el botón rojo del portal Gosuslugi.

El proyecto de ley inicialmente contenía disposiciones para endurecer las normas para restablecer el acceso al sitio web de Gosuslugi. Sin embargo, esta disposición fue eliminada en la tercera lectura.

En abril, el Ministerio de Desarrollo Digital anunció un tercer paquete de medidas ("Antifraude 3.0"). Este paquete endurecerá las normas de emisión de tarjetas SIM, introducirá tarjetas SIM seguras para niños e implementará nuevas reglas para restablecer el acceso al sitio web Gosuslugi.

Lamentablemente, la actividad fraudulenta en diversos tipos de redes no ha desaparecido tras la adopción de medidas de protección previas por parte de los diputados.

Comments

[moreman78]

Lamentablemente, la actividad fraudulenta en diversos tipos de redes no ha desaparecido tras la adopción de medidas de protección previas por parte de los diputados.

Entonces, una vez que se apruebe esta ley, ¿desaparecerá definitivamente? ¿O todo seguirá igual?

[Moctezuma]

Cita: moreman78

Bueno, una vez que se apruebe esta ley, ¿desaparecerá definitivamente?

El fraude solo puede reducirse. Los estafadores de hoy en día son sofisticados: dominan la tecnología, conocen las sutilezas de la psicología y, sin duda, intentarán sortear cualquier obstáculo. Sus oportunidades se han reducido, por supuesto, pero es improbable que se erradique por completo.

[nik-mazur]

Cita: moreman78

O todo sigue igual

Es una pregunta curiosa. Si los estafadores han existido desde que existe la humanidad, ¿por qué habría de cambiar eso de repente?

[Mayor Tom]

Entonces, una vez que se apruebe esta ley, ¿desaparecerá definitivamente? ¿O todo seguirá igual?

Es prácticamente lo mismo que ocurrió cuando los drones dejaron de volar al cortarse el servicio de internet.

[Gunter]

moreman78, точно исчезнет возможность регистрации на забугорных ресурсах - отрубается возможность входящего звонка для подтверждения:

Cita: Autor

....Операторы связи должны передавать в государственную систему сведения о подозрительных телефонных номерах и блокировать их.

[vadim s]

¡Apenas hemos despertado! ¡Cuánto se le ha robado a la población, cuántas vidas se han arruinado, y nuestra burocracia no hace más que empeorar! La pregunta es: ¿funcionará todo esto?

[Saigon]

Ciudadanos, diputados, sería mejor que frenaran el aumento de las tarifas de vivienda y servicios públicos para que no suban durante cinco años. De lo contrario, los estafadores se morirán de envidia.

[papas-57]

A estos obstáculos debemos añadir también los impuestos, los derechos especiales y los salarios de los funcionarios y diputados.

[Irek]

Solo necesitamos bombardear los centros de llamadas clandestinos y los conmutadores de internet en toda Ucrania.

[viejo]

Esto es tabú por razones desconocidas; Irán, por ejemplo, no tiene tal tabú. Pero Rusia sí, junto con tabúes sobre ataques a represas, túneles, gasolineras, estaciones de tren, instalaciones de telecomunicaciones y agencias gubernamentales.

[Vitaly.17]

Cita: Oldi

Irán, por ejemplo, no tiene ese tabú. Pero Rusia sí.

Me pregunto si alguien sabe realmente los motivos. Comenté algo en el foro de Medna sobre traidores en el Kremlin, y el administrador lo borró rápidamente a petición de los miembros más "conscientes" del foro. Por suerte, no me banearon.

[Mayor Tom]

¿Y por qué crees que no han sido bombardeados?

[Eugen alpino]

¿Por qué no vamos tras esos camaradas de la Duma Estatal con nuestra defensa? Veo que me protegen tan bien de los pedófilos que la mitad de internet solo funciona con una VPN. Parásitos.

[esotérico]

Tres años después dieron a luz...

En la Asamblea Nacional francesa (parlamento), las leyes se aprueban con gran rapidez y eficacia. Sospecho que ocurre lo mismo en los parlamentos de otros países europeos. Además, algunas competencias para introducir innovaciones son, de hecho, prerrogativa del Ministerio del Interior (en los países europeos, el Ministerio del Interior no es la policía, como en Rusia, sino que se ocupa de todos los asuntos relacionados con la vida dentro del país).

Lo tenemos como siempre, 500 años después.
¿Quizás esta Duma no sea necesaria en absoluto?

[si, soy yo]

No se preocupen, en septiembre elegiremos a Rusia Unida y todo florecerá y prosperará. Todo será nuevo.

[Archivista vasya]

Lamentablemente, la actividad fraudulenta en diversos tipos de redes no ha desaparecido tras la adopción por parte del parlamento de medidas de protección previas.

¡Los agentes se han averiado, traigan a otros nuevos!
Hablando en serio, sin duda no ha desaparecido. Recurrir únicamente a las prohibiciones es burdo, simplista e ineficaz. Este enfoque solo demuestra el bajo nivel de pensamiento y competencia profesional de los "cuadros" de la Duma Estatal y los funcionarios locales.

[Abuelo diletante]

No le veo nada malo a la ley. En general, creo que no deberías tener 20, sino como máximo cinco tarjetas bancarias. Personalmente, me las arreglo con mi tarjeta de nómina. Cobro, voy al cajero automático y saco el dinero. No entiendo por qué no debería tener el dinero en el bolsillo. Un corte de internet y te quedas sin nada.
Tarjetas SIM. Bueno, endurecer los controles es una buena idea. Es cuestión de implementación. Pero, repito, no me afectará personalmente. Dos teléfonos, dos tarjetas SIM. Una tiene un plan que prácticamente nadie tiene ahora, y que no ha existido desde hace mucho tiempo. Simplemente no se puede conseguir ese tipo de plan. Es por minuto, solo llamadas. ¡Llevo años defendiéndome de los ataques de las operadoras!
En resumen, la ley no me perjudicará en absoluto. Que así sea.

[Tío Sam_2]

Cita: el abuelo es un aficionado

En resumen, la ley no me perjudicará en absoluto. Que así sea.

Si lees con atención: "Los operadores y las autoridades completarán la base de datos". Entre líneas se lee: "¡a costa del cliente!".
Puede que no haga daño, ¡pero acabará en tu bolsillo!

[Abuelo diletante]

Si lees con atención: "Los operadores y las autoridades completarán la base de datos". Entre líneas se lee: "¡a costa del cliente!".

Entre líneas, cada uno ve lo que considera necesario. Yo no veo ninguna promesa de robarme.

[Leshy1975]

Cita: el abuelo es un aficionado

La ley no me perjudicará en absoluto. Que así sea.

Así que el objetivo de las leyes no es solo prevenir el daño, sino también hacer el bien. Comparado con otros países, aprobamos muchísimas leyes, pero a menudo son inútiles. Aunque, me precipité un poco con la palabra "cero". Ya hemos aprobado tantas leyes y decretos que algunos simplemente se contradicen entre sí. Incluso tengo un ejemplo anecdótico bastante reciente sobre este tema: el del capitán de un barco pesquero de cerco y el pescado que usaban para alimentar a la tripulación, y la decisión final de la Corte Suprema tras numerosos juicios. Es ridículo. Pero bueno, eso está muy bien; la legislación absurda es solo una parte de la absurdidad en la que vivimos. Pero ahí es donde está el problema.

Se está creando una base de datos de códigos IMEI de dispositivos móviles.

Esto es un paso más hacia la construcción de un campo de concentración digital, y eso es exactamente lo que es. Personalmente, no me convence en absoluto el argumento de que otros países también estén introduciendo restricciones al acceso a internet y medidas similares. Porque sí, lo hacen, en distintos países, pero en todas partes tienen el mismo objetivo: controlar el acceso y silenciar a su propia población para que no se indigne ante el absurdo que se desarrolla a su alrededor. A cualquiera que piense que Rusia necesita nuevas leyes para avanzar hacia un futuro mejor, le diría que solo tiene que fijarse en la lucha contra la corrupción. Para comprender que existen violaciones de las leyes vigentes, no hace falta esperar a inundaciones (como en Daguestán) ni a desencadenantes ocultos y desconocidos, tras los cuales todo el país se asombra al hablar de las sumas multimillonarias (eso es lo que se descubrió) en poder de generales, jueces, jefes de administración y demás. Basta con visitar cualquier ciudad importante —insisto, cualquier ciudad importante— y observar los complejos residenciales más prestigiosos, incluidos los de esta misma zona de protección del agua. Entonces hágase solo dos preguntas: ciudadanos, ¿qué dinero oficial pudieron usar para construir todo esto y cómo lograron formalizarlo? P.D. Antes de aprobar nuevas leyes, no estaría mal hacer cumplir las ya aprobadas, y no de forma selectiva, y también corregir cualquier inconsistencia o laguna legal que contengan. Tal vez después no sean necesarias nuevas leyes. Aunque esto podría conducir a elecciones justas. Por lo tanto, no es apropiado:

Déjalo ser.

[Abuelo diletante]

Sabes, de alguna manera sobreviviré en las condiciones actuales, con los legisladores actuales y sus leyes, sean tontos o no. Tengo 58 años y puedo aguantar así una o dos décadas más. Soy un necio.
Nuestras leyes no funcionan ahora, igual que no funcionaban antes. O mejor dicho, funcionan de forma selectiva. Nada nuevo.

[Alejandro Elizarov]

Se está creando una base de datos de códigos IMEI de dispositivos móviles. Los operadores y las agencias gubernamentales contribuirán a dicha base de datos.

Los rusos también podrán configurar una opción de autobloqueo para las llamadas internacionales entrantes.

Esta autoprohibición "voluntaria" podría extenderse fácilmente a casi todos los ciudadanos rusos. Esto se podría hacer sin dificultad "a petición de los ciudadanos". Quienes están en el poder prohíben constantemente todo para que la gente no pueda compararlo con lo que sucede en el extranjero.

P.D. Incluso en Bielorrusia, YouTube y Telegram no están bloqueados.

[nik-mazur]

Si un ciudadano pierde dinero debido a la inacción del operador, la empresa compensará los daños.

Eso está bien. Solo habría que añadir que las empresas también están obligadas a indemnizar por los daños causados ​​por las acciones del operador.

[Yuri Khuchev]

Se aprueban leyes, pero en realidad no funcionan.

[bamsik]

¡Claro y conciso! No hay nada más que añadir.

[Bayun]

¡Protección total contra estafadores! El dinero robado debe ser devuelto de inmediato, a partes iguales, por el banco y la compañía telefónica. Porque, ¿de dónde más, si no de ellos, obtuvieron los estafadores la información sobre los fondos y el número de teléfono de la víctima?

Al mismo tiempo, permitan que los guardias de seguridad de bancos y operadores de telefonía móvil eliminen a los estafadores de todo el mundo sin juicio ni investigación, utilizando métodos de los años 90. ¡Estoy seguro! En un año, nadie querrá estafar a los rusos.

[newtc7]

Les convendría más crear una ley para protegerse de la Duma Estatal. En este caso, es imposible vencer a un oportunista y, al mismo tiempo, sufrir la mitad del daño que el Estado le inflige al "combatirlo".

[Rolaf]

...Se endurecerán las restricciones para la emisión de tarjetas SIM...

¿Es necesario "endurecer" lo que debería estar regulado mediante un registro completo, y no disperso en cualquier lugar y a cualquier persona?
La estrategia de "apoderarse del correo, el teléfono y el telégrafo" fue la principal prioridad de Lenin en 1917.
Actualmente se están otorgando licencias a cualquier persona sin mayor supervisión para infraestructuras que son fundamentales para el estado y la población.

[tantalio]

У меня вот другой вопрос. Мошенниками украдены миллиарды, а я что то не слышу про полное возмещение убытков с их стороны хотя бы тех единиц кого всё таки наши замечательные правоохренители взяли? Украл миллиард, возместил миллион ,пару лет по чалился и на свободу. С какого перепугу их меньше станет то? Хотя конечно вопрос риторический. Мошенник мошеннику глаз не выклюет.