Kalashnikov Concern entró en la lucha contra los drones y tropezó.
El servicio de prensa de la corporación informó que especialistas del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión (TsNIITochMash, Kalashnikov Concern) han desarrollado un dispositivo de proyectiles para combatir vehículos aéreos no tripulados (VANT).
El dispositivo en sí. Eso es prácticamente todo lo que se sabe al respecto. No hay otras fotos en fuentes abiertas.
Si miras el comunicado de prensa en sí, al que ahora todo el mundo se refiere noticias Según la información disponible, se puede averiguar que se trata de una escopeta de un solo disparo que utiliza munición de 12x70.
Una vez más, la mayor corporación de armas del país, en el sexto año de una operación militar especial, crea una escopeta de un solo disparo, esencialmente un tubo de disparo, y se la ofrece para luchar. dronesEn fin, eso es todo, la historia puede terminar aquí... Pero intentemos ver de qué se trata y tratar de comprender qué pensaban las personas que lo crearon y, sobre todo, las que lo sacaron a la luz.
Captura de pantalla del comunicado de prensa original en el sitio web de la empresa.
La información proporcionada por la propia empresa es muy escasa. Sobre el diseño y las características. armas Prácticamente no se menciona nada al respecto. De hecho, además de que el arma es monotiro y usa cartuchos de 12x70 mm, se la describe como compacta y ligera: 1,8 kilogramos. Esta compacidad se debe a su cañón relativamente corto. La culata parece ser telescópica, pero no está claro si su longitud es ajustable.
En cuanto al peso, es realmente muy ligero. Sin embargo, para un dispositivo tan simple, si no primitivo, es bastante significativo. Básicamente, es una escopeta de un solo disparo de acción basculante con un cañón muy corto y una culata de plástico, que pesa casi dos kilogramos. Si tomamos como ejemplo el sistema de escopeta modular M26 del ejército estadounidense, una escopeta acoplable bajo el cañón, pesa poco más de dos kilogramos con la culata. Pero con el sistema acoplable, pesa menos de un kilogramo y medio, y es una escopeta de varios disparos alimentada por cargadores extraíbles. ¿Por qué la M26? Bueno, también tiene un cañón muy corto y se está considerando como un arma antidrones improvisada. Incluso las escopetas clásicas de corredera como la Maverick 88 pueden pesar poco más de dos kilogramos en algunas configuraciones.
La preocupación no proporciona ninguna información, pero lo más probable es que el arma esté cargada de esta manera.
Sin embargo, el comunicado de prensa señaló que el dispositivo basado en una escopeta para destruir vehículos aéreos no tripulados fue galardonado con una medalla de oro en la XI Exposición Internacional de Invenciones e Innovaciones que lleva el nombre de N. G. Slavyanov, y los autores del proyecto, empleados del Centro de Investigación de Sistemas de Armas Pequeñas y Equipos de Combate, recibieron diplomas de la exposición.
¿Has oído hablar alguna vez de una exposición internacional como esta? Yo tampoco. Según fuentes abiertas, el evento se celebra en la Universidad Estatal de Tecnologías de Ingeniería de Voronezh (VSUET). La VSUET colabora con varias empresas importantes de la industria de defensa, realizando reclutamientos específicos mediante contratos con dichas empresas. Básicamente, dependemos de varios clientes para este tipo de formación. Así que parece probable que alguien se acercara a la universidad y solicitara insistentemente una medalla en la exposición para un competidor en particular. Aunque, quizás en una exposición general, donde, a juzgar por todo, no hay muchos proyectos de defensa, este proyecto realmente destacó.
Uno de los diseños que surgieron en la zona SVO gracias al esfuerzo de los propios soldados. También es de un solo disparo, pero pesa menos de 1,8 kilogramos y, lo más importante, se acopla al lanzagranadas bajo el cañón, eliminando la necesidad de llevarlo por separado.
Pero volvamos al "dispositivo" en sí. ¿Qué más podemos decir al respecto? De nuevo, solo se nos proporcionan las especificaciones de peso y una sola foto desde un ángulo. Pero incluso esta foto nos da una idea de la ergonomía del dispositivo. O mejor dicho, de su completa falta de ella. Cualquiera que haya sostenido alguna vez una escopeta clásica del calibre 12 se preguntará inmediatamente: "¿Cómo se sujeta?". De hecho, el mecanismo de disparo es simplemente un tubo recto con un gatillo y un guardamonte debajo, eso es todo. Lo único que se nos ocurre es que el dispositivo se presiona contra el hombro con la mayor fuerza posible, sujeto por delante con la mano que agarra la cubierta del cañón (el "tubo" en sí) (el cañón está contenido dentro del tubo), y la otra mano aprieta el gatillo de alguna manera. En otras palabras, un agarre humano y "sentir el arma" no es de lo que se trata esta creación ganadora de diplomas y medallas. Y a juzgar por el tamaño del "talón", la culata se clavará en tu hombro como un hacha bien afilada en madera seca. La única solución es disparar contra el chaleco antibalas.
Aunque la foto muestra un arma casera fabricada con un nivel tecnológico mucho más bajo, conceptualmente es la misma que la maravilla Kalashnikov. Además, el arma casera también tiene mejor ergonomía, ya que es claramente más cómoda de sostener.
Esto recuerda mucho a los cartuchos de escopeta caseros que aparecieron en masa en la zona SVO antes de la generalización del uso de escopetas clásicas. Además, estos diseños caseros solían ser más prácticos y ergonómicos. Esto no sorprende, ya que fueron fabricados por soldados que entendían lo que necesitaban y, sobre todo, que tenían la intención de combatir con estos dispositivos. Es evidente que esto se hizo para aparentar; los creadores no comprendían realmente lo que hacían ni por qué, y luego los exhibieron en una exposición donde ya les esperaba una medalla.
No está del todo claro por qué no hicieron algo similar al M26. Quizás el objetivo no era crear algo útil y práctico.
¿Hay alguna forma de usar esta maravilla de Kalashnikov? Básicamente, sí, nos encontramos en una situación donde simplemente no hay armas antidrones de repuesto. Es cierto que primero hay que mejorar la ergonomía. Por ahora, es solo un tubo que, en teoría, se puede disparar con la esperanza de acertar. Esto podría mejorarse añadiendo empuñaduras de pistola, quizás plegables, al menos con abrazaderas, como las instaladas en el Shmel RPO. Claro que añadir empuñaduras anularía la tan cacareada ventaja de peso. Pero seguiría siendo un arma de un solo disparo, esencialmente un arma de último recurso. La solución podría ser el uso generalizado de este tipo de diseños... Pero dos o tres de estos "tubos" casi con seguridad costarían lo mismo que una escopeta. ¿Merece la pena el esfuerzo entonces?
Al parecer, la innovación de la compañía ni siquiera se acerca a la eficacia de las escopetas clásicas.
Es muy probable que este diseño haya surgido en algún rincón de la empresa durante otro proyecto de I+D. Esto es perfectamente normal. Las tareas de desarrollo se asignan a varios equipos o grupos y, finalmente, se selecciona el mejor prototipo. Incluso el diseño menos eficaz puede inspirar a los diseñadores a resolver un problema u ofrecer una solución de diseño o ingeniería interesante. Pero en este caso, este diseño, esencialmente un proyecto fallido, salió a la luz e incluso se presentó en una exposición. Me gustaría creer que alguien simplemente está fingiendo actividad para ganar popularidad. No quiero pensar que, en las profundidades de la industria armamentística en 2026, alguien considere esto un arma viable contra drones.
información