¿Están los estadounidenses saliendo de Manas?

Las autoridades kirguisas decidieron no renovar el acuerdo con los Estados Unidos de América relacionado con la ubicación del llamado Centro de Tránsito de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Manas. Vale la pena recordar que "Manas" es un aeropuerto civil, ubicado a una docena de kilómetros de Bishkek, en uno de los grupos en los que los soldados estadounidenses se han asentado desde diciembre 2001. Inicialmente, la presencia estadounidense aquí se llamó la base aérea militar de Manas, y se dijo que la base utilizada para llevar a cabo operaciones en Afganistán por las fuerzas de la coalición no duraría más de tres años en Kirguistán. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, Washington claramente no iba a ceder la parte del aeropuerto que realmente estaba bajo su control.




Aproximadamente 6,5 años después del descubrimiento de los estadounidenses aviación La base de la Fuerza Aérea en Kirguistán, entonces (en el momento de 2008), el presidente Bakiev dijo que la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Manas debería cesar sus operaciones. En ese momento, provocó una reacción positiva de Moscú, que, aunque no directamente, acusó a Bishkek de intentar sentarse en dos sillas (la base aérea rusa en Kant ya había aparecido en Kirguistán en ese momento). Como dicen, ya han comenzado a frotarse las manos y alegrarse de cómo Kurmanbek Bakiev expulsará a los estadounidenses del territorio que Rusia ha considerado durante mucho tiempo su zona de influencia. Incluso asignaron un préstamo en dólares con un interés simbólico a Bishkek, pero ... "amigos" estadounidenses frecuentaron a Kurmanbek Salievich inmediatamente después de esas palabras, y pudieron hacerle una oferta que no pudo rechazar. La propuesta fue la siguiente: cambiar el nombre de la base militar al Centro de Transporte de Tránsito, y además de esto: aumento de los alquileres por la presencia de tropas y equipos estadounidenses en Manas.

Por razones obvias, Moscú no estaba satisfecho con tal truco del presidente kirguiso. Bueno, resulta que: en Rusia, Bakiyev dice una cosa, mientras se reunía con los "socios" estadounidenses, otra cosa, comenzó a reflexionar sobre los representantes de las autoridades rusas. Tal presidente de Kirguistán, como dicen, no necesitamos. Y sucedió que Kirguistán, literalmente, varios meses después de la transformación de la base aérea militar estadounidense Manas en el centro de transporte militar estadounidense Manas pasó por otra revolución, tras la cual el Sr. Bakiyev tuvo que abandonar con urgencia el territorio de Kirguistán, como muchos miembros de su familia. Su gran clan, las nuevas autoridades del país acusadas de malversar fondos de crédito (los que fueron emitidos por la Federación de Rusia) y el abuso de autoridad. Uno de los que abandonaron Kirguistán (de entre los parientes cercanos de Kurmanbek Bakiyev) fue su hijo Maxim, quien fue incluido en la lista de buscados internacionales en 2010.

Como se sabe, Almazbek Atambayev se convirtió en el próximo presidente de Kirguistán después de las elecciones, quien al principio difería en sus trucos dirigidos contra Rusia, tratando de tocar dos instrumentos a la vez, pero luego su política se volvió más y más unida a la política oficial de Moscú. Atambayev dijo que Kirguistán ve a Rusia como su principal socio en la región y está listo para tomar el camino de la integración integral. Una de estas formas es unirse a la Unión Aduanera, que, según los expertos, está a la vuelta de la esquina para Bishkek.

Fue durante la presidencia de Atambayev (es decir, ahora) que el gobierno kirguiso envió un documento al parlamento del país que denuncia un acuerdo con la parte estadounidense para encontrar el centro de control de tráfico aéreo en Manas desde el 11 de julio del 2014. Ahora los parlamentarios kirguisos tendrán que revisar este documento y decidir si lo ratifican o no. Por supuesto, con la composición de Zhogorku Kenesh (el parlamento kirguiso), que está presente hoy, la ratificación puede considerarse una cuestión de decisión. Sin embargo, en este caso, uno no debe perder de vista esos momentos que pueden impedir esta ratificación. Y hay momentos así.

Por ejemplo, ¿podrá Almazbek Atambayev resistir el "mensaje amistoso" de las autoridades estadounidenses si aún quieren abandonar su base en Manas? ¿No resulta que ahora se cambiará el nombre del Centro de Tránsito de los Estados Unidos a algún Centro para el intercambio de experiencias internacionales? ¿Podrá la voluntad del Sr. Atambayev no sucumbir (como su antecesor Kurmanbek Bakiyev) a otro pan de jengibre estadounidense?

Hasta el momento, parece ser suficiente, porque Atambayev dijo que incluso las pérdidas anuales del presupuesto de Kirguistán por 60-millón (en dólares equivalentes), asociadas con la posible disolución del TSC estadounidense en Manas, el país ciertamente compensará otras fuentes. ¿Se convertirá Rusia en esta fuente? - Muy probable.

Por cierto, en relación con el deseo de las autoridades kirguisas de cubrir la base aérea estadounidense (cualquiera que sea su nombre), surge la pregunta: qué afectó al oficial Bishkek, que de repente decidió mostrar el higo americano. Varias versiones se presentan en este puntaje, que juntas pueden dar una respuesta completamente inequívoca.
Primero, a las autoridades kirguisas, que declaran su deseo de ingresar a Kirguistán en la Unión Aduanera, finalmente se les pidió que establecieran prioridades de política exterior, eligiendo sus principales socios en la región. En otras palabras, Bishkek podría poner un ultimátum no oficial: o la cooperación con los países de la Unión Aduanera en la esfera técnico-militar, o "adiós, la membresía de Kirguistán en la Unión Aduanera".

En segundo lugar, Bishkek en este sentido podría mostrar, digamos, una iniciativa razonable. Al comprender que la presencia de una instalación militar estadounidense en el territorio de Kirguistán contribuirá a una cierta disonancia en las relaciones con los países de la Unión Aduanera, Almazbek Atambayev podría tomar una decisión independiente para mostrar un vector claro de la política exterior del estado.

En tercer lugar, no hay que olvidar que, recientemente, el funcionario de Bishkek experimentó un curso humillante de los órganos judiciales estadounidenses. Estamos hablando de Maxim Bakiyev, quien en 2010 fue detenido por el FBI en el Reino Unido. Además de los cargos contra Bakiyev en Kirguistán, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos también lanzó su acusación contra él. Esta acusación fue un fraude de valores. El hijo de un ex presidente kirguiso fue enviado a los Estados Unidos.

Después de varias audiencias judiciales de 13 en mayo de 2013, Bakiyev Jr., las autoridades judiciales de los EE. UU. Decidieron liberar con el texto "Bases de pruebas insuficientes de la fiscalía", a pesar del hecho de que en Kirguistán el mismo Maxim Bakiyev fue condenado en ausencia a 25 años de prisión. Inspirado por su éxito, Bakiyev incluso decidió apelar el veredicto, que le fue impuesto por la corte kirguisa. Su abogado presentó una apelación contra la decisión del tribunal de distrito de Pervomaisky de la ciudad de Bishkek.

Obviamente, la liberación de Maxim Bakiyev de la custodia en los Estados Unidos y la renuencia de la parte estadounidense a extraditarlo a Kirguizistán se convirtió en algo así como un escupitajo político franco. Fue después de esto que la retórica directa de las autoridades kirguizias que el Centro de Tránsito Americano en Manas no tuvo ningún lugar demostró. Resulta que los propios estadounidenses se acercaron a su salida de Kirguistán ...

Sin embargo, no seremos tan categóricos. El Oriente es un asunto delicado. A pesar del hecho de que EE. UU. (OTAN, ISAF) tiene una moneda de diez centavos en todo el planeta de bases aéreas y TSC (CCT en Ulyanovsk, por ejemplo), ¿Washington querrá rendirse sin luchar en Kirguistán? Solo querrá si Manas encuentra una alternativa adecuada en la región hasta el 2014 de julio del año. Como dicen, las tropas en Afganistán van y vienen, y la influencia en Asia Central es algo tentador ... Y si no es Manas, ¿entonces qué?

Como opción, que recientemente se ha discutido activamente en los medios de comunicación, la apertura de un cierto semi-CTP (semi-aviabase) en Uzbekistán, que, por cierto, ahora está bien para los Estados Unidos y ni siquiera está incluido en el CSTO, y por lo tanto no puede causar censuras. Pero si Islam Karimov va a "refugiar" a la base estadounidense (de una forma u otra) en su territorio, ¿con qué propósito viajó a Rusia no hace mucho tiempo para reunirse con Vladimir Putin? Karimov bien podría haber discutido con su colega ruso la posibilidad de ubicar la TST estadounidense (OTAN, ISAF-sky) en Uzbekistán con la siguiente redacción: bueno, también tiene en Rusia ...

En general, la información sobre la aparición en el parlamento kirguiso de un proyecto de ley sobre la denuncia del tratado kirguís-estadounidense sobre el TPC en Manas, ya se ha aprobado. Queda por esperar si Atambayev realmente es el líder kirguiso, cuyas palabras no difieren de los hechos, o si vale la pena tener en su cabeza las "promesas de Bakiev".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. azilan 24 Mayo 2013 07: 01 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Es tiempo
    1. Romn 24 Mayo 2013 07: 32 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Obviamente, el sentido común finalmente ha comenzado, la noticia es buena, ¡pero solo puedes ser feliz cuando el último estadounidense abandone esta base!
      1. Canep 24 Mayo 2013 08: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Buen viaje. Ya lo había hecho, Kirguistán o la base de EE. UU. O la elección del vehículo es obvia.
        1. Papakiko 24 Mayo 2013 08: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Canep
          Ya tienen

          No están allí como invitados, sino como familiares con derecho a una parte de la propiedad. sentir
          Si bien parece ser suficiente, después de todo, Atambayev dijo que el país seguramente está compensando de otras fuentes incluso por las pérdidas presupuestarias anuales de Kirguistán de 60 millones (en dólares equivalentes) asociadas con la posible disolución del centro de calefacción central de Estados Unidos en Manas. ¿Se convertirá Rusia en esta fuente? - Muy probable.
          Aquí en el sitio hay personas con algún conocimiento sobre las cantidades recibidas por Kirguistán de Rusia.
          Para ellos, por favor: Comparta en qué cantidad el costo de la "amistad".
          Uno tiene la impresión de que $ 1 del "colchón" se superpone a $ 100 de Rusia.
          1. Ataman
            Ataman 24 Mayo 2013 09: 43 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¡Están alojados en 700 lugares!
            Y en Manas, ¡ciérralos en el corredor aéreo! ¡Que estén de acuerdo con Irán o China en el paso libre de aviones de transporte militar!
          2. Alma 24 Mayo 2013 11: 02 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Y 60 millones: los bonos del gobierno estadounidense pueden dar dólares.

            Solo una opinión ...
            1. Anat1974
              Anat1974 24 Mayo 2013 12: 50 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Pero una opinión razonable.
      2. Vovka Levka
        Vovka Levka 24 Mayo 2013 08: 36 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Romn
        Obviamente el sentido común finalmente recogido, buenas noticias

        Pobre, conoces el Este. Mira lo que pasa después. Eso es todo, es solo operar y adivinar cuál será el resultado.
      3. Scoun 24 Mayo 2013 10: 29 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Romn
        ¡pero será posible regocijarse solo cuando el último estadounidense abandone esta base!

        Bakiev actuó como Anvar Sadat en un momento ... y el tiempo de Atambayev todavía se está agotando ... y quién sabe cuánto está listo para vender ... Sadat vendió por tres mil millones de dólares más de ese dinero ... así que, alégrate solo después del último.
      4. Artmark
        Artmark 24 Mayo 2013 13: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Dios conceda que se vayan y que ya no regresen! hi
    2. Señor de los sith 24 Mayo 2013 12: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gracias por el análisis, fue muy fácil de leer, claro y comprensible.
  2. Tártaro 24 Mayo 2013 07: 22 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Que no se vayan tan fácilmente. Lo más probable es que extraditen a Bakiev a Kirguistán o se muden a Uzbekistán.

    Aquí hay otra noticia de los Yankees a Siria que envió dos barcos atómicos.
    1. Ataman
      Ataman 24 Mayo 2013 09: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bakiev fue alojado por el viejo.
      "Un ciudadano de Bielorrusia Bakiev recibió en ausencia 24 años de prisión, su hermano Zhanysh - vida"
      http://news.tut.by/politics/334450.html
      1. Beibit
        Beibit 24 Mayo 2013 10: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Este también es un hecho interesante. campaña, los presidentes de la CU organizaron todo el desastre para conducir a los Estados Unidos.
  3. Nursultan 24 Mayo 2013 07: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¡Nos aplastarán sin el Kremlin!
    1. andrejwz 24 Mayo 2013 07: 32 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Nursultan
      ¡Nos aplastarán sin el Kremlin!

      ¿Y sin el idioma ruso serás más feliz?
      1. Nursultan 24 Mayo 2013 15: 11 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Muchos en nuestro país conocen y respetan el idioma ruso. Casi todos entienden el idioma, tanto viejos como jóvenes. Hay otros kirguises que saben ruso mejor que su lengua materna. Ruso para nosotros es el acceso a la educación y un medio de comunicación con todo el mundo. Espero haber agotado tu pregunta.
        Atentamente,
  4. Treskoed 24 Mayo 2013 07: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las autoridades kirguisas decidieron no renovar el acuerdo con los Estados Unidos de América con respecto a la ubicación del llamado Centro de Tránsito de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Manas.

    Prometió, ¡no casado!
    1. Tártaro 24 Mayo 2013 13: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: treskoed
      Prometió, ¡no casado!


      Así que Kalym solicitó dolorosamente grande. Bueno, no hay tantos caballos y carneros en los Estados Unidos (estoy hablando de animales). (Broma) riendo
      1. Nursultan 24 Mayo 2013 15: 21 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        sobre kalym que has mencionado bien! riendo Pero aquí hay una política consistente. Después de 2 revoluciones, se dieron cuenta de quién era el hermano y quién era el casamentero. Lo principal es que Moscú durante este período proporcionaría apoyo político, y no la política de Yeltsin de proveerse a sí mismos.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. sashka
    sashka 24 Mayo 2013 07: 33 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Probablemente no se irán. Es más fácil para ellos provocar una nueva "revolución de color". De todos modos, más barato.
    1. Vladimirets 24 Mayo 2013 08: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Sasha
      Es más fácil para ellos provocar una nueva "revolución de color". De todos modos, más barato.

      Y es más fácil que rehacer toda la logística en Asia Central, hay habilidades, pero puedes encontrar a aquellos que no están satisfechos, como dos dedos sobre el asfalto.
  7. Dima190579
    Dima190579 24 Mayo 2013 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buen viaje
  8. Vasya Ivanov
    Vasya Ivanov 24 Mayo 2013 07: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es interesante cuánto costó la decisión de las autoridades kirguisas de la Federación de Rusia. Interesantemente pagado en efectivo o será importado por gastrobayters.
    1. retirado 24 Mayo 2013 07: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vasya Ivanov
      entregar por gastrobaiters.


      Y esa es una buena idea. Especialmente si exclusivamente a las minas en el Ártico.
  9. retirado 24 Mayo 2013 07: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Incluso un préstamo en dólares a interés simbólico fue asignado a Bishkek, pero ...

    Por cierto, ¿dónde está él? Recuerdo que perdí ... Y qué encontraría, no recuerdo ...
    1. Alexander Romanov 24 Mayo 2013 08: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: retirado
      Por cierto, ¿dónde está él? Recuerdo que perdí ..

      Quien te dijo que perdieron, todo miente, todo está bajo control guiño
      1. retirado 24 Mayo 2013 08: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, hubo informes de los medios, como si quisieran gastarlo en algo, intervinieron, ¡pero sin dinero! Había, eran ...
  10. nemec55 24 Mayo 2013 07: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, según tengo entendido, el dinero de Kirghiz termina: el chantaje (quién irá) a los Estados Unidos o Rusia.
    1. Alexander Romanov 24 Mayo 2013 08: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: nemec55
      Bueno, según tengo entendido, en Kirguistán se agotó el dinero

      ¿Y qué tenían ellos? Cuando Donde
      1. nemec55 24 Mayo 2013 09: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estaban bajo la Unión Soviética y vivían bien, y los bahs locales eran incluso magníficos. El financiamiento de las repúblicas de la Unión fue mucho mejor que las regiones de Rusia. Sí, y ahora creo que Bakiev todavía fue pagado por los estadounidenses por el silencio sobre la base. Y tal vez el nuestro también se financió inicialmente para que generalmente surgió la base.
    2. omsbon 24 Mayo 2013 08: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: nemec55
      fue chantajeado (quién lo hará) EE. UU. o Rusia.

      El chantaje es una cosa tan impredecible, que pueden dar dinero, o pueden "acumularse".
      1. nemec55 24 Mayo 2013 09: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cuando se sujeta la cola, debes morderla o morir.
  11. King 24 Mayo 2013 08: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entonces los Yankees simplemente no se irán. Buscarán diferentes formas de permanecer en Kirguistán.
  12. UNO
    UNO 24 Mayo 2013 08: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que la partida completa de los estadounidenses de Manas a Rusia no es rentable. Solo necesita reducir el contingente base. Limite la cantidad de vehículos en la base. ¿Por qué? Hasta cierto punto, los estadounidenses permanecerán en Afganistán. entonces necesita de alguna manera suministrarlos. Si no hay una base en Manas, comenzarán a buscarla en otro lugar: Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán. ¿Por qué debemos darles a los estadounidenses una razón adicional para acercarse a otros regímenes en Asia Central? Déjelos sentarse de forma limitada en Manas. Y el hecho de que los estadounidenses permanecerán en Afganistán también es mejor para Rusia. Si se van, entonces los Dushmans subirán a través de Panj. Y luego Rusia tendrá que hacer algo con la amenaza de la penetración de los islamistas a través de las fronteras del sur de la antigua URSS. Mientras tanto, los estadounidenses en Afganistán, los islamistas locales tienen algo que hacer además de Asia Central
    1. ale-x 24 Mayo 2013 08: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una vez mas
      Los estados no luchan con dushmans en Afganistán.
      Las tropas que quedan se protegerán, no habrá fuerzas y medios para contener la amenaza a sus vecinos del norte, y los Estados no están interesados.
      Y sobre la mudanza, así que permítales gastar el dinero, esto también debe decidirse.
      Así que tendrán que abandonar RK, usarán Ulyanovsk por el momento .....
      1. UNO
        UNO 24 Mayo 2013 09: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y quién dijo que deberían pelear con los Dushaman allí? incluso si solo están allí, serán el primer objetivo para las almas
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Sukhov 24 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Tiene el Sr. Atambayev suficiente fuerza de voluntad para no sucumbir? (como su predecesor Kurmanbek Bakiev) por otro pan de jengibre estadounidense?

    El artículo inspirado en:
    Los conspiradores guardaron cuidadosamente el secreto que les fue confiado. Sr. Atambayev, a quien y fue tentador Exponer sus secretos a la primera esquina. Sin embargo, recordando el aspecto de estaño y los poderosos hombros del PIB, el Sr. Atambaev se fortaleció. Se llevó su alma solo en conversaciones con el adivino.
    wassat
  15. albertvodinov
    albertvodinov 24 Mayo 2013 08: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    bueno, como dicen, buen viaje riendo riendo
  16. Prapor Afonya 24 Mayo 2013 08: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y creo que no necesitamos amers a nuestro lado, lo suficiente para condenar el agua en Asia Central, especialmente teniendo en cuenta que hay muchas de estas personas de Asia Central en Rusia, están en todas las estructuras en forma de mano de obra barata, nadie se da cuenta de ellas, y esta es la mejor manera de realizar actividades de reconocimiento y, si es necesario, de sabotaje.
  17. Eneas 24 Mayo 2013 08: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un lugar sagrado nunca está vacío. No me sorprendería si los ketayanos se registran en Omán en Manas. Y el "humo" de Mao-zedunschikov al Imperio Celestial será mucho más difícil.
  18. Standard Oil 24 Mayo 2013 09: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cuándo los estadounidenses se fueron voluntariamente a algún lugar? Aire y otras bases, es como un tumor canceroso, ¿de dónde crecen las metástasis de la influencia estadounidense? ¿El cáncer sale voluntariamente? Solo se puede extirpar.
  19. Kovrovsky
    Kovrovsky 24 Mayo 2013 09: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡A ver si los Kirghiz tienen suficiente voluntad política! ¿No cerrarán la boca en el último momento con una "zanahoria"?
  20. aszzz888 24 Mayo 2013 09: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, cuántos merikatos afganos "dope" transportados, y cuántos más habrían bombeado.
    Fue necesario conducirlos en mucho tiempo, pero fue mejor tarde que nunca.
  21. JonnyT 24 Mayo 2013 09: 16 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    sí, no saldrán de allí!
    ¡Los Estados Unidos encontrarán otra razón loca para quedarse! ¡El dinero todavía está plantado! ¿Retirar tropas de Afganistán a dónde van? Así es, en Asia Central
  22. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 09: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Recientemente, hay tanta información que ni siquiera sabe quién es para quién. Bueno, dime ... por qué Rusia no puede enviar a los Estados Unidos en tres cartas. En cambio, juega un "sorteo" como dicen en algunos sitios. La medicina, la educación, la ciencia, la industria se van al infierno. Se están adoptando leyes para facilitar esto ... No es que las personas que se sientan en la cima sean las que simplemente organizan el espectáculo y hacen apariciones ... bueno, ya entiendes.
    1. UNO
      UNO 24 Mayo 2013 09: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero, ¿cómo se relaciona la decadencia de la medicina, la educación, la ciencia y la industria con el envío a los Estados Unidos en tres cartas? No podemos permitir que sean enviados ahora.
  23. Gunxnumx 24 Mayo 2013 09: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Acojo con beneplácito la partida de los estadounidenses, pero ¿la entrada de Kirguistán en la Unión Aduanera es difícil para nosotros? ¿No se colgarán todos del cuello como Grecia en la UE?
    1. Treskoed 24 Mayo 2013 12: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No se apresure a saludar, una vez que se anunció que se iba, ¡pero resultó que solo se había cambiado el letrero!
  24. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 10: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    para quién cree que trabaja la gente que promueve leyes que conducen al país al abismo y por qué estas leyes son adoptadas por el gobierno, gos. Duma y el presidente? y cuando puedes enviarlos? ¿Cuándo se destruirán finalmente la medicina, la educación, la ciencia, la industria y el complejo militar-industrial?
    1. UNO
      UNO 24 Mayo 2013 10: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      nunca podemos enviar y está mal enviarlo. necesitas tomar lo mejor que es.
      ¿Para quién escriben las leyes, gobierno, presidente? Creo que trabajan para sus intereses de clan estrecho.
      1. Beibit
        Beibit 24 Mayo 2013 10: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        este es todo el problema ... ¿por qué fueron elegidos para que trabajen para clanes o para el interés del estado y la gente? Stalin no es suficiente ...
        1. UNO
          UNO 24 Mayo 2013 10: 28 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          no realmente. Stalin no es necesario.
  25. Semyon Albertovich 24 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Seguramente no saldrá nada de eso: la élite kirguisa fue comprada de raíz por los Estados Unidos. Donde entran, nunca se van.
  26. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 10: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué opinas sobre la reforma de Serdyukov? ¿Es culpable o no? Como sé por los medios de comunicación, ¿él es como un testigo? ¿Qué piensas sobre eso?
  27. Den 11 24 Mayo 2013 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Recuerdo que recientemente Zhirinovsky se ofreció a llevar a Issyk-Kul a pagar sus deudas. Aunque es un payaso, está lejos de ser una persona estúpida. A través de sus palabras, la posición oficial del Kremlin generalmente se expresó. Esto podría asustarlos y se volvieron más complacientes
  28. Dim1
    Dim1 24 Mayo 2013 11: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No se irán. Darán dinero y se quedarán.
    1. Beibit
      Beibit 24 Mayo 2013 11: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      se irán ... después de lo cual enviarán militantes a través de Tayikistán o Uzbekistán como en Siria.
      1. Alexander Romanov 24 Mayo 2013 11: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Beibit
        se irán ... después de lo cual enviarán militantes a través de Tayikistán o Uzbekistán como en Siria.

        Es decir quieres decir que los Estados Unidos impiden enviar militantes a Siria engañar ¿Y desde Afganistán los talibanes en cuyos aviones caen en Siria, una hora no en los Estados Unidos?
        1. Beibit
          Beibit 24 Mayo 2013 11: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No, no me entendiste o no lo solucioné. Quería decir que tan pronto como EE. UU. Abandone, comenzarán los ataques terroristas en los países de la CEI. Luego escribirán a los medios que Estados Unidos se ha ido y todo se ha desestabilizado. Y dirán bien, si quieres, iremos y haremos todo para que todo esté tranquilo allí.
  29. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 11: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por supuesto, antes de eso deben destruir a Irán. para incautar petróleo y gas. Y luego Rusia y China (lo que significa que todos los demás) se molestarán. porque bajar el precio del petróleo puede destruir la economía rusa e impulsar la economía china.
  30. guardabosque 24 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En la Unión Aduanera, solo Kirguistán no fue suficiente. Haremos un mini SNG con él. ¿Por qué? Nuestro país ya se parece a un patio de paso.
    1. Beibit
      Beibit 24 Mayo 2013 11: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Kirguistán es importante no en el sentido económico sino en el de defensa.
      1. Abakanets
        Abakanets 24 Mayo 2013 16: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las visas eliminarán este problema.
    2. UNO
      UNO 24 Mayo 2013 17: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No hay nada de malo en el hecho de que Kirguistán estará en la unión aduanera. El propósito de la unión aduanera no es apoyar a alguien, sino promover sus productos en toda la unión. Como Kirguistán produce poco, es poco probable que compitan con nosotros. pero podemos suministrar nuestros productos allí sin aranceles. estos son ingresos para nuestras empresas, impuestos, salarios para empleados estatales
  31. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si este escenario no ocurre, Estados Unidos seguirá el camino de la URSS. Dividido en varios estados y todos. Los nuevos jugadores serán Rusia, China e India.
  32. retirado 24 Mayo 2013 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me acordé de algo. No es el tema, pero ... Una vez conduje física en un pelotón de Kirguistán (unidad especial. Rusia entrenó a futuros oficiales por dinero). En algún lugar en el medio de la lección, veo: un kirguís fuerte está sentado, comiendo semillas y HARKET en el suelo. Le ordené que se levantara. Se levantó (como se levantó, la mitad se levantó). El comandante del pelotón del castillo le ordenó ponerse de pie como debería, pero de alguna manera vacilante. Veo que le tiene miedo. Con su autoridad, le escribió 2nvo y lo envió al departamento de capacitación. Cuando se fue, me dijo que continuara ... Era imposible dejar tal cosa sin consecuencias. ¿Pero cómo? No pelees con él? (Sí, y el resultado no está claro ... y perderé autoridad). Y aquí yo (por supuesto que no es bueno, pero ...) descubrí cómo. Les contó a los armenios sobre este incindet en la próxima lección. El resultado del trabajo educativo que llevaron a cabo con él, lo vi rápidamente. Bueno, incluso antes del montón, alguien voló. Los combates fueron chicos. Todos lucharon en Karabaj. Comunicado con ellos sinceramente. Descubre cómo resultó su vida. ¿Pero cómo? Pensé, pensé imprimir o no ... Ah, que así sea ...
  33. Strashila 24 Mayo 2013 11: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Uzbekistán está cerca ... se instalarán allí.
  34. guardabosque 24 Mayo 2013 11: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Beibit
    Kirguistán es importante no en el sentido económico sino en el de defensa.

    ¿Y qué tenemos con Kirguistán en el plan de defensa, además de proporcionarle constantemente nuevos préstamos y cancelar las deudas acumuladas? Sí, mañana todo puede cambiar 180 grados, como ya se ha hecho más de una vez. ¿El ejemplo de Uzbekistán no nos enseña nada? Y una vez más, el hombre de Bryansk pagará las pérdidas económicas: Rusia es un alma generosa.
    1. Beibit
      Beibit 24 Mayo 2013 13: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En Asia Central, desde los antiguos países de la CEI, Uzbekistán y Kazajstán retuvieron más o menos el ejército. y Kirguistán y Tayikistán perdieron por completo su capacidad de lucha como ejército. Si lo que está sucediendo en Siria va a suceder en estos estados, entonces no durarán mucho. Y si esto sucede, estos estados se convertirán en un punto de cruce para militantes en Kazajstán y Rusia. Y para la Federación Rusa, pelear en su propio país con militantes, oh, cómo no es necesario. Quien necesita devastación extra y ataques terroristas en sus ciudades. Entonces los enemigos deben ser detenidos más allá de las fronteras.
  35. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 24 Mayo 2013 11: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Kirguistán y, con él, Manas es una zona de influencia rusa y no hay nada para que el águila estadounidense pueda meter su nariz podrida ... dejarlos albergar sus bases ... y saturar sus mercados con dólares vacíos.
  36. sys-1985 24 Mayo 2013 13: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos no es una opción para salir de allí en absoluto, pero realmente quiero hacerlo. Número de den. Las señales resolverán este problema por un tiempo determinado.
  37. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 14: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los kirguises entienden que Estados Unidos los usa y eso es todo, no están contentos con esta opción. Entonces, la probabilidad de que Estados Unidos se vaya es mayor.
  38. Beibit
    Beibit 24 Mayo 2013 14: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ¿cuáles son los ciudadanos de la URSS ... quién me explicará la situación, quién es para quién ... Putin, Medvedev, Serdyukov, Shoigu, Chubais? ¿Para quién son para la gente de la URSS o aún apoyan la política occidental?
    1. Abakanets
      Abakanets 24 Mayo 2013 16: 56 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La URSS ya está muerta 20 años, nunca será más.
      1. Straus_zloy 24 Mayo 2013 16: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y aquí veremos.
      2. Alexander Romanov 24 Mayo 2013 17: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Abakanets
        La URSS ya está muerta 20 años, nunca será más.

        ¡Nunca digas nunca! Brzezhinsky también dijo que Rusia ha terminado, pero tú FIG lengua
        1. Abakanets
          Abakanets 24 Mayo 2013 18: 03 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Unión Euroasiática de Necrofilia.
  39. vkusniikorj
    vkusniikorj 24 Mayo 2013 14: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    la gente sí, estás absolutamente aturdido! con qué miedo se irán los amers. Deben pagar extra, debemos golpear a todos y quedarnos.
    esto es Rusia mirando a su alrededor, como si Che pi..T.E. Los gays europeos no lo dijeran.
  40. piña
    piña 24 Mayo 2013 15: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Otra oferta kirguisa. La próxima vez, no se descarta la participación de China y Turquía.
  41. Abakanets
    Abakanets 24 Mayo 2013 16: 56 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    También debemos abandonar Rusia, dejar que coman independencia.
  42. regsSSSR 24 Mayo 2013 18: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Parece que recientemente acabo de reunir muchas cosas a dónde ir, pero si esto es realmente una pregunta o si es su próximo juego efímero de tipo amable y esponjoso, ¿o es realmente tan malo el tío Sema? Por cierto, sería bueno para ellos salir de Ulyanovsk también, ¡pero algo sobre esta pregunta es solo sobre el silencio en el aire!
  43. albai 24 Mayo 2013 20: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Kirguistán fue esencialmente una de las repúblicas autosuficientes de la URSS. Ganadería (principalmente) y estado ligeramente agrícola, ligeramente industrial (principalmente plantas de defensa transferidas durante la Segunda Guerra Mundial). Suficiente población. El colapso de la URSS destruyó todo. Las plantas se levantaron, se desmanteló la tierra, se desmanteló y cortó el ganado (había 5 millones de cabezas de ganado pequeño y ganado). El primer "punto caliente" de Osh es 91 g. Según todos los datos, provocados desde el exterior, pudieron extinguirse con la ayuda de los regimientos aerotransportados de Tula. El primer presidente fue Akayev.A. debajo de él surgieron brotes de enfrentamientos de clanes "norte-sur", grandes clanes, no completamente sofocados por los comunistas durante 70 años. Pero gradualmente se enderezó, hacia la mitad y al final de los 90, el crecimiento de todo fue. Pero comenzó la invasión afgana de los Estados Unidos, nos pidieron que escribiéramos un trozo del aeropuerto para el servicio de transporte de tropas en el IRA. Con la condición: después del final de las operaciones en el IRA, Akayev, como partidario del desarrollo de múltiples vectores de la cooperación internacional, será removido, permitió e inmediatamente acordó abrir la base de la Fuerza Aérea CSTO en el territorio de un aeródromo militar desde la era soviética en Kant (el este es un asunto delicado). Amer pagó por primera vez en algún lugar hasta $ 10. Comenzaron a expandirse para construir edificios capitales, los guerreros con armas comenzaron a andar por el Humvee, caminando por la ciudad, todo tipo de guerreros de la coalición, diferentes colores de piel. Quiero decir, no se van a ir, era obvio que habían comprado la parte superior. Al principio, Akayev vio esto en voz alta, y luego giró bruscamente hacia Rusia, y rápidamente en 2005. hubo un golpe, Bakiyev se sentó, según los rumores de Amers, inyectaron 5-10 lyam de Baku en este asunto. Bakiev rápidamente aumentó el precio del alquiler a 60 lyam, pero los amers no eran tontos de las abuelas que comenzaron a dar ropa (uniformes, zapatos, equipos, sacos de dormir, etc.), y entrenaron con todo tipo de instructores, todo tipo de cursos en bases en Europa y América. Bakiev se dio cuenta de que los amers estaban muy lejos, los rusos estaban cerca, y los tratados de Akayev, los contratos estaban terminando, y bajo la idea de construir centrales hidroeléctricas de Rusia, tomó 380 Lyamov Baku, lo guardó con seguridad en sus bancos y lo sacó en silencio, poniéndolos en su bolsillo. Sus seis primeros, designados por él como "opositores", comenzaron a beber alcohol, Bakiyev puso a un centenar de jóvenes que habían sido criados con un bolígrafo, y preparó un baño sangriento en Osh, se apresuró hacia el padre con su segunda esposa joven (la esposa mayor de Baibiche, Tatyana, se fue a su país de origen). en Kuibyshev, parece) con dinero y vive feliz, riéndose entre dientes. Atambayev, que arregló la bebida, llegó al poder, y ... la tercera parte del ballet Marlezon "comenzó la misma retórica, los mismos movimientos corporales, la misma expresión facial". Camaradas nauseabundos. Es necesario tomar el poder en Kirguistán con los militares que sirvieron en la URSS. No se da otro.
    1. Frunze
      Frunze 24 Mayo 2013 22: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todo es correcto !!!
  44. knn54 24 Mayo 2013 20: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A través de los esfuerzos de Rosa Otunbayeva y Omurbek. Tekebaev en Kirguistán más y más partidarios del acercamiento de la república con SSA / OTAN. Los estadounidenses pueden organizar una serie de militantes e inmediatamente ofrecer asistencia para su eliminación. Todavía se desconoce quién envenenó a Atambayev en su propio gabinete en la Casa de Gobierno cuando era primer ministro bajo Bakiyev ...
    Pero Atambayev debería recibir un golpe y no negarse a hacer declaraciones. De lo contrario, no habrá necesidad de hablar sobre ninguna perspectiva de desarrollo, y sobre Kirguistán como un estado de pleno derecho.
    PD: Tengo una vaga sospecha de que podrían conectar a Erdogan. El lobby pro-turco en Kirguistán está ganando fuerza rápidamente.
    O / y de repente Karzai comenzará a llorar frente a todo el mundo que Afganistán sin "Manas" no es nada ...
    1. albai 24 Mayo 2013 20: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: knn54
      A través de los esfuerzos de Rosa Otunbayeva y Omurbek. Tekebaev en Kirguistán más y más partidarios del acercamiento de la república con SSA / OTAN. Los estadounidenses pueden organizar una serie de militantes e inmediatamente ofrecer asistencia para su eliminación.
      Estoy de acuerdo. Otunbaeva, Tekebaev, agentes de influencia p..sov. En artículos anteriores, se decía sobre la concentración de 2500 militantes en Afganistán en la frontera con Tayikistán, por lo que serán enviados. Atambayev hron, travaled en el sur con vodka de baja calidad. Y Erdogan y sus camaradas lo están reteniendo por mí ... bueno, él tiene todo el negocio con los turcos. En resumen pogzh ... para él se necesita bien.
  45. SIBIR38RUS 24 Mayo 2013 21: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Están siendo expulsados ​​de Manas y lentamente salen de Ulyanovsk ... Y estamos aumentando gradualmente bebidas Panqueque RUSIA !!! OH SI PUEDES! Estoy orgulloso !!!!
  46. ia-ai00 25 Mayo 2013 10: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lanza corporal
    Beibit KZ
    ... Bueno, dime ... por qué Rusia no puede enviar a Estados Unidos en tres cartas. En cambio, juega un "sorteo" como dicen en algunos sitios. La medicina, la educación, la ciencia, la industria se van al infierno. Se están adoptando leyes para facilitar esto ... No es que las personas que se sientan arriba sean las que simplemente organizan el espectáculo y hacen apariciones ...


    Estos hechos no me sorprenden, pero ENZY! ¡Y lo más importante, le dan esto a la gente como "bueno", día y noche, "trabajan" en cómo matar algo más que sigue siendo bueno!
    Y en cuanto a los Amer, que se irán, ¡no lo creo! AMÉRICA, si no pueden "superar" la decisión de Rusia sobre la base, entonces Atambaev tendrá miedo de otro "color", o una opción con la oposición, como en Libia y Siria. Organizarán provocaciones y las pasarán como acciones del presidente y comenzarán a "salvar" los "rudimentos" democráticos ... ¡Creo que Atambayev está firmemente asentado en las "patas" de aMerov, por desgracia!
  47. Mergenchi
    Mergenchi 25 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hecho de que los Amers todavía se vayan de Manas es difícil de creer. Esta es su finta habitual: decir una cosa y hacer exactamente lo contrario. Recuerdo en 2009 cuando, bajo Bakiev, prometieron irse al mismo tiempo, alquilaron tierras en hectáreas y firmaron contratos con constructores. El trabajo de construcción que se realiza para la base no se tiene en cuenta en ninguna parte y no pagan impuestos.
  48. ia-ai00 25 Mayo 2013 12: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Beibit KZ
    Bueno, ¿cuáles son los ciudadanos de la URSS ... quién me explicará la situación, quién es para quién ... Putin, Medvedev, Serdyukov, Shoigu, Chubais? ¿Para quién son para la gente de la URSS o aún apoyan la política occidental?


    Me parece que sobre Medvedya, Chubais, definitivamente, pro-occidentales, incluso diría que las plagas del país, no daré argumentos y hechos ahora, todos conocen los resultados de sus actividades. Serdyukov - Todavía no entiendo: ya sea solo un VOR en cantidades especialmente grandes, o sabotaje intencional de la capacidad de defensa del país. Putin para mí sigue siendo un "lashadka oscuro". Percibo algunos de sus pasos "Hurray", y algunos introducen lo que se llama "EN ESTUPOR". Todavía veo a una persona honesta en Shoigu, todas sus acciones, a pesar de que él era el jefe del Ministerio de Emergencias, al menos en el puesto actual, me dieron APROBACIÓN, excepto que dijo que Serdyukov fue "engañado", pero aquí simplemente podrían " empujar "a" otmazyvat "de la responsabilidad de Serdyukov. Por lo tanto, Putin y Shoigu son más probables para la gente de la URSS, pero los "amigos" restantes son poco probables, de lo contrario, Medvedev no habría premiado al jorobado por el colapso del país, y Chubais y Serdyukov no habrían tratado de dañar al país tanto como sea posible, pero esta es mi opinión personal.
  49. Knucklhead
    Knucklhead 25 Mayo 2013 12: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién protegerá a los Kirghiz ?????????????????
    1. albai 25 Mayo 2013 17: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los kirguises no necesitan protección, necesitan más combustible y lubricantes, BP, equipos, uniformes, armas modernas y un liderazgo civil y militar adecuado. Para dejar que más grupos de RDP en las montañas salgan con tiendas y barrigas llenas. Y cámbielos más a menudo con platos giratorios. Hay suficientes luchadores. Se necesita un control total sobre los posibles sitios de penetración. A finales de mayo, casi todos los pases se despejarán de nieve. No aumentaremos l / s en direcciones peligrosas de antemano, nos perseguiremos durante mucho tiempo. En una palabra, las tácticas habituales de DB de montaña.
  50. Alew
    Alew 25 Mayo 2013 14: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si amerikosy en algún lugar los saca de allí, entonces las cucarachas no pueden expulsar.