¿Por qué necesita el ejército ruso una segunda escuela de mando de tanques?

15 185 54
¿Por qué necesita el ejército ruso una segunda escuela de mando de tanques?
Fuente: 31tv.ru


Tanques en la era de los drones


El 27 de mayo de 2026, el Gobierno de la Federación Rusa emitió la Orden n.º 1238-r, un documento que, después de casi dos décadas, devuelve a la Escuela Superior de Cheliábinsk al mapa de la educación militar en el país. tanque Se ha inaugurado la Escuela de Mando del 50.º Aniversario de la Gran Revolución de Octubre (ChVTKU). El gobernador regional, Alexey Teksler, anunció que la primera promoción de 200 cadetes está prevista para este año. La escuela estará ubicada en las instalaciones de otra academia militar disuelta: la antigua Escuela Superior de Ingeniería y Mando de Automóviles Militares de Cheliábinsk, que fue liquidada en 2010 por decisión del entonces ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov.



La Escuela de Tanques de Cheliábinsk fue establecida por una directiva del Estado Mayor el 30 de junio de 1941, diez días después del inicio de la Gran Guerra Patria. La elección de Cheliábinsk no fue casual: allí se encontraba la Fábrica de Tractores de Cheliábinsk (ChTZ), que ya dominaba la producción de tanques pesados ​​KV-1 en 1940. La ciudad, que pronto se llamaría Tankograd, se convirtió en un semillero no solo de vehículos blindados, sino también de los comandantes que los dirigirían.

Desde sus primeros meses, la escuela llevó a cabo un audaz experimento pedagógico: los cadetes fueron asignados a equipos de trabajo de la ChTZ y participaron directamente en la producción de tanques, desde la fundición hasta el ensamblaje final. Así nació una tradición única: un conductor de tanque que conocía su vehículo no por los libros de texto, sino porque lo había ensamblado él mismo.

A finales de 1941, la escuela contaba con 2500 alumnos. La primera graduación, de 552 oficiales, tuvo lugar en mayo de 1942. A partir de 1943, se dio prioridad en el reclutamiento a los soldados del Ejército Rojo y a los comandantes subalternos con experiencia en combate que regresaban del frente. Inmediatamente antes de la batalla de Kursk, los graduados de la escuela formaron el cuerpo de oficiales de 16 regimientos de artillería autopropulsada pesada.

Durante la guerra, la escuela graduó a 37 promociones y formó a casi 7.000 oficiales subalternos de tanques. Veintiún graduados recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética.


Fuente: chvtku.ru

En junio de 1948, durante la reducción general de las Fuerzas Armadas, la escuela fue disuelta por primera vez. Sin embargo, a mediados de la década de 1960, el mariscal Malinovsky aprobó la iniciativa para restablecerla. En diciembre de 1966, se inició la formación de la Escuela Superior de Mando de Tanques de Cheliábinsk, y el 20 de abril de 1968, recibió el Estandarte de Batalla y el título honorífico en honor al 50.º aniversario de la Gran Revolución de Octubre.

Merecen una mención especial las circunstancias que llevaron a la disolución de la escuela en 2007, aunque solo sea porque demuestran el papel que a veces desempeñan factores muy alejados de la planificación estratégica en el destino de las instituciones militares.

En la víspera de Año Nuevo, del 31 de diciembre de 2005 al 1 de enero de 2006, se produjo una emergencia en el batallón de apoyo del Instituto de Tanques de Cheliábinsk: como resultado del acoso prolongado por parte de sus compañeros, el soldado Andrei Sychev fue declarado discapacitado. El caso recibió gran atención pública. El subcomandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, Vladimir Moltenskoy, declaró lo siguiente en enero de 2006:

El Instituto de Cheliábinsk no es precisamente un centro de formación eficaz para futuros oficiales de tanques, y el año pasado se incluyó en el plan de optimización de la academia de las Fuerzas Terrestres. Sin embargo, tras la conocida e inédita emergencia, es probable que se acelere el cierre de la escuela.

Así pues, se tomó la decisión estratégica de liquidar cuál de las dos escuelas de tanques —Kazán o Cheliábinsk—. La elección recayó en Cheliábinsk. El 19 de abril de 2007, el Gobierno ruso emitió un decreto que liquidaba la academia, y el 22 de mayo, por orden del comandante del Distrito Militar de Pura Raza, el Instituto de Tanques de Cheliábinsk fue disuelto.

Los terrenos de la antigua escuela se vendieron. Hoy, en su lugar se levantan complejos residenciales. Solo el «Complejo de Parada de Tropas», construido entre 1904 y 1905 —un edificio prerrevolucionario— sobrevivió y fue declarado patrimonio cultural. Y en el lugar donde antaño desfilaban las compañías de cadetes, ha surgido el mercado mayorista y minorista «Sovietsky». No podría ser más simbólico.

Revival


La reactivación de la Academia de Tanques de Cheliábinsk forma parte de un proceso sistémico. Una operación militar especial reveló una grave escasez de oficiales, y el Ministerio de Defensa respondió a este desafío con un programa a gran escala. En 2025, se anunciaron planes para crear o reactivar hasta 15 instituciones de educación militar superior para 2034.

Ya han abierto sus puertas la Escuela Superior de Ingeniería Militar de la Guardia de Nizhny Novgorod (2025) y la Escuela Superior de Ingeniería Militar de Protección NBQ de Saratov (2025). La filial de Ulyanovsk de la Escuela de Vuelo de Krasnodar se ha reorganizado como una institución educativa independiente; allí se formarán pilotos de largo alcance y de transporte militar. aviaciónLa geografía de las nuevas universidades abarca todo el país, desde la región de Moscú hasta Jabárovsk. La Academia de Tanques de Cheliábinsk representa el siguiente paso en el resurgimiento de la educación militar nacional. Pero, ¿hasta qué punto está justificado esto?

La operación especial, que lleva en marcha más de cuatro años, ha cambiado radicalmente la comprensión del papel del carro de combate principal en el combate moderno. La línea del frente está ahora fuertemente armada con armas antitanque: misiles antitanque, minas, municiones merodeadoras y, sobre todo, FPV.drones — esto ha llevado a que los ataques con tanques clásicos prácticamente hayan cesado. Los vehículos blindados se utilizan principalmente como vehículos autopropulsados. artillería Estos vehículos están diseñados para disparar desde posiciones indirectas, no para penetrar las defensas enemigas. Su uso para fuego directo se limita a condiciones de niebla densa o con el apoyo de una brigada completa, o incluso una división.


Fuente: geocaching.su

La lógica es simple: ¿para qué entrenar a oficiales de tanques si el tanque como arma atraviesa una crisis fundamental y su papel en el campo de batalla disminuye progresivamente? ¿No sería mejor concentrar los recursos en la formación de operadores de sistemas no tripulados, especialistas en guerra electrónica e ingenieros de sistemas robóticos? Esta pregunta cobra especial relevancia ahora, dado que el enemigo ha tomado la iniciativa en el combate a baja altitud en varias zonas. Drones и EW Cada vez atraen más atención y recursos. En algunas unidades, hasta el 80-90% de las bajas se deben a impactos de FPV (dispositivos de vuelo visual), no a proyectiles de tanques ni orugas, sino a drones. Reactivar el Regimiento de Tanques de Cheliábinsk es una excelente idea, pero quizás debería haberse esperado hasta que las Tropas de Sistemas No Tripulados del Ejército ruso estuvieran plenamente operativas, y antes de que superaran por completo a las tripulaciones de drones de las Fuerzas Armadas ucranianas. El costo de reactivar el Regimiento de Tanques de Cheliábinsk probablemente ascendería a miles de millones. La pregunta es: ¿cuántos drones se podrían construir y cuántos operadores se podrían entrenar con ese dinero?

Este problema se debe en gran medida a la inercia de la burocracia militar rusa moderna. La decisión de reactivar la Brigada de Tanques de Cheliábinsk se tomó hace un par de años, pero el hecho de que mucho haya cambiado en el campo de batalla desde entonces parece no importar. Una orden es una orden: el presupuesto ya está asignado.

En defensa, podemos recordar los nuevos distritos militares de Moscú y Leningrado. Pronto necesitarán cientos, si no miles, de oficiales subalternos de tanques. También se requerirán tenientes de unidades de infantería motorizada, ya que la mecanización de la infantería sigue vigente. Esto significa que los graduados de Kazán y Cheliábinsk repelerán una hipotética invasión de la OTAN en el futuro. Y el enemigo aún dispone de numerosos tanques. En la mente de los planificadores, la guerra del futuro seguirá los patrones descritos en la Carta de las Fuerzas Armadas. La experiencia del Distrito Militar Central demuestra lo contrario. Idealmente, una invasión de la infantería blindada enemiga debería ser contrarrestada con miles de drones FPV. Un tanque al otro lado de la frontera rusa jamás debería convertirse en un arma de invasión, sino que debería ser destruido por un dron.

Existe otra explicación para la urgente reactivación de la Escuela de Tanques de Cheliábinsk. Los analistas militares consideran que los drones FPV son un fenómeno temporal y creen que el problema se resolverá pronto. Si esto es así, la amenaza de vehículos blindados desde baja altitud desaparecerá pronto y todo volverá a la normalidad. Mientras tanto, felicitamos a todos por la reactivación de la Escuela Superior de Mando de Tanques de Cheliábinsk, que lleva el nombre del 50.º aniversario de la Gran Revolución de Octubre.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​12 2026 04: 09
    ¿Por qué necesita el ejército ruso una segunda escuela de mando de tanques?

    La decisión de reactivar la ChVKTU está en consonancia con el espíritu de la época y la línea del partido.

    Desde un punto de vista militar, difícilmente es recomendable.
    Los jubilados más patriotas estarán encantados; la historia les recordará su juventud. La iniciativa también será bien recibida por los altos cargos.
    1. +14
      Junio ​​12 2026 08: 21
      Es más económico y práctico ampliar la Academia de Tanques de Kazán. Ya cuenta con el personal docente, las instalaciones técnicas, etc. Pero no necesita otro general al frente de la escuela ni numerosos puestos de mando, que son muy cómodos y no conllevan complicaciones.
      Por cierto, ¿quién va a estudiar en Cheliábinsk? Hay escasez de plazas en Kazán. Además, la competencia por entrar en todas las academias militares ha disminuido considerablemente y los requisitos se han simplificado en los últimos tres años.
      1. +1
        Junio ​​15 2026 07: 20
        Es hora de revivir la Escuela de Caballería de la Bandera Roja de Tambov, que lleva el nombre del 1.er Ejército de Caballería, pero a un nuevo nivel con húsares y guardias de caballería. Primero, es preciosa; segundo, puede que tu tanque se quede sin combustible, pero un caballo encontrará comida en cualquier parte. Por si acaso, es sarcasmo.
        1. +1
          Junio ​​15 2026 07: 33
          ¿Qué 1.er Regimiento de Caballería? ¿De qué estás hablando? La escuela debería llamarse, por la gracia de Dios, Cuerpo de Cadetes de Caballería de la Guardia Imperial para los nobles descendientes de los miembros de la Rusia Unida, que lleva el nombre de... Bueno, puedes averiguarlo tú mismo; lleva existiendo mucho tiempo.
    2. +3
      Junio ​​12 2026 08: 35
      La lógica es simple: ¿para qué entrenar a oficiales de tanques si el tanque como tipo de arma está atravesando una crisis fundamental y su papel en el campo de batalla está disminuyendo progresivamente? Ahí es donde el autor obtuvo tal GLOBAL Compañero ¿Conclusión? Siempre es esencial en la guerra de maniobras, en la guerra relámpago. En la guerra de trincheras, un tanque cumple la función de un cañón autopropulsado, que es lo que está ocurriendo ahora en Ucrania. Por lo tanto, la doctrina de tanques no tiene nada que ver con esto. detener
      1. +1
        Junio ​​12 2026 10: 49
        Estoy de acuerdo en que afirmar que los tanques ya no son útiles es prematuro.
        En el siglo pasado, también existía una "amenaza barata" para un tanque: un lanzagranadas con un lanzagranadas portátil.
        Si consultamos el Reglamento de Combate de la década de 70, veremos que describía la lucha contra las "amenazas baratas". Todo el problema radica en la organización de las operaciones de combate.
        1. 0
          Junio ​​13 2026 19: 22
          ¡Qué mentalidad tan rígida tienen muchos lectores, funcionarios y militares, al no comprender la situación con los drones, que han revolucionado por completo la metodología de las operaciones militares! ¿Tanques? Actualmente, los asaltos se realizan en grupos de tres o cuatro personas, y los tanques y demás equipo se detectan al instante incluso cuando se acercan al punto de control terrestre.
    3. 0
      Junio ​​12 2026 14: 56
      Cita: Santa Fe
      Desde un punto de vista militar, difícilmente es recomendable.
      Solo los tanques pueden combatir adecuadamente bajo los "hongos". Y no creas que eso es irrelevante.
    4. +4
      Junio ​​12 2026 16: 04
      También podríamos recuperar los pantalones de montar, las botas y las vendas para los pies. Los veteranos dicen que no hay nada más cómodo, y nunca lo hubo. Recuerdo cómo los veteranos le rogaron a Zelensky que devolviera el color azul a la fuerza aérea. Y lo hizo. Así que estamos atrapados en las montañas enemigas, caminando entre infantería camuflada, tres objetivos en azul celeste. Deberíamos arrasar todas nuestras academias militares, junto con su ciencia militar anquilosada. Y luego nos sentaremos a pensar, pensar y pensar aún más.
      1. +4
        Junio ​​12 2026 16: 29
        Cita: helilelik
        Tenemos que demoler todas nuestras escuelas militares, junto con su ciencia militar anquilosada. Y luego sentarnos a pensar, pensar y pensar aún más.

        Creo que debemos pensar antes de demoler.
      2. +2
        Junio ​​13 2026 13: 27
        ¿Tal vez deberíamos pensarlo dos veces antes de actuar? Tú y tus ociosos compañeros ya han destruido todo lo imaginable. Deberíamos deshacernos de los incompetentes al mando y reactivar primero los centros de pensamiento estratégico. Deberíamos recordar cómo funciona la planificación estratégica. De lo contrario, pronto estaremos aboliendo incluso las tácticas.
        1. +2
          Junio ​​13 2026 14: 15
          Estas escuelas son las que producen incompetentes. ¿Por qué necesitamos una segunda escuela para producir incompetentes? ¿Solo sentarnos en la oficina del presidente y asentir con la cabeza? Sí, claro, tenemos todo lo que necesitamos, no necesitamos Starlink, no nos están causando ningún daño, etc. Dos de mis colegas estaban estudiando en el instituto para ser conductores de automóviles. Allí estudiaron el ZIL-130. Y es lo mismo en todas partes. Han estado atacando desde hace un tiempo, y los drones interceptores aún no han aparecido. Hoy, un grupo de trabajo móvil fue atacado en Melitopol. Los muchachos lucharon a ciegas hasta el final. Ya no estoy enojado con nuestro liderazgo de madera.
          1. +1
            Junio ​​14 2026 16: 50
            Cita: helilelik
            Estas escuelas son las que producen incompetentes. ¿Por qué necesitamos una segunda escuela para producir incompetentes? ¿Solo sentarnos en la oficina del presidente y asentir con la cabeza? Sí, claro, tenemos todo lo que necesitamos, no necesitamos Starlink, no nos están causando ningún daño, etc. Dos de mis colegas estaban estudiando en el instituto para ser conductores de automóviles. Allí estudiaron el ZIL-130. Y es lo mismo en todas partes. Han estado atacando desde hace un tiempo, y los drones interceptores aún no han aparecido. Hoy, un grupo de trabajo móvil fue atacado en Melitopol. Los muchachos lucharon a ciegas hasta el final. Ya no estoy enojado con nuestro liderazgo de madera.

            ¿Pasaron todo su entrenamiento estudiando solo el ZIL-130? ¿O es solo lo que recordaban? Durante cuatro años de entrenamiento, estudiamos los componentes del ZIL-131, Ural-375-4310, KamAZ-4320, ZIL-135LM, MAZ-537, MAZ-543, BAZ-6944, MT-LB, BTR-70-80 y GM-535-537. Estos son solo los chasis básicos; solo aprendimos brevemente sobre las especificaciones de las unidades KrAZ, Tatra, UAZ y GAZ. Ustedes son conductores extraños (¿o simplemente no tienen ni idea?).
  2. +1
    Junio ​​12 2026 04: 44
    ¿Por qué la primera? Para formar especialistas.
  3. +6
    Junio ​​12 2026 05: 14
    ¿Se les exigirán responsabilidades a quienes "optimizaron" las academias militares? ¿O acaso "no abandonarán las suyas"?
    1. +7
      Junio ​​12 2026 16: 45
      Cita: tablero de fibra
      ¿O "no abandonamos a los nuestros"?

      ¡Recompensamos a los nuestros!
      En el Imperio ruso existía una aristocracia y una nobleza, que al menos luchaban por ganarse sus privilegios.
      Tras la muerte de I.V. Stalin, surgió la nomenklatura en la URSS, pero esta seguía preocupándose por el pueblo y la capacidad de defensa.
      En la Federación Rusa ha surgido una nueva nobleza, en forma de una burocracia desmesurada, y una «aristocracia» oligárquica. Pero estos privilegiados individuos no tienen intención alguna de servir al país, al pueblo ni a la patria, ni siquiera durante una guerra prolongada y extenuante. ¿Cómo justifican sus privilegios? De ninguna manera. Pero a veces (y esto es muy común) recurren a la nacionalidad. El requisito principal es que la nueva «nobleza» y la «aristocracia» no tienen derecho a ser rusas. Son cualquier cosa menos representantes del pueblo ruso.
      Pero a esas personas se les permite tener apellidos rusos.
      Así que nadie responderá.
      La respuesta a la necesidad de una escuela de tanques es sencilla: cuando las Fuerzas Terrestres rusas contaban con tan solo 280 hombres y unos 2000 tanques, ya entonces no había suficientes oficiales de menor rango. Ahora, con la modernización de todos los tanques almacenados y la producción de nuevos, además de las bajas del Ejército en el Distrito Militar Central, ¿de dónde sacarán tantos comandantes de pelotón y compañía de tanques? ¿Sin una nueva escuela militar?
      Y qué molestos son los autores y comentaristas que sugieren que en lugar de una flota deberíamos tener solo “reservas”, y en lugar de tanques, artillería, infantería y aviación del ejército deberíamos poner más FPV de plástico barato, rodearnos de pilas de estos drones y Compañero para luchar. Pero no yo mismo, sino enseñando a aquellos que a menudo han estado en esta guerra desde 2014.
      Desde el otoño de 2022, las Fuerzas Armadas rusas se encuentran en una posición defensiva estratégica, y así han permanecido desde entonces. No se llevan a cabo ofensivas, ni siquiera a escala operacional u operacional-estratégica; a lo sumo, las operaciones son operacional-tácticas. Y en defensa, no se producen avances de tanques. Como cañón autopropulsado altamente protegido para brindar apoyo de fuego a la infantería en defensa (en ocasiones, estas defensas están activas y el frente avanza hacia el enemigo), el tanque no tiene rival en cuanto a eficacia y protección.
      Los drones ya han revolucionado el campo de batalla, pero no han abolido otros tipos de armas, solo han cambiado la naturaleza de su uso en combate.
      1. 0
        Junio ​​13 2026 13: 15
        La respuesta a la necesidad de una escuela de tanques es sencilla: cuando las Fuerzas Armadas rusas contaban con tan solo 280 hombres y alrededor de 2000 tanques... ni siquiera entonces había suficientes oficiales de menor rango.
        ¡Guau! ¿De dónde salieron 2.000.000 de tanques? ¡Eso sí que son 2000 de tanques! Amantes del humor, revisen sus mensajes de vez en cuando.
        1. -2
          Junio ​​13 2026 14: 15
          Bueno, esos errores tipográficos ocurren. Antes del SVO, se mencionó la cifra de 2300 tanques, creo. Y ahora incluso los T-72A se están modernizando al nivel del T-72B3M, todos los T-80 se están reincorporando al servicio tras su modernización, e incluso casi todos (unos 2000) los T-62, aunque al principio solo se querían 800. En la guerra no hay tanques de repuesto. Y están produciendo nuevos T-90M, e incluso hay planes para reanudar la producción del T-80 desde cero con una nueva modificación. Por lo tanto, se necesitarán muchos más tripulantes de tanques. Y, en consecuencia, comandantes de tanques.
  4. +10
    Junio ​​12 2026 05: 26
    Muchos militares retirados creen que todas las academias militares deberían reabrirse. Que se gradúen al menos cinco personas. Pero, ¿cuántos generales y coroneles se pueden emplear?
  5. +9
    Junio ​​12 2026 06: 08
    La cuestión no radica tanto en los tanques en sí, sino en capacitar a los ingenieros para el mantenimiento de cualquier equipo militar motorizado y en su capacidad para utilizarlo como comandantes en combate.
  6. -4
    Junio ​​12 2026 06: 27
    El ejército está dirigido por tripulantes de tanques, y sus amigos, que también son tripulantes de tanques, necesitan puestos que no estén polvorientos.
  7. +15
    Junio ​​12 2026 08: 51
    Necesitamos restablecer las escuelas de comunicación. Esto abarca la comunicación en sí, la radio y las comunicaciones electrónicas, internet y la contra-internet.
    1. +1
      Junio ​​12 2026 15: 09
      Necesitamos empezar de cero y reclutar especialistas de todo tipo de agencias civiles, si es que aún existen. En lugar de emplear a los generales actuales.
  8. 0
    Junio ​​12 2026 10: 02
    "...hay 21 graduados"
    "...hay 10 graduados"
    ¡¡¡Dios mío!!! ¿Quién escribió esto? ¿Quién permitió que lo que se escribió quedara sin corregir?
    1. +2
      Junio ​​13 2026 13: 32
      Esos mediocres que nos rodean. ¡Están orgullosos de sus errores!
  9. +4
    Junio ​​12 2026 10: 12
    Vladimir Moltenskoy en enero de 2006 declaró lo siguiente:

    “El Instituto de Cheliábinsk no tiene mucho éxito en términos de formación profesional de futuros oficiales de tanques, y también el año pasado Esto se incluyó en el plan para optimizar las universidades de las Fuerzas Terrestres... Pero tras el conocido incidente extraordinario y sin precedentes, el proceso de disolución de la escuela aparentemente se acelerará."

    Así pues, se tomó la decisión estratégica sobre cuál de las dos escuelas de tanques desmantelar: Kazán o Cheliábinsk. La elección recayó en Cheliábinsk.


    Y por una circunstancia completamente fortuita que no influyó en la toma de decisiones, el jefe de la Dirección General de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas rusas —es decir, la estructura directamente responsable del desarrollo del sistema de educación militar— era en aquel momento Valery Vasilyevich Gerasimov, graduado de la Escuela de Tanques de Kazán...
  10. +2
    Junio ​​12 2026 10: 13
    El tanque, como plataforma de combate, aún no ha agotado su potencial. Su despliegue masivo sigue siendo un desafío, y todavía no se ha encontrado una solución eficaz al problema de los drones. Y no debemos olvidar la resistencia del vehículo blindado a las armas nucleares.
    1. +1
      Junio ​​12 2026 15: 11
      Pero hoy en día, las tripulaciones de los tanques podrían estar apostadas en un búnker, manejando los vehículos con un joystick, y los tanques serían controlados vía satélite. Y no habría que preocuparse tanto por la protección; lo principal sería contar con algo más que un tanque como el T-55.
    2. +2
      Junio ​​12 2026 16: 01
      Cita: Slon_on
      El tanque, como plataforma de combate, aún no ha agotado su potencial.

      Entonces, ¿por qué una escuela de tanques? ¿Por qué ejércitos, divisiones y regimientos de tanques? Los tanques no pueden sobrevivir en los campos de batalla modernos sin apoyo. Necesitamos una escuela de armas combinadas que entrene a oficiales de tanques y de infantería motorizada.
    3. 0
      Junio ​​13 2026 18: 43
      El tanque, como plataforma de combate, aún no ha agotado su potencial.
      ¿Dónde están los avances de los ejércitos de tanques? ¿Cuántos tanques se ven en combate hoy en día? ¿Dónde están los tanques? Casi todos se quemaron al comienzo del Distrito Militar Central. ¿Por qué se usan los T-55 y T-62? Porque nos quedan pocos tanques nuevos. Los tanques son extremadamente vulnerables en el campo de batalla. YouTube está lleno de videos enemigos donde queman nuestros tanques con misiles Javelin, y ahora los rematan con drones. El autor tiene razón: ahora mismo, lo más urgente es entrenar a los operadores de UAV y producir drones; la escuela de entrenamiento de tanques puede esperar.
  11. +2
    Junio ​​12 2026 10: 30
    A finales de 1941, la escuela contaba con 2500 alumnos. La primera graduación, de 552 oficiales, tuvo lugar en mayo de 1942.

    Me pregunto por qué hay tanta discrepancia en las cifras. ¿Se graduaron en varias tandas? ¿O algunos cadetes fueron enviados al frente antes de tiempo, antes de graduarse y recibir el rango de oficial?
    1. +3
      Junio ​​12 2026 13: 27
      Probablemente algunos cadetes provienen del frente, tienen un programa diferente y una estrella en sus hombreras.
    2. 0
      Junio ​​13 2026 18: 47
      2500 dividido entre 4 nos da aproximadamente 552. 4 es el número de años de estudio.
      1. 0
        Junio ​​13 2026 19: 23
        Durante la guerra, los oficiales recibieron formación mediante un programa acelerado. Nadie estudió durante cuatro años. La guerra duró cuatro años; si la primera promoción se hubiera matriculado en 1941, se habría graduado en 1945. El periodo de formación era de cinco a siete meses.
  12. +1
    Junio ​​12 2026 10: 32
    Así es, se avecinan tiempos difíciles y no se puede eliminar a los agentes que están en primera línea.
  13. +1
    Junio ​​12 2026 13: 02
    Alguien no dijo nada, pero lamentablemente, esta es una medida necesaria. Al parecer, hay escasez de oficiales de tanques en las tropas. El problema de los drones se resolverá, y los tanques y cañones autopropulsados, como fuerza de ataque, se convertirán en la columna vertebral de las fuerzas terrestres; se necesitan ingenieros en todas partes. Llegará el momento en que los drones caerán como moscas por el diclofos. La pregunta es: ¿a quién se le ocurrirá primero la idea de neutralizarlos en masa? Realmente espero que seamos nosotros.
  14. +1
    Junio ​​12 2026 13: 25
    Lo principal es que no lancen nuevos Sychev. De lo contrario, traerán a los mismos "especialistas" de siempre.
  15. +1
    Junio ​​12 2026 14: 27
    Robert Sheckley tiene un relato titulado "La última batalla". Junto con su relato "El pájaro guardián", solo han transcurrido 60 años...
  16. 0
    Junio ​​12 2026 15: 15
    ¿No es hora de abrir escuelas para tropas de sistemas no tripulados? Dicha fuerza existe sobre el papel, pero hay una clara escasez de personal de mando profesional.
    Es hora de dejar atrás el clásico curso de formación de cuatro o cinco años para tenientes y comandantes de pelotón. Debemos enseñar solo lo necesario para la guerra, sin integrar materias superfluas como filosofía, sociología, estudios culturales y similares en el currículo. ¡No sirven para nada en el campo de batalla!
  17. +1
    Junio ​​12 2026 15: 20
    La escuela de tanques en Cheliábinsk debería incluir las siguientes facultades:
    - Sistemas de protección activa y guerra electrónica para vehículos blindados.
    - Vehículos blindados controlados a distancia e inteligencia artificial al mando.
    - Sistemas de comunicación y control de vehículos blindados centrado en la red.
    - Vehículos blindados andantes. Sistemas basados ​​en nuevos principios de movimiento.
    Creo que con este enfoque de entrenamiento, los cadetes lo lograrán.
  18. +4
    Junio ​​12 2026 15: 48
    En vano. La SVO no ha detectado una escasez de oficiales (¡de hecho, no hay escasez!), sino una escasez de oficiales subalternos, jóvenes y marginados, que puedan ser enviados rápidamente al combate. Esto contrasta con los oficiales mayores, más respetados y satisfechos, que se han instalado cómodamente, han forjado relaciones y no tienen prisa por ir al frente.
    Todavía estamos lejos de haber recuperado nuestro estatus imperial, y ya padecemos las mismas enfermedades que han derrocado incluso a los imperios más poderosos...
  19. +1
    Junio ​​12 2026 16: 12
    Me gustaría mucho ver el plan de estudios que impartirán allí. Si nuestros generales ineptos siguen enseñando con el mismo plan de estudios de los años 80, la escuela no valdrá nada. Es hora de formar comandantes de armas combinadas que sean igualmente competentes para comprender las interacciones entre tanques, infantería, artillería, reconocimiento, guerra electrónica y drones a nivel de compañía. Debemos abandonar la práctica de asignar jóvenes tenientes a todos los puestos de pelotón. Dos oficiales por compañía son suficientes. Un capitán es el comandante de la compañía, un teniente es el comandante del pelotón, por ejemplo, de drones, y también es el segundo al mando del capitán en el campo de batalla. Este no es mi enfoque; fue perfeccionado por la Wehrmacht. Otros puestos de mando pueden asignarse a sargentos. Seleccionemos sargentos capaces para las escuelas de formación de oficiales.
  20. 0
    Junio ​​12 2026 17: 37
    Cita: Horizonte
    ¿No es hora de abrir escuelas para tropas de sistemas no tripulados? Dicha fuerza existe sobre el papel, pero hay una clara escasez de personal de mando profesional.
    Es hora de dejar atrás el clásico curso de formación de cuatro o cinco años para tenientes y comandantes de pelotón. Debemos enseñar solo lo necesario para la guerra, sin integrar materias superfluas como filosofía, sociología, estudios culturales y similares en el currículo. ¡No sirven para nada en el campo de batalla!

    Hola, no, no son necesarios, pero sí son un requisito para obtener un diploma de educación superior.


    Los graduados de las escuelas de mando superior no solo deben ser estrategas militares, sino también científicos culturales, filósofos, historiadores, sociólogos, politólogos; en resumen, al menos del nivel del teniente Rzhevsky.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 18: 58
      Un oficial debe saber escribir correctamente y hablar con fluidez, no solo dominar los asuntos militares. Además, sería conveniente instruirlos sobre el honor militar, pues de lo contrario se convertirán en ladrones, mentirosos y oportunistas.
  21. 0
    Junio ​​12 2026 18: 01
    ¿No sería mejor destinar los recursos a la formación de operadores de sistemas no tripulados, especialistas en guerra electrónica e ingenieros de sistemas robóticos?

    ¿Sugieres que desmantelamos los tanques, las armas y los aviones y nos quedemos solo con los drones? ¡Qué ingenioso! De todo eso saldrían muchísimos drones.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 19: 03
      No hay necesidad de distorsionar ni mentir; nadie sugirió recortar el equipamiento. Pero necesitamos priorizar correctamente la formación del personal y el equipamiento militar. Al fin y al cabo, la creación de esta escuela se planeó hace cinco años, y desde entonces, las operaciones de combate han cambiado radicalmente. Ahora, la base de operaciones está llena del zumbido de los drones y apenas se ven tanques.
  22. +1
    Junio ​​12 2026 20: 14
    No se trata solo de la unidad de tanques, sino también de otras. El reclutamiento disminuyó después del 22. Lo están compensando con hombres que participaron en la Segunda Guerra Mundial.
  23. Ir
    +1
    Junio ​​12 2026 20: 38
    Así es como se puede dejar a un hombre lisiado de por vida: con tan solo 6 años de prisión.
    Me refiero al caso Sychev.

    https://ria.ru/20060126/43203654.html
  24. 0
    Junio ​​13 2026 00: 04
    Creo que un dron es un arma temporal, hasta que encuentren la manera de combatirlo. Un tanque, en cambio, es un arma clásica e intemporal, aunque con cambios en sus características de rendimiento. Sobre todo porque la construcción de tanques es el orgullo de nuestro país, al igual que el ballet y la literatura.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 19: 12
      Y el tanque es un arma clásica y eterna.
      Te equivocas, nada dura para siempre. ¿Dónde están ahora los tanques? Se han escondido de los Javelins y los drones, temerosos de mostrarse. ¿Y dónde están los barcos de la Flota del Mar Negro? Algunos están en el fondo marino, el resto se esconde en la bahía de Novorossiysk, lo más lejos posible del enemigo. Incluso han retirado todos los buques de la bahía de Sebastopol, también por miedo a los drones.
  25. 0
    Junio ​​13 2026 05: 31
    «Khrushchev, Kosygin y toda la cúpula militar del país estaban allí. Y Mil comenzó a proponer la creación de un helicóptero de combate (más tarde el helicóptero más capaz del mundo, el Mi-24 – nota de TASS)», relata Karapetyan. «El ministro de Defensa, Malinovsky, y su adjunto, Grechko, comenzaron a discutir. A Malinovsky no le gustaban los helicópteros: "Voy a derribar esa libélula tuya con un palo". Durante la discusión, Khrushchev se interpuso entre ellos, moviendo la cabeza de un lado a otro. Los generales presentes le dijeron a Mil: "Harás lo que te digamos y no pondrás en práctica algunas de tus ideas descabelladas". Esto ocurrió en 1963, y en el 65 apareció el Cobra estadounidense, que combatió en Vietnam. El decreto sobre el Mi-24 se emitió recién en 1967; se retrasó cuatro años debido a la postura de los líderes militares».

    https://tass.ru/armiya-i-opk/7173611

    El corresponsal militar ruso Alexander Sladkov relató la reacción de un general de alto rango al ver por primera vez drones con forma de aeronave. Posteriormente, el general fue invitado a una planta de fabricación de estos drones. Llegó a la planta acompañado de otro oficial militar, también condecorado pero de menor rango.
    El “noble” líder militar no permaneció en el lugar más de un minuto. Se quedó un poco de pie, miró, escuchó, pero no se tomó en serio lo que vio y oyó. El general reprendió a su compañero por traerlo aquí y se fue apresuradamente.
    "De niño, coleccionaba estas cosas en un club de modelismo de aviones."

    https://topwar.ru/247520-ja-takie-v-detstve-sobiral-voenkor-rasskazal-o-reakcii-generala-na-vpervye-uvidennye-im-drony.html
    La historia se repite una y otra vez...
    La razón es la osificación de quienes toman las decisiones, y las leyes de Parkinson sí funcionan.
  26. +1
    Junio ​​14 2026 04: 25
    Nuestros altos mandos están completamente desquiciados; siguen sin entender lo que ocurre en el frente, especialmente los que están en la retaguardia. Continúan lucrándose con todo tipo de licitaciones y otras transacciones financieras; sin su aprobación, nadie consigue nada; la corrupción sigue intacta. El comandante del Ministerio de Defensa prometió restablecer el orden, pero aparte de un par de generales detenidos, nadie ha sido tocado. Creo que su deseo se vio frustrado por la resistencia de los generales, que ya se han encariñado con el presupuesto. Habría que fusilar a un par de ellos para restablecer el orden. No quiero ni imaginar cuánto más ganarán estas personas reactivando las antiguas academias militares.
    1. 0
      Junio ​​17 2026 00: 23
      Necesitamos dispararles a un par de ellos aquí para restablecer el orden.

      Y no disparan por malicia; a pesar de toda la "educación universal", esto nunca se ha explicado, y mucho menos lo han entendido los propios antiguos profesores :).
      Y por la necesidad política de observar la idea rectora de la sociedad. (Por cierto, ¿cuál era el castigo por «apartarse» del becerro de oro? - Cito :)) Entonces Moisés reunió a los hijos de Leví y les dijo: «Así dice el Señor, Dios de Israel: Poned cada uno vuestra espada en el muslo, y recorréis el campamento de puerta en puerta y de vuelta, y matad cada uno a su hermano, cada uno a su amigo y cada uno a su vecino» (Éxodo 32:27). Así se hizo, y aquel día murieron unas tres mil personas.
      Esto es lo que significa "restablecer el orden político". No es algo que se haya inventado ayer, y nunca sucede de otra manera.
      Pero para convencerse de tal verdad, en lugar del anticuado "oscurantismo religioso", se necesita una justificación filosófica para la idea. Y eso ha sido completamente arruinado por las clases intelectuales. Pero si lo intentas...
  27. 0
    Junio ​​18 2026 08: 47
    Actualmente se está desarrollando y probando un nuevo sistema de protección activa para tanques contra drones propulsados ​​por hélices. Este sistema utiliza un nuevo principio de funcionamiento en el que el radar detecta el movimiento de las hélices. Una vez instalado en todos los tanques de combate principales, su relevancia volverá a aumentar.