¿Con quién peleó Rusia en Chechenia? Extractos de periódicos "gratuitos"
La existencia de proyectos de información, y en ocasiones campañas completas contra Rusia, ahora se niega ingenuamente. En cualquier período difícil para Rusia (por conveniencia de la consideración del fenómeno, nos centraremos solo en la realidad post-soviética) hubo un claro vector de medios, cuyo propósito era dar un golpe informativo a nuestro país, a la conciencia de sus ciudadanos. Su objetivo es formar una imagen negativa de Rusia en el extranjero. Las dos campañas chechenas, la confrontación con Georgia, el apoyo expresado por la Federación Rusa de la mayoría de la ciudadanía en Siria son solo algunos ejemplos de cuando los medios de comunicación extranjeros, así como sus colegas rusos en particular, organizaron bombardeos artísticos de las posiciones tomadas por las autoridades de la Federación Rusa y la mayoría de sus ciudadanos. Los terroristas fueron declarados rebeldes o luchadores por la libertad, los líderes de grupos de pandillas (los libertadores de los pueblos de raza blanca (Siria, Libia, etc.) y las organizaciones que financian a los militantes) patrocinadores del cambio democrático. ¿Qué son solo las publicaciones de una serie de medios (tanto rusos como extranjeros), que hoy se llamarían ultraliberales, sobre el curso de la Primera Guerra Chechena, en la que los combatientes chechenos que realizan explosiones de columnas de vehículos de las tropas federales fueron llamados solo partidarios? Resulta que la prensa, que utilizó esta terminología, dejó en claro a sus lectores que considera a Chechenia del modelo 1994-1996 como un estado separado, para cuya independencia los partidarios (no los terroristas) hicieron la guerra en la retaguardia del enemigo.
En uno de los números de enero de 1995 del periódico Kommersant, se publicaron materiales de varias convenciones de diferentes años. Esta recopilación de información, que estaba asociada con los eventos chechenos, tuvo una incursión extraña. Esta es una de las citas seleccionadas de un grupo de convenciones internacionales que Kommersant decidió ofrecer a sus lectores en el momento culminante de la campaña de 1 Chechen:
De los protocolos 1977 adicionales del año: el Protocolo No. 1 extendió todas las reglas de guerra a los conflictos en los cuales las naciones luchan contra la dominación colonial y la ocupación extranjera, contra los regímenes racistas y en el ejercicio de su derecho a la libre determinación.
Cabe destacar que la publicación en la que se usó esta frase en Kommersant 18-year-old se publicó bajo el título “Disposiciones de derecho internacional que pueden aplicarse al conflicto en Chechenia”. ¿Qué medios se pueden aplicar? Resulta que los responsables de la publicación de este material en algún momento decidieron "incitar" a los amos extranjeros a que tipo de apalancamiento se podría usar en Rusia, por ejemplo, para acusarla de la guerra colonial y la ocupación de Chechenia ...
Los representantes de la prensa del Báltico se destacaron por las variaciones especiales en la cobertura de los eventos en la República de Chechenia durante la campaña 1. Si monitoreamos esas entrevistas que durante la Primera Guerra en Chechenia, el líder de los separatistas, Dzhokhar Dudayev, dio a la prensa, entonces surge la pregunta: ¿existía al menos una empresa de medios en los Estados Bálticos, al menos una publicación que no estaba relacionada con la floricultura o con las fuentes adecuadas que no tomaron una entrevista con Dudayev? Después de desplazarse por las papeletas de los periódicos bálticos de ese tiempo, parece que más periodistas bálticos trabajaron en Grozny del modelo 1994-1996 del año que en cualquier otro lugar, incluidas las propias repúblicas bálticas.
¿Por qué ese interés estaría muy alejado de la región de Chechenia? Probablemente debido a la necesidad de transferir experiencia para abandonar la "regla colonial". Y aún más probable, como apoyo para el considerable número de mercenarios bálticos que pasaron esta experiencia en las filas de las unidades controladas por Dudayev, Basayev y otros "luchadores por la independencia", los "héroes rebeldes" que no tuvieron miedo de cubrir sus perdones, perdonados, asnos embarazados mujeres y bebes.
Aquí hay un extracto de la entrevista de marzo (1995) de Johar Dudayev a la edición lituana Lietuvos rytas.
Nuestra gente (chechenos) nunca ha estado tan cerca de la libertad y la independencia y, al mismo tiempo, no ha estado tan cerca del exterminio físico total como lo está ahora. Prometo que la guerra en Chechenia continuará durante al menos medio siglo hasta que nuestra república se independice.
En la misma entrevista, Dudayev también se dirigió a la llamada comunidad mundial, instándola a controlar el poder nuclear. оружиеque está en manos de los "rusos", ya que si Rusia se deshace de Chechenia, comenzará a reclamar a Polonia, Yugoslavia y otros países.
Y recordamos muy bien que nuestras armas nucleares estaban realmente controladas por la "comunidad mundial" en la persona del principal "activista social": se envió uranio a los Estados Unidos por una miseria, los misiles nucleares se convirtieron en un colador.
Por razones obvias, esta entrevista, así como a cientos de personas como esta, fue replicada por la prensa extranjera, que exhibió a Dudaev como el líder del estado liderando una lucha sin compromisos contra el régimen colonial. Y qué decir sobre fideos para oídos extranjeros, cuando incluso en la propia Rusia había suficientes personas que no renuncian a estos fideos con humildad y un placer malsano, lo siento, hawala ...
Notable por la aparente retórica anti-rusa durante el Primer Checheno y "Novaya Gazeta". Esta cita del Sr. Krugov solo en esta edición da razones para reflexionar sobre la ola total de información contraria que Rusia enfrentó entonces:
Grozny debe convertirse en el segundo Stalingrado. Debería atraer la atención de la comunidad mundial hacia los eventos chechenos.
Y de nuevo, la "comunidad global". Como dice el dicho: el objetivo es claro ... Y si en el resto del texto, resulta que el autor de estas líneas igualó en su mente la lucha del pueblo soviético contra el fascismo y la oposición de los militantes en Grozny a las tropas federales. Y si es así, entonces está bastante claro a quiénes consideraron Novaya Gazeta en esta situación como fascistas ... No a los extremistas de Dudayev.
Por un momento: "Novaya Gazeta" todavía sigue deleitando a sus lectores en Rusia con "informes afilados", aparentemente guiados por la tesis: "Quién recuerda lo viejo ..." Esto puede considerarse como un punto importante para aquellos que continúan gritando en todos los rincones. Que en Rusia desde hace mucho tiempo no hay libertad de expresión. Como puede ver, tal libertad no solo está ahí, todavía a veces va más allá de todos los límites de la decencia.
Y después de tal permisividad, aparecen a'lya Gozmans, quienes también se permiten el razonamiento en las páginas de prensa que, dicen, no hemos decidido completamente sobre los criterios del fascismo, y por lo tanto continúan filmando las películas "equivocadas", sin aprender nada de los avanzados. Al oeste
No, nadie va a pedir que se aplaste la libertad de expresión - Dios no lo quiera. Esta presión ya estaba allí, y no condujo a nada bueno. Pero aún así, vale la pena distinguir el concepto de libertad de expresión de conceptos tales como la provocación informativa absoluta. Si la comparación es hecha por ciudadanos rusos condenados por al menos alguna autoridad (incluso la cuarta), un soldado del ejército ruso con los fascistas, y Grozny con Stalingrado es otorgado por la libertad de expresión, entonces esto ya es un obvio abrumador.
En cuanto a la libertad de expresión, también se entregaron materiales en los que la prensa occidental "progresista" y la prensa rusa similar contaron el número de pérdidas durante el 1 de la compañía chechena. La "libertad de expresión" condujo al hecho de que si resumimos los datos sobre el número de civiles muertos en Chechenia, publicados solo por los periódicos europeos, resulta que este número es al menos el doble que la población total de la República antes del ingreso de las tropas federales ... Las palabras se asemejan más a una guerra de información clásica, en la que, como es bien sabido, cuanto menos verdad, mejor para el lado que avanza en términos de información.
El notorio Zbignev Brzezinski incluso entonces decidió utilizar las tácticas de la guerra de información contra Rusia en forma de un relleno de información errónea monstruosa en los medios de comunicación. En el año 1995, en las páginas de los periódicos estadounidenses, apareció material para la autoría del Sr. Brzezinski, en el que afirmó que tenía en sus manos datos obtenidos por los servicios de inteligencia de varios países de Europa Central en el Cáucaso Norte.
Estos datos indican supuestamente que Moscú ya está lista para usar armas químicas contra los chechenos ... Entonces, el relleno no funcionó, pero funcionó varios años después, contra Irak con la famosa ampolla de Powell, quien aparentemente leyó los materiales del autor especificado en algún momento.
Después de esto, surge la pregunta: ¿con quién luchó Rusia en Chechenia? Sí, terroristas, sí, militantes de toda clase, sí, radicales. Pero también hubo una fuerza que a veces golpeó a Rusia con golpes igualmente dolorosos que toda la camarilla criminal. Y esta fuerza es un medio "progresista e inmensamente veraz". Y occidental, y árabe, y ruso. Todo su trabajo es un trabajo dirigido a la presión informativa total contra Rusia y sus intereses, presentado en el rango de libertad de expresión, que debía transmitirse a personas de todo el mundo. Se informó ... "La gente de todo el mundo" se tragó ... Alguien más quiere, y por lo tanto, esta industria de información errónea continúa prosperando, elevándose tanto sobre la legislación como sobre la realidad objetiva.
información