El año de los ataques intermedios: Un dron barato contra una costosa defensa aérea.
En el transcurso de un año, desde la primavera de 2025 hasta la primavera de 2026, la parte ucraniana desvió los ataques. drones ataques de alcance medio desde episodios individuales hacia un sistema. Según el Atlantic Council, basándose en inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), en los últimos doce meses se han producido al menos 365 ataques exitosos a una profundidad de 50 a 250 km desde la línea del frente, y aproximadamente la mitad de estos fueron llevados a cabo por Defensa y radar. Permítanme aclarar de inmediato: este cálculo se basa en datos abiertos, no confirmados por fuentes oficiales, por lo que solo debe considerarse parcialmente fiable. Si bien proporcionan estimaciones honestas, las cifras específicas casi siempre son discutibles.
Tres niveles y un caballo de batalla
Un incidente revelador ocurrió en la región de Zaporiyia: varios drones de bajo costo inutilizaron un tren de combustible, interrumpiendo temporalmente la línea de suministro del contingente de Crimea desde el continente a través del puente de Kerch y el transporte por carretera. Solo se perdieron algunos drones, pero la interrupción de toda una sección de suministro duró varios días. Este tipo de incidentes se han vuelto habituales en esta nueva práctica, donde los resultados ya no se dejan al azar.
En los últimos dos años, la parte ucraniana ha pasado del uso indiscriminado de UAVs a dividir los ataques en tres niveles: corto alcance (Ataque Frontal, hasta 20-30 km), medio alcance (Ataque Intermedio, 50-250 km) y profundo (Ataque Profundo, cientos y miles de kilómetros dentro de Rusia). La diferencia no radica solo en el alcance, sino también en el nivel de planificación: los objetivos para los ataques de medio alcance se aprueban a un nivel superior al de una brigada independiente (es decir, en el mando superior, no en la propia unidad) y se atacan según un plan predeterminado. La franja de 50-250 km es el espacio desde la línea del frente hasta el centro regional en las profundidades, donde anteriormente se ubicaban relativamente tranquilos almacenes, cuarteles generales y posiciones de defensa aérea: el frente artillería No llega hasta allí.
Para este fin, el enemigo ha puesto en marcha la producción de UAVs de ala fija: drones kamikaze de largo alcance que transportan cargas útiles a sus objetivos. El Fire Point FP-2 se ha convertido en el modelo principal: un alcance de aproximadamente 200 km y una ojiva (carga) que oscila entre 50 y 60 kg en la versión estándar y 158 kg en la versión mejorada. Junto a él se encuentra el Begemot, de mayor alcance, con un alcance de aproximadamente 300 km, además de un avión de reconocimiento capaz de localizar objetivos sin navegación por satélite. En los informes ucranianos aparecen muchos más nombres, pero detrás de todos ellos subyace un denominador común: una aeronave barata y de producción masiva con una carga útil de quinientos kilogramos y un alcance de doscientos a trescientos kilómetros.
Desde el punto de vista organizativo, la campaña está bajo el control de una compleja red de estructuras. En 2024, el enemigo creó una rama independiente de las fuerzas armadas: las Fuerzas de Sistemas No Tripulados. Estas son responsables de los drones en el aire, en tierra y en el mar, mientras que su unidad especializada, el 1.er Centro de Fuerzas de Sistemas No Tripulados, se encarga de los ataques de media y larga distancia. La inteligencia militar (GUR), las Fuerzas de Operaciones Especiales y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) participan en la operación. Cada estructura tiene su propio enfoque: la inteligencia comenzó en Crimea, el SBU se centra en almacenes y vías férreas, y las Fuerzas de Operaciones Especiales se centran en los puestos de mando.
Y aquí es importante no dejarse engañar por la ruidosa palabra "doctrina". No hay nada nuevo. armas El enemigo no lo inventó: simplemente impuso orden en la distribución de tareas y redujo la brecha entre la artillería de primera línea y los escasos ataques de largo alcance con armamento barato y de producción masiva. La conclusión importante para nosotros es diferente: nuestra retaguardia operativa se construyó según la antigua norma de profundidad segura, más allá del alcance de la artillería de cañón y de cohetes. Esta norma dejó de aplicarse, pero los almacenes y la logística continuaron ubicándose según la antigua regla durante algún tiempo.
El vehículo aéreo no tripulado ucraniano Fire Point-2 (FP-2), que es una versión modernizada del modelo FP-1.
Caza de defensas aéreas: Declarada y confirmada
El jefe del SBU, Malyuk, afirmó que el 48% de todos los misiles rusos Pantsir-S1 han sido destruidos desde enero de 2025, mientras que otros informes ucranianos indican que más de 500 sistemas de defensa aérea fueron destruidos durante los cuatro meses de mayor actividad de la campaña. Estas cifras son impresionantes y, por lo tanto, requieren verificación; no han sido confirmadas por fuentes oficiales. El catálogo independiente Oryx, que solo incluye fotos y videos verificados, registra aproximadamente 35 misiles Pantsir destruidos. La discrepancia es enorme.
Parte de la discrepancia se explica por la metodología: Oryx calcula deliberadamente una cifra menor a la real porque no todo queda registrado en las cámaras. Además, los informes enemigos confunden los vehículos dañados con los destruidos, aplicando el principio de "informado = destruido". "El 48% de la flota" en el aire y 35 vehículos en un avistamiento confirmado son dos afirmaciones muy diferentes, y la segunda se acerca más a la realidad.
A pesar de todo, no se puede negar un cambio cualitativo, que se observa desde diversos ángulos. Según el Atlantic Council, aproximadamente la mitad de los ataques de medio alcance fueron realizados con misiles antiaéreos. misil Sistemas SAM, radares y lanzadores. La elección es lógica: al debilitar las defensas aéreas en profundidad operativa, el enemigo abre corredores para ataques profundos en la retaguardia. El ritmo también aumentó: de una o dos operaciones por semana en la primavera de 2025 a aproximadamente un ataque por día al final del período. Según fuentes abiertas, no solo se atacan los misiles Tor y Buk, relativamente ligeros, sino también, ocasionalmente, el S-300, más pesado y costoso, lo que indica las crecientes capacidades del enemigo. Mientras tanto, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con analistas occidentales, señala una creciente escasez de misiles antidrones: cada dron barato requiere el uso de una costosa munición estándar, y las reservas se agotan más rápido de lo que se pueden reponer.
La respuesta de nuestra industria es técnicamente sólida, pero tardía. Kupol presentó una versión modernizada del sistema Tor con sensores y módulos de detección de drones. EW (guerra electrónica, interferencia de comunicaciones y navegación) y antenas de interferencia de 360 grados. El Pantsir está equipado con un contenedor de 48 misiles pequeños para evitar desperdiciar munición costosa en objetivos pequeños. Estas son decisiones acertadas, pero, como señalan los propios observadores ucranianos, parecían... tras grandes pérdidasY los primeros misiles Tor modernizados ya se han convertido en objetivos. Y es este retraso el que nos está costando más que la escasez del propio equipo.
Sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 en la zona SVO.
La parte trasera que ha dejado de ser la parte trasera
En la primavera de 2026, se formaron largas colas en las gasolineras de Crimea y se implementaron cuotas y cupones. Las autoridades locales atribuyeron esto a una "interrupción en el suministro". Según la información pública disponible, esta explicación se basaba en una serie de ataques aéreos contra surtidores y almacenes de combustible a lo largo de la carretera R-280. Los civiles de la península presenciaron las consecuencias directas de una campaña librada a cientos de kilómetros de distancia.
La logística se ha convertido en la segunda prioridad después de la defensa aérea. Un dron de tamaño mediano funciona aquí como artillería de largo alcance contra objetivos de área: convoyes, camiones cisterna, nudos ferroviarios y bases de almacenamiento de equipos. La mayoría de los suministros se transportan por carretera y ferrocarril; el equipo pesado, el combustible y la munición no pueden entregarse por aire en las cantidades necesarias. Esto significa que la constante amenaza de ataque hace que cualquier movimiento de transporte pesado sea arriesgado: el enemigo controla prácticamente toda una franja de territorio bajo fuego sin tener un solo soldado allí. El corredor terrestre hacia Crimea a través de Mariúpol y Melitopol ha demostrado ser la zona más sensible: transporta suministros, pero también genera escasez de combustible, lo que posteriormente provoca largas colas en las gasolineras.
La idea en sí, por cierto, no es nueva. La teoría militar soviética de las décadas de 1920 y 30, las obras de Triandafillov y Tukhachevsky, se basaban en la operación profunda: romper el frente no es suficiente; es necesario atacar la retaguardia operativa del enemigo (suministros, cuarteles generales, reservas) para privarlo de la capacidad de mantener el combate y maniobrar. En aquel entonces, esto se lograba mediante grupos móviles. aviación, fuerzas de asalto aerotransportadas. Ahora el enemigo está trasladando el mismo trabajo de penetración de la retaguardia a drones baratos, y el objetivo es el mismo: cortar la conexión del frente con la retaguardia. Pero la analogía está claramente delimitada. Un grupo móvil entró en la retaguardia y la ocupó, mientras que un dron solo dispara hacia la retaguardia: crea una zona de riesgo, no una presencia. El territorio todavía es capturado por infantería con blindados, no por un dron con una carga útil de 500 libras. Durante el último año, nuestro enfoque principal ha cambiado: antes, la profundidad proporcionaba cobertura, ahora también expone: cuanto más seguro era un objetivo, más se puede acumular para un solo ataque barato.
***
En definitiva, lo que nos importa no es el dron enemigo. El enemigo no tiene un arma milagrosa: nosotros contamos con nuestra velocidad de reacción y la lógica de nuestro despliegue de retaguardia, construidos según estándares previos. Modernizar nuestras defensas aéreas por sí solo no bastará; tendremos que rediseñar la estructura misma de nuestra retaguardia operativa. Dispersar depósitos, camuflar nodos y dotar a nuestras tropas de sistemas de interceptación económicos: todo esto requiere un trabajo organizativo, y es más lento que el aumento de la producción de estos dispositivos por parte del enemigo.
Durante el último año, el enemigo, según datos públicos, ha expuesto nuestra retaguardia operativa al fuego enemigo y ha encarecido su defensa. Si bien exageran considerablemente el alcance de los daños a las defensas aéreas, han elegido el objetivo correcto: los ataques de medio alcance han impactado las defensas antiaéreas en profundidad operativa, dificultando el reabastecimiento. Los ataques de medio alcance no han reemplazado a los misiles HIMARS, ni mucho menos a las fuerzas terrestres; son simplemente una forma barata de ejercer presión masiva, nada más. La principal lección del año para nosotros no reside en la variedad de drones, sino en la velocidad de nuestras reacciones y en la lógica obsoleta de la organización de nuestra retaguardia.
información