Definitivamente vamos a golpear. Pero después

23 228 88
Definitivamente vamos a golpear. Pero después

"¡Sin duda lo pasaremos genial! ¡Y más de una vez! ¡El mundo entero se desmoronará! Pero entonces..."
DMB, 2000


El 10 de junio, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, prometió publicar las direcciones exactas de las empresas canadienses que realizan drones Para Ucrania. Canadá fue tildada simultáneamente de "manipuladora militante". Suena inquietante. Pero ya lo hemos visto: en abril, en Europa. Se publicó la lista. Una lista extensa, con ciudades, calles y edificios. ¿Y luego?



Y luego nada.

¿A qué estás enganchado? Todo va al grano.


En primer lugar, algo difícil de refutar. Según declaraciones oficiales ucranianas, a principios de 2026 Ucrania habrá alcanzado una producción de hasta cuatro millones de vehículos aéreos no tripulados (VANT) al año: se trata de una industria, no de una planta de ensamblaje clandestina. Parte de esta producción se ha trasladado al extranjero mediante empresas conjuntas con empresas alemanas, británicas, checas y letonas. Airlogix y aleman Auterión acordaron producir miles drones Cada año: fuselaje ucraniano, componentes alemanes. El plan es claro: dispersar la producción, protegerla de los ataques y aumentar el volumen de producción mediante préstamos de otros países.

Y estos drones funcionan. Según Zelenskyy, los ataques con drones en marzo causaron bajas entre casi 34 soldados rusos: muertos y heridos graves. En abril, un dron impactó una refinería de petróleo en Ufa, provocando un incendio en la planta. Se trata de tecnología real que impacta directamente a personas reales. No hay abstracción alguna.

Ahora bien, la pregunta que Rusia ha planteado con razón es: ¿Es pacífica una fábrica en Múnich o Hamilton que ensambla lo que luego mata? Zakharova habló de "fábricas pacíficas que ganan dinero con sangre". La ironía de la palabra "pacífica" está más que justificada. Cuando una empresa se integra en la cadena militar, forma parte de la maquinaria militar, mientras que la panadería de al lado no tiene nada que ver. Seamos honestos. Los gobiernos occidentales han transferido hábilmente el riesgo físico a empresas privadas: una empresa produce drones de ataque y, por definición, nadie debería rendir cuentas. Pero no funciona así. Estos productos tienen un propósito. Y una dirección muy específica: la misma donde algún día se presentará la factura por ese propósito.

Hasta este punto, todo es lógico. El problema comienza más adelante.

Dijeron "A"


El 15 de abril, el Ministerio de Defensa publicó dos listas. La primera, «sucursales de empresas ucranianas en Europa», incluía once empresas en Londres, Múnich, Riga, Vilna y Praga. La segunda, «fabricantes de componentes extranjeros», contenía otras diez, entre ellas Haifa. Ocho países, calles y edificios específicos. La redacción no dejaba lugar a dudas: se trataba de objetivos militares potenciales.

Para asegurarse de que todos lo entendieran, Dmitry Medvedev intervino. Declaró claramente en las redes sociales: la declaración del Ministerio de Defensa debe tomarse literalmente; la lista de empresas europeas es una lista de posibles objetivos para las fuerzas armadas rusas. Y el toque final: "¡Buenas noches, socios europeos!"

Esto es una empresa seria. Ya no se trata de divagaciones diplomáticas sobre "consecuencias impredecibles", sino de una declaración directa de objetivos. Anunciaron sus direcciones, estatus e intenciones de golpe, al mundo entero, con gran estruendo. Dijeron: "A".


No se dijo "B".


Han pasado dos meses desde abril. Ni un solo ataque confirmado contra ninguno de los objetivos de la lista. La lista se publicó y quedó en suspenso.

Además, resultó ser un fraude. Una auditoría independiente (realizada por periodistas y analistas de OSINT utilizando fuentes abiertas) demostró que Moscú había falseado algunas de las direcciones. En Múnich, en lugar de una planta de producción, figuraba un edificio residencial en las afueras del Parque Olímpico, mientras que el taller real... Auterión Está a unos catorce kilómetros de distancia. En Vilna, señalaron una calle donde están registradas más de setecientas empresas, y ninguna se parecía a lo que buscaban. Parece un detalle insignificante, pero es la clave de la amenaza. Cuando uno se prepara seriamente para atacar objetivos, no confunde una fábrica con un edificio de apartamentos. Así se redacta un comunicado de prensa, no un plan.

Y aquí es importante aclarar inmediatamente qué significa esto, porque de lo contrario toda la estructura se derrumbará. Moscú no estaba preparando una huelga, estaba preparando un gesto. La lista no era una señal de alerta para cohetesMás bien, se trataba de un instrumento de intimidación: «Miren, sabemos dónde están, y algún día podemos llegar». El objetivo no era bombardear las fábricas, sino atemorizar a quienes las construían y dividir a quienes las financiaban. Y con este criterio, declarado por la propia Rusia, se medía todo lo demás.

Y se considera algo malo. La República Checa convocó a su embajador para que diera explicaciones. Alemania calificó las amenazas directas de inaceptables. Gran Bretaña expresó su "profunda preocupación". Y ni un solo país de la lista canceló un solo contrato: Alemania, después de todo, continuó desarrollando su asociación con AirlogixLa táctica alarmista no surtió efecto; las encuestas en Europa demostraron que el apoyo a Ucrania no había disminuido, como mínimo. La amenaza que intentaban infundir no tuvo el menor impacto; en este tipo de situaciones, suele unir a los amenazados en lugar de dividirlos.

Y aquí es donde debo decir algo desagradable sobre mi postura. No es que Rusia nombrara las fábricas; tenían razón al hacerlo. La cuestión es que bastaron los "objetivos potenciales". No hubo un plan militar, solo un cálculo para intimidar; y como esa intimidación no se materializó, la pérdida no fue el ataque fallido, sino la palabra de Rusia. Guardar silencio no implica ningún compromiso. Y prometerle algo al mundo entero y no cumplirlo es una prueba de lo que dice el dicho: podemos hablar, pero no podemos. Y cada lista posterior vale menos que la anterior.

Canadá: lo mismo otra vez


Y ahora, dos meses después, Canadá. El 29 de mayo, en la exposición de defensa CANSEC en Ottawa, se firmó un acuerdo: Investigación y desarrollo de Sentinel de Hamilton y Ucrania Airlogix Fabricarán drones en territorio canadiense y los enviarán al ejército ucraniano. Financiados, esencialmente, con el presupuesto canadiense. El 10 de junio, Zakharova hará declaraciones sobre la escalada del conflicto, la acusación de ser una "manipuladora militante" y la promesa de publicar las direcciones.

La misma técnica, el mismo lenguaje, la misma lógica: "Debes saber quién lo está haciendo en tu terreno". оружие «Contra nosotros». Con una salvedad que Moscú no puede ignorar: Canadá está al otro lado del océano. Las fábricas europeas están, en teoría, al alcance; al menos la geografía no compromete la amenaza. Hamilton no está al alcance de las armas rusas de largo alcance. Así pues, se repite la misma táctica, donde el ataque que subyace a la amenaza es claramente inviable, incluso desde el punto de vista técnico. Lo que sigue es predecible: la sociedad canadiense se movilizó, nadie paralizó el proyecto y Rusia ahora tiene otra amenaza sin paliativos.

Aquí reside la clave. Una amenaza solo funciona mientras la gente la crea. Se puede amenazar una vez y guardar silencio; se interpretará como autocontrol. Pero cuando se usa la misma táctica por segunda vez, en una dirección físicamente inaccesible, la amenaza deja de intimidar y se convierte en un ritual, una figura retórica que el enemigo ya se sabe de memoria y que ya no teme. Un hombre fuerte habla poco y actúa con hechos. Quienes amenazan con frecuencia y sin efecto, en realidad están enseñando a su enemigo a no tomarlos en serio, y esto resulta mucho más costoso que cualquier silencio.

Lo más ofensivo de todo. historiasLa verdad original sigue ahí. Las fábricas que fabrican armas contra ti no son tan inocentes. Es honesto nombrarlas en voz alta. Pero añadieron una amenaza a una premisa honesta que no tuvo consecuencias, y al final, no fortaleció la postura, sino que la debilitó.

Sin duda, lo pasaremos de maravilla. Y más de una vez. El mundo entero se derrumbará. Pero luego. Y ese "luego" que nunca llega vale más que cualquier silencio: después de él, la gente deja de escucharte por completo.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Junio ​​13 2026 04: 31
    ¿Qué sentido tienen el SVR, las fuerzas especiales del GRU, diseñadas para el sabotaje en territorio enemigo? ¿O se trata de falta de experiencia, o de que alguien tiene contactos en el extranjero? Realicen dos o tres operaciones de demostración: incendiar una fábrica con un cortocircuito, otra con un rayo, etc. Para eliminar cualquier sospecha de guerra de guerrillas. ¿Quizás así los europeos homosexuales se queden perplejos?
    1. +18
      Junio ​​13 2026 05: 39
      Igor, probablemente no te des cuenta de que la historia y Dios envían a personas excepcionales a Rusia en tiempos difíciles. En distintos momentos, la Inteligencia Exterior estuvo dirigida por Beria, Sudoplatov y Fitin. Estos candidatos contaron con la aprobación de Stalin. Por lo tanto, bajo el mando de Fitin, la desastrosa red de inteligencia soviética en Alemania se reactivó rápidamente. Beria acertó al elegir a Fitin y obtuvo la aprobación de Stalin.
      El actual jefe del SVR es otro asunto. El Presidente de la Duma Estatal era precisamente ese "jefe" cuando Shoigu, el Ministro de Defensa, fue nombrado para dirigir el Ministerio de Defensa. Sí, sí, fue precisamente en ese momento, y de esa galaxia del Presidente de la Duma Estatal Naryshkin, cuando batallones de tanques arrasaban el Ministerio de Defensa, acudió allí un flujo constante de viceministros del Ministerio de Defensa como Timur Ivanov, pero ni el Ministro de Defensa ni el Presidente de la Duma Estatal, ¿entiendes?, lo vieron o lo supieron. Entonces, ¿a dónde se dirigen Naryshkin y Shoigu después de todo esto? Exacto, uno debería dirigir el Servicio de Inteligencia Exterior ruso, el otro el Secretario del Servicio de Seguridad ruso. Y hablando de competencia...
      1. +5
        Junio ​​13 2026 18: 46
        Incluso el estadista Pedro I lamentó que hubiera robos, sobornos, arrogancia y codicia por doquier, y que no hubiera nadie en quien confiar...
        Desde entonces, la corrupción se ha vuelto mucho más efectiva, lejos del Kremlin, e incluso a nivel distrital y municipal, es asombrosa. Las personas adecuadas se apropian de cada centavo, ya sea para la limpieza de terrenos, la recolección de basura, el paisajismo, el cercado o las empresas de administración... ¿Qué podemos decir de los proyectos a gran escala? Basta con recordar lo que le sucedió a Mikhail Evdokimov, quien se convirtió en gobernador del Krai de Altai y decidió hacer todo en beneficio del pueblo. Así, desplazó a quienes hacía tiempo se habían repartido todo. ¿Y qué le sucedió?
        ¿Y cómo podemos vivir en este país incluso bajo la ley actual? ¿Quién puede romper con todo esto para que los proactivos, capaces y talentosos tengan la oportunidad de desarrollarse? Por eso, mires donde mires, todo está dividido y la gente está sentada; por eso todo está tan mal.
      2. +1
        Junio ​​14 2026 02: 13
        Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero no son los altos mandos quienes siguen siendo profesionales, sino los de la zona. Ojalá sea así.
    2. +7
      Junio ​​13 2026 07: 18
      Siguiendo la línea de pensamiento del autor, llego a la conclusión de que, con Anchorage y otras negociaciones con el criminal de guerra y pedófilo de Washington, nos estaban "encorvando", tal como había sucedido desde diciembre de 1990 después de la reunión tripartita de Belovezhskaya.
      ¿Y cómo podría ser de otra manera cuando la élite intenta llegar a un acuerdo con sus enemigos a costa de vidas, muertes, dolor, sangre y sufrimiento de la gente?
      ¿Acaso las altas esferas no comprenden que es imposible llegar a un acuerdo con los eternos enemigos de los rusos, los anglosajones, excepto por medios militares con nuestra Victoria, como lo ha demostrado la historia desde los tiempos de la civilización y la cultura de la Antigua Rus?
      1. +8
        Junio ​​13 2026 08: 34
        Llego a la conclusión de que, con Anchorage y otras negociaciones con el criminal de guerra y pedófilo de Washington, estaban tratando de engañarnos haciéndonos creer que estábamos en problemas.

        Más bien, nos hemos creado una joroba, aferrándonos a un clavo ardiendo, solo para salir de la situación en la que nos metimos :((...
        1. +13
          Junio ​​13 2026 11: 37
          No nos aferramos a nada. Son nuestros líderes quienes intentan negociar una capitulación más conveniente y concluir un tratado colonial más ventajoso. La vida de los maharajás mejoró considerablemente tras entregar la India a los británicos; enviaron a sus hijos a estudiar a las mejores universidades del mundo y disfrutaron de los avances de la tecnología extranjera. La vida de sus súbditos se ha empobrecido, así que para nosotros, esto no es un simple consuelo, sino una carga insoportable.
    3. +8
      Junio ​​13 2026 09: 51
      ¿Para qué? Para oprimir a quienes dentro del país están descontentos con los oligarcas y sus políticas.
    4. +8
      Junio ​​13 2026 13: 51
      Bueno, ¿para qué...? ¿para organizar paseos en coches de clase G... para exprimir el negocio promocionado de los empresarios normales... y quién sabe para qué...? Pero en lugar de lebreles, por alguna razón empezamos a criar perros falderos (bueno, taxis MAX), y estos perros-perros tienen dientes y patas pequeñas... bueno, qué clase de... hm, así son los boyardos...
    5. -7
      Junio ​​13 2026 14: 35
      ¿Fuerzas especiales del GRU diseñadas para el sabotaje en territorio enemigo? — Eso no funcionaría en la realidad actual. La idea de tales unidades era buena en la era anterior a los drones. Hoy en día, todo es visible. Y si "están esperando", como dicen, entonces no hay ninguna posibilidad.
      1. SIT
        +1
        Junio ​​14 2026 11: 39
        ¿Es imposible combinar estos dos enfoques? ¿Por qué los especialistas no pueden ensamblar un dron con restos y palos enviados en paquetes desde cualquier parte del mundo? Cualquiera en la dark web puede fabricar explosivos con componentes completamente inofensivos. Este artilugio tendría que volar un par de kilómetros usando solo un sistema de guía inercial, sin comunicaciones celulares, GPS ni Starlink. Dónde se realice exactamente —en Canadá, Alemania o el Reino Unido— es completamente irrelevante. Por supuesto, sería preferible hacerlo en todas partes simultáneamente, para evitar que se desarrollen contramedidas. La única conclusión que se podría extraer de los fragmentos de los componentes es que todo fue fabricado en China, simplemente porque todo lo "ruso" se fabrica en China, mientras que las tuberías de agua, la espuma y el plástico del planeador serían canadienses, alemanes o británicos.
        1. +3
          Junio ​​14 2026 13: 40
          «¿Por qué no pueden ensamblarlo los especialistas?» Porque no hay nadie que lo haga. Es como preguntar por qué nuestros agentes no trabajan en los distintos gobiernos, agencias de seguridad y estructuras financieras, económicas y sociales del enemigo. Es justo lo contrario. ¿Cómo es posible que los estadounidenses supieran de la Segunda Guerra Mundial dos meses antes de que comenzara y acertaran con la fecha? Hay un millón de preguntas similares, pero la respuesta es la misma: las élites están centradas en su enriquecimiento personal y no les importa nada más. Por lo tanto, nadie ensamblará nada desde cero. Todos están ocupados construyendo su propio bienestar, desde los rangos más bajos hasta los más altos.
          1. -2
            Junio ​​15 2026 10: 19
            Cita: Iván F.
            ¿Cómo fue posible que los estadounidenses ya supieran de la Operación Voluntaria Sueca dos meses antes de que comenzara y mencionaran la fecha exacta?

            ¿Leíste esto en The Washington Post?
            Cabe recordar que Donald Trump ha calificado repetidamente de noticias falsas a diversos medios de comunicación, incluido el Washington Post.


            Todos están ocupados con otra cosa: construir su bienestar personal.
            ¿Y tú?
      2. -4
        Junio ​​14 2026 17: 00
        ¡Ha aparecido otro payaso saboteador! ¡¡¡Drones Wunderwaffe!!!
        Al menos averigua primero qué son las fuerzas especiales.
        Quizás entonces entiendas (¡aunque lo dudo!) que las fuerzas especiales no necesariamente tienen que correr por el bosque. ¡En este caso, operarán en zonas pobladas!
  2. +5
    Junio ​​13 2026 04: 41
    Los gobiernos occidentales han trasladado hábilmente el riesgo físico a empresas privadas: una empresa fabrica drones de ataque y, por definición, nadie debería rendir cuentas. Pero las cosas no funcionan así. Estos productos tienen una finalidad.


    Otro problema es que los drones no están clasificados como armas; en el mejor de los casos, son artículos de doble uso. Así pues, resulta que China está suministrando armas a ambos bandos. Lo ideal sería que los drones, especialmente los FPV, estuvieran sujetos a una convención. Este juguete barato está sembrando la discordia de forma excesiva y cínica. Pero me temo que nadie firmará una convención de este tipo ahora mismo.

    Aunque el complejo militar-industrial europeo no duda en suministrar armas clásicas.
    1. +2
      Junio ​​14 2026 13: 11
      ¿Quién firmaría ahora un convenio así con nosotros y lo pondría en práctica? Esos tiempos ya pasaron.
  3. +17
    Junio ​​13 2026 04: 52
    Los dirigentes rusos se parecen a niños corriendo por las habitaciones con petardos de papel y pistolas de juguete... Y los adultos (los dirigentes de la UE) fingen estar asustados por todo este alboroto...
    Desde fuera, esto parece una completa tontería, donde no se tiene en cuenta el principio fundamental: "¡Golpea y acierta!"
    1. +4
      Junio ​​13 2026 11: 46
      Cita: yuriy55
      Los adultos (los líderes de la UE) fingen estar asustados por todo este revuelo...

      Los líderes de la UE no se comportan como adultos y estaban realmente asustados, por lo que la escalada fue gradual. Pero a medida que nos vemos envueltos en el conflicto, cobran valor, porque respondemos a esta escalada únicamente con nuestros propios recursos, confiando de alguna manera en que la UE simplemente se quede sin dinero (constantemente culpan a la economía europea de estar en una situación crítica).
      Al parecer, solo empezarán a tener miedo cuando comencemos a responder a su escalada con nuestra propia escalada.
      Y las explosiones de fábricas que producen drones para las Fuerzas Armadas ucranianas son una farsa, pura propaganda mediática. Tras haberlos acusado cien veces de participar en el conflicto, deberían fijar un precio tan alto que el Tribunal Constitucional se alarme y empiece a cobrar por dicha participación; entonces sí que se lo pensarán dos veces.
      1. -3
        Junio ​​13 2026 12: 36
        Cita: Eroma
        Habiendo sido acusados ​​ya cien veces de participar en el conflicto, necesitamos fijar un PRECIO de tal magnitud que la UE se escandalice y empiece a cobrar por dicha participación; entonces empezarán a replantearse las cosas.

        Fijar un precio es solo palabrería, líneas rojas o simplemente una amenaza. Son palabras que la UE ya ignora, mientras se prepara rápidamente para un posible conflicto. Para los líderes anglosajones, todo esto es un juego de nervios y un intento de involucrar a otros en la contienda. Los siguientes en la lista son los estados tribálticos y los antiguos países del Comecon, que quedarán atrapados en el fuego cruzado, pero cuando empiecen a sentir los golpes, el aroma de la paz mundial comenzará a asomar. Necesitan, de alguna manera, reformar el mundo para adaptarlo a las nuevas condiciones de la reestructuración global.
        La UE se está desmoronando (a pesar de quienes afirman que se aferran con uñas y dientes). Sin energía barata, sin el dominio ni los beneficios de los refugiados y migrantes, sin colonias ni mercados, y con enormes deudas con el mundo, están condenados en una década (o menos). Lo entienden, y ya están hartos, necesitando hacer algo ante el fortalecimiento de Rusia post-perestroika y otros países en desarrollo (BRICS, por ejemplo), que ya los superan en todos los aspectos, excepto en algún tipo de libertad de expresión y una democracia "floreciente" con una diversidad de género. Vanga profetizó una vez que la UE estaría en llamas y sumida en el caos, con solo un leve murmullo de algo en Francia. "Siria ya ha caído, pero el vencedor estará equivocado", y después de eso, todo comenzará. Bueno, muchas cosas seguirán incendiándose, algo saldrá mal con Turquía y el mundo se reformará en general.
        1. -3
          Junio ​​13 2026 13: 07
          Cita: Irokez
          Fijar un precio es solo palabrería, líneas rojas o simplemente una amenaza. Son palabras que la UE ya está ignorando, mientras se arma intensamente en previsión de un conflicto. Aunque para

          Está claro que para presentar algo, hay que estar preparado para actuar.
          Es fácil razonar desde el sofá, pero es difícil tomar decisiones en la práctica porque implica responsabilidad.
          Por ejemplo, no quiero morir quemado en una guerra nuclear y hacer que mi ya difícil vida sea aún más difícil. Al mismo tiempo, entiendo que nuestros hombres están luchando y muriendo allí, y realmente quiero que ganemos rápido, pero preferiblemente a un costo menor. El costo incluye no solo las vidas de los soldados, sino también su nivel de vida.
          El Kremlin también evalúa con precisión qué determina el nivel de vida del país y comprende el costo de sus decisiones. Por eso postergan las cosas. Yo hago lo mismo: cuando una situación me obliga a elegir entre una mala y una muy mala solución, ¡espero a que la situación cambie! Y en la mayoría de los casos, cambia, aunque requiere esfuerzo, y al final, no es necesario tomar decisiones difíciles. Así es como actúa el Kremlin.
          1. -4
            Junio ​​13 2026 13: 33
            Estoy totalmente de acuerdo y te apoyo. No se puede arrasar todo a la ligera; ese es el error de los jóvenes impacientes. Destruir es fácil, pero construir es mucho más difícil. Por lo tanto, actuamos con cautela, deliberación y observamos atentamente, lo cual no agrada a los anglosajones, quienes desean que tomemos medidas agresivas (impulsadas por la emoción) a costa de grandes pérdidas en escaramuzas rápidas y sangrientas. Ellos se benefician ahora, mientras que nosotros nos beneficiamos después, y la situación nos favorece (China, por ejemplo).
            La analogía entre nosotros e Irán es inapropiada en este caso, ya que las situaciones son completamente diferentes (potencias globales y regionales, además de mentalidades y consecuencias distintas). Por lo tanto, quienes abogan por actuar como Irán son ingenuos y miopes. Irán no tiene nada que perder, y nosotros apenas estamos entrando en tensión. Irán no podrá desatar una tercera guerra mundial, pero nosotros sí. En consecuencia, la responsabilidad es muchísimo mayor, por eso actuamos como Leopoldo el Gato, aunque en los dibujos animados a veces nos regaña de una forma que asustaría incluso a los ratones.
            1. +7
              Junio ​​13 2026 14: 11
              La cautela y la toma de decisiones equilibrada son buenas, pero con moderación. Para el Kremlin, esta cautela suele traducirse en dilación a la hora de tomar decisiones inevitables, y esta dilación, en realidad, empeora la situación. Este es un problema evidente.
              Incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, si habías decidido luchar, ¡luchabas! Si habías optado por una guerra relámpago, ¡te preparabas y usabas todas tus fuerzas! Ahora hay más de 700 combatientes en el frente, y era inevitable, así que ¿por qué no prepararon una fuerza adecuada de inmediato? ¿Por qué retrasaron la movilización si también era inevitable? Si hubiera habido 700 en el 22, el éxito de la guerra relámpago habría sido significativamente mayor. Járkov sin duda habría sido tomada, y creo que Kiev habría sido rodeada.
              La guerra relámpago se desperdició, los puertos y la infraestructura de gas quedaron reducidos a escombros, las comunicaciones ferroviarias quedaron reducidas a escombros, y ya no se hablaba de humanidad, sino que se combatía el recurso de movilización estimulando la migración.
              Y así sucesivamente ...
              1. -1
                Junio ​​13 2026 14: 36
                Todo lo que escribes refleja un pensamiento lógico y correcto para la actualidad. Si hubiéramos sabido lo que ocurriría en 22, todo habría terminado hace mucho tiempo. Pero desconocer el futuro hasta que ya estás inmerso en él es un problema común en este mundo. Nadie sospechaba que el arma principal no sería un tanque con cañón, mortero y aeronave (de los que tenemos de sobra), sino algún tipo de dron con cámara de vídeo. Del mismo modo que nadie previó (en aquel momento) que los anglosajones se apoderarían de las zonas fronterizas. Además, todas esas promesas y objetivos planteados al inicio del Distrito Militar Central podrían haber perdido relevancia o incluso ser inaceptables hoy en día, tanto en relación con el Distrito Militar Central como en la política mundial en general. Esta es precisamente la crítica que las personas de mente estrecha dirigen a los líderes: «Prometieron y no cumplieron». En realidad, las tácticas, la política y la economía simplemente nos obligan a hacer las cosas de manera diferente a como las hacíamos antes, en condiciones completamente distintas. Esto debe entenderse y tenerse en cuenta.
                1. +1
                  Junio ​​13 2026 14: 47
                  ¡La movilización no es una opción secundaria, es una regla! Si un bando declara la movilización, el otro debe hacer lo mismo para evitar ser superado en número.
                  Y el número de fuerzas atacantes también es un factor clave: para que una ofensiva tenga éxito, se necesita una superioridad numérica considerable, ¡y una guerra relámpago implica un ataque con todas las fuerzas en un período de tiempo mínimo!
                  Por lo tanto, las acciones del Kremlin al comienzo de la Segunda Guerra Mundial suelen ser criticadas por ser excesivamente confiadas e indecisas.
                  Hoy en día es difícil evaluar la corrección de las decisiones y la cautela ya es bienvenida, pero la situación actual es el resultado de errores e indecisión en cuestiones que eran obvias desde el principio.
                  1. 0
                    Junio ​​13 2026 15: 05
                    Cita: Eroma
                    Las acciones del Kremlin al comienzo de la Segunda Guerra Mundial suelen ser criticadas por su complacencia e indecisión.

                    Según la lógica actual, sí. Pero recordemos el inicio de la Segunda Guerra Mundial contra aquellos que compartían nuestro espíritu, donde esencialmente protegían a los suyos y no disparaban, y es por esta humanidad que ahora se nos critica. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los sajones estaban tan ocupados que la guerra relámpago nunca se produjo, aunque, según todos los indicios, debería haber ocurrido, pero una tercera fuerza intervino.
                    Bueno, hoy debemos hacer lo necesario en la situación actual, y lo que suceda en la confrontación global, sucederá. Rusia, como siempre, está cambiando el mundo usando su fuerza y ​​recursos, mientras otros observan y luego aceptan el resultado del enfrentamiento entre ambas fuerzas. Una fuerza doblega al mundo a su voluntad, y nosotros, como contrapesos, guiamos al mundo para que se libere de esa influencia. Este es nuestro camino (karma), y aun así se nos culpa de todo, incluso de cosas que no hemos hecho.
                    1. +2
                      Junio ​​14 2026 05: 55
                      Cita: Irokez
                      Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los sajones estaban tan ocupados que la guerra relámpago no se produjo, aunque según todos los pronósticos debería haber ocurrido, pero intervino una tercera fuerza.

                      ¡Tal justificación confirma un plan insensato! La planificación militar se basa en el equilibrio de fuerzas y la velocidad de una operación. El fracaso de la guerra relámpago se debe principalmente a la falta de efectivos, las comunicaciones vulnerables y los flancos expuestos. Este es un cálculo extraño, basado en la debilidad de las Fuerzas Armadas ucranianas y su lealtad a las tropas rusas, cuando la razón declarada para el despliegue de tropas en Ucrania era proteger el Donbás de una inminente ofensiva ucraniana que amenazaba con aplastar a la milicia, y desnazificar Ucrania debido a la infiltración del nazismo, principalmente entre las autoridades ucranianas. El hecho de que el ejército también estuviera infectado por el nazismo no se previó, a pesar de todas las purgas y el predominio de unidades banderistas combatiendo a la milicia bajo banderas nazis.
                      Los ciudadanos ucranianos eran nuestro pueblo entonces y lo siguen siendo ahora, y el humanismo a la hora de elegir objetivos es crucial. Pero para liberarlos, ¡debemos atacar objetivos de importancia militar sin vacilar! Porque eso socava la victoria, y prolongar el conflicto con un humanismo excesivo solo conlleva pérdidas totalmente innecesarias.
    2. +1
      Junio ​​13 2026 13: 52
      Bueno, ¿qué tal si golpeas a alguien y le lastimas la mano? Y eso duele... mejor con la lengua (buena, pero sin hueso).
  4. +8
    Junio ​​13 2026 05: 04
    1. Imaginen a Corea del Norte o Irán en el lugar de Rusia, con las capacidades de Rusia. ¿Qué pasaría con Ucrania? Ni siquiera mencionaré la reacción de Estados Unidos ante cualquier señal de protesta dirigida contra ellos.
    2. Imaginemos que los hijos de la supuesta élite rusa estuvieran en el lugar de nuestros hijos en Starobelsk. ¿Qué pasaría con Ucrania?
    1. -3
      Junio ​​13 2026 13: 42
      Aunque lo imagines, no hay analogía alguna en cuanto a acciones o hechos. Son situaciones completamente diferentes.
    2. 0
      Junio ​​14 2026 13: 19
      ¿Qué pasaría si algo le ocurriera a Gaza?
      ..........,............
    3. 0
      Junio ​​15 2026 01: 53
      1. Imaginen a Corea del Norte o Irán en el lugar de Rusia, con las capacidades de Rusia. ¿Qué pasaría con Ucrania? Ni siquiera mencionaré la reacción de Estados Unidos ante cualquier señal de protesta dirigida contra ellos.
      2. Imaginemos que los hijos de la supuesta élite rusa estuvieran en el lugar de nuestros hijos en Starobelsk. ¿Qué pasaría con Ucrania?

      Lo habrían hecho pedazos. Sin los estúpidos discursos de todos esos tipos prooccidentales del iPhone.
  5. +25
    Junio ​​13 2026 05: 05
    Desde el principio, no entendí el sentido de este circo con direcciones editoriales. Intenté imaginar esta lógica en el pasado: era un escenario perfecto para una comedia absurda.
    Imaginen: en plena guerra de Vietnam, 1966. Robert McCloskey, entonces portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., comparece en una reunión informativa y, con expresión amenazante, lee información "secreta": "¡Sabemos dónde fabrican los soviéticos sus misiles S-75 que derriban a nuestros hombres! Anoten la dirección: Moscú, calle Klara Zetkin, edificio 33, planta Avangard n.º 41. ¡Pues bien, están perdidos! ¡Buenas noches, socios soviéticos!". Y... no pasa nada.
    O a mediados de los años 80, en Afganistán. Gennady Gerasimov, jefe de las operaciones de ataque al plato del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético, reúne a periodistas y anuncia: «Hemos descubierto las coordenadas exactas de quienes abastecen a los muyahidines. Los misiles Stinger se fabrican en California, Pomona, 1601 West Mission Boulevard, por General Dynamics. ¡Publicaremos esta lista, que tiemblen de miedo!». Y Reagan dice inmediatamente en Washington: «Cerramos el negocio, nos han descubierto».
    ¿Tonterías? Tonterías. Todo el mundo siempre supo quién fabricaba armas y dónde. Pero organizar campañas de miedo públicas contra países protegidos por un paraguas nuclear y físicamente fuera de tu alcance es simplemente una admisión de tu propia impotencia. Los fuertes atacan sin previo aviso o sacan conclusiones en silencio. Y elaborar listas rituales vacías solo sirve para entretener a tus enemigos.
    1. +6
      Junio ​​13 2026 05: 21
      Los fuertes hablan poco y atacan con hechos.

      Cita: Skif32163216
      Los fuertes atacan sin previo aviso o sacan conclusiones en silencio.

      Por mucho que digas halva, no habrá nada más dulce en tu boca. Lo que
    2. +3
      Junio ​​13 2026 05: 31
      Porque estas declaraciones las hacen los "nuevos rusos" de los años 90, después de beber vodka helado en copas de cristal con caviar negro.
    3. 0
      Junio ​​13 2026 11: 42
      Parece más bien un colegial intentando implorar el perdón de los matones a base de humillaciones públicas. O bien lanzan bombas caseras contra graneros, o bien amenazan a la gente con sus direcciones. O es una locura colectiva, o como en un programa de televisión, se comen una cucaracha por dinero para el entretenimiento del público.
    4. -1
      Junio ​​13 2026 15: 20
      Cita: Skif32163216
      Todo el mundo siempre supo quién fabricaba las armas y dónde.

      No todo el mundo sabe siempre qué, dónde y cuándo. Así que hemos descubierto en qué países y en qué fábricas se fabrican las armas enviadas a las zonas periféricas. ¿Cuál es el efecto? Va desde la concienciación general entre la gente común hasta ciertas consecuencias políticas o económicas, donde los gobiernos e incluso los trabajadores de las fábricas pueden ser acusados ​​de sus asesinatos bárbaros, llegando incluso a piquetes y manifestaciones de todo tipo de organizaciones pacifistas (incluso pacifistas como Greta) a las puertas de estas fábricas, perturbando sus economías y finanzas. No está claro cómo esta mala fama les pasará factura.
  6. +7
    Junio ​​13 2026 05: 09
    ...Pero a un mensaje honesto se le añadió una amenaza, que no fue seguida de nada, y al final no le dio más peso a la postura, sino que se lo restó.


    Una amenaza sin respaldo de acciones se convierte en un farol o en una devaluación de la amenaza. Cuando alguien anuncia constantemente medidas drásticas pero no las cumple, sus palabras pierden peso. Las promesas y amenazas vacías conllevan una pérdida de autoridad y respeto.
  7. -1
    Junio ​​13 2026 05: 27
    A veces, un silencio significativo tiene más peso que las amenazas. La gente no sabe qué esperar de un combatiente silencioso. Muchas declaraciones hoy en día están destinadas al uso interno. En un mundo donde la mera publicidad cumple la función de combatiente, no hay espacio para la acción real. Para el enemigo, debemos ser un secreto. No hay lugar aquí para presentar nuestras declaraciones al público de otra manera. ¿Qué sucederá mañana? Para Occidente, debe ser un secreto celosamente guardado.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 10: 37
      ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! El mejor efecto es el silencio y la acción discreta, cuando el enemigo desconoce cuándo y dónde se producirá el ataque. Todos estos anuncios de acciones futuras son simplemente una demostración para el público.
  8. +1
    Junio ​​13 2026 05: 32
    Bueno, de eso es de lo que tanto revuelo están hablando los miembros del foro... sonreír
    Al fin y al cabo, son los políticos quienes profieren las amenazas, no el ejército ruso... como se suele decir, son dos cosas muy diferentes.
    Y el valor de la palabra de un político es cero... ya sea nuestra, europea, canadiense o estadounidense... Trump también prometió muchas cosas... y todas sus promesas están en el retrete.
    Los políticos europeos también le prometieron muchas cosas a Yanukóvich... ¿dónde están ahora Yanukóvich y quienes le hicieron esas promesas?
    Je je... tienen razón: no confíes, no tengas miedo, no preguntes. sonreír
    1. +2
      Junio ​​13 2026 13: 41
      Bueno, al menos Trump logró algo: se apoderó de Venezuela, como se suele decir, sin disparar un solo tiro. No hay ataques con drones ni misiles en territorio estadounidense; ni siquiera existe esa amenaza, a diferencia de nosotros. Las pérdidas de Irán son enormes, incomparables con las de Estados Unidos. El puente más grande e importante de Irán está destruido, y nosotros no podemos destruirlo. Así que no son sus promesas las que se han ido al traste, sino las nuestras.
  9. +7
    Junio ​​13 2026 05: 46
    Ahora existen al menos dos Rusias. Quizás más. Las actitudes de la gente ante lo que está sucediendo también son complejas. Están sus propias opiniones, y luego están las inculcadas por la propaganda, que se han convertido en suyas. Pero también está la Rusia de los funcionarios, y su actitud es diferente. Claro que se ven obligados a decir cosas que agraden al pueblo, pero a veces sus verdaderos sentimientos sobre todo lo que está pasando se les escapan...
    1. +5
      Junio ​​13 2026 08: 45
      Cita: Gardamir
      Al menos ahora hay dos Rusias. Quizás más.

      Los sociólogos mencionan cuatro: Rusia en guerra, Rusia en las profundidades, Rusia en la capital y Rusia que se ha marchado.
      1. -2
        Junio ​​14 2026 07: 02
        y peleando en internet: miren cuántos estrategas, políticos, generales, miembros del GRU, operadores de misiles, etc., hay en el chat.
  10. +14
    Junio ​​13 2026 06: 16
    Mientras haya ciudadanos rusos que ocupen puestos importantes en los poderes ejecutivo y legislativo, así como oligarcas amigos que controlan colectivamente 600 hectáreas de bienes en territorio enemigo (la dacha de Alkogolikova es una miseria), no se dará la orden de librar una guerra para destruir por completo las estructuras administrativas, la industria y la logística del enemigo. Los traidores en el poder, al proteger el contenido de sus bolsillos, impedirán la victoria.
    1. +1
      Junio ​​13 2026 19: 34
      En mi opinión, esta es una evaluación más que objetiva de las razones de lo que está sucediendo. Un concierto para el público con el mensaje: «Dadme libertad, yo me encargo de todo», tras una ovación atronadora en el estreno, termina con escasos aplausos al final de la temporada. El público se da cuenta de que la voluntad ha sido forjada.
  11. 0
    Junio ​​13 2026 06: 20
    Aquí es donde reside la clave. Una amenaza solo funciona mientras la gente la crea.

    ¿Crees que cuatro años y medio son suficientes para entender esto?
    Quizás debamos analizar una muestra más representativa una vez que la tengamos.
    Y ahora, ¡a afilar los lápices rojos!
    Estamos analizando cómo y en qué frecuencias Kiev y Occidente tiemblan ante la posibilidad de un ataque de represalia contra Kiev. ¡Manteniéndolos en vilo!
  12. +5
    Junio ​​13 2026 07: 26
    Todo está saliendo según lo planeado. Solo se desconoce de quién es ese plan.
    1. +1
      Junio ​​15 2026 02: 01
      Recuerdo que existía un plan llamado "Ost" para el exterminio de los eslavos.
  13. +9
    Junio ​​13 2026 07: 35
    Kedmi dijo recientemente: «Todos los micrófonos rusos se sobrecalientan. ¿Y ahora qué?». Toda acción tiene una reacción. Atacaron nuestros trenes. Los trenes que transportan armas a los ucranianos deben sufrir las consecuencias. Hasta un gato debería saber por qué lo castigan. Alguien intentó asesinar a un general; los generales ucranianos también deben esperar represalias. No hay otra opción. Te picotearán hasta la muerte.
    1. +2
      Junio ​​13 2026 08: 25
      Cita: Nikolay Malyugin
      Toda acción requiere una reacción. Nuestros trenes fueron impactados. Los trenes deben sufrir las consecuencias...

      Todo es correcto, por supuesto, solo que "Dos pueden jugar a este juego".
  14. +9
    Junio ​​13 2026 08: 05
    Un par de "emigrantes valiosos" son llevados a algún lugar de Alemania/Inglaterra/Francia, etc., y los servicios secretos les dan 10000 euros a cada uno y cien drones con las direcciones necesarias.
    Tras un mes, el flujo de drones para el código postal 404 se reduce a cero.
    Por razones técnicas y políticas...
    1. +1
      Junio ​​13 2026 08: 33
      ¡Qué gran idea! ¿Por qué no se le había ocurrido a nadie antes?
      Al fin y al cabo, Alemania, Inglaterra y Francia están llenas de "emigrantes valiosos" que saben manejar drones y explosivos y están dispuestos a ir a prisión durante 20 años por 10000 euros.
      1. +3
        Junio ​​13 2026 09: 04
        Absolutamente cierto, y su "red" existe en toda la UE... hay regiones independientes en África desde las que Gerani puede lanzarse hacia la costa sur de la UE. A través de terminales de GNL y buques gaseros.
      2. -1
        Junio ​​13 2026 16: 19
        Sugiero comenzar con FBK.
        Ya vendieron a su madre por 10000 euros.
        Por 5000 euros, puedes darlos de baja de los agentes extranjeros. Ellos se quedan con 5000 euros de beneficio.
        Luego entrarán en escena los "rebeldes" norirlandeses. Después los sirios. Después los mexicanos...
        El juego merece la pena...
    2. 0
      Junio ​​13 2026 11: 48
      Pero entonces un par de inmigrantes incendiaron la mansión del sobrino del ministro. Y luego el nieto del jefe de una agencia de seguridad fue arrestado en Londres con algo sospechoso en el bolsillo. Pero lo peor es: ¿y si Apple inutiliza todos los iPhone en Rusia? amarrar
      1. +1
        Junio ​​13 2026 16: 13
        Sí, esto es un problema.
        ¿Qué es Apple?)))))
        1. +2
          Junio ​​13 2026 20: 30
          Y este es el fabricante de los smartphones que ya no son compatibles con MAX. Y hay 20 millones de usuarios de estos smartphones en Rusia...
          1. -2
            Junio ​​13 2026 20: 39
            Sí, claro. Hoy en día no respetan a Mel Gibson...
  15. -6
    Junio ​​13 2026 08: 38
    Ten paciencia, autor, algún día serás presidente, pero no hoy, sino más adelante.
  16. +1
    Junio ​​13 2026 09: 03
    Sin embargo, el número de drones de largo alcance no hará más que aumentar, al igual que aumentará el número de misiles de crucero de imitación y de misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) que están en desarrollo.
    Y la producción principal se realiza en la UE.
    En cualquier caso, la pregunta requiere una solución.
  17. +6
    Junio ​​13 2026 09: 51
    Esta es la diferencia entre nuestro gobierno impotente y el gobierno iraní. Ellos hicieron una promesa y luego atacaron a todos, porque entienden que luchan por la supervivencia del país. Para nosotros, lo más importante es la supervivencia de los oligarcas. Que el país perezca en el proceso, que millones de ciudadanos rusos comunes mueran, es irrelevante. El gobierno ruso sigue los preceptos de Chubais y Gaidar: bueno, morirán treinta millones, y punto.
  18. Paz
    +7
    Junio ​​13 2026 11: 25
    Por favor, comprendan que esta y otras campañas de relaciones públicas recientes (Zakharova, los discursos de Putin, etc.) están dirigidas exclusivamente a la población rusa.
    No se trata de levantar la moral, sino de crear la impresión de cuán "fuertemente, militar y políticamente" se opone Rusia a Occidente.
    La campaña electoral está en marcha y hay que ganarse el voto. Para ello, están utilizando una estrategia que ya se ha empleado muchas veces en Rusia. A pesar de que la gente puede ver la situación real (sin censura en internet, en Telegram, etc.), la mayoría de los rusos creen ciegamente lo que ven en la televisión. O simplemente son personas que se benefician de la situación actual. Y esto no se limita a los oligarcas y sus grupos.
    Según algunos análisis disponibles de diversos expertos, ha llegado un momento en que Putin ha lanzado una campaña explicativa dirigida al pueblo, según la cual cualquier acuerdo firmado significa la victoria.
    Y que las posibles "concesiones" son, de hecho, la mejor opción para la seguridad y la supervivencia de Rusia, y también garantizarán la seguridad en Europa y en el mundo, evitando el estallido de una guerra mundial. Rusia no solo debe pensar en sí misma, sino también asumir la responsabilidad de garantizar la paz en todo el mundo.
    En esencia, se trata de la misma situación que en el caso de la paz de Brest-Litovsk, el pacto Molotov-Ribbentrop, los acuerdos de Helsinki, etc.
    Sueña con una relación exclusiva entre Estados Unidos y Rusia. Ofrece Rusia a Estados Unidos a cambio de seguridad por parte de la UE y el Reino Unido.
    Si Putin sigue creyendo en el "Espíritu de Anchorage", su amigo y consejero más cercano, Dmitriev, soñará con el túnel Alaska-Kamchatka, mientras que las élites oligárquicas trabajarán arduamente para vender Rusia.
    Dada la edad de Putin, la situación actual en el frente y la coyuntura económica de Rusia, parece haber comenzado una lucha de poder. Mientras tanto, existen sectores de la economía que aún son de propiedad estatal y podrían privatizarse nuevamente. Esto podría ofrecerse, principalmente a los estadounidenses, a cambio del levantamiento de las sanciones, no contra Rusia como Estado, sino contra los bienes personales y las finanzas de las élites gobernantes rusas en Occidente.
    La lucha entre los rusos auténticos y la "camarilla proestadounidense" (que incluye al presidente del Banco Nacional).
    El objetivo principal de las elecciones no es el actual presidente, sino una nueva victoria para "su" partido y la mayoría en la Duma Estatal. Esto permitirá presentar y aprobar nuevas enmiendas a las leyes e incluso a la Constitución, si, por ejemplo, se firman acuerdos de paz con concesiones (a territorio ruso).
    1. K_4
      0
      Junio ​​13 2026 16: 21
      Bueno, probablemente sea cierto. La pregunta es: ¿quedamos siquiera fuerzas patrióticas, o esto es simplemente un juego unilateral de rendición de Rusia?
  19. +2
    Junio ​​13 2026 12: 02
    Teherán ataca en silencio, y el mundo entero lo tiene en cuenta; el Kremlin solo contamina el aire, y ya nadie lo tiene en cuenta.
    1. 0
      Junio ​​13 2026 13: 51
      Ni siquiera son capaces de hacer un mal olor, solo se tiran pedos ruidosamente.
  20. +2
    Junio ​​13 2026 16: 49
    Estas declaraciones contundentes, me parece, están dirigidas principalmente a la gente interna para calmar su impulso espiritual de responder, de modo que en septiembre la gente haga lo que se les está guiando y se les está asegurando que hagan, y para los extranjeros es como gotas de agua.
  21. -1
    Junio ​​13 2026 16: 53
    La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, prometió publicar las direcciones exactas de las empresas canadienses que fabrican drones para Ucrania.

    El mundo entero ya se ríe de esta payasa con sus declaraciones y preocupaciones. Esto ha sido mucho más gracioso que las advertencias chinas; ¡han superado con creces a los malditos chinos!
    Toda declaración debe estar respaldada por fuerza, determinación y acción. Y no obtendremos nada de lo primero, lo segundo ni lo tercero de estos viejos cascarrabias del Kremlin. Solo pueden balbucear cosas como Minsk, Anchorage y la puñalada por la espalda, y gritar: «¡Negociaciones! ¡Queremos negociaciones!».
  22. +2
    Junio ​​13 2026 17: 54
    Primero sacaban a sus hijos y prostitutas de esos países tan hostiles, para poder NO SOLO amenazar con una hogaza de pan, sino también golpear con ella.
  23. -1
    Junio ​​13 2026 18: 04
    ¿De verdad es tan aterrador y difícil para nuestra gente bombardear alguna planta en Europa desde un submarino, por ejemplo, de noche desde el Atlántico Norte, habiendo preparado algún tipo de misil de crucero, despersonalizándolo, aunque todavía nos culparán, elevando el nivel de escalada, por así decirlo, aunque ¿de qué se trata este I-Faberge?, no lo tienen.
  24. 0
    Junio ​​13 2026 18: 06
    Sin embargo, incluso una conversación informal, por muy superficial que sea, ya supone un avance. Quizás se esté enseñando a la población que no hay ningún problema en tomar una copa. No obstante, la otra cara de la moneda es que una gran parte de la población, si no la mayoría, ahora quiere un ataque contra Ucrania.
  25. +1
    Junio ​​13 2026 19: 04
    Quizás no haya aprobación desde las más altas instancias.
    Y todos, tanto amigos como enemigos, se preguntan qué es esto.
    ¿Un plan súper astuto e ingenioso?
    ¿O falta de voluntad y desesperanza?
  26. +2
    Junio ​​13 2026 20: 44
    Nuestras granadas no están diseñadas para ese propósito. Por eso no producen una gran explosión.
  27. +1
    Junio ​​14 2026 02: 28
    Ahora vemos: “Lo dijo, lo explicó detalladamente, pero nadie le hizo caso”.
    Esto transforma la política exterior, pasando de ser una «herramienta para gestionar la realidad» a una «herramienta para generar ruido informativo». Si Rusia quiere infundir temor, debe seguir el principio de «decir y hacer» o «callar y atacar». Y el autor tiene razón: el ruido no detiene los misiles, solo acostumbra a la gente a ellos.
    ¡Quizás escribí tonterías!
  28. +1
    Junio ​​14 2026 03: 50
    Es todo tan extraño: parece que llevaron un símbolo por la frontera, besaron el Corán y aumentaron la edad de jubilación, pero nada parece funcionar; cada vez hay más drones... ¿Quizás Masha debería intentar bailar el Kalinka de nuevo?
    1. +1
      Junio ​​14 2026 06: 04
      Cita: Chack Wessel
      ¿Quizás Masha debería intentar bailar Kalinka de nuevo?

      Se ha puesto tan gorda que apenas puede caminar de un lado a otro con pasos cortos y lentos.
  29. 0
    Junio ​​14 2026 04: 33
    Hablar es plata. El silencio es oro.
    El mundo se encuentra en un estado donde la plata y el oro todavía tienen algún valor.
  30. 0
    Junio ​​14 2026 06: 34
    Saca una pistola y dispara. El resto es bla, bla, bla. ¿Y qué hay del dinero?
  31. 0
    Junio ​​14 2026 10: 30
    El mensaje aquí es similar al de la película ucraniana "El Pacificador": nosotros señalamos los objetivos, y luego depende de los aliados de Rusia. Los ataques directos no siempre son aconsejables en este momento. Incluso las declaraciones de guerra no son comunes. ¿Quizás algunas personas reubicadas quieran obtener algún beneficio, demostrar su patriotismo o simplemente ganar dinero? Las fuerzas proucranianas en Rusia están llevando a cabo acciones; ¿por qué no deberían las fuerzas prorrusas en Occidente imitarlas?
    1. 0
      Junio ​​14 2026 14: 09
      Bueno, esto no es voluntariado, donde uno hace un llamamiento y espera a que aparezcan ciudadanos solidarios.

      Y lo más importante es que no se trata de prender fuego a los cajeros automáticos, sino de una instalación segura con sus propios niveles de acceso y un contingente especial que necesita ser formado y convencido con el tiempo para ayudar en la lucha por una causa justa (e, idealmente, para ayudar también si es necesario).
      1. 0
        Junio ​​14 2026 15: 36
        Pues bien, en Occidente existen diversos grupos: anarquistas, ecologistas, separatistas, ultraderechistas... cada uno de ellos puede sacar provecho colaborando con nuestros servicios de inteligencia. Irán cuenta con los hutíes y Hezbolá; nosotros también necesitamos forjar alianzas similares lejos de nuestras fronteras.
        1. 0
          Junio ​​14 2026 17: 18
          Pero el ejemplo iraní es completamente diferente: los hutíes y Hezbolá son esencialmente organizaciones militantes que operan en regiones problemáticas.
          Prácticamente no existen regiones así en Europa. Y debemos recordar que, al cultivar tales fuerzas, debemos pensar en las consecuencias. Al fin y al cabo, también podrían perjudicarnos.
  32. +1
    Junio ​​14 2026 13: 44
    MFA: ¡Conocemos todas tus direcciones con certeza!
    UE: - ¿Y qué?
    MFA: - Nada...
  33. 0
    Junio ​​14 2026 16: 07
    Mnie osobiście nie zastanawia, czemu Rosja nie likwiduje miejsc produkcji. Para dość jasne, że byłoby początkiem wojny.
    A każda wojna wygląda inaczej niż jej wizje. W tym zaś przypadku stosunkowo szybko okazałaby się atomowa.
    To konieczność dla Rosji.
    Zatem dziwi mnie ten całkowity podobno brak możliwości niszczenia transportu tych dronow. Skoro albo ma się precyzyjne rakiety, albo także precyzyjne, aw dodatku mordercze, to czemu, do cholery, te wszystkie drogi i tory kolejowe czy lotniska jeszcze istnieją?
    Nie mogę uwierzyć w mamrotanie o tym, że to małe cele i że trudne do zniszczenia. ¡¿Masculino?! Stacja kolejowa, skrzyzowania, wieże kontroli, pasy startowe są MAŁE?!
    A można trafić w pojedynczy budynek...
    Nie, dopóki ktoś nie udowodni, że to się ze sobą zgadza, dopóki cała opowieść jest głupia po prostu.
    A już szczytowa głupota było podawanie tych adresów.
    ¡¿Para qué?!
    Słusznie się mówi, że pokazywać broń można tylko wtedy, gdy jest się zdecydowany jej użyć. ¡¿A tu co?!
    Mini robią, straszą, pág. Miedwiediew osiąga kres skali zła wcielonego...i nic.
    Cisza.
    A drony latają i to coraz bardziej, obrona complot nie radzi sobie, są duże straty i ofiary. ¿Qué hacer con eso?
    Poczekajcie, aż nasi zdobędą Kramatorsk, potem jeszcze 500 km i już.
    Dzień zwycięstwa.
    Drony znikną.
    Jeśli już straszyć, to wykonawców, gdyż producenci i patrocinadozy są poza zasięgiem ( chyba, że ​​​​zacznie się ich odstrzeliwać metoda Mossadu). A to oznacza uderzenia wszędzie tam, gdzie ta hołota czuje się bezpieczna.
    Nawet w kiblu...cytuję
    Z wieścią na rakiecie:
    Przestańcie, a mi przestaniemy.
    Konsekwentnie i bez przebaczenia.
    Powiem szczerze, że coraz mniej podoba mi się ten sposób prowadzenia wojny.
    Popatrzcie, jak długą drogę przeszliście.
    Od hełmów dla Ukrainy z zachodu, po naloty na Rosję, odcięcie Krymu i dezorganizację paliw. Po drodze był Kursk...
    Przepraszam, Wy to chcecie nazywać zwycięska SWO?
    Coś nie działa lub działa źle.
    Rozumiem cenzurę i ograniczenie informacji. Ale po 4.5 roku wojny myślę, że wszędzie w Rosji już ludzie zwykli widzą wdowy, sieroty, inwalidów i poturbowanych. I nie mało ich widzą. Czuć muszą się dziwnie. Wygrywamy przez ten czas, a jakoś nie ma dnia zwycięstwa.
    Proszę mnie dobrze zrozumieć i nie wymazywać od razu tego wpisu.
    Jestem zi za Wami. Życzę Wam ostatecznego sukcesu. Praga, vete.
    Nawet nie macie pojęcia, jak.
    Lecz po to są przyjaciele ponoć, aby powiedzieć coś, za co kto inny dostałby w mordę.
    Więc mówię.
    Myślę, że wielu spośród Was, Rosjan i ich przyjaciół, też to rozumie, też tak myśli i też tak jest zawiedziona.
    Może nie pojmuje jakiejś wyrafinowanej strategii i uwarunkowań. Może to coś zbyt skomplikowanego.
    Jeśli tak, to lepiej byłoby to wyjaśnić, niż liczyć na niezmierną cierpliwość ludzi.
    Yo lo haré.
    Będą u Was wybory.
    Ciekawe, co wybiorą.
    Ciekawe też, co będzie potem.
  34. -1
    Junio ​​14 2026 18: 24
    ¡Definitivamente tenemos que atacarlo! ¿Pero dónde? Quizás en el Kremlin, para que entre en razón y empiece a luchar por la victoria...
  35. 0
    Junio ​​14 2026 21: 00
    Cita: Emelianenko Igor
    ¿Qué sentido tienen el SVR, las fuerzas especiales del GRU, diseñadas para el sabotaje en territorio enemigo? ¿O se trata de falta de experiencia, o de que alguien tiene contactos en el extranjero? Realicen dos o tres operaciones de demostración: incendiar una fábrica con un cortocircuito, otra con un rayo, etc. Para eliminar cualquier sospecha de guerra de guerrillas. ¿Quizás así los europeos homosexuales se queden perplejos?

    Las fuerzas especiales fueron destruidas por efectivos... ((
  36. 0
    Junio ​​15 2026 10: 42
    Entonces, ¡vamos a por ello! ¿Qué sigue? Ahora mismo no estamos luchando por una cabaña de guardabosques, cuando las Fuerzas Armadas ucranianas solo cuentan con el apoyo de la OTAN, y ni siquiera con todos sus recursos. Y contra la propia OTAN, decimos: "¡Guau, vamos a por ello!". ¿Una vez que ganemos, todo el mundo se va a asustar? ¿Por qué de repente?
    El inicio del Distrito Militar Central fue el mismo: nadie parecía asustado, y el resultado fue un estancamiento estratégico en el frente y un deterioro de la calidad de vida y la producción en la retaguardia.
  37. 0
    Junio ​​15 2026 13: 39
    El acuerdo entre Estados Unidos e Irán prevé el desbloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Estados Unidos, así como la retirada de las tropas estadounidenses de las zonas que rodean a Irán.

    Además, el acuerdo prevé la suspensión de las sanciones relacionadas con el petróleo y el restablecimiento del acceso de Irán a sus ingresos. Estados Unidos y sus aliados también se comprometen a destinar al menos 300 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irán.
    Me pregunto si nuestro gobierno quiere intentar una guerra como la de Irán. ¿O acaso somos solo unos caballeros con guantes blancos?