"El derecho exclusivo de Rusia". Estamos haciendo muy poco para proteger los derechos de propiedad intelectual rusos en armas, según el experto
"¿Por qué es imposible nombrar firmas específicas involucradas en la producción falsificada de un rifle de asalto Kalashnikov de las tribunas de la ONU?", Dijo Igor Korotchenko, jefe de redacción de la revista National Defense, miembro del presidium del consejo público bajo el presidente del complejo militar-industrial Igor Korchenchenko, quien descubrió que el contraataque Kalashnikov en el país no tenía electricidad. en latinoamericaVISTA: Igor Yuryevich, otro país ha establecido la producción de la máquina automática rusa, sin pedir la opinión de la parte rusa ...
Igor Korotchenko: El hecho de que la producción falsificada de un rifle de asalto Kalashnikov se realice en docenas de países no es noticias. Pero fue increíble descubrirlo en arsenal Exposición en Lima, una empresa de uno de los países latinoamericanos, que exhibió en su línea de productos fusiles de asalto Kalashnikov con la firma de que estos son modelos modernizados, tomando, según tengo entendido, las versiones rusa y norcoreana del rifle de asalto.
Tales acciones, cuando tales muestras se ofrecen a un comprador potencial, sin pasar por el titular de derechos de autor ruso - Izhmash, son sorprendentes.
Una cosa es que Rosoboronexport o la empresa Izhmash se preocuparían por la presentación de mejoras en el mercado extranjero. Y aquí, una empresa privada ha exhibido estas muestras y está lista para celebrar contratos relevantes con compradores potenciales. Esto sucede en prácticamente todas las exposiciones, y Rosoboronexport no se cansa de hablar de ello.
VISTA: ¿Qué otros tipos de armas rusas son populares entre los fabricantes falsificados?
IK: Muy activamente y RPG-7 en varias variaciones, sistemas de misiles antiaéreos portátiles.
Hay otro lado del tema: la modernización de las armas soviéticas y rusas. Aquí debemos aplicar una política para que las opciones de actualización ofrecidas por Israel, y otros países, estén sujetas a deducciones a favor de los desarrolladores rusos. La modernización, por ejemplo, en los aviones MiG-21, los helicópteros Mi-8 es ilegal sin la participación de la parte rusa.
Hay varias formas de resolver el problema. En primer lugar, se necesita monitoreo: quién produce, qué empresas, dónde se entregan estas armas. Segundo: es necesario negociar con empresas específicas para que dejen de producir o acuerden el pago de regalías. Creo que hay muchas oportunidades a nivel internacional para influir en la situación.
Cuando sea imposible resolver el problema de manera amistosa, debe someterse a un arbitraje internacional en Estocolmo.
VISTA: ¿Cuál es la influencia del gobierno ruso sobre los "piratas" en esta área?
Según Igor Korotchenko, es necesario defender los intereses de los titulares de derechos rusos a nivel internacional.IK: En cualquier caso, nadie ignora el papel de la opinión pública. ¿Por qué es que desde la ONU no se puede nombrar a empresas específicas que participan en la producción falsificada de un rifle de asalto Kalashnikov? Debemos decir claramente: hay países de la OTAN, Rumania, Bulgaria, que se ocupan de la falsificación. Si se nos infligen daños económicos y políticos, debemos nombrar al fabricante y enviar notificaciones oficiales a los gobiernos de otros países: tal o cual país, un fabricante en particular se dedica a la producción falsificada de un Kalashnikov. Recomendamos no entrar en relaciones comerciales y económicas con esta empresa, ya que produce falsificación. Si necesita comprar armas de esta clase, por favor: Rusia está lista para cumplir con estas aplicaciones.
Debemos, a través de nuestro representante en la OTAN, informar a nuestros colegas occidentales que una empresa particular de un país miembro de la OTAN se compromete a liberar una falsificación.
VER: ¿Y si los gobiernos de algunos países continúan comprando abiertamente armas falsificadas?
IK: En cualquier caso, es obvio que es necesario instruir al gobierno ruso para que trabaje con departamentos específicos en el aspecto legal del problema: qué podemos hacer, cómo podemos influir. Hasta ahora, este problema no se ha transferido al plano legal, y es hora de hacerlo.
Es posible celebrar una conferencia internacional sobre el tráfico ilícito de armas pequeñas para plantear este tema en foros internacionales. Nuestros líderes se reúnen en el marco del G8, ahí podemos plantear este problema.
Por ejemplo, transferimos una serie de tecnologías a los países del Pacto de Varsovia. Ahora están produciendo la misma arma con mejoras menores, aunque el período de producción con licencia ha expirado. Aquí es necesario negociar que la licencia se renueve según los términos del pago de regalías al titular de los derechos ruso, o que se cancele la producción. ¿Por qué no hacemos esto en asociación con la OTAN?
VISTA: ¿Es posible imaginar de alguna manera la magnitud del daño?
IK: Obviamente es enorme, pero ¿quién calculará los números específicos? Según diversas estimaciones, el mundo ha producido desde 70 a 100 millones de rifles de asalto Kalashnikov. Si nos fijamos en cuánto se produjo en la Unión Soviética, en Rusia, el alcance del daño se hace evidente.
Hay daños financieros y de reputación y, lo más importante, daños a la marca. Porque la marca Kalashnikov es, en mi opinión, bastante comparable al valor de la marca Coca-cola. Porque la palabra "Kalashnikov" es conocida por niños de todo el mundo sin traducción. Por supuesto, tenemos que defender la posición de que la venta de armas bajo esta marca es un derecho exclusivo de Rusia.
información