MAKS-2026 cancelado. El sobrevuelo continúa...

23 193 86
MAKS-2026 cancelado. El sobrevuelo continúa...

El espectáculo aéreo MAKS-2026 ha sido cancelado y pospuesto una vez más. Es totalmente comprensible. Estoy seguro de que a nadie le sorprende esta decisión, pero si analizamos la causa y el efecto, existen varias diferencias significativas.

Cuando el primer ministro ruso Mikhail Mishustin firmó en 2025 la orden para celebrar el MAKS en julio-agosto de 2026 y 2027, muchos aficionados a las exhibiciones aéreas ya sospechaban que el "giro a la derecha" que se había vuelto habitual en nuestro país continuaría. Había demasiadas ventajas y muy pocas desventajas.



MAKS no se ha celebrado desde 2021. Se canceló en 2022 y, en 2023, el evento se pospuso para una fecha posterior: del 23 al 28 de julio de 2024. En 2024, el espectáculo aéreo se canceló, luego se pospuso para 2025, y así sucesivamente, hasta 2027.

Además, 2027 tampoco es una opción. Está previsto que MAKS se celebre en Kazán, no en Zhukovsky como de costumbre. Y el Gidroaviasalon se trasladará a Gelendzhik.

Esta es también una decisión bastante desacertada, ya que ni Kazán ni Gelendzhik garantizan la seguridad frente a las acciones de los ucranianos. dronesPero, curiosamente, no es solo eso. Si bien Kazán, la capital de Tupolev, es más o menos adecuada como sede para un espectáculo de este calibre, Gelendzhik en plena temporada de verano es una auténtica estupidez.

Después de todo, hace algún tiempo, MAKS fue la mayor exposición de aviación no solo de Rusia, sino de toda Europa del Este, con cientos de miles de visitantes atraídos tanto por los aviones más novedosos como por las exhibiciones de los mejores equipos acrobáticos. Y no solo el nuestro.


La primera edición del espectáculo aéreo tuvo lugar en 1993. Fue, sin duda, un evento revolucionario. El Su-35 y el Ka-50 fueron las principales atracciones. En el sector civil, se presentaron las versiones de carga del Tu-204, el Il-96M y el An-74T.

Este set fue más que suficiente para que MAKS se consolidara como un evento serio.


En MAKS-1995 se exhibieron alrededor de 150 aeronaves. Entre las que se presentaron al público se encontraban el Il-76MF con motores PS-90A, el avión de pasajeros de alcance medio Tu-334, el helicóptero multipropósito avanzado Ka-62 y el helicóptero multipropósito Ka-226.

El espectáculo aéreo MAKS-1997 fue recordado por los espectadores por la primera demostración del laboratorio volador hipersónico Raduga D2 basado en aviación cohete La segunda novedad fue un prototipo del misil de crucero Kh-90. Entre los logros en materia de helicópteros, se mostró al público un prototipo del helicóptero ultraligero Aktai, fabricado por la planta de helicópteros de Kazán.

Lo más destacado del espectáculo aéreo MAKS-1999 fue el caza experimental S-37 Berkut.


El avión de alas en flecha atrajo de inmediato el interés del público, convirtiéndose en una de las principales atracciones del espectáculo aéreo y, huelga decir, que todavía se menciona ocasionalmente en publicaciones actuales.

Y entonces comenzó el planeo de aterrizaje.

MAKS-2001 fue un evento verdaderamente internacional: asistieron 537 empresas de 34 países. Se exhibieron alrededor de 150 maquetas de aviones, pero esta vez no hubo modelos nuevos. El Berkut fue nuevamente la pieza central, aunque su designación cambió de S-37 a Su-47.

MAKS-2003. Una vez más, no se presentaron productos nuevos, pero sí una gran variedad de tecnología extranjera. Se exhibieron más de 60 aeronaves de fabricación extranjera, y el espectáculo aéreo fue realmente espectacular. Además de los Russian Knights y los Swifts, también participaron los equipos acrobáticos Patrouille de France (Francia) y Frecce Tricolori (Italia).


MAKS-2005. Hubo algunos productos nuevos, pero… Nunca vimos el avión de corto alcance An-148 en acción, y la maqueta de la nave espacial tripulada Clipper se quedó solo en eso, una maqueta. Así que la única innovación real fue el helicóptero ligero multipropósito Ansat-2RC (de reconocimiento y designación de objetivos), que, para bien o para mal, acabó entrando en producción e incluso adquirió un motor VK-800 de fabricación nacional.


El Clipper que nunca llegó a ser un barco.

MAKS-2007. Se mostraron por primera vez el sistema de misiles antiaéreos S-400, el avión de corto alcance Sukhoi Superjet 100 y el nuevo bombardero Su-34.

MAKS-2009 no solo careció de novedades, sino que la exposición se vio empañada por una tragedia ocurrida el día anterior a la inauguración. Igor Tkachenko, comandante del equipo acrobático Russian Knights, falleció mientras se preparaba para el espectáculo aéreo.

MAKS-2011. La décima edición de esta feria aeronáutica batió un nuevo récord de participación. Asistieron 842 empresas, entre ellas 220 internacionales procedentes de 40 países. El principal producto estrella fue el caza ruso T-50 de quinta generación.

MAKS-2013. El avión de entrenamiento de combate Yak-130, el avión de vigilancia aérea Tu-214ON y el helicóptero de transporte civil Mi-171A2 se mostraron por primera vez.

MAKS-2015. La principal novedad fue el SuperJet 100. Además, el Airbus A350 también participó en MAKS por primera vez.

MAKS-2017. Participaron 827 empresas de 33 países. Se exhibieron el caza polivalente de primera línea MiG-35, el avión de corto y medio alcance MS-21 y el prototipo experimental del helicóptero polivalente de clase media Mi-171A2.

MAKS-2019 reunió a 827 participantes de 33 países, incluyendo 184 empresas internacionales. El CR929, un proyecto conjunto chino-ruso, hizo su debut en la feria aeronáutica.

El espectáculo final incluyó un prototipo del avión de alcance medio MS-21-300, un helicóptero de alcance medio Mi-38 y cazas Su-57 de quinta generación que surcaron los cielos de Zhukovsky.

MAKS-2021. Por supuesto, la pandemia lo arruinó. Solo 135 participantes asistieron al evento de seis días. Entre las novedades se incluyeron el prototipo del Su-75, el avión de pasajeros MS-21-310 con motores PD-14 de fabricación nacional y una maqueta del avión de ataque pesado. zumbido S-70 "Cazador".

Y eso es todo. historia El espectáculo aéreo MAKS ha sido suspendido o pausado por el momento.

En una entrevista concedida a Daily Storm en 2024, Roman Gusarov, redactor jefe de Avia.ru, y Oleg Panteleev, director ejecutivo de la agencia Aviaport, afirmaron que MAKS podría celebrarse tras la conclusión de la SVO. Los expertos concluyeron que, dadas las circunstancias actuales, el evento no es urgente ni para los industriales ni para el público en general.

Y si los expertos se equivocaron al predecir el futuro de los espectadores, entonces la industria realmente no tiene nada de qué presumir.

¿Por qué organizan este tipo de eventos? Claramente, para darse a conocer y para interactuar con otros. El objetivo de cualquier feria aeronáutica es presentar nuevos productos a potenciales compradores. Si no cuentan con productos nuevos propios, las empresas extranjeras competirán por los clientes.

La serie de aplazamientos, a pesar de las garantías de la Corporación Estatal Rostec (cuyos representantes afirmaron que todos los acuerdos de participación firmados seguían vigentes hasta la próxima feria aeronáutica), tendrá un impacto sumamente negativo. En teoría, porque en la práctica, la participación de fabricantes extranjeros de Europa y América es muy incierta después de 2022. Esto representa aproximadamente el 80% de los fabricantes de aeronaves del mundo.

Nuestros chicos no tienen mucho que mostrar. Si miras la lista de estrenos de MAKS, todo va más o menos bien en el sector militar, pero en el sector civil...

Tu-204, Tu-334, An-74, An-146, Il-112V, SSJ-100, MS-21: o no existen, o es más probable que existan que no. Y luego están las ferias y exposiciones de aviación militar, donde representantes de ministerios y agencias acuden específicamente para seleccionar y firmar contratos para el suministro de productos específicos.

Y, quizás, la pregunta más apremiante: ¿se celebrará MAKS en 2027?

El destino de la exposición probablemente dependerá, una vez más, de la situación del país. En otras palabras, no, no se realizará. Y lo que pudiera suceder solo puede describirse como un espectáculo lamentable.

¿Puede Rostec exhibir productos nuevos? No. Aquí no se pueden fabricar en masa aviones antiguos de la era soviética, así que ¿de qué productos nuevos estamos hablando?

Da miedo siquiera imaginar lo que ocurre dentro de Roscosmos. Comparada con nuestra antigua agencia espacial, Rostec va bastante bien; al menos cumplen con sus pedidos de defensa estatal, producen equipo militar y lo envían al frente. Mientras tanto, en la industria espacial, lo único que se puede imaginar son maquetas y planos como los de los proyectos de Marte y Venus.

El problema radica en que solo se puede exhibir el propio equipo militar en casa, cuando la gente viene a verlo y comprarlo. En China, hay que reconocerlo, la presentación fue excelente y llamó la atención internacional. En Abu Dabi, todo estuvo a la altura.


Pero había mucho que ver en Arabia Saudita y China sin nuestra presencia. El mundo entero acudió allí, pero ¿quién viajaría a Rusia para participar en MAKS? Era una incógnita. Un país en guerra, con la mitad de su territorio bajo ataque, no es el mejor lugar para una exposición.

Boeing no vendrá. Airbus no vendrá. Decenas de empresas que trabajan con estos gigantes no vendrán. Y no tienen nada propio que mostrar.

El problema no radica únicamente en la seguridad, aunque esta es un asunto crucial. Los ataques de Kiev contra San Petersburgo y Kronstadt durante la feria SPIEF lo evidenciaron con claridad. El problema es que resulta más difícil mostrarlo todo porque, en realidad, no hay nada que mostrar.

La aviación civil rusa vive bajo un régimen de sanciones totales, un programa fallido de sustitución de importaciones y promesas de que "pronto volverá a volar, solo se necesita un poco más de tiempo y un poco más de dinero". Pero en realidad, ni siquiera puede llegar a la pista, y mucho menos despegar.

En definitiva, es una lástima, por supuesto. MAKS fue un espectáculo aéreo realmente maravilloso, organizado de forma impecable e inteligente. "Inteligente" no se parece al ahora desaparecido foro "ARMY-...", donde los desarrolladores eran presionados para participar de todas las maneras posibles y no siempre se les preguntaba si querían hacerlo. Será mejor que preparen al menos cuatro novedades para el próximo foro, de lo contrario, les garantizamos una lluvia de estrellas. Esto es algo de lo que se quejaban en su momento los miembros de la Academia Zhukovsky y Gagarin.

Pero MAKS no estaba dirigido por los militares, así que el ambiente era un poco más relajado; cada dos años era posible encontrar la exposición adecuada. ¿Cómo se concibió MAKS en 1992? Como un símbolo de una poderosa nación aeroespacial con algo que mostrar al mundo. Y su comercialización también fue un factor importante. Yo diría que fue un escaparate para dos gigantes: las industrias aeronáutica y espacial, capaces de resolver una amplia variedad de problemas, desde aviones de entrenamiento para cadetes noveles hasta naves espaciales reutilizables.

Hoy, lamentablemente, el sistema ruso se esfuerza por presentarse como una potencia "aérea y espacial", pero el escaparate está completamente vacío y no hay nada con qué llenarlo, salvo maquetas.

Rusia utiliza Boeings y Airbus remendados, sin posibilidad de cambiar a Tupolevs, Yakovlevs o Ilyushins. Los satélites y las naves se lanzan al espacio en cohetes creados por el grupo de aliados del gran Korolev, y las naves mismas fueron construidas por los mismos. Y todos estos Clippers, Argos, Orlys y Federations están más o menos al mismo nivel que la aviación civil.

¿Qué podemos decir si no hay nada que reemplace al eficiente An-2, y un gran país con una industria aeronáutica avanzada carece de las capacidades necesarias? ¿Qué podemos decir entonces sobre reemplazar la serie de aeronaves construidas por la Oficina de Diseño Antonov? ¿El An-24, el An-26, el An-72, el An-146, y así sucesivamente?

Porque una cosa es hablar de soberanía técnica, y sobre todo tecnológica, en televisión, y otra muy distinta demostrar esa soberanía en metal en un espectáculo aéreo internacional. Volando.

Así pues, el último aplazamiento de MAKS es simplemente un paso hacia la historia. Cuando no hay nada que mostrar, nadie necesita un espectáculo aéreo. Las exhibiciones acrobáticas podrían programarse fácilmente para el Día de la Aviación.

Lo que queda son dibujos animados, vídeos e imágenes. Y todo lo necesario ya existe: hay un proyecto en línea llamado eMAKS (aviasalon.com). Como explican allí, eMAKS tiene como objetivo principal promover la aviación nacional, y dado que la aviación civil existe en el mundo virtual, se trata de un espectáculo aéreo virtual.

Y seguiremos comprando billetes de Boeing y volando a las tierras de nuestros sueños. MAKS no lo logró...
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +46
    Junio ​​17 2026 04: 52
    Un final lógico para alardear y soñar con nuevas ideas.
    Y qué bien comenzó ... llanto
    1. +25
      Junio ​​17 2026 05: 16
      Y entonces comenzó el planeo de aterrizaje.

      Una clara demostración del deterioro de la industria de la aviación nacional...
      1. +21
        Junio ​​17 2026 06: 41
        Max, mientras se acercaba el final del colapso de la industria aeronáutica soviética. am
    2. +14
      Junio ​​17 2026 11: 01
      "Y qué bien empezó..."
      El Max es como un biatlón de tanques, pero en el aire. Pensamiento visionario sin límites y una arrogancia desmedida. ¿Cuáles de los aviones Max fabricados a lo largo de los años han llegado a producirse en serie y transportar pasajeros y carga? Exacto, ninguno. riendo
      1. +16
        Junio ​​17 2026 13: 50
        El Tu-334 realizaba maniobras potentes entre 2001 y 03, y sorprendentemente, de forma silenciosa. Pero Gref decía que no lo necesitábamos, y algunos afirmaban que destruíamos deliberadamente ciertas industrias para alardear de nuestro poderío burgués. Pero, por supuesto, eso fue una coincidencia. Por cierto, Gref ahora supervisa de nuevo la sustitución de importaciones en la aviación.
        1. +3
          Junio ​​18 2026 02: 12
          «Estás diciendo algo aterrador. Estás proponiendo, en esencia, entregar el poder al pueblo», advirtió Gref a los participantes del debate de SPIEF. «Una vez que la gente común comprenda la esencia de su identidad y se autodefina, será extremadamente difícil gobernarla o, dicho de otro modo, manipularla».
          La gente no quiere ser manipulada cuando tiene conocimiento, afirmó.
          De particular preocupación para el jefe de Sberbank es una sociedad donde "todos tienen igual acceso a la información".
          «¿Cómo podemos vivir y gobernar una sociedad donde todos tienen la oportunidad de juzgar directamente, de recibir información sin preparación previa, y no a través de analistas formados por el gobierno, politólogos y la vasta maquinaria mediática desatada sobre nosotros, que supuestamente es independiente, pero en realidad, entendemos que todos los medios están ocupados preservando estratos sociales?», afirmó Gref.
          1. 0
            14 julio 2026 22: 30
            Sí, aquel discurso suyo fue impactante. Y lo dijo abiertamente. No fue un lapsus; lo dijo con intención y lo dijo. ¿Por qué crees que fue así?
        2. 0
          Junio ​​21 2026 12: 01
          "¡Guau! ¡Todas estas caras me resultan familiares!" ¡Y el Comandante Supremo probablemente volverá a nombrar a Nabiullina por cuarta vez!
    3. 0
      Junio ​​18 2026 02: 23
      En otoño, Putin ordenó acelerar la producción del oleoducto Baikal, pero las fechas de entrega se pospusieron hasta 2026, debido a la transición a componentes nacionales. El Ministerio de Industria y Comercio afirmó que el proyecto continúa.
      "Como saben, estábamos trabajando en el desarrollo del pequeño avión Baikal. Ahora el proyecto ha llegado a un punto muerto. Eso significa que no esperamos ver el avión Baikal", declaró el viceprimer ministro Yuri Trutnev, según cita TASS.
      Mate...
      1. 0
        14 julio 2026 23: 09
        Cita: Gavrilo Princip
        Hoy ha llegado a un callejón sin salida.

        ¿Cómo es eso, eh?
        Este proyecto no es ciencia de vanguardia. No es algo fuera de lo común ni está "basado en nuevos principios físicos". No es una nave espacial propulsada por fotones. Es un sustituto del "maíz".
    4. +1
      Junio ​​18 2026 08: 00
      Pero una exposición igualmente grande e importante, la ILA 2026, tuvo lugar en Berlín. Es una lástima y resulta confuso. am
  2. +1
    Junio ​​17 2026 05: 01
    Aquí, los aviones antiguos de la era soviética no se pueden producir en masa, así que ¿de qué nuevos productos podemos hablar?
    Al parecer, tenían previsto realizar el primer vuelo del Su-75 este año. Al menos, se escribió mucho al respecto.
    1. +7
      Junio ​​17 2026 11: 08
      "Parece que tenían previsto realizar el vuelo inaugural del Su-75 este año."
      La palabra clave es "como". Un avión de entrenamiento, y si es necesario, un caza ligero, pero ni siquiera para eso están cualificados, como dicen hoy en día en neolengua. riendo
      1. +1
        Junio ​​18 2026 00: 24
        Cita: ZloyKot
        Su-75 "
        la palabra clave es como. un avión de entrenamiento,

        riendo ¿Estás seguro de que es "educativo"?
        engañar ¿Definitivamente el más ligero?
        Cita: ZloyKot
        y no hay suficiente competencia para esto

        lol ¿Había suficiente para el Su-57M-1 y el Su-57D, pero no para uno monomotor?

        El fuselaje se está rediseñando para incorporar un motor nuevo (más potente), una nueva unidad de cola y, probablemente, nueva aviónica y radar. No hay prisa, y se ha posicionado principalmente como un producto de exportación. El Ministerio de Defensa aún no ha anunciado ninguna intención de adquirirlo. Su desarrollo lleva solo unos años y todavía queda mucho camino por recorrer en cuanto a pruebas y perfeccionamiento. No entrará en producción antes de principios de la década de 30, diga lo que diga Manturov.
    2. +2
      Junio ​​18 2026 00: 15
      Cita: Schneeberg
      Parece que tenían previsto realizar el vuelo inaugural del Su-75 este año.

      Lo prometieron a finales del año pasado, y luego a principios de este. Pero ahora están rediseñando la estructura, realizando cambios, y parece que tendrá un motor nuevo. En lugar del AL-41F-1S original, llevará el "Izdeliye-177" (16 000 kgf) o el AL-51F-1 (17 500 kgf). Así que no volará antes de que termine este año.
      Sin embargo, el Su-57D biplaza y el Su-57M-1 modernizado ya están en servicio, equipados con motores AL-51F-1, un nuevo radar y sistema de aviónica, y una bahía de armas más espaciosa. Los helicópteros Ansat y Ka-226, de fabricación totalmente nacional, con motores y aviónica de fabricación nacional, ya han despegado. Así pues, sin duda habría novedades que mostrar, pero estamos en guerra y lo último que necesitábamos eran ataques con drones sumerios contra el MAKS, como los que sufrió San Petersburgo durante la feria SPIEF.
  3. -20
    Junio ​​17 2026 05: 06
    ¡Ultimátum! ¡24 horas para evacuar Kiev! ¡Luego una inundación y así sucesivamente! ¡Járkov, Leópolis, y durante tres días! ¡Fin!
    1. +13
      Junio ​​17 2026 05: 17
      Cita: ose4kinsura
      ¡Ultimátum! ¡24 horas para evacuar Kueva!

      ¿Y si no evacuan, qué pasará? wassat
      1. +15
        Junio ​​17 2026 06: 10
        Sacaremos un marcador y declararemos que esta es la última, la última, la última advertencia, y así sucesivamente, y luego, después de un rato, fingiremos que nunca dijimos nada, que todos se lo estaban imaginando. Y de todos modos, todo está saliendo según lo planeado, porque así lo concibió nuestro "genio estratégico".
      2. +3
        Junio ​​17 2026 09: 35
        """"""""""""""""
      3. +4
        Junio ​​17 2026 13: 52
        ¡Y si no evacuan, entonces nada! solicita
    2. +10
      Junio ​​17 2026 11: 10
      ¡Ultimátum! ¡24 horas para evacuar Kueva! Luego una inundación, y así sucesivamente.
      ¿Qué tipo de bebida fuerte estás tomando esta mañana? Y quiero riendo
  4. -27
    Junio ​​17 2026 05: 18
    El autor del texto presenta el desaliento subjetivo como un análisis objetivo, sustituyendo la experiencia profesional por clichés periodísticos. En lugar de un análisis imparcial de las razones del aplazamiento (logística, riesgos de seguros, restricciones por sanciones), pinta un panorama apocalíptico de un «escaparate vacío», apelando a las emociones («nada de lo que presumir», «un espectáculo deprimente»). Resulta particularmente absurdo el intento de vincular la cancelación del espectáculo aéreo con hipotéticos ataques con drones contra Kazán y Gelendzhik, a pesar de que ambas ciudades se encuentran en la retaguardia y sus aeródromos tienen una infraestructura diferente a la de Zhukovsky. Estos pasajes recuerdan a la escritura periodística de la década de 1990, donde cualquier decisión gubernamental se presentaba como un colapso sistémico, sin tener en cuenta los ciclos reales del mercado y la producción.

    El autor confunde deliberadamente dos cuestiones distintas: la falta de una industria aeronáutica de masas (lo cual es realmente lamentable) y la razón misma de celebrar MAKS en un contexto de aislamiento global. Olvida que la función clave de cualquier feria aeronáutica son los contratos B2B y las demostraciones tecnológicas para socios, no para el público en general. La participación de Boeing y Airbus es imposible por razones políticas, pero esto no equivale a una "falta de innovación"; basta con recordar que en las últimas ediciones de MAKS se presentaron el Su-57 y el MS-21, que el crítico califica despectivamente de "remendados". La aviación civil, en efecto, atraviesa dificultades debido a problemas con los motores, pero los desarrollos militares (como el S-70 Okhotnik) siguen vigentes, y presentarlos a países amigos (China, India y Oriente Medio) tendría sentido, algo que el autor ignora obstinadamente.

    El crítico evoca con nostalgia las exhibiciones aéreas de MAKS de los años noventa, idealizándolas como "avances revolucionarios", pero olvida que la mitad de las exhibiciones de entonces eran maquetas (como el Clipper) o prototipos soviéticos repintados. Se burla de eMAKS, calificándolo de "salón virtual", sin comprender que, en la era de las sanciones, las plataformas digitales son la única forma de llevar a cabo negociaciones sin arriesgar los prototipos. Lo más extraño es la crítica dirigida al An-2: reemplazar este biplano no es un indicador de la grandeza de una nación, y comparar los retrasos en el sector civil con el colapso total de la exploración espacial (a pesar de que el Angara sigue volando y la ISS recibe suministros) es descaradamente manipulador. El texto no es un análisis, sino una elegía sobre el tema de "todo está perdido", donde el patetismo retórico oscurece el punto principal: MAKS se canceló no porque "no haya nada que mostrar", sino porque su antiguo público occidental se ha marchado, y un público nuevo y afín exige formatos y lugares diferentes. Esta es una decisión de la gerencia.
    1. +22
      Junio ​​17 2026 05: 50
      Cita: bya965
      Pinta un cuadro apocalíptico de un "escaparate vacío" que apela a las emociones.

      El local comercial sigue vacío. De los mil aviones civiles prometidos, solo se han construido cinco hasta ahora. ¿Qué les parece ese logro?

      Así que las emociones no tienen nada que ver. Y a juzgar por el estilo de escritura, tu largo y tedioso galimatías fue generado por inteligencia artificial.
      1. -4
        Junio ​​17 2026 17: 32
        Cita: Stas157
        A juzgar por el estilo de escritura, tu extenso texto fue generado por inteligencia artificial.

        Cinco aviones comerciales frente a los miles prometidos es un fracaso, y no hay duda al respecto. Sin embargo, mi crítica no se centraba en las cifras, sino en la lógica errónea del autor, quien atribuyó la cancelación del espectáculo aéreo únicamente a "un escaparate vacío", ignorando las verdaderas razones (seguridad, sanciones contra empresas occidentales y ahorro de costes). Su comentario sobre la IA es una estratagema conveniente, pero desacertada, para evitar un debate sustancial, ya que el meollo de la cuestión no reside en el autor del texto, sino en por qué MAKS ya no es realmente necesario en su formato anterior.
        Así que si no puedes enrollar una tela larga para los pies (sé que es más difícil enrollar una que se acerque a un cuadrado, lo he hecho yo mismo), entonces ese es tu problema, no el de mi patria ni el de mi país.
      2. -9
        Junio ​​17 2026 18: 21
        Cita: Stas157
        De los mil aviones civiles prometidos, solo se han construido cinco hasta el momento. ¿Qué les parece ese logro?

        El desarrollo de la aviación cuesta dinero, y bastante. Hoy, la prioridad es la guerra. Por eso, para evitar que los periodistas locales que critican la aviación rusa en diversos medios huyan a Kazajistán y otros países georgianos para eludir las agendas de movilización, el presidente está aumentando el presupuesto para quienes lucharán en el frente. Y da igual quién use inteligencia artificial o cómo; comprender la situación es crucial. Sí, no hay suficiente dinero para muchas cosas que desearíamos. Hoy vivimos en una fortaleza sitiada. Solo los potenciales traidores se burlan de las dificultades de su propio país. Creo que el "escaparate vacío" del autor está lejos del apocalipsis. El apocalipsis son las unidades de la OTAN cerca de Moscú. Sobreviviremos al resto, sobre todo sin los "500".
      3. +1
        Junio ​​18 2026 01: 28
        Cita: Stas157
        De los mil aviones civiles prometidos, solo se han construido cinco hasta el momento.

        ¿Alguien se creyó eso de los "mil"? ¿Personas mentalmente sanas con al menos educación secundaria? ¿Probablemente también se creyeron lo de "Kiev en 3 días"? Manturov es ecologista de formación, lo que significa que es una persona completamente incompetente en un puesto de alto rango; sus palabras no tienen más que peso negativo.
        Cita: Stas157
        Hay una vitrina vacía.

        Y en China, India y Abu Dabi, no estaba ni mucho menos vacío. El año pasado. ¿Y cómo es posible? Tenemos una larga lista de espera para aviones de combate, el Ansat y el Ka-226 finalmente han aparecido en configuración totalmente nacional, el Il-114 ha sido certificado y la producción en serie ha comenzado, el MS-21-310 y el SSZh-100 en configuración totalmente nacional están terminando la certificación, y ya hay más de 20 unidades de ambos tipos en talleres y estaciones de prueba, esperando la finalización del plan de vuelo de certificación. Durante las pruebas de fábrica, el primer MS-21-310 de producción demostró características superiores a las esperadas, las demostradas por los prototipos: un 5 % más de eficiencia de combustible y entre un 15 % y un 20 % menos de ruido en cabina que sus compañeros de clase Boeing y Airbus, los modelos más recientes. Así que definitivamente hay algo que mostrar. Además, las exposiciones suelen mostrar prototipos prometedores; para eso sirven estas exposiciones y salones. Y no todos los prototipos llegan a la producción. Pero mi colega tiene razón: el sistema MAKS es inútil hoy en día, no solo por el riesgo de ataques terroristas y ataques aéreos, sino también por su elevado coste y los riesgos que conlleva para las aseguradoras.
        Cita: Stas157
        miles de aviones civiles prometidos

        Pero los aviones de combate y militares se producen a un ritmo vertiginoso. 126 cazas pesados ​​el año pasado. Solo pesados. ¿Y cuántos produce toda la OTAN europea al año? ¿Sus propios aviones ligeros? Y ya esperamos unos 140 pesados ​​este año. Y estamos construyendo helicópteros —los mejores de su clase— y se están exportando de nuevo. Dos nuevas modificaciones: el Su-57D (biplaza) y el Su-57M-1 (nuevos motores de segunda etapa, nuevos sistemas de radar aerotransportados AESA de nitruro de galio, un nuevo sistema de guerra electrónica, una bahía de armas más amplia y espaciosa, y un nuevo revestimiento absorbente de radar más eficaz). El S-70 Okhotnik ya se ha construido en producción piloto y está en fase de pruebas. El Su-75 está en camino (el inicio de su vuelo de prueba se pospuso debido al rediseño de la estructura para albergar un motor nuevo y más potente, una nueva unidad de cola y un conjunto de aviónica actualizado). Ya se han presentado las versiones tripulada y no tripulada de este avión ligero, monomotor y polivalente de quinta generación. De haberse cumplido las condiciones para el proyecto MAKS, habría habido mucho que mostrar, incluyendo el ciclo completo de producción de todos los componentes para aviones de pasajeros nacionales, lo que requirió la reactivación o recreación de cientos de empresas. Y los aviones ya están volando, sometiéndose a pruebas de certificación y de fábrica.
        También hay mucho que mostrar en cuanto a motores de aeronaves: el PD-14 y el PD-8 están en pleno funcionamiento y volando, el PD-35 está completando su ciclo de pruebas en banco y se está preparando para las pruebas de vuelo en un laboratorio volante, y se ha comenzado a trabajar en la cartera de pedidos del PD-26 (para el PAK DA, el An-124, el MS-21-500 y un prometedor avión de transporte superpesado) y el PD-28 (un prometedor motor de largo alcance de la Oficina de Diseño Tupolev). Habría mucho que mostrar, pero no hay tiempo. La guerra ha comenzado.
    2. +17
      Junio ​​17 2026 06: 24
      La gente como tú siempre puede explicar que colgarse es mejor que estar de pie.
    3. +11
      Junio ​​17 2026 10: 30
      Cita: bya965
      Angara está volando

      ¿Estás hablando del "A5"? Vuela. ¿Pero con qué frecuencia? No nos recuerdes cuántas veces ha ocurrido este evento épico en Año 12?
      ¿De qué hay que presumir? ¿Casi tres décadas de desarrollo? ¿Un precio superior incluso al de su predecesor, el Proton? ¿Un concepto modular obsoleto? ¿Baja eficiencia μPN en LEO? ¿Falta de demanda en el mercado? ¿El hecho de que el producto aún no haya salido de las instalaciones de pruebas de vuelo? ¿O el hecho de que el A5 todavía no se utilice con fines militares (para los que, de hecho, fue diseñado) en el volumen requerido?
      El principal indicador del éxito de un cohete no es su existencia, sino sus vuelos regulares. No hay logros destacables en este sentido. Y no hay motivo para enorgullecerse.
      Cita: bya965
      ...y la ISS está abastecida

      Olvidaste añadir: ya no solo por nosotros, puesto que Rusia ha perdido el monopolio del suministro a la ISS.
      Y de nuevo, ¿qué exhibiremos en MAKS? ¿La Soyuz MS? Con su venerable antigüedad, es casi... seis décadas (¿incluso en una versión digital con electrónica moderna)? O "Progress MS" con la edad casi cinco décadas?
      ¿Planeas sorprender al mundo con estos dispositivos en MAKS?
    4. +6
      Junio ​​17 2026 11: 11
      "Kazán y Gelendzhik, a pesar de que ambas ciudades están ubicadas en la retaguardia."
      Tuapse parece estar más atrás que Gelendzhik, lo cual no me molesta en absoluto.
    5. -2
      Junio ​​17 2026 11: 19
      "En las últimas exhibiciones de MAKS se presentaron el Su-57 y el MS-21, a los que el crítico llama despectivamente "remendados y vueltos a remendar".
      Aprende a leer y comprender lo que lees: "MAKS-2011. El principal producto nuevo fue el caza ruso de quinta generación T-50".
      "Rusia vuela en Boeings y Airbuses remendados¿Dónde está la información sobre "Su-57 y MS-21"?
    6. +5
      Junio ​​17 2026 11: 35
      "El autor confunde deliberadamente dos cuestiones distintas: la falta de una industria de aviación masiva (lo cual es realmente lamentable) y la viabilidad misma de celebrar MAKS."
      ¿Entonces Max se creó para mostrar los logros de la industria aeronáutica? Si no hay logros, entonces Max no es necesario. Es más barato mostrar maquetas y dibujos animados en línea que darle un televisor a cada visitante.
    7. EUG
      +1
      Junio ​​17 2026 14: 41
      Además, Gelendzhik ya ha acogido exposiciones sobre helicópteros e hidroaviones y todo salió muy bien.
  5. +18
    Junio ​​17 2026 05: 19
    Si crees que "un gran país aeronáutico carece de oportunidades", ¡qué desastre! Pero tenemos al "presidente más brillante y democrático de todos los tiempos" y a su "equipo" (en su mayoría antiguos residentes de San Petersburgo). ¡Y esto nos da una enorme ventaja sobre el resto del mundo! Solo queda resolver este "malentendido" con Ucrania. Los ucranianos simplemente no entienden que "quieren lo mejor". No entienden que Usmanov, Rotenberg, Potanin y Mordashov son mejores que Poroshenko, Kolomoisky y Akhmetov, aunque solo sea porque son "amigos y familiares".
    1. +12
      Junio ​​17 2026 06: 00
      Cita: tablero de fibra
      pero tenemos "el presidente más brillante y democrático".

      Ni el petróleo ni el gas (ni las diversas exhibiciones de aviación)... ¡Nuestro logro es Putin! ¡Y eso nadie nos lo puede quitar!
      1. +9
        Junio ​​17 2026 11: 21
        "y petróleo y gas (y varios espectáculos aéreos)... Nuestro logro es ¡Putin! Y eso nadie nos lo puede quitar.!"
        k сожалению riendo
  6. +8
    Junio ​​17 2026 05: 42
    eMAKS tiene como objetivo popularizar la aviación nacional, y dado que (la civil) existe en el mundo virtual, aquí la tienes. espectáculo aéreo virtual.

    Para el espejo, es perfecto. Ideal. No hay nada mejor.
  7. +15
    Junio ​​17 2026 06: 18
    Pero no todo es tan malo en nuestro reino.
    El número de multimillonarios crece de forma constante año tras año. El proceso continúa sin contratiempos ni interrupciones.
  8. -22
    Junio ​​17 2026 06: 18
    "El avión no despegó; Putin fracasó." Sugiero buscar señales negativas que reflejen la personalidad del comandante en jefe en las olimpiadas escolares, las competiciones de operadores de grúas y los concursos de peluquería. ¿Por qué solo un espectáculo aéreo?))) Ya es el único responsable de la tasa de natalidad del país, sin duda alguna. "Si alguien no pudo dar a luz, fue Putin quien no ayudó." riendo
    1. +32
      Junio ​​17 2026 06: 36
      Sí, Trump subió la edad de jubilación. Zelensky está trayendo inmigrantes. Macron está subiendo los precios en Auchan. Biden está impidiendo el bombardeo de puentes en Ucrania. Kallas prohibió la construcción de fábricas de drones y misiles.
      1. -10
        Junio ​​17 2026 12: 30
        ¡Pues ahí lo tienen! Les digo que la realidad del universo consiste únicamente en lo que hace Putin y en lo que la gente "inteligente" descubre o intuye al respecto. ¿Relaciones de causa y efecto? ¡Imposible!
  9. +13
    Junio ​​17 2026 06: 20
    Bueno, ¿qué deberíamos exponer en la muestra?
    ¿El Il-114, un avión de treinta años modernizado? Sí, sigue siendo un buen avión. ¡Un legado del que estar orgullosos!
    ¿Superjet? Un buen avión para una exhibición hace 11 años. En aquel entonces, tenía posiblemente el mejor rendimiento (en comparación con sus competidores). Y todavía estaba en producción.
    ¿El MS-21? Seamos realistas. Si Boeing o Airbus hubieran presentado sus aviones en una exposición en estas condiciones —con sobrepeso y un alcance reducido, peor que el arcaico avión chino de ala metálica (el C919)— todos lo habrían considerado un fracaso total. ¡Pero aquí están, triunfando! Espero que con el tiempo el MS-21 se desarrolle por completo y recupere su alcance original. Entonces sí podremos ir a la exposición.
    1. +17
      Junio ​​17 2026 06: 40
      Tenemos a Manturov y Alikhanov. Pero no tenemos aviones nuevos ni de producción. Pero tenemos a Manturov y Alikhanov.
      1. EUG
        0
        Junio ​​17 2026 14: 45
        Si tienes curiosidad, busca en Google el apellido de soltera de la esposa del hijo mayor de Poroshenko. ¿Coincidencia?
      2. +1
        Junio ​​18 2026 02: 26
        ¿No son ellos héroes de Rusia por casualidad?
    2. +3
      Junio ​​17 2026 08: 19
      Cita: Stas157
      y devolverlo a su rango anterior.

      Este rango solo existía en el papel.
    3. +4
      Junio ​​17 2026 11: 23
      "Entonces podremos ir a la exposición."
      ¿Quizás sería mejor convertirlo en una producción en serie y exhibirlo en los aeropuertos?
  10. -20
    Junio ​​17 2026 06: 27
    Cita: Stas157
    Así que las emociones no tienen nada que ver. Y a juzgar por el estilo de escritura, tu largo y tedioso galimatías fue generado por inteligencia artificial.

    ¿Qué te tiene tan cabreado? Como siempre, ¿quién te creó a ti, el "Paciente de Berlín"?
    1. +10
      Junio ​​17 2026 06: 42
      Cita: Tagan
      ¿Por qué estás tan enojado?

      No puedo superarte en este aspecto. ¡Sobre todo en vocabulario relacionado con el baño!
      1. -16
        Junio ​​17 2026 07: 22
        No puedo superarte en este aspecto. ¡Sobre todo en vocabulario relacionado con el baño!

        Aplicable a tu entorno y al vocabulario correspondiente. Aun así, como ser humano, no lo entenderás.
        1. +12
          Junio ​​17 2026 08: 17
          Cita: Tagan
          Aplicable a tu hábitat y el vocabulario correspondiente.

          Qué patético eres. Tu vocabulario nació precisamente de tu entorno, y lo usas con placer. A los guardianes les cuesta encontrar otros argumentos.
          1. -17
            Junio ​​17 2026 08: 29
            Qué patético eres. Tu vocabulario nació precisamente de tu entorno, y lo usas con placer. A los guardianes les cuesta encontrar otros argumentos.

            Como ves, lo único que queda es repetir lo que dicen los demás. Un manual no ayuda mucho con el proceso de pensamiento, ¿verdad?
            Bueno, ¿qué más se puede esperar de los veteranos seguidores de Navalny que han perdido su inspiración ideológica?
  11. +16
    Junio ​​17 2026 06: 28
    En los años 90, esto seguía siendo un espectáculo aéreo soviético. Desarrollos soviéticos. Y en los 2000, como todos vemos, llegaron los aserradores. Está bien hacerlo. ¿Pero por qué?
  12. D16
    -1
    Junio ​​17 2026 07: 03
    Si Skomorokhov está dispuesto a financiar un evento claramente deficitario, que lo haga. Las exposiciones se organizan con fondos recaudados de los participantes. De lo contrario, toda esperanza recae en el autor de este artículo.
    1. Alf
      -1
      Junio ​​17 2026 17: 08
      Hi!
      Cita: D16
      Las exposiciones se financian con el dinero recaudado entre los participantes.

      ¿Por qué no hay participantes? Traje a Helldiver la semana pasada, pero hace seis meses no traje nada. ¿A qué crees que se debe? ¿Quizás no había nada de qué presumir hace seis meses?
      1. D16
        0
        Junio ​​17 2026 20: 44
        ¿Estás listo para alquilar un aeródromo en Zhukovsky para la presentación de este Helldiver? riendo
        MAKS fue financiada por los expositores. Ahora casi no quedan. Ya no hay ganancias. La feria ha perdido a sus principales clientes y, por razones obvias, los chinos no están interesados.
  13. -6
    Junio ​​17 2026 07: 54
    Como alguien que ha asistido a cuatro exhibiciones aéreas de MAKS, en 2009, 2011, 2013 y 2021, ¡puedo decir que necesitamos una exhibición aérea como esta!
    ¡Especialmente para un país como Rusia! Sería una lástima que no tuviéramos esta muestra de logros.
    Es evidente que, en realidad, no tenemos mucho de qué enorgullecernos ahora mismo. No hay novedades, salvo avances significativos en aeronaves no tripuladas. Por cierto, en la última feria aeronáutica MAKS de 2021 se presentaron muchas innovaciones en vehículos aéreos no tripulados. Claro que ahora están desfasadas cinco años... los drones evolucionan mucho más rápido.
    Bueno, en cuanto a Roscosmos... mejor no decir nada, todo el mundo ya entiende lo que está pasando allí.
    Pero... no nos desesperemos...
    MAKS debería celebrarse, tal vez adopte una nueva forma, ojalá no solo virtual. Quizás no en el 27, pero sin duda en el 29. Tal vez para entonces haya algo que mostrar...
    Espera y verás
    1. +2
      Junio ​​17 2026 09: 21
      En mi humilde opinión, es mejor trasladarlo a un año par.
      Allí competirá con el ILA local y el Farnborough, y en días impares se enfrentará al coloso Le Bourget.
      Dicen (tm) que MAKS se programó para 1993 por una razón, pero a instancias de consultores alemanes, y esto no puede explicarse por otra cosa que no sea una intención maliciosa.
    2. +3
      Junio ​​17 2026 11: 26
      "Quizás no en el 27, pero sin duda en el 29. Tal vez para entonces haya algo que mostrar."
      Tal vez incluso muestren el lago Baikal. riendo
      1. Alf
        +4
        Junio ​​17 2026 17: 10
        Cita: ZloyKot
        Tal vez incluso muestren el lago Baikal.

        Y no en la foto. Oh, soñar, soñar...
    3. +9
      Junio ​​17 2026 12: 11
      Cita: Roman Bubnov
      Como alguien que ha asistido a cuatro exhibiciones aéreas de MAKS, en 2009, 2011, 2013 y 2021, ¡puedo decir que necesitamos una exhibición aérea como esta!
      ¡Especialmente para un país como Rusia! Sería una lástima que no tuviéramos esta muestra de logros.

      Quítate ya las gafas de color de rosa. ¡Esto es solo una exhibición, no hay logros!
  14. +11
    Junio ​​17 2026 08: 27
    Una época en la que los salones, las exposiciones y los foros sustituyen a la industria en el sector real de la economía.
    1. +8
      Junio ​​17 2026 11: 28
      "Una época en la que los salones, las exposiciones y los foros sustituyen a la industria en el sector real de la economía."
      En la tierra de los ponis rosas siempre es así.
  15. +6
    Junio ​​17 2026 08: 44
    MAKS podría tener lugar después de la finalización de SVO.

    Es decir, casi nunca.
  16. 0
    Junio ​​17 2026 09: 19
    He asistido a casi todas las exhibiciones aéreas de MAKS; el evento ha evolucionado y madurado con cada edición. Siempre ha habido novedades, pero la cobertura mediática varía. Para 2019 (mi última visita), todo ya era de primera clase. MAKS fue particularmente impresionante por su programa de vuelos; fue realmente espectacular. Además, había tantos aviones en la exhibición estática que solo recorrerla llevaba un par de horas. Por lo tanto, el autor está siendo irracional; su artículo no refleja la realidad, sino que suena como el llanto de un niño por un juguete perdido. Celebrar una exhibición aérea durante una guerra es una estupidez, por lo que las cancelaciones están justificadas. Pero la idea de trasladar MAKS a Kubinka, planteada en 2021, es una completa tontería y un sabotaje. Espero que no suceda. Bueno, y
    Mientras MAX esté en animación suspendida, esperaremos.
  17. +9
    Junio ​​17 2026 10: 53
    El autor tiene razón o no, exagera o no...

    El dinero se acabó y los payasos de relaciones públicas huyeron.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +10
    Junio ​​17 2026 12: 03
    Cita: avia12005
    Tenemos a Manturov y Alikhanov. Pero no tenemos aviones nuevos ni de producción. Pero tenemos a Manturov y Alikhanov.

    ¡Chemezov también está aquí!
    1. Alf
      +6
      Junio ​​17 2026 17: 12
      Cita: moreman78
      Cita: avia12005
      Tenemos a Manturov y Alikhanov. Pero no tenemos aviones nuevos ni de producción. Pero tenemos a Manturov y Alikhanov.

      ¡Chemezov también está aquí!

      Y el Comandante General de la Reserva, Dmitry Anatolyevich, también se unirá.
  20. +1
    Junio ​​17 2026 15: 04
    Y entonces comenzó el planeo de aterrizaje.

    En mi opinión, a pesar de las declaraciones de los medios de comunicación y de las personas responsables, en principio no hubo ningún despegue.
    La exhibición aérea se celebró por primera vez en 1993.

    Su-35 y Ka-50, Tu-204, Il-96M y An-74T

    De todos ellos, el único disponible actualmente es el Su-35, que, por cierto, entró en servicio casi 20 años después de esta presentación pública. Y sí, sé que «el Su-35 de entonces y el de ahora son dos aviones distintos». Pero realizar mejoras y crear nuevas variantes durante la producción en serie es un proceso natural. Así que esto no justifica el retraso en la producción.
    El helicóptero Ka-50 también se fabricó en serie. Sin embargo, el resultado fue que solo se dieron de baja 20 unidades.
    MAKS-1995

    Il-76MF

    A pesar de las promesas de producción en serie a principios de la década de 2, solo se ensamblaron dos aviones, y ambos fueron para Jordania.
    Tu-334

    Y donde esta el?
    Ka-62

    ¿Dónde está? (2)
    Ka-226

    Este estaba en producción. ¿Y ahora? El plan era ensamblar el Ka-226. Para 2030. Una sola unidad.
    Arcoíris D2

    No es algo que se necesite con urgencia, pero ¿dónde está ella? (3)
    X-90

    ¿Dónde está ella? (4)
    Aktai

    ¿Dónde está? (5)
    Caza experimental S-37 "Berkut"

    Lo cual, en el momento de su presentación, no impidió que la prensa y otros lo calificaran como "el mejor caza" y "el avión de quinta generación" (también el mejor).
    La situación es bastante extraña. Si el problema radicaba en el ala de reflexión inversa, ¿qué les impidió reemplazarla por una convencional? Al fin y al cabo, sigue siendo un avión experimental.
    MAKS-2005

    An-148

    Se fabricaba en serie, pero ahora ya no. Tampoco existe un sustituto ni un producto equivalente.
    "Clíper"

    Bueno, el autor escribió sobre él.
    Ansat-2RC

    El autor confundió Ansat 1 y 2. Ansat 1 sí se fabricó en serie, con diversas modificaciones, pero con un motor de fabricación extranjera (y no solo eso). Respecto a la versión con motor ruso, existe información sobre su primer vuelo en 2025 con el VK-650V. Desconozco por qué el autor mencionó el VK-800.
    En cuanto al Ansat-2RC, nunca llegó a producirse en serie, a pesar de las afirmaciones del autor en sentido contrario.
    MAKS-2007

    nuevo bombardero Su-34

    Cabe destacar que la aeronave, bajo su designación de exportación, ya se había exhibido en Le Bourget 12 (!) años antes. De hecho, su primer vuelo tuvo lugar en 1990. Esto significa que la aeronave fue aceptada en servicio en 2014, 24 años después de su primer vuelo (aunque, por supuesto, los trabajos en ella habían comenzado incluso antes).
    MAKS-2015

    El principal producto nuevo es el SuperJet 100.

    Que, para entonces, ya llevaba varios años en producción en masa. Bueno, era nuevo, pero no del todo nuevo.
    MAKS-2017

    MiG-35

    El avión no solo llegó con 20 años de retraso, sino que, además, solo se construyeron 6 unidades para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y todas estaban en fase de pruebas.
    De hecho, este avión podría venderse a Corea del Norte si tienen el dinero para pagarlo, considerando que ya poseen el MiG-29 pero no aviones de la familia Su-27. Dada su geografía, la desventaja en alcance de combate no es tan significativa para ellos. Y dada su falta de opciones, nadie más que Rusia les venderá aviones. Pero creo que, si se concretan las entregas, sin duda serán del Su-27 y sus variantes.
    MAKS-2019

    CR929

    Por lo que entiendo, se refieren a una maqueta, ya que este avión aún no existe. Sin embargo, en 2017 ya se presentó una maqueta en Le Bourget.
    Mi-38

    Se presentó en 1989 en Le Bourget. Es evidente que ya existía un modelo en aquel entonces, pero, de nuevo, el lapso de tiempo es enorme.
    MAKS-2021

    Su-75

    A pesar de lo que decía el autor, en aquel momento se presentó un modelo, y el montaje del prototipo comenzó recién este año.
    S-70 "Cazador"

    El primer vuelo tuvo lugar dos años antes. No está claro por qué se exhibió una maqueta en la exposición.
    Pues bien, a pesar de los anuncios sobre los planes para la producción en serie en la segunda mitad de 2024, ya estamos en 2026 y todavía no ha llegado.
    1. 0
      Junio ​​17 2026 19: 37
      Si recordamos la situación de toda la industria de la aviación en la "Federación Rusa independiente y democrática", entonces todos estos plazos no nos sorprenderán.
      Otro problema es que, bajo el nuevo liderazgo, la industria de la aviación civil no se reactivó, sino que se aplastó: «Venderemos el petróleo y el gas y compraremos todo lo que necesitemos». Así que ahora todos nos atiborramos de lo que nos sobra. Y la gente del Kremlin no recibe nada.
    2. 0
      Junio ​​18 2026 13: 05
      Un comentario extenso, pero omitió un detalle importante: en la década de 90 y posteriormente, surgió una tendencia hacia la cooperación internacional. El An-148, por ejemplo, tiene motores ucranianos, el Ka-226 tiene motores franceses. Incluso el Tu-214 tiene algunos componentes importados. Ahora, todo esto se importa, y es un proceso largo y complicado. Todos los fabricantes de aeronaves del mundo participan en la división internacional del trabajo y la experiencia. A nosotros no se nos da esta oportunidad; ahora tenemos que hacerlo todo nosotros mismos. Así que no hay necesidad de lamentarse, podemos con ello...
  21. +2
    Junio ​​17 2026 16: 08
    Cita: Glagol1
    Bueno, mientras MAX esté en animación suspendida, esperaremos.

    ¿Tal vez deberíamos esperar a mi madre?
    Querida, esperemos, ¡tu madre!
    1. 0
      Junio ​​18 2026 13: 08
      ¿De dónde viene toda esta rabia hacia las madres, usuario? ¿Acaso creciste sin una? ¿Organizaste un espectáculo aéreo bajo los golpes de bailarines enloquecidos? No perdonan a los niños.
  22. +6
    Junio ​​17 2026 19: 24
    Una paradoja. Stalin, el "tirano y asesino", había logrado, en 26 años de gobierno, elevar al país de las ruinas de la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial hasta convertirlo en una potencia nuclear y espacial. Y luego, en esos mismos 26 años, se produjo la completa degradación de la industria y de la población.
  23. +3
    Junio ​​17 2026 19: 26
    Cita: ZloyKot
    "Quizás no en el 27, pero sin duda en el 29. Tal vez para entonces haya algo que mostrar."
    Tal vez incluso muestren el lago Baikal. riendo

    🤣🤣🤣🤣
  24. +1
    Junio ​​17 2026 19: 30
    Cita: manga
    "El avión no despegó; Putin fracasó." Sugiero buscar señales negativas que reflejen la personalidad del comandante en jefe en las olimpiadas escolares, las competiciones de operadores de grúas y los concursos de peluquería. ¿Por qué solo un espectáculo aéreo?))) Ya es el único responsable de la tasa de natalidad del país, sin duda alguna. "Si alguien no pudo dar a luz, fue Putin quien no ayudó." riendo

    Es el jefe de Estado y lleva 26 años al mando. Por lo tanto, es responsable de todo lo que sucede en el país. Stalin no ejecutó a nadie personalmente, y Khrushchev no plantó maíz, pero se les culpa de todo.
  25. -2
    Junio ​​18 2026 03: 36
    Como era de esperar, no pudo alcanzar ni superar a Le Bourget. Durante los primeros 10-15 años, exhibió aviones novedosos (aunque todos de diseño soviético, como el Il-114, la estrella del SPIEF 2026). Luego, con el paso de los años, su número disminuyó. Las últimas veces que la gente fue, solo acudió para ver el programa de vuelo del Su-27 y el MiG-29. Por cierto, para eso, viajar en un tren de cercanías abarrotado y luego caminar durante una hora es toda una aventura. Vityaz y Strizhi son perfectos para lucirse sobre Moscú.
    1. 0
      Junio ​​18 2026 13: 12
      Estás exagerando con lo del tren de cercanías. Y con lo de la caminata de una hora. Compré un pase de coche por 2 rublos, entré directamente al aeródromo, aparqué, pasé por el torniquete y una caminata de 5 minutos me llevó al espectáculo aéreo. La gente también camina hasta las montañas, y no pasa nada. No te compliques la vida y verás cómo mejora de inmediato.
  26. 0
    Junio ​​18 2026 03: 42
    Cita: Kravets Vyacheslav
    Y entonces comenzó el planeo de aterrizaje.

    En mi opinión, a pesar de las declaraciones de los medios de comunicación y de las personas responsables, en principio no hubo ningún despegue.
    La exhibición aérea se celebró por primera vez en 1993.

    Su-35 y Ka-50, Tu-204, Il-96M y An-74T

    De todos ellos, el único disponible actualmente es el Su-35, que, por cierto, entró en servicio casi 20 años después de esta presentación pública. Y sí, sé que «el Su-35 de entonces y el de ahora son dos aviones distintos». Pero realizar mejoras y crear nuevas variantes durante la producción en serie es un proceso natural. Así que esto no justifica el retraso en la producción.
    El helicóptero Ka-50 también se fabricó en serie. Sin embargo, el resultado fue que solo se dieron de baja 20 unidades.
    MAKS-1995

    Il-76MF

    A pesar de las promesas de producción en serie a principios de la década de 2, solo se ensamblaron dos aviones, y ambos fueron para Jordania.
    Tu-334

    Y donde esta el?
    Ka-62

    ¿Dónde está? (2)
    Ka-226

    Este estaba en producción. ¿Y ahora? El plan era ensamblar el Ka-226. Para 2030. Una sola unidad.
    Arcoíris D2

    No es algo que se necesite con urgencia, pero ¿dónde está ella? (3)
    X-90

    ¿Dónde está ella? (4)
    Aktai

    ¿Dónde está? (5)
    Caza experimental S-37 "Berkut"

    Lo cual, en el momento de su presentación, no impidió que la prensa y otros lo calificaran como "el mejor caza" y "el avión de quinta generación" (también el mejor).
    La situación es bastante extraña. Si el problema radicaba en el ala de reflexión inversa, ¿qué les impidió reemplazarla por una convencional? Al fin y al cabo, sigue siendo un avión experimental.
    MAKS-2005

    An-148

    Se fabricaba en serie, pero ahora ya no. Tampoco existe un sustituto ni un producto equivalente.
    "Clíper"

    Bueno, el autor escribió sobre él.
    Ansat-2RC

    El autor confundió Ansat 1 y 2. Ansat 1 sí se fabricó en serie, con diversas modificaciones, pero con un motor de fabricación extranjera (y no solo eso). Respecto a la versión con motor ruso, existe información sobre su primer vuelo en 2025 con el VK-650V. Desconozco por qué el autor mencionó el VK-800.
    En cuanto al Ansat-2RC, nunca llegó a producirse en serie, a pesar de las afirmaciones del autor en sentido contrario.
    MAKS-2007

    nuevo bombardero Su-34

    Cabe destacar que la aeronave, bajo su designación de exportación, ya se había exhibido en Le Bourget 12 (!) años antes. De hecho, su primer vuelo tuvo lugar en 1990. Esto significa que la aeronave fue aceptada en servicio en 2014, 24 años después de su primer vuelo (aunque, por supuesto, los trabajos en ella habían comenzado incluso antes).
    MAKS-2015

    El principal producto nuevo es el SuperJet 100.

    Que, para entonces, ya llevaba varios años en producción en masa. Bueno, era nuevo, pero no del todo nuevo.
    MAKS-2017

    MiG-35

    El avión no solo llegó con 20 años de retraso, sino que, además, solo se construyeron 6 unidades para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y todas estaban en fase de pruebas.
    De hecho, este avión podría venderse a Corea del Norte si tienen el dinero para pagarlo, considerando que ya poseen el MiG-29 pero no aviones de la familia Su-27. Dada su geografía, la desventaja en alcance de combate no es tan significativa para ellos. Y dada su falta de opciones, nadie más que Rusia les venderá aviones. Pero creo que, si se concretan las entregas, sin duda serán del Su-27 y sus variantes.
    MAKS-2019

    CR929

    Por lo que entiendo, se refieren a una maqueta, ya que este avión aún no existe. Sin embargo, en 2017 ya se presentó una maqueta en Le Bourget.
    Mi-38

    Se presentó en 1989 en Le Bourget. Es evidente que ya existía un modelo en aquel entonces, pero, de nuevo, el lapso de tiempo es enorme.
    MAKS-2021

    Su-75

    A pesar de lo que decía el autor, en aquel momento se presentó un modelo, y el montaje del prototipo comenzó recién este año.
    S-70 "Cazador"

    El primer vuelo tuvo lugar dos años antes. No está claro por qué se exhibió una maqueta en la exposición.
    Pues bien, a pesar de los anuncios sobre los planes para la producción en serie en la segunda mitad de 2024, ya estamos en 2026 y todavía no ha llegado.

    Estoy de acuerdo con casi todo. El Il-96 voló en rutas a mediados de la década de 90. Los Tu-204 de Minvody, Uralsk y Vladivostok también volaron en rutas a principios de la década de 00.
  27. +1
    Junio ​​18 2026 06: 17
    El problema es que todos los países cooperan, y solo nosotros nos vemos obligados a gastar miles de millones en la creación de nuestros propios aviones, barcos, aeronaves de transporte aéreo y chips. Y estamos hablando de varios modelos diferentes a la vez. China, por ejemplo, prefiere volar con Boeing y Airbus. Al parecer, así es más barato.
  28. +2
    Junio ​​18 2026 08: 22
    autorNo leas los periódicos de Bandera por la mañana. ¿Qué? ¿No tienes otros? ¡Pues no leas ninguno!
  29. -1
    Junio ​​18 2026 08: 58
    Resulta extraño que drones ucranianos interfieran en una exhibición de equipo militar moderno. Lo ideal sería que este equipo los destruyera allí mismo, en la exposición, y demostrara sus capacidades.
  30. +1
    Junio ​​18 2026 10: 16
    MAKS se concibió como una alternativa al festival de Farnborough en Inglaterra. Sin nuestra ayuda, Farnborough se había despoblado y prácticamente había desaparecido. Así pues, MAKS cumplió su cometido.
  31. 0
    Junio ​​18 2026 15: 21
    Bueno, si de verdad lo desean, ni siquiera tenemos que celebrarlo en Moscú. Cualquier ciudad estaría encantada de acogerlo.
    Y desde Moscú, establecer vuelos cada dos horas en un B747 a precios normales.
  32. -1
    Junio ​​18 2026 18: 19
    Cita: Glagol1
    ¿De dónde viene toda esta rabia hacia las madres, usuario? ¿Acaso creciste sin una? ¿Organizaste un espectáculo aéreo bajo los golpes de bailarines enloquecidos? No perdonan a los niños.

    Hay una canción sobre eso. Eres tan estúpido... Bueno, tú mismo no lo sabes; al menos búscalo en Google...
  33. Paz
    0
    Junio ​​18 2026 20: 37
    No pasa nada malo.
    La seguridad y la imposibilidad de demostrar nada juegan un papel decisivo.
    Mientras tanto, Kiev acogerá en 2026 numerosas ferias y exposiciones internacionales de forma segura. Y nadie interferirá.
    Consulte https://mvc-expo.com.ua/en/exhibitions-and-actions/year_2026/
  34. 0
    Junio ​​20 2026 04: 37
    Cita: Jurkovs
    MAKS se concibió como una alternativa al festival de Farnborough en Inglaterra. Sin nuestra ayuda, Farnborough se había despoblado y prácticamente había desaparecido. Así pues, MAKS cumplió su cometido.

    ¿Probablemente te estén contando la nana de los marineros en la caja tonta? Es obvio.