Uso en combate de los misiles Banderol

10 032 17
Uso en combate de los misiles Banderol


En 2025, el combate ruso aviación recibió y comenzó a usar un nuevo alado cohete «Banderol». Posteriormente, los informes sobre su uso se volvieron frecuentes. Una combinación de características contribuyó a ello. Su rendimiento en vuelo y combate era bastante alto, mientras que su producción era relativamente sencilla.



Aclarémoslo de una vez y no lo repitamos. No existe documentación técnica oficial rusa sobre el "Banderoli". Casi todo lo que se sabe sobre sus características y uso en combate proviene de filtraciones, informes de inteligencia ucranianos, reconstrucciones periodísticas y analíticas, y análisis de fuentes abiertas (OSINT). Cualquier característica de rendimiento "precisa" son, por el momento, estimaciones, y conviene tenerlo presente.

Desarrollo secreto


En los últimos años, por razones obvias, la industria de defensa rusa se ha mostrado reacia a revelar avances prometedores. Algunos modelos solo se dan a conocer una vez que ha comenzado su producción y uso en combate, y a menudo provienen primero de Ucrania.

Eso fue precisamente lo que ocurrió con "Banderol". En abril de 2025, fuentes ucranianas informaron de una nueva amenaza. Supuestamente, desde principios de año, el ejército ruso había estado utilizando algún tipo de dron de ataque de modelo desconocido. Fue entonces cuando se utilizó por primera vez el nombre en clave "Banderol".

La inteligencia ucraniana identificó al grupo Kronshtadt como el desarrollador. Esta teoría fue retomada por varias publicaciones rusas, pero ni el desarrollador ni el Ministerio de Defensa ruso la confirmaron. También existen indicios indirectos que la respaldan. Kronshtadt fabrica el UAV Orion (nombre comercial para exportación: "Inohodets"; se trata de la misma máquina), que se considera el principal portador del misil.

Sin embargo, los primeros informes suscitaron dudas. Durante mucho tiempo, los especialistas ucranianos ni siquiera pudieron determinar la apariencia general del "Banderoli". Las infografías mostraban "alas volantes" y luego diseños aerodinámicos convencionales. Al principio, hablaron de un UAV de ataque, luego comenzaron a llamarlo misil de crucero.

aplicación en el combate


La secuencia de eventos puede reconstruirse de la siguiente manera. Según datos del enemigo, los primeros lanzamientos tuvieron lugar a principios de 2025. En abril de 2025, fuentes ucranianas informaron sobre ellos, confundiéndolos inicialmente con un dron de ataque. Para la primavera de 2025, la situación se aclaró. Se confirmó que un nuevo misil de crucero había entrado en servicio con la Fuerza Aérea Rusa. No existe una designación oficial, por lo que se sigue utilizando el nombre ucraniano «Banderol».

Se sabe poco sobre los primeros lanzamientos. Nunca se reveló cuántos hubo, cuáles eran sus objetivos ni cuáles fueron sus resultados.

Posteriormente, la parte ucraniana se quejó en varias ocasiones de nuevos lanzamientos. Ya a principios de junio de 2026, se reportaron impactos en objetivos en la región de Járkov, y a mediados de ese mes, según datos ucranianos e informes de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), el misil se utilizó en ataques masivos contra Kiev. El enemigo no ha revelado los resultados, y este silencio se interpreta de dos maneras: o bien como una señal de un impacto significativo, o bien como una señal de que los daños fueron menores.

También están intentando llevar la cuenta. El proyecto OSINT LostArmour estima que hubo alrededor de 20 ataques masivos relacionados con "Panderoli" [texto ilegible]. Esta cifra no está verificada, ya que no fue posible contrastarla con las fichas de la base de datos pública. Por lo tanto, se trata de una estimación de la comunidad OSINT, nada más.


Una versión más reciente: "Panderol" como misil de crucero. Gráficos de Overclockers.ru

Sin embargo, es evidente que el "Banderol" se utiliza con regularidad, tanto de forma individual como en incursiones masivas, y en este último caso, junto con diversos vehículos aéreos no tripulados y otros modelos de misiles.

La geografía de los ataques también resulta interesante. Los primeros misiles se utilizaron contra objetivos en la región de Odesa, seguidos de ataques en las afueras de la ciudad. En la primavera de 2025, se registraron los primeros ataques en la región de Mykolaiv, y posteriormente en la de Dnipropetrovsk. En las últimas semanas, los ataques se han extendido a Járkov y Kiev.

El mapa de impacto muestra el alcance efectivo, pero no el máximo. El alcance máximo se deriva de las especificaciones indicadas, y el mapa no resulta útil. Y aquí está lo sorprendente: la mayoría de los ataques conocidos se produjeron contra objetivos cercanos a la costa del Mar Negro. La explicación es más táctica que misteriosa. Especialistas ucranianos estiman el alcance del misil "Banderol" entre 450 y 500 km; de ser así, los objetivos en las regiones de Odesa y Mykolaiv estarían significativamente más cerca del alcance máximo, y el radio de acción del misil estaría lejos de ser aprovechado por completo. Los objetivos más lejanos parecen ser atacados con mayor frecuencia por misiles de crucero y otros tipos de UAV, mientras que el misil "Banderol" se lanza donde ofrece la mejor relación alcance-costo.

Potencial técnico


Al principio, el enemigo describió el Banderol como un "ala volante", pero luego el misil fue reclasificado como un misil de crucero lanzado desde el aire. Al parecer, esta última versión se acerca más a la verdad.

El Banderol es un misil de crucero de ataque aéreo de aspecto tradicional. Presenta un fuselaje alargado y de forma compleja (posiblemente para reducir su firma de radar), así como alas plegables y estabilizadores con timones.

Las dimensiones y el peso, según estimaciones abiertas, son aproximadamente los siguientes (todas las cifras son aproximadas y no de fábrica):

  • longitud - aprox. 5 m;
  • Diámetro del fuselaje: 300 mm;
  • Envergadura: 2–2,2 m (plegada);
  • Peso inicial: no más de 200-250 kg;
  • La carga de combate oscila entre ~50 y ~150 kg. La discrepancia probablemente se deba a que algunas fuentes citan el peso total de la ojiva (hasta ~150 kg), mientras que otras solo citan la masa explosiva (alrededor de 49-50 kg, que está cerca del límite inferior).

Se presume que el motor es un turborreactor, y los analistas lo denominan Swiwin SW800Pro-A95 chino. Esta conclusión se basa en la comparación de fotografías y parámetros disponibles públicamente de modelos de motores comerciales; no existe confirmación oficial, por lo que se requiere una revisión técnica independiente. El rendimiento de vuelo estimado depende del motor.
  • Velocidad de crucero: aprox. 520–560 km/h;
  • Velocidad máxima: hasta 620–650 km/h;
  • Alcance de vuelo: 450–500 km.


El misil "Banderol" ataca objetivos fijos con coordenadas predeterminadas. Se guía hacia su objetivo mediante un piloto automático y un sistema combinado de navegación inercial-satelital (GLONASS/GPS/BeiDou) con una antena resistente a las interferencias, lo que se cree que proporciona una precisión aceptable.


El vehículo aéreo no tripulado Inokhodets. Fotografía del Ministerio de Defensa ruso.

Se dice que el vehículo principal será el UAV pesado de reconocimiento y ataque Inokhodets (algunas fuentes lo denominan Orion). La combinación, considerando su peso, dimensiones y uso previsto, resulta convincente y está confirmada por varias fuentes, incluidas las rusas, pero se trata aún de evaluaciones de expertos y no de especificaciones técnicas oficiales. También son posibles otras plataformas, en particular el helicóptero Mi-28N. Por ahora, esto es pura especulación: no hay lanzamientos desde el Mi-28N, ni fotos de la eslinga, ni declaraciones oficiales.

Flexibilidad y eficiencia


Por supuesto, no todo lo que dice la parte ucraniana es cierto. Pero, en conjunto, los datos conforman una imagen plausible: el "Banderol" existe, se produce en masa y se utiliza en operaciones especiales.

El nicho del nuevo ALCM es claro: entre los misiles tácticos (Kh-29, Kh-31) y armas Aviación estratégica (Kh-555, Kh-101/102). Esto significa que las Fuerzas Aeroespaciales obtienen un mayor alcance que con los misiles tácticos, pero sin necesidad de aviación de largo alcance, ya que el vehículo portador es un UAV.

El "Banderol" se convirtió en un arma para drones, abaratando los ataques. Un vehículo aéreo no tripulado es significativamente superior a una aeronave tripulada: es más económico por hora de vuelo, no pone en riesgo a la tripulación y los aeródromos son más accesibles. Por lo tanto, la combinación de un dron y un misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) de bajo costo resulta conveniente cuando se requiere destrucción masiva.

Pero hay un inconveniente. Un misil subsónico y furtivo a velocidades de alrededor de 550 km/h es demasiado lento para un sistema moderno. Defensa — El objetivo es vulnerable. Su alcance y precisión dependen de la cobertura de los objetivos. De ahí los masivos ataques aéreos combinados: el dron "Pancake" se despliega junto con otros vehículos aéreos no tripulados y misiles para saturar las defensas. Además, hay muchos reemplazos, ya que el ejército ruso cuenta con una gran cantidad de aviones de ataque. droneless Para las mismas tareas, una amplia gama de productos permite seleccionar la munición adecuada para cada objetivo en función de sus características y precio.

El misil "Banderol" y armas similares no fueron inventadas por casualidad: las armas de defensa aérea de largo alcance, precisas y económicas tienen una gran demanda actualmente. De hecho, ya se utilizan ampliamente. Sin embargo, el daño que causen dependerá no tanto del misil en sí, sino de lo que lo intercepte sobre su objetivo.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BAI
    0
    Junio ​​18 2026 06: 18
    Pero la intensidad con la que combata no dependerá tanto del misil en sí, sino de lo que lo intercepte al cruzar el objetivo.

    La duración de esta situación dependerá del número de misiles y de la voluntad de utilizarlos.
  2. +1
    Junio ​​18 2026 07: 03
    Las características de rendimiento en la foto principal son ridículas: resultó ser rápido, hasta 500 km por año, eso es algo amarrar
    1. 0
      Junio ​​18 2026 08: 39
      Cita: Popandos
      Las características de rendimiento en la foto principal son ridículas: resultó ser rápido, hasta 500 km por año, eso es algo amarrar
      Este es el idioma ucraniano y "año" es la abreviatura de "godyna" (hora en traducción).
      1. 0
        Junio ​​18 2026 22: 01
        hora en traducción
        Uy, perdón, no se me dan muy bien los idiomas extranjeros, así que no se me da bien escribir cartas en ruso. Ojalá estuviera escrito en ucraniano... matón hi
  3. -1
    Junio ​​18 2026 08: 55
    Resultó ser un pequeño misil de crucero. Sería conveniente lanzarlo desde plataformas terrestres para evitar impactar contra aeronaves.
  4. +1
    Junio ​​18 2026 09: 56
    Por alguna razón, en la URSS y la Federación Rusa, a diferencia de los EE. UU. y la UE, la munición se fabrica para un único portador exclusivo.
    Sin embargo, debe hacerse de inmediato para toda la aviación táctica, los helicópteros de ataque y las instalaciones terrestres y navales.
    El mismo Su-34 podía transportar entre 8 y 10 de ellos.
    1. 0
      Junio ​​18 2026 14: 47
      ¡Para diversificar, para contratar más gerentes y no ofender a todas las fábricas de tanques! Por ejemplo, no se puede obligar a Almaz-Antey a que encuentre la manera de integrar su radar y centro de control en el Il-76; Vega debería hacerlo, invertir 20 años, cientos de miles de millones de rublos y aun así no lograr nada. solicita
      1. 0
        Junio ​​18 2026 15: 04
        En lo que respecta a los misiles de crucero, los únicos que están unificados son el Tu-96 y el Tu-160... Han producido una proliferación de misiles idénticos, cada uno con su propio avión.
        Me sorprende que hayan pensado en instalar un PY universal en los barcos para Caliber, Onyx y Zircon.
        El Su-30MKI lleva misiles BrahMos, mientras que el Su-30SM no. El Kinzhal, aunque aparentemente tiene un buen rendimiento, solo se utiliza en los MiG-31T.
        1. 0
          Junio ​​18 2026 15: 22
          Me sorprende que hayan pensado en instalar un PY universal en los barcos para Caliber, Onyx y Zircon.
          Al parecer, intentaban suplantar la identidad estadounidense para las entregas de exportación. Pero no del todo. Incluso instalaron misiles antiaéreos en los compartimentos, algo que nosotros no tenemos permitido. Desde luego, no vamos a encargar misiles para el S-400 que se instalen en el compartimento Zircon. detener
          El Su-30MKI lleva misiles BrahMos, mientras que el Su-30SM no. El Kinzhal, aunque aparentemente tiene un buen rendimiento, solo se utiliza en los MiG-31T.
          ¡Y los enemigos, de alguna manera, se apoderaron de aviones soviéticos y los transformaron para transportar misiles occidentales en tan solo unos meses! amarrar
          Es una especie de magia. O tal vez algunos solo quieren montar a caballo, otros prefieren las damas, y los más altos están más cerca de las damas, ya que prácticamente son jugadores de ajedrez. lol
          1. 0
            Junio ​​18 2026 15: 30
            Además, Brahmos de Onyx con nuestra ayuda.
          2. 0
            Junio ​​21 2026 00: 31
            Cita de alexoff
            Pero para nosotros, eso no está permitido; desde luego, no vamos a encargar misiles para que el S-400 quepa en la celda Zircon.

            En realidad, el UKSK se creó para fragatas (Proyecto 11356 y 22350) y corbetas del Proyecto 20385, así como para la modernización del Proyecto 1155. El complejo de radar para los misiles antiaéreos S-400/Fort-2 en todos estos buques es demasiado débil. Se crearon UKSK separados para los misiles antiaéreos Redut, adaptados a su tamaño. Y cuando finalmente decidieron modernizar el Nakhimov... lo pensaron. Después de todo, en lugar de los lanzadores de carrusel para el Fort, podrían haber colocado un UKSK con 120 celdas con misiles antiaéreos para el Fort-2/S-400 en lugar de 96 misiles antiaéreos en carruseles... pero los misiles antiaéreos pesados ​​no caben en las celdas, no caben debido a las aletas. Necesitan aletas plegables o un nuevo misil antiaéreo basado en el antiguo, pero con aletas diferentes y más compactas. Pero hacer eso para un... bueno, tal vez para dos (con "Peter", si se deciden a modernizarlo) barcos... es problemático e irracional. Y todavía no planean construir barcos grandes con un sistema de radar potente para tales SAM. Así que dejaron los carruseles antiguos, porque incluso con ellos, "Nakhimov" tiene un trineo excepcionalmente grande para SAM pesados, misiles de crucero, misiles antibuque, cohetes antisubmarinos y misiles tierra-aire. 80 + 96 = 176 piezas, y eso sin contar los 6 módulos "Pantsir-ME" (6 x 44 = 264 piezas, si se cuenta "Gvozdi"). Así que, por ahora, así es. Aunque hubo rumores de que Almaz-Antey estaba trabajando en un nuevo SAM BD para el "Fort-M" para que encajara en la ranura. Pero los rumores aún no se han confirmado.
            Cita de alexoff
            Al mismo tiempo, el Su30MKI lleva munición BrahMos, mientras que el Su30SM no lleva munición Onyx/BrahMos.

            El Su-30MKI indio lleva un misil BrahMos ligero especial con un peso de lanzamiento de 2500 kg, mientras que el BrahMos estándar pesa 3600 kg. Y aun así, el pilón central tuvo que reforzarse significativamente para ello, creando prácticamente una nueva modificación de la aeronave. ¿Por qué necesitamos todo eso? Tenemos suficientes misiles para cazas pesados, por si acaso. Hay varias modificaciones del Kh-31, el Kh-59, el Kh-58 y muchos otros diferentes. Tienen mayor velocidad, al menos el mismo alcance y diferentes ojivas. Y para grandes objetivos de superficie, está el Kh-32. El misil antibuque Ostrota se está desarrollando para el Su-57. Y el Onyx... el misil antibuque es sin duda bueno, pero comparado con el Zircon, es cosa del pasado.
            Cita de alexoff
            ¡Y los enemigos, de alguna manera, se apoderaron de aviones soviéticos y los transformaron para transportar misiles occidentales en tan solo unos meses!
            Es una especie de magia.

            No hay magia de por medio; es una medida necesaria. No son los primeros en hacerlo. ¿Por qué la necesitamos? Nuestros misiles VB son estándar en todos los cazas nuevos y se pueden usar. El MiG-35S también podría usar cualquiera de esos misiles si entrara en producción. Así que nuestras capacidades de defensa aérea están en perfecto estado, y es suficiente para despertar la envidia de nuestros enemigos: no tienen nada parecido. El R-37M, el R-97 y muchos otros. El problema es la cantidad: el número de aviones de combate. Porque, como bien saben todos los leninistas materialistas, la cantidad siempre se traduce en calidad. Por eso las Fuerzas Aeroespaciales están creciendo numéricamente ahora, combinando el crecimiento numérico con el rearme de modelos antiguos a nuevos.
      2. 0
        Junio ​​18 2026 15: 08
        Creo que estos tipos también podrían fabricar un AWACS.

        El N035 Irbis es un radar aerotransportado de matriz de fase multimodo ruso desarrollado por NIIP y GRPZ. Su potencia de transmisión promedio es de aproximadamente 5 kW, con un máximo de 20 kW. El control del haz es electrónico (con rotación mecánica de la antena mediante un accionamiento electrohidráulico de dos etapas para aumentar el ángulo de deflexión del haz). El alcance de detección de objetivos aéreos es de hasta 400 km.[2]
        1. 0
          Junio ​​18 2026 15: 23
          Recuerdo que sugerían instalar aviones Irbis en aviones privados movilizados. ¡Esos desgraciados están invadiendo lo sagrado!
          1. 0
            Junio ​​18 2026 15: 29
            Sí, lo leí. Es una buena idea. Coge ese mismo Tu-214 e instala un par de ellos.
  5. 0
    Junio ​​18 2026 13: 01
    Lo siento, pero esos cara de cerdo pueden conseguir un misil equivalente de los estadounidenses... Rusty Dagger
    1. 0
      Junio ​​18 2026 13: 55
      No hay problema con el análogo. Estos misiles de crucero de imitación deberían ser baratos y producirse en grandes cantidades. Esto también nos sucederá a nosotros. La UE y EE. UU. tienen un par de proyectos de este tipo en desarrollo.
  6. 0
    Junio ​​19 2026 07: 14
    -¿Viste un Gopher?
    -No
    -¡Y él es!
    :
    La esencia de las historias sobre la Parcela