Carácter nacional y militar.
Los Estados Unidos son un estado creado por los descendientes de los peregrinos europeos emprendedores de la libertad y emprendedores que trajeron a América las peculiaridades del carácter nacional de los anglosajones y los pueblos romances y formaron su conciencia social. Un carácter nacional es una combinación de las principales características distintivas del carácter (propiedades mentales) de la mayoría de los ciudadanos de un estado, que se manifiestan en las peculiaridades del comportamiento y en relación con la realidad circundante y afectan a todas las acciones de un estado determinado. La conciencia pública de las personas en el estado refleja el carácter nacional y es actualmente la fusión de ideas, creencias y actitudes de la mayoría de los ciudadanos del país (con respecto a los deseos y aspiraciones comunes, estilo de vida y comportamiento, familia y moral, ciencia y prejuicios, costumbres y prejuicios, religión y , la seguridad de su hogar y su estado, con respecto a su lugar en la sociedad y el lugar de su estado en el mundo).
COMUNIDAD DE INDIVIDUALIDAD
El carácter nacional y la conciencia pública participan en la configuración de la voluntad de la nación, en la definición de los objetivos que el estado se establece para sí mismo y los medios que utiliza para alcanzar estos objetivos.
El conocimiento de las características principales del carácter nacional estadounidense y las peculiaridades de la conciencia pública de los Estados Unidos puede ayudar a comprender el modo y la dirección del pensamiento en este país y a anticipar posibles acciones en el campo de la construcción y el uso de las fuerzas armadas de este país para lograr objetivos nacionales. Los propios estadounidenses tienen alrededor de una docena de "características principales del carácter nacional de los Estados Unidos". Por supuesto, todos son positivos. Incluyen patriotismo, optimismo, pragmatismo, energía, fe en sus habilidades, confianza en su capacidad para transformar el mundo, un sentido de lo nuevo. La gente rusa se sorprendió con tales rasgos de los ciudadanos estadounidenses como falta de laxitud, esperanza "quizás supongo", alto nivel de organización y cultura de trabajo de los estadounidenses; minuciosidad del estudio teórico de cualquier cuestión práctica; coherencia en los esquemas y la implementación de varios planes y programas, la capacidad de pensar, anticipar y resolver todos los problemas principales y todos los detalles menores en la planificación a largo plazo; estricta adherencia al criterio de "costo-efectividad"; Habilidad y pasión para ganar dinero. Los alemanes estaban sorprendidos por tal característica de los estadounidenses como un enfoque científico de todo, desde el fútbol hasta la guerra.
La base de la conciencia social en los asuntos militares es la siguiente. Los estadounidenses creen que la Divina Providencia definió un destino excepcional para los Estados Unidos: siempre ir por delante de todos los países y guiar al mundo entero por el camino que habían trazado (en otras palabras, el poder más alto autorizó a los Estados Unidos a ser el hegemon mundial y sobre todo). Como medio para lograr este objetivo y en el proceso de asegurar la paz para los Estados Unidos, los estadounidenses consideran la fuerza en todas sus formas y la amenaza de su uso (de ahí la tesis de la confianza en la fuerza). La garantía de evitar la guerra y la victoria en la guerra en los Estados Unidos considera mantener una ventaja cualitativa y cuantitativa en el equipo militar sobre cualquier adversario probable (es decir, confiar en la superioridad técnico-militar). Consideran que la forma más confiable de evitar que un enemigo potencial ataque a los Estados Unidos y actúe en contra de sus intereses es disuadir al enemigo de la intimidación basada en la fuerza y la innegable superioridad militar de los Estados Unidos. Imponer al probable adversario sus propios términos sobre el uso de la fuerza, la entrada en la batalla y las reglas de guerra le da a los Estados Unidos una opción armas, lugar y hora de su aplicación. Los estadounidenses consideran que la guerra de coalición es la forma más económica de luchar contra un probable adversario. Es más fácil prevenir la guerra de a mano que librarla. El beneficio de la victoria debe ser significativamente mayor que el costo de lograrlo. La guerra debe librarse fuera de los Estados Unidos, en el territorio y en el aire y mar del enemigo. Debe ser breve, anémica (para los estadounidenses) y solo victoriosa, lo que demuestra el poder de los Estados Unidos.
Detengámonos en varias características del carácter estadounidense, que afectan directa o indirectamente la construcción y el uso de las fuerzas armadas (FA).
DEMÓCRATAS PROPIO ORGULLO
El patriotismo Los norteamericanos se enorgullecen de haber creado un estado democrático por primera vez en el mundo moderno, proclamando la igualdad de los ciudadanos, el rechazo de los privilegios de clase en su "Declaración de Independencia" en 1776, y aprobando la libertad de personalidad, expresión, reunión y religión en 1791 en la "Declaración de Derechos" . Creen en la superioridad de su sistema social y en la capacidad de los Estados Unidos para ser un líder en la reestructuración del mundo, apostando por el poder militar indiscutible del país.
Productividad La eficiencia estadounidense es la fe en sus habilidades, ingenio, empresa, trabajo duro, asertividad en el trabajo, minuciosidad, confianza en el resultado final deseado del trabajo (el eslogan "Usted puede - hacerlo") de quienes hicieron de su país el más rico, más fuerte y más atractivo. saber mantener esta palabra y confiar en la palabra compatriotas. "La eficiencia estadounidense", dijo Stalin en el año 1924, "es una fuerza indomable que no conoce y no reconoce obstáculos, que erosiona todos los negocios y todos los obstáculos con su persistencia profesional ..."
Y si los estadounidenses lograron ganar la Guerra Fría contra la URSS, cuya existencia como un "imperio malvado" asustó a los Estados Unidos, entonces no hay duda de que este país construirá un sistema de defensa antimisiles casi global o global (defensa antimisiles) contra misiles balísticos ( BR). Los estadounidenses intentaron que este "paraguas" cubriera su "casa de cristal" y las casas de sus aliados y amigos de las "piedras" de sus oponentes. La creación de un sistema de defensa de misiles global de este tipo desde la BR será el primer paso hacia el cumplimiento de la tarea de construir una defensa contra el espacio (PKO) del planeta Tierra a partir del peligro de asteroides-cometas (ASD). Un mayor aumento en el nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología en los Estados Unidos (basado en el progreso logrado en el desarrollo de la defensa antimisiles) les permitirá, en el futuro, de forma independiente o en cooperación con otros países, comenzar a resolver las tareas de OTP de AKO y hacerlo antes de que llegue el momento en una amenaza real para la humanidad.
En cuanto a garantizar la seguridad nacional contra las amenazas "terrenales", existe la lógica de ganar la superioridad técnico-militar sobre los oponentes potenciales. Para conocer las capacidades e intenciones del enemigo y para llevar a cabo la designación de objetivos, se necesita inteligencia. Para poder tomar las decisiones más correctas en función de la conciencia de la situación y, al mismo tiempo, anticiparse al enemigo tanto en la toma de decisiones como en la organización de su implementación, se necesita un sistema moderno de información y control. Para llegar a los objetos seleccionados, se requieren plataformas: portadores de vehículos de entrega y vehículos de entrega (con medios de destrucción cinética y no cinética). Para destruir o neutralizar los objetos enemigos con las menores pérdidas y con el menor nivel de gasto de sus activos materiales lo más rápido posible, el arma debe ser de alta precisión (OMC) con el nivel de poder necesario para realizar tareas.
Mejorar estos cuatro componentes con la máxima automatización y robotización es el negocio del complejo científico, técnico y militar-industrial de los EE. UU. También existe la lógica del uso de la fuerza militar, basada en los principios básicos de la guerra. Estos son la unidad de propósito en la forma de resolver las tareas principales, la unidad de mando, la simplicidad de los planes para librar la guerra, el poder de masas, el ahorro de fuerzas, la resolución de problemas de guerra con acciones ofensivas, maniobras, sorpresas, garantía de seguridad, mantenimiento de la moral alta. Para ellos, los estadounidenses agregaron consistencia: acciones conjuntas simultáneas y mutuamente complementarias de todos los tipos y géneros de las Fuerzas Armadas, que no brindan adición, sino multiplicación de fuerzas, la llamada sinergia.
De acuerdo con el espíritu de los tiempos, el enfoque comercial del uso de la fuerza militar ahora también consiste en cegar, aturdir, decapitar y desarmar al enemigo en cualquier operación. Difunde fuerzas en las áreas para infligir ataques rápidos, avanzados y coordinados en el lugar, tiempo y propósito contra los centros de gravedad del enemigo para romper su capacidad y voluntad para resistir logrando el máximo impacto con el menor uso de armas con la opción más ventajosa de objetivos. Pero, como el presidente Ronald Reagan citó el clásico chino, "ganar cien victorias en cien batallas no es la altura del arte". La cima del arte es someter al enemigo sin luchar ”.
Cuenta de dinero amor
El pragmatismo (en el sentido de prudencia) es el deseo de los estadounidenses siempre y en todo para obtener beneficios reales, ventajas, beneficios y el deseo de reducir los costos forzados. No quieren una repetición de Pearl Harbor y los eventos 2001 de septiembre del año. No quieren la guerra en su territorio. No quieren ser carne de cañón en las guerras de ultramar. Por lo tanto, la prevención de guerras indeseables es tan importante como ganar una victoria antes de las guerras que son beneficiosas para ellas. Además, el costo de prevenir una guerra en el propio territorio por intimidación es significativamente más bajo que el costo total de esa guerra.
El cálculo es una calidad fuerte y legislador. Los comités y subcomités de ambas cámaras del Congreso discuten en detalle el borrador presentado anualmente por el presupuesto militar del Ministerio de Defensa y las presentaciones de costos presentadas por las Fuerzas Armadas de las fuerzas armadas con una precisión de una persona, hasta una unidad de equipo, hasta un vuelo / hora de vuelo. El Congreso interrumpe los intentos de impulsar los nuevos modelos, cuando los recursos de los equipos militares existentes bien establecidos no se desarrollan, o cuando los costos de estos nuevos modelos van más allá de los límites de los niveles establecidos de su exceso. Los estadounidenses confían en el número, rango, precisión, velocidad de las armas.
Según los cálculos de los años 90 y la experiencia de los primeros años del nuevo siglo, para derrotar a un país con una población de 10-25 millones de personas, es necesario destruir o neutralizar 15-20 mil objetivos. Si en la guerra contra Irak en 1991 esto requirió el uso de 226 mil bombas y misiles (de los cuales el 7% son de alta precisión), entonces en 2003 este número se redujo a 29 mil (de los cuales el 68% son de alta precisión). Es de destacar que en la guerra de 2003 contra Iraq, se gastó un promedio de una y media munición en forma de bomba de aire para destruir o neutralizar un objetivo (y había alrededor de 20 mil de ellos), aviación o enviar misiles con una masa total de 750 kg (excluyendo el consumo de proyectiles de artillería por las fuerzas terrestres y las aeronaves).
Por el criterio de "rentabilidad", es más rentable comprar grandes cantidades de equipo militar. Por lo tanto, los estadounidenses están construyendo grandes series de plataformas - portadores de armas de alta precisión: sobre aviones de combate 2400 F-35, alrededor de aviones de combate 500 F / A-18E / F, no menos de destructores de misiles 70 Berck clase del tipo "Virginia" ". Lo mismo se aplica a las bombas guiadas (UAB), misiles guiados (SD), misiles de crucero, aéreos y marítimos (ALCM y SLCM). La serie de UAB asistidas por láser o por satélite es de cientos de miles (para el año se produjeron 30, 2013, miles de JDAM UAB con sistema de guía por satélite). Dependiendo de su misión y distancia, miles de misiles (para 225, la Marina de los EE. UU. Recibirá un 9,000 Tomahawk SLCM), decenas de miles de misiles (Maverick), cientos de miles de misiles (SD APKWS ). El costo relativamente bajo de una bomba guiada (varias decenas de miles de dólares para convertir una bomba no guiada convencional en un planificador administrado), combinado con el bajo costo de una hora de vuelo de un avión tripulado (menos de 2020 mil dólares) o un vehículo aéreo no tripulado (UAV) hace que esta combinación de armas y las plataformas más atractivas para los contribuyentes.
Se lleva a cabo una saturación selectiva y específica de varios tipos de armas convencionales de alta precisión (control autónomo y remoto, subsónico y supersónico, aviación y barco) de su rango de uso (5 - 2500 km ahora con la posibilidad de aumentar el rango de 2500 a 3700 - 4600 km y más). Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Siempre han buscado aumentar el rango de armas de alta precisión (la OMC proporciona destrucción de objetivos con una sola munición con una probabilidad del 50% o superior) a 1000 - 2500 km y el despliegue de tales armas de largo alcance en tantos barcos y aviones como sea posible. Reliquias sobre cualquier objeto en tierra, donde quiera que esté. Se sabe que 370 y 925% de la población mundial viven respectivamente a una distancia del mar en 75 y 95 km. Y el mar es la posibilidad de maniobrar y acceder para influir en el enemigo. Ya en la primera década de nuestro siglo, la aviación basada en transportista de cada uno de los portaaviones 10 - 11 de EE. UU. Fue capaz de atacar diariamente hasta objetivos 1080 a una distancia de hasta 370 km, y para 125 - 140 - ZUMBUMMACULUM menor –1500 km. Los bombarderos de la Fuerza Aérea tenían un suministro limitado de ALCM con un alcance de hasta 4000 km (ahora hay menos de 1500 AGM-2500C), y los aviones de combate no tenían tales misiles. Pero la Fuerza Aérea (y más tarde, posiblemente, el avión de combate de la Marina) está en servicio con el bombardero y la aeronave de combate de la Fuerza Aérea - AGM-1500: misiles 200 con alcance 86 km y misiles 158 2400 con alcance 370 km del año. El armamento de aviones de combate con este cohete aumenta dramáticamente su capacidad para lanzar ataques profundos sin entrar al sistema de defensa aérea del enemigo. La precisión del arma guiada (con un QUO en 2013 - 2500 m) ya es bastante alta. En lo que respecta a la entrada en servicio de KR supersónicos e hipersónicos con un rango de 900 - 1 km y proyectiles de artillería guiada hipersónica con un rango de hasta 10 km para objetivos en tierra y mar, esto es solo una cuestión de tiempo.
Las tropas estadounidenses pueden aterrizar en cualquier parte del mundo.LA INNOVACIÓN NO EN LA PALABRA, Y EN LOS HECHOS
La innovación de la nación estadounidense se manifiesta en la búsqueda continua de nuevas ideas, en constante preparación para la experimentación, en la velocidad de traducir ideas a la realidad. Los estadounidenses están orgullosos del hecho de que el liderazgo en la construcción de barcos, aviones, computadoras, en el dominio de la energía nuclear y termonuclear, en la introducción de las comunicaciones por satélite y la navegación, en el aterrizaje de las primeras personas en la Luna, en la invención de Internet y en muchas otras cosas les pertenece, y están seguros de que y continuará implementando descubrimientos e invenciones emblemáticas. Los estadounidenses pueden implementar rápidamente no solo las suyas, sino también las ideas de otras personas, desarrollándolas y complementándolas con la escala.
La escisión del cerebro de la nación alemana después de la Segunda Guerra Mundial, expresada en la transferencia de miles de científicos y diseñadores a los Estados Unidos, capturando más de un millón de invenciones como trofeos y más de 340 mil patentes, permitió a los Estados Unidos superar a sus competidores en todas las áreas de la ciencia y la tecnología. Las ideas y desarrollos alemanes en ICBM y BR de menor alcance, en un submarino con una planta de energía nuclear y con misiles balísticos, en cohetes y motores a reacción, en armas guiadas se utilizaron por completo. Y ahora, por ejemplo, cuando se prepara para la creación de un nuevo ICBM, que debería estar en servicio con 2025 a 2075 por año, los estadounidenses están estudiando y, si es necesario, se harán cargo de la experiencia de operar ICBM en tierra en la URSS / RF (en terrenos móviles y lanzadores de trenes) y Túnel basado en la República Popular China.
Estados Unidos está por delante de otros países en la creación de armas instantáneas (armas EMI, armas de microondas, armas láser, computadoras anti-computadoras), armas controladas a distancia y robóticas, plataformas espaciales de combate (recuerde el prototipo del inspector de interceptor de cazas X-37B). Los estadounidenses fueron los primeros en darse cuenta de que en el mundo urbanizado en más del 50%, las ciudades se convirtieron en el principal lugar de aplicación de la fuerza militar y se prepararon para operaciones de combate en asentamientos humanos en teoría y en la práctica. La "humanización" de las hostilidades en las ciudades condujo, por ejemplo, a la creación de medios de combate no letales y municiones de "letalidad enfocada" y "reducción del daño colateral".
La "revolución en los asuntos militares" que comenzó en los Estados Unidos a fines del siglo XX tuvo uno de sus logros, la creación de aviones no tripulados, que ya están atestando aviones tripulados en todo tipo de aviones. Pronto, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estarán en cada pelotón de fuerzas terrestres, en cada barco de la Armada. Para 2020, los estadounidenses planearon lanzar el sistema BAMS desde los UAV de largo alcance 68 RQ-8, que realizarán el reconocimiento aéreo continuo en las áreas oceánicas y marinas (con uno o más vehículos aéreos no tripulados simultáneamente en cada área a una distancia de 3700 km desde las bases de partida).
Por primera vez en el mundo, los estadounidenses crearon el Comando Conjunto de Fuerzas de Operaciones Especiales (OC SSO), incrementando drásticamente el número de fuerzas especiales en las Fuerzas Armadas y organizando un reciclaje sistemático de su personal y fuerzas especiales de países aliados y amigos en la recién creada OC SSO University. Los acontecimientos en Libia y Siria mostraron la exactitud de esta previsión.
En los Estados Unidos, la ciencia militar responde rápidamente a los cambios en la situación político-militar y dicta con prontitud los cambios en la esfera técnico-militar. La estrategia de "defensa regional" de George W. Bush fue reemplazada por la estrategia de "acciones preventivas" de George W. Bush. El concepto de "batalla aire-tierra" de 1980-s dio paso al concepto de "batalla conjunta aire-mar" de 2010-s. Los conceptos de "huelga global" y "acceso operacional conjunto" están diseñados para garantizar "noquear la puerta" en el teatro y la libertad de usar el poder militar de los Estados Unidos en el teatro, tanto por las fuerzas introducidas allí como por las fuerzas externas. La evidencia de la innovación estadounidense en el arte de la guerra y en la tecnología militar está librando la guerra con un poco de sangre de ciudadanos estadounidenses. Las pérdidas irreparables en las guerras coloniales de Estados Unidos contra la RPDC y Vietnam se estimaron en decenas de miles, y contra Irak y Afganistán, por solo unos pocos miles de soldados estadounidenses. Es característico que durante la realización de operaciones militares en Afganistán, las pérdidas de los muertos en combate por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en un tiempo comparable fueron una orden de magnitud menor que la de las Fuerzas Armadas de la URSS.
SISTEMA Y MOVILIDAD
Sencillez (en el sentido de conveniencia y consistencia). Esta característica estadounidense del sentido común se manifiesta en la vestimenta, en la comida, en las relaciones entre sí, en el orden de las estructuras, en la racionalidad de las decisiones y en la organización de su implementación. En las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Existe un procedimiento simple y armonioso para designar el material y los documentos. Por ejemplo, se utiliza un solo sistema de designación de aeronave. Si cumplimos con la designación B-2A, entonces sabemos que se trata de un bombardero (B) del segundo modelo (2) de la primera modificación (A). De manera similar, sabemos que el F-35C es un caza (F), el C-17 es un avión de transporte (C) y el KS-135 es un petrolero (K) basado en un avión de transporte. Existe una orden de designación de documentos en el Ministerio de Defensa. Un interesante sistema de designación (numeración) de conexiones operativas y asociaciones. Un sistema de filas militares permanentes y temporales que operan en las Fuerzas Armadas es conveniente. Los rangos permanentes (ocho) se asignan a los oficiales de acuerdo con la evaluación de desempeño y la antigüedad en el rango anterior, las vacantes y en el orden de una cola estricta. Los títulos temporales (su 11) se asignan simultáneamente con la cita a los puestos que, por regla general, deben ser reemplazados por oficiales en un rango más alto que su título permanente. Y esto contribuye a la velocidad de promoción de los oficiales prometedores y al establecimiento de su autoridad sin comprometer la subordinación. Dwight Eisenhower, que tenía el rango permanente de capitán en 1918, se redujo temporalmente a dos rangos (de teniente coronel a capitán), y en 1936 - 1944 pasó por siete rangos temporales (de teniente coronel a general de ejército), finalizando el servicio militar con El rango permanente más alto de general mayor.
La inquietud (movilidad) de los estadounidenses es bien conocida por todos. Es la nación más “motorizada” del mundo con cientos de millones de automóviles y motocicletas, millones de embarcaciones, con más de medio millón de aviones que satisfacen las necesidades y ambiciones de sus habitantes. Los estadounidenses están muy cerca en los Estados Unidos, han enredado al mundo entero con los tentáculos de su economía, convirtiéndolo en el ámbito de sus intereses de vida globales. Para proteger estos intereses, crearon tal poder militar, sobre el cual ellos mismos dicen: "¡No hay poder en el mundo igual a nosotros!"
La flota de aviones del país tiene tantos aviones como los cinco principales países de la aviación del mundo; El lema de los aviadores “Poder Global - Alcance Global”. La fuerza aérea está lista para una "huelga global" y una "huelga global rápida".
Los países de la Armada tienen en barcos de superficie tantos lanzadores de cohetes, que los barcos de superficie 20 no tienen las flotas más fuertes del mundo. Los marineros se guían por el concepto de "ataque desde el mar" y "estrategia de poder cooperativo en el siglo XXI" con sus ideas de "presencia naval global", "distribución global del poder naval", "alcance global".
CONCENTRACION DE ENERGIA
La movilidad inherente de los estadounidenses se expresa más claramente en las capacidades de la aviación y flota. En la aviación, la introducción de un sistema operativo constante para reabastecer de combustible a los aviones con combustible aerotransportado mediante "tanques voladores": reabastecer aviones (mediante una reunión en un lugar designado, escoltar en vuelo, esperar las 2 horas en ciertas áreas) ha llevado a un aumento en la duración de los vuelos y el rango de vuelos sin escalas de aviones de combate y transporte expandiendo el rango de combate no solo de bombarderos, sino también de aviones de combate y de ataque. Estados Unidos ha creado una flota de aviones cisterna de este tipo, que es 2,5 a 450 veces más grande que la flota de aviones similares en todos los países del mundo. La Fuerza Aérea se basa en aproximadamente 135 petroleros KS-10 y KS-130. En el Cuerpo de Marines, hay unos cincuenta aviones de transporte y reabastecimiento de combustible KS-18. En la Armada, los cazas de ataque F / A-10E / F tienen la capacidad de convertirse rápidamente en camiones cisterna (y viceversa). Esta flota de aviones cisterna proporciona, si es necesario, una transferencia transoceánica rápida de cientos y miles de aviones de combate desde los Estados Unidos continentales a las regiones avanzadas de Asia y Europa. Por ejemplo, un vuelo sin escalas desde los EE. UU. A Europa o el Medio Oriente de un escuadrón de combate con varios reabastecimientos de combustible en el aire dura entre 14 y 60 horas. Durante la Guerra Fría, a través del Atlántico hacia Europa, se planeó, de ser necesario, transferir 10 escuadrones de aviones tácticos en los primeros XNUMX días.
El reabastecimiento de combustible en el aire permite al enemigo penetrar más profundamente en el espacio aéreo y actuar allí durante más tiempo. Esto se demostró mediante la práctica de atacar a los bombarderos, aviones de combate y de asalto de los Estados Unidos desde campos de aviación en los países del Golfo Pérsico y desde portaaviones en el Mar Arábigo en objetivos en Afganistán.
Grupos de ataque igualmente móviles y de portaaviones (AUG) de la Marina de los Estados Unidos Durante la Guerra Fría, podrían hacer la transición de las bases del continente a Kamchatka y al Mar de Noruega en una semana. Cada AUG, que consta de un portaaviones, varios cruceros y destructores de misiles y municiones para golpear a varios miles de objetivos, hace una transición a un área determinada y puede maniobrar alrededor del uso de combate a una velocidad de aproximadamente 900 km por día.
La movilidad de las fuerzas terrestres (SV) y los marines (MP) garantizan la capacidad de la aviación de transporte militar para transferir personal y parte de los equipos SV, MP y de la Fuerza Aérea desde los Estados Unidos a áreas avanzadas a una tasa de 20: 40 millones de toneladas de kilómetros por día. Como puede ver, la movilidad es la clave para maniobrar, acumular fuerzas y tomar la iniciativa.
Al concluir la conversación sobre norteamericanos, prudentes, sistemáticos e innovadores, no debemos olvidarnos de su enfoque equilibrado y realista para evaluar la situación que se desarrollará en los próximos años 10 - 30. Es poco probable que el establecimiento nacional se permita a sí mismo mantener el poder militar claramente excesivo del país sin comprender que las dificultades internas, los cambios naturales, la expansión del globalismo, el fortalecimiento de la competencia, la afirmación de la multipolaridad en el mundo presagian la lucha por la supervivencia de los Estados Unidos.
información