Military Review

Carácter nacional y militar.

136
Carácter nacional y militar.Los Estados Unidos son un estado creado por los descendientes de los peregrinos europeos emprendedores de la libertad y emprendedores que trajeron a América las peculiaridades del carácter nacional de los anglosajones y los pueblos romances y formaron su conciencia social. Un carácter nacional es una combinación de las principales características distintivas del carácter (propiedades mentales) de la mayoría de los ciudadanos de un estado, que se manifiestan en las peculiaridades del comportamiento y en relación con la realidad circundante y afectan a todas las acciones de un estado determinado.


La conciencia pública de las personas en el estado refleja el carácter nacional y es actualmente la fusión de ideas, creencias y actitudes de la mayoría de los ciudadanos del país (con respecto a los deseos y aspiraciones comunes, estilo de vida y comportamiento, familia y moral, ciencia y prejuicios, costumbres y prejuicios, religión y , la seguridad de su hogar y su estado, con respecto a su lugar en la sociedad y el lugar de su estado en el mundo).

COMUNIDAD DE INDIVIDUALIDAD

El carácter nacional y la conciencia pública participan en la configuración de la voluntad de la nación, en la definición de los objetivos que el estado se establece para sí mismo y los medios que utiliza para alcanzar estos objetivos.

El conocimiento de las características principales del carácter nacional estadounidense y las peculiaridades de la conciencia pública de los Estados Unidos puede ayudar a comprender el modo y la dirección del pensamiento en este país y a anticipar posibles acciones en el campo de la construcción y el uso de las fuerzas armadas de este país para lograr objetivos nacionales. Los propios estadounidenses tienen alrededor de una docena de "características principales del carácter nacional de los Estados Unidos". Por supuesto, todos son positivos. Incluyen patriotismo, optimismo, pragmatismo, energía, fe en sus habilidades, confianza en su capacidad para transformar el mundo, un sentido de lo nuevo. La gente rusa se sorprendió con tales rasgos de los ciudadanos estadounidenses como falta de laxitud, esperanza "quizás supongo", alto nivel de organización y cultura de trabajo de los estadounidenses; minuciosidad del estudio teórico de cualquier cuestión práctica; coherencia en los esquemas y la implementación de varios planes y programas, la capacidad de pensar, anticipar y resolver todos los problemas principales y todos los detalles menores en la planificación a largo plazo; estricta adherencia al criterio de "costo-efectividad"; Habilidad y pasión para ganar dinero. Los alemanes estaban sorprendidos por tal característica de los estadounidenses como un enfoque científico de todo, desde el fútbol hasta la guerra.

La base de la conciencia social en los asuntos militares es la siguiente. Los estadounidenses creen que la Divina Providencia definió un destino excepcional para los Estados Unidos: siempre ir por delante de todos los países y guiar al mundo entero por el camino que habían trazado (en otras palabras, el poder más alto autorizó a los Estados Unidos a ser el hegemon mundial y sobre todo). Como medio para lograr este objetivo y en el proceso de asegurar la paz para los Estados Unidos, los estadounidenses consideran la fuerza en todas sus formas y la amenaza de su uso (de ahí la tesis de la confianza en la fuerza). La garantía de evitar la guerra y la victoria en la guerra en los Estados Unidos considera mantener una ventaja cualitativa y cuantitativa en el equipo militar sobre cualquier adversario probable (es decir, confiar en la superioridad técnico-militar). Consideran que la forma más confiable de evitar que un enemigo potencial ataque a los Estados Unidos y actúe en contra de sus intereses es disuadir al enemigo de la intimidación basada en la fuerza y ​​la innegable superioridad militar de los Estados Unidos. Imponer al probable adversario sus propios términos sobre el uso de la fuerza, la entrada en la batalla y las reglas de guerra le da a los Estados Unidos una opción armas, lugar y hora de su aplicación. Los estadounidenses consideran que la guerra de coalición es la forma más económica de luchar contra un probable adversario. Es más fácil prevenir la guerra de a mano que librarla. El beneficio de la victoria debe ser significativamente mayor que el costo de lograrlo. La guerra debe librarse fuera de los Estados Unidos, en el territorio y en el aire y mar del enemigo. Debe ser breve, anémica (para los estadounidenses) y solo victoriosa, lo que demuestra el poder de los Estados Unidos.

Detengámonos en varias características del carácter estadounidense, que afectan directa o indirectamente la construcción y el uso de las fuerzas armadas (FA).

DEMÓCRATAS PROPIO ORGULLO

El patriotismo Los norteamericanos se enorgullecen de haber creado un estado democrático por primera vez en el mundo moderno, proclamando la igualdad de los ciudadanos, el rechazo de los privilegios de clase en su "Declaración de Independencia" en 1776, y aprobando la libertad de personalidad, expresión, reunión y religión en 1791 en la "Declaración de Derechos" . Creen en la superioridad de su sistema social y en la capacidad de los Estados Unidos para ser un líder en la reestructuración del mundo, apostando por el poder militar indiscutible del país.

Productividad La eficiencia estadounidense es la fe en sus habilidades, ingenio, empresa, trabajo duro, asertividad en el trabajo, minuciosidad, confianza en el resultado final deseado del trabajo (el eslogan "Usted puede - hacerlo") de quienes hicieron de su país el más rico, más fuerte y más atractivo. saber mantener esta palabra y confiar en la palabra compatriotas. "La eficiencia estadounidense", dijo Stalin en el año 1924, "es una fuerza indomable que no conoce y no reconoce obstáculos, que erosiona todos los negocios y todos los obstáculos con su persistencia profesional ..."

Y si los estadounidenses lograron ganar la Guerra Fría contra la URSS, cuya existencia como un "imperio malvado" asustó a los Estados Unidos, entonces no hay duda de que este país construirá un sistema de defensa antimisiles casi global o global (defensa antimisiles) contra misiles balísticos ( BR). Los estadounidenses intentaron que este "paraguas" cubriera su "casa de cristal" y las casas de sus aliados y amigos de las "piedras" de sus oponentes. La creación de un sistema de defensa de misiles global de este tipo desde la BR será el primer paso hacia el cumplimiento de la tarea de construir una defensa contra el espacio (PKO) del planeta Tierra a partir del peligro de asteroides-cometas (ASD). Un mayor aumento en el nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología en los Estados Unidos (basado en el progreso logrado en el desarrollo de la defensa antimisiles) les permitirá, en el futuro, de forma independiente o en cooperación con otros países, comenzar a resolver las tareas de OTP de AKO y hacerlo antes de que llegue el momento en una amenaza real para la humanidad.

En cuanto a garantizar la seguridad nacional contra las amenazas "terrenales", existe la lógica de ganar la superioridad técnico-militar sobre los oponentes potenciales. Para conocer las capacidades e intenciones del enemigo y para llevar a cabo la designación de objetivos, se necesita inteligencia. Para poder tomar las decisiones más correctas en función de la conciencia de la situación y, al mismo tiempo, anticiparse al enemigo tanto en la toma de decisiones como en la organización de su implementación, se necesita un sistema moderno de información y control. Para llegar a los objetos seleccionados, se requieren plataformas: portadores de vehículos de entrega y vehículos de entrega (con medios de destrucción cinética y no cinética). Para destruir o neutralizar los objetos enemigos con las menores pérdidas y con el menor nivel de gasto de sus activos materiales lo más rápido posible, el arma debe ser de alta precisión (OMC) con el nivel de poder necesario para realizar tareas.

Mejorar estos cuatro componentes con la máxima automatización y robotización es el negocio del complejo científico, técnico y militar-industrial de los EE. UU. También existe la lógica del uso de la fuerza militar, basada en los principios básicos de la guerra. Estos son la unidad de propósito en la forma de resolver las tareas principales, la unidad de mando, la simplicidad de los planes para librar la guerra, el poder de masas, el ahorro de fuerzas, la resolución de problemas de guerra con acciones ofensivas, maniobras, sorpresas, garantía de seguridad, mantenimiento de la moral alta. Para ellos, los estadounidenses agregaron consistencia: acciones conjuntas simultáneas y mutuamente complementarias de todos los tipos y géneros de las Fuerzas Armadas, que no brindan adición, sino multiplicación de fuerzas, la llamada sinergia.

De acuerdo con el espíritu de los tiempos, el enfoque comercial del uso de la fuerza militar ahora también consiste en cegar, aturdir, decapitar y desarmar al enemigo en cualquier operación. Difunde fuerzas en las áreas para infligir ataques rápidos, avanzados y coordinados en el lugar, tiempo y propósito contra los centros de gravedad del enemigo para romper su capacidad y voluntad para resistir logrando el máximo impacto con el menor uso de armas con la opción más ventajosa de objetivos. Pero, como el presidente Ronald Reagan citó el clásico chino, "ganar cien victorias en cien batallas no es la altura del arte". La cima del arte es someter al enemigo sin luchar ”.

Cuenta de dinero amor

El pragmatismo (en el sentido de prudencia) es el deseo de los estadounidenses siempre y en todo para obtener beneficios reales, ventajas, beneficios y el deseo de reducir los costos forzados. No quieren una repetición de Pearl Harbor y los eventos 2001 de septiembre del año. No quieren la guerra en su territorio. No quieren ser carne de cañón en las guerras de ultramar. Por lo tanto, la prevención de guerras indeseables es tan importante como ganar una victoria antes de las guerras que son beneficiosas para ellas. Además, el costo de prevenir una guerra en el propio territorio por intimidación es significativamente más bajo que el costo total de esa guerra.

El cálculo es una calidad fuerte y legislador. Los comités y subcomités de ambas cámaras del Congreso discuten en detalle el borrador presentado anualmente por el presupuesto militar del Ministerio de Defensa y las presentaciones de costos presentadas por las Fuerzas Armadas de las fuerzas armadas con una precisión de una persona, hasta una unidad de equipo, hasta un vuelo / hora de vuelo. El Congreso interrumpe los intentos de impulsar los nuevos modelos, cuando los recursos de los equipos militares existentes bien establecidos no se desarrollan, o cuando los costos de estos nuevos modelos van más allá de los límites de los niveles establecidos de su exceso. Los estadounidenses confían en el número, rango, precisión, velocidad de las armas.

Según los cálculos de los años 90 y la experiencia de los primeros años del nuevo siglo, para derrotar a un país con una población de 10-25 millones de personas, es necesario destruir o neutralizar 15-20 mil objetivos. Si en la guerra contra Irak en 1991 esto requirió el uso de 226 mil bombas y misiles (de los cuales el 7% son de alta precisión), entonces en 2003 este número se redujo a 29 mil (de los cuales el 68% son de alta precisión). Es de destacar que en la guerra de 2003 contra Iraq, se gastó un promedio de una y media munición en forma de bomba de aire para destruir o neutralizar un objetivo (y había alrededor de 20 mil de ellos), aviación o enviar misiles con una masa total de 750 kg (excluyendo el consumo de proyectiles de artillería por las fuerzas terrestres y las aeronaves).

Por el criterio de "rentabilidad", es más rentable comprar grandes cantidades de equipo militar. Por lo tanto, los estadounidenses están construyendo grandes series de plataformas - portadores de armas de alta precisión: sobre aviones de combate 2400 F-35, alrededor de aviones de combate 500 F / A-18E / F, no menos de destructores de misiles 70 Berck clase del tipo "Virginia" ". Lo mismo se aplica a las bombas guiadas (UAB), misiles guiados (SD), misiles de crucero, aéreos y marítimos (ALCM y SLCM). La serie de UAB asistidas por láser o por satélite es de cientos de miles (para el año se produjeron 30, 2013, miles de JDAM UAB con sistema de guía por satélite). Dependiendo de su misión y distancia, miles de misiles (para 225, la Marina de los EE. UU. Recibirá un 9,000 Tomahawk SLCM), decenas de miles de misiles (Maverick), cientos de miles de misiles (SD APKWS ). El costo relativamente bajo de una bomba guiada (varias decenas de miles de dólares para convertir una bomba no guiada convencional en un planificador administrado), combinado con el bajo costo de una hora de vuelo de un avión tripulado (menos de 2020 mil dólares) o un vehículo aéreo no tripulado (UAV) hace que esta combinación de armas y las plataformas más atractivas para los contribuyentes.

Se lleva a cabo una saturación selectiva y específica de varios tipos de armas convencionales de alta precisión (control autónomo y remoto, subsónico y supersónico, aviación y barco) de su rango de uso (5 - 2500 km ahora con la posibilidad de aumentar el rango de 2500 a 3700 - 4600 km y más). Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Siempre han buscado aumentar el rango de armas de alta precisión (la OMC proporciona destrucción de objetivos con una sola munición con una probabilidad del 50% o superior) a 1000 - 2500 km y el despliegue de tales armas de largo alcance en tantos barcos y aviones como sea posible. Reliquias sobre cualquier objeto en tierra, donde quiera que esté. Se sabe que 370 y 925% de la población mundial viven respectivamente a una distancia del mar en 75 y 95 km. Y el mar es la posibilidad de maniobrar y acceder para influir en el enemigo. Ya en la primera década de nuestro siglo, la aviación basada en transportista de cada uno de los portaaviones 10 - 11 de EE. UU. Fue capaz de atacar diariamente hasta objetivos 1080 a una distancia de hasta 370 km, y para 125 - 140 - ZUMBUMMACULUM menor –1500 km. Los bombarderos de la Fuerza Aérea tenían un suministro limitado de ALCM con un alcance de hasta 4000 km (ahora hay menos de 1500 AGM-2500C), y los aviones de combate no tenían tales misiles. Pero la Fuerza Aérea (y más tarde, posiblemente, el avión de combate de la Marina) está en servicio con el bombardero y la aeronave de combate de la Fuerza Aérea - AGM-1500: misiles 200 con alcance 86 km y misiles 158 2400 con alcance 370 km del año. El armamento de aviones de combate con este cohete aumenta dramáticamente su capacidad para lanzar ataques profundos sin entrar al sistema de defensa aérea del enemigo. La precisión del arma guiada (con un QUO en 2013 - 2500 m) ya es bastante alta. En lo que respecta a la entrada en servicio de KR supersónicos e hipersónicos con un rango de 900 - 1 km y proyectiles de artillería guiada hipersónica con un rango de hasta 10 km para objetivos en tierra y mar, esto es solo una cuestión de tiempo.

Las tropas estadounidenses pueden aterrizar en cualquier parte del mundo.

LA INNOVACIÓN NO EN LA PALABRA, Y EN LOS HECHOS

La innovación de la nación estadounidense se manifiesta en la búsqueda continua de nuevas ideas, en constante preparación para la experimentación, en la velocidad de traducir ideas a la realidad. Los estadounidenses están orgullosos del hecho de que el liderazgo en la construcción de barcos, aviones, computadoras, en el dominio de la energía nuclear y termonuclear, en la introducción de las comunicaciones por satélite y la navegación, en el aterrizaje de las primeras personas en la Luna, en la invención de Internet y en muchas otras cosas les pertenece, y están seguros de que y continuará implementando descubrimientos e invenciones emblemáticas. Los estadounidenses pueden implementar rápidamente no solo las suyas, sino también las ideas de otras personas, desarrollándolas y complementándolas con la escala.

La escisión del cerebro de la nación alemana después de la Segunda Guerra Mundial, expresada en la transferencia de miles de científicos y diseñadores a los Estados Unidos, capturando más de un millón de invenciones como trofeos y más de 340 mil patentes, permitió a los Estados Unidos superar a sus competidores en todas las áreas de la ciencia y la tecnología. Las ideas y desarrollos alemanes en ICBM y BR de menor alcance, en un submarino con una planta de energía nuclear y con misiles balísticos, en cohetes y motores a reacción, en armas guiadas se utilizaron por completo. Y ahora, por ejemplo, cuando se prepara para la creación de un nuevo ICBM, que debería estar en servicio con 2025 a 2075 por año, los estadounidenses están estudiando y, si es necesario, se harán cargo de la experiencia de operar ICBM en tierra en la URSS / RF (en terrenos móviles y lanzadores de trenes) y Túnel basado en la República Popular China.

Estados Unidos está por delante de otros países en la creación de armas instantáneas (armas EMI, armas de microondas, armas láser, computadoras anti-computadoras), armas controladas a distancia y robóticas, plataformas espaciales de combate (recuerde el prototipo del inspector de interceptor de cazas X-37B). Los estadounidenses fueron los primeros en darse cuenta de que en el mundo urbanizado en más del 50%, las ciudades se convirtieron en el principal lugar de aplicación de la fuerza militar y se prepararon para operaciones de combate en asentamientos humanos en teoría y en la práctica. La "humanización" de las hostilidades en las ciudades condujo, por ejemplo, a la creación de medios de combate no letales y municiones de "letalidad enfocada" y "reducción del daño colateral".

La "revolución en los asuntos militares" que comenzó en los Estados Unidos a fines del siglo XX tuvo uno de sus logros, la creación de aviones no tripulados, que ya están atestando aviones tripulados en todo tipo de aviones. Pronto, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estarán en cada pelotón de fuerzas terrestres, en cada barco de la Armada. Para 2020, los estadounidenses planearon lanzar el sistema BAMS desde los UAV de largo alcance 68 RQ-8, que realizarán el reconocimiento aéreo continuo en las áreas oceánicas y marinas (con uno o más vehículos aéreos no tripulados simultáneamente en cada área a una distancia de 3700 km desde las bases de partida).

Por primera vez en el mundo, los estadounidenses crearon el Comando Conjunto de Fuerzas de Operaciones Especiales (OC SSO), incrementando drásticamente el número de fuerzas especiales en las Fuerzas Armadas y organizando un reciclaje sistemático de su personal y fuerzas especiales de países aliados y amigos en la recién creada OC SSO University. Los acontecimientos en Libia y Siria mostraron la exactitud de esta previsión.

En los Estados Unidos, la ciencia militar responde rápidamente a los cambios en la situación político-militar y dicta con prontitud los cambios en la esfera técnico-militar. La estrategia de "defensa regional" de George W. Bush fue reemplazada por la estrategia de "acciones preventivas" de George W. Bush. El concepto de "batalla aire-tierra" de 1980-s dio paso al concepto de "batalla conjunta aire-mar" de 2010-s. Los conceptos de "huelga global" y "acceso operacional conjunto" están diseñados para garantizar "noquear la puerta" en el teatro y la libertad de usar el poder militar de los Estados Unidos en el teatro, tanto por las fuerzas introducidas allí como por las fuerzas externas. La evidencia de la innovación estadounidense en el arte de la guerra y en la tecnología militar está librando la guerra con un poco de sangre de ciudadanos estadounidenses. Las pérdidas irreparables en las guerras coloniales de Estados Unidos contra la RPDC y Vietnam se estimaron en decenas de miles, y contra Irak y Afganistán, por solo unos pocos miles de soldados estadounidenses. Es característico que durante la realización de operaciones militares en Afganistán, las pérdidas de los muertos en combate por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en un tiempo comparable fueron una orden de magnitud menor que la de las Fuerzas Armadas de la URSS.

SISTEMA Y MOVILIDAD

Sencillez (en el sentido de conveniencia y consistencia). Esta característica estadounidense del sentido común se manifiesta en la vestimenta, en la comida, en las relaciones entre sí, en el orden de las estructuras, en la racionalidad de las decisiones y en la organización de su implementación. En las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Existe un procedimiento simple y armonioso para designar el material y los documentos. Por ejemplo, se utiliza un solo sistema de designación de aeronave. Si cumplimos con la designación B-2A, entonces sabemos que se trata de un bombardero (B) del segundo modelo (2) de la primera modificación (A). De manera similar, sabemos que el F-35C es un caza (F), el C-17 es un avión de transporte (C) y el KS-135 es un petrolero (K) basado en un avión de transporte. Existe una orden de designación de documentos en el Ministerio de Defensa. Un interesante sistema de designación (numeración) de conexiones operativas y asociaciones. Un sistema de filas militares permanentes y temporales que operan en las Fuerzas Armadas es conveniente. Los rangos permanentes (ocho) se asignan a los oficiales de acuerdo con la evaluación de desempeño y la antigüedad en el rango anterior, las vacantes y en el orden de una cola estricta. Los títulos temporales (su 11) se asignan simultáneamente con la cita a los puestos que, por regla general, deben ser reemplazados por oficiales en un rango más alto que su título permanente. Y esto contribuye a la velocidad de promoción de los oficiales prometedores y al establecimiento de su autoridad sin comprometer la subordinación. Dwight Eisenhower, que tenía el rango permanente de capitán en 1918, se redujo temporalmente a dos rangos (de teniente coronel a capitán), y en 1936 - 1944 pasó por siete rangos temporales (de teniente coronel a general de ejército), finalizando el servicio militar con El rango permanente más alto de general mayor.

La inquietud (movilidad) de los estadounidenses es bien conocida por todos. Es la nación más “motorizada” del mundo con cientos de millones de automóviles y motocicletas, millones de embarcaciones, con más de medio millón de aviones que satisfacen las necesidades y ambiciones de sus habitantes. Los estadounidenses están muy cerca en los Estados Unidos, han enredado al mundo entero con los tentáculos de su economía, convirtiéndolo en el ámbito de sus intereses de vida globales. Para proteger estos intereses, crearon tal poder militar, sobre el cual ellos mismos dicen: "¡No hay poder en el mundo igual a nosotros!"

La flota de aviones del país tiene tantos aviones como los cinco principales países de la aviación del mundo; El lema de los aviadores “Poder Global - Alcance Global”. La fuerza aérea está lista para una "huelga global" y una "huelga global rápida".

Los países de la Armada tienen en barcos de superficie tantos lanzadores de cohetes, que los barcos de superficie 20 no tienen las flotas más fuertes del mundo. Los marineros se guían por el concepto de "ataque desde el mar" y "estrategia de poder cooperativo en el siglo XXI" con sus ideas de "presencia naval global", "distribución global del poder naval", "alcance global".

CONCENTRACION DE ENERGIA

La movilidad inherente de los estadounidenses se expresa más claramente en las capacidades de la aviación y flota. En la aviación, la introducción de un sistema operativo constante para reabastecer de combustible a los aviones con combustible aerotransportado mediante "tanques voladores": reabastecer aviones (mediante una reunión en un lugar designado, escoltar en vuelo, esperar las 2 horas en ciertas áreas) ha llevado a un aumento en la duración de los vuelos y el rango de vuelos sin escalas de aviones de combate y transporte expandiendo el rango de combate no solo de bombarderos, sino también de aviones de combate y de ataque. Estados Unidos ha creado una flota de aviones cisterna de este tipo, que es 2,5 a 450 veces más grande que la flota de aviones similares en todos los países del mundo. La Fuerza Aérea se basa en aproximadamente 135 petroleros KS-10 y KS-130. En el Cuerpo de Marines, hay unos cincuenta aviones de transporte y reabastecimiento de combustible KS-18. En la Armada, los cazas de ataque F / A-10E / F tienen la capacidad de convertirse rápidamente en camiones cisterna (y viceversa). Esta flota de aviones cisterna proporciona, si es necesario, una transferencia transoceánica rápida de cientos y miles de aviones de combate desde los Estados Unidos continentales a las regiones avanzadas de Asia y Europa. Por ejemplo, un vuelo sin escalas desde los EE. UU. A Europa o el Medio Oriente de un escuadrón de combate con varios reabastecimientos de combustible en el aire dura entre 14 y 60 horas. Durante la Guerra Fría, a través del Atlántico hacia Europa, se planeó, de ser necesario, transferir 10 escuadrones de aviones tácticos en los primeros XNUMX días.

El reabastecimiento de combustible en el aire permite al enemigo penetrar más profundamente en el espacio aéreo y actuar allí durante más tiempo. Esto se demostró mediante la práctica de atacar a los bombarderos, aviones de combate y de asalto de los Estados Unidos desde campos de aviación en los países del Golfo Pérsico y desde portaaviones en el Mar Arábigo en objetivos en Afganistán.

Grupos de ataque igualmente móviles y de portaaviones (AUG) de la Marina de los Estados Unidos Durante la Guerra Fría, podrían hacer la transición de las bases del continente a Kamchatka y al Mar de Noruega en una semana. Cada AUG, que consta de un portaaviones, varios cruceros y destructores de misiles y municiones para golpear a varios miles de objetivos, hace una transición a un área determinada y puede maniobrar alrededor del uso de combate a una velocidad de aproximadamente 900 km por día.

La movilidad de las fuerzas terrestres (SV) y los marines (MP) garantizan la capacidad de la aviación de transporte militar para transferir personal y parte de los equipos SV, MP y de la Fuerza Aérea desde los Estados Unidos a áreas avanzadas a una tasa de 20: 40 millones de toneladas de kilómetros por día. Como puede ver, la movilidad es la clave para maniobrar, acumular fuerzas y tomar la iniciativa.

Al concluir la conversación sobre norteamericanos, prudentes, sistemáticos e innovadores, no debemos olvidarnos de su enfoque equilibrado y realista para evaluar la situación que se desarrollará en los próximos años 10 - 30. Es poco probable que el establecimiento nacional se permita a sí mismo mantener el poder militar claramente excesivo del país sin comprender que las dificultades internas, los cambios naturales, la expansión del globalismo, el fortalecimiento de la competencia, la afirmación de la multipolaridad en el mundo presagian la lucha por la supervivencia de los Estados Unidos.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. COSMOS
    COSMOS 25 Mayo 2013 18: 33
    +7
    El artículo correcto, pero la pregunta principal sigue siendo, ¿qué es todo esto para ellos?
    1. OTTO
      OTTO 25 Mayo 2013 18: 42
      +7
      Cita: ESPACIO
      ¿Qué es todo esto para ellos?

      No para ellos, sino contra quién. Y algo me dice que estamos en esta lista.
      1. orff
        orff 25 Mayo 2013 18: 59
        +21
        Anteriormente, un empleado que luchaba en Afganistán o Iraq era el orgullo de la familia. Una bandera estadounidense ondeaba en su casa, ahora se ha ido. Todos entienden que esa bandera estadounidense es una designación de objetivo directo para aquellos que desean vengar a las familias de los estadounidenses por el asesinato de musulmanes inocentes en sus países. No todos los musulmanes se oponen activamente a Estados Unidos, pero el hecho de que absolutamente todos los líderes de los países orientales y sus ciudadanos odien a los estadounidenses está fuera de toda duda.
        1. elmir15
          elmir15 25 Mayo 2013 21: 05
          +12
          Es necesario introducir un estándar de oro en todas partes y en todos los países para abandonar el dólar para que Estados Unidos se desmorone como un castillo de naipes
          1. viejo man54
            viejo man54 26 Mayo 2013 23: 35
            0
            Cita: elmir15
            Es necesario introducir un estándar de oro en todas partes y en todos los países para abandonar el dólar para que Estados Unidos se desmorone como un castillo de naipes

            Esta teoría no es nueva, pero ... ¿Crees que ellos mismos la mirarán, amers, con calma? ¿No usarán toda su astucia, insidia, prudencia y fuerza, + la venalidad de las "élites" nacionales para contrarrestar esto?
        2. Sandov
          Sandov 26 Mayo 2013 20: 19
          +3
          ¿Y qué es realmente una nación tan norteamericana? Este panegírico amer cuyas manos están hasta el codo en la sangre de víctimas inocentes. Déjalos pelear en su territorio. Artículo - - -
      2. COSMOS
        COSMOS 25 Mayo 2013 19: 03
        +2
        Cita: OTTO
        y contra quien

        ... pero esto es más que obvio. Creo que tal lógica, cálculo y determinación al crear los medios de destrucción solo dice una cosa, la confrontación es inevitable. Se están preparando para esto y esperan seguir siendo los únicos que gobernarán este mundo. No necesitan una guerra nuclear rápida, perderán, y en una lenta, tarde o temprano, todos serán aplastados.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 25 Mayo 2013 19: 53
          +15
          Sí, nosotros mismos lo entendemos todo. Cuando tuvimos el primer ataque terrorista en Kazajstán y nos enfrentamos a fanáticos religiosos que hasta ahora no habíamos visto, mi madre me llamó y me preguntó con voz tranquila: "Hijo, ¿los estadounidenses nos pusieron en nuestra contra? Si la guerra con Estados Unidos comienza ahora, ¿qué productos es mejor para abastecerse?" Por ahora los venceremos, de repente algo no estará a la venta ... "
          Me gustó que mi madre (lejos de la política) entiende perfectamente quién enturbia nuestra agua aquí. Me gustó que mi madre estuviera viendo una guerra potencial con los Estados Unidos sin temor. Y lo más importante, mamá está absolutamente convencida de nuestra victoria)
          ¿Podemos perder a alguien con tales madres?)))

          En general, nuestra política debe estructurarse de modo que, en caso de una guerra con China, los estadounidenses se conviertan en nuestro aliado temporal, y en el caso de una guerra con los Estados Unidos, los chinos se conviertan en un aliado temporal.
          Además, es necesario fortalecer las relaciones con Mongolia, India, América Latina, Japón y el mundo musulmán, jugando con sus contradicciones con Estados Unidos y China.
          1. Guun
            Guun 25 Mayo 2013 20: 33
            0
            China es tan inestable. Si se llega a un acuerdo con los talibanes, los extremistas pueden ser golpeados con nosotros, pero para esto necesitamos cortar todos los lazos con los Estados Unidos y hay todo tipo de al-Qaeda en nuestro país que se esconde detrás del Islam y empolva los cerebros de la juventud. Es mejor sangrar a China de los Estados Unidos y unirse al lado de los que ganan.
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 25 Mayo 2013 20: 59
              +11
              nuestros wahabíes tienen la misma relación con los talibanes que Pavlik Morozov con los indios mayas. los fundamentalistas son alimentados por los estadounidenses, aunque formalmente parece que esto lo hacen exclusivamente hombres barbudos de Afganistán.
              Los talibanes no tienen nada especial que ver con Rusia / Kazajstán. Todo lo que necesitan es poder en su suelo afgano (y en Waziristán, que pertenece a Pakistán). Ni ellos ni Tayikistán están muy interesados. Los talibanes suelen ser pastunes, pero en realidad no digieren los tayikos. Además, los "soviéticos". Desde Afganistán, si alguien se dirige a Tayikistán, son los propios tayikos de la parte norte del país. Pisotearán no por el Califato o las ideas islámicas, sino en apoyo de tal o cual político tayiko.
              Los únicos que se benefician de cautivar a los wahabíes de nosotros son los Estados Unidos para sembrar el pánico, así como la irritación a las autoridades, que parecerán culpables de inestabilidad. Y esta es una palanca para las revoluciones naranjas.
              Pero China y los EE. UU. Deberían enfrentarse solo cuando tenemos aliados en los países de Asia y América Latina que he mencionado. Rastrillar el calor con sus manos. Y, por supuesto, en este momento nosotros mismos debemos fortalecer nuestras defensas. Y para esto, todavía queda algo por hacer, en primer lugar, continuar trabajando en la creación de la Unión Euroasiática (y las Fuerzas Armadas conjuntas) y, por supuesto, modernizar las armas existentes, desde ametralladoras hasta misiles balísticos. Además, Rusia todavía necesita poblar el Lejano Oriente al menos de alguna manera, al igual que un bombero. En resumen, no hay necesidad de apurar el conflicto entre China y Estados Unidos. Todavía no estamos listos (aunque este proceso es interminable) sonreír ).
              1. Ducksar
                Ducksar 25 Mayo 2013 21: 38
                +1
                ¡Te doy la bienvenida, Marek! :) ¿Cómo no apresurarse? Si espera su preparación, puede perderse el momento y esperar hasta que los Amers finalmente aplastan todo por sí mismos. Es necesario desarrollar el EurAsEC y unir las Fuerzas Armadas. Pero, ¿cuántos años lleva poblar y desarrollar el Lejano Oriente? mientras que el crecimiento de la población de Rusia está en rojo, a excepción de las repúblicas conocidas. Y hay cada vez más chinos. Por el contrario, ¡debes aprovechar el momento! por ejemplo, para desarrollar un tema con la isla de Senkaku y prender fuego al conflicto entre Japón y China, al que Estados Unidos tendrá que responder, entonces es posible actuar sobre el comercio, etc. Así que ya ganamos tiempo para nuestros países.
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 25 Mayo 2013 21: 51
                  +2
                  realmente hay muchas opciones
            2. Shturmovik
              Shturmovik 25 Mayo 2013 23: 01
              +4
              China es una sabiduría profunda que nosotros no entendemos, con toda su psicología y mentalidad. Y no importa cuánto lo intentemos, nunca nos convertiremos en sus amigos, socios y aliados, podemos ser, pero nunca amigos.
            3. Blackgrifon
              Blackgrifon 26 Mayo 2013 00: 43
              +4
              Un punto discutible: ¿cree que China es nuestro amigo y camarada? Si la OTAN ataca a Rusia en Occidente, tenga la seguridad de que China hará todo lo posible para "comerse" a Siyur y el Lejano Oriente. NO tenemos otros aliados además del ejército y la marina.
          2. viejo man54
            viejo man54 26 Mayo 2013 23: 48
            0
            ¡Tú "+"! Leer sobre tu madre, casi lágrimas en mis ojos :(
      3. Shturmovik
        Shturmovik 25 Mayo 2013 22: 55
        +2
        ¡No solo presente, sino en primer lugar con texto en negrita!
        1. Rayo
          Rayo 25 Mayo 2013 23: 20
          +2
          Cita: Shturmovik
          Y no importa cuánto lo intentemos, nunca nos convertiremos en sus amigos, socios y aliados, podemos ser, pero nunca amigos.
          En 2030, el número de niños chinos elegibles para el reclutamiento militar superará con creces el número de niñas. Esto es una consecuencia de la política demográfica del PCCh. Hay tensiones sociales dentro del país o la expansión a los países vecinos. La historia humana no ha presentado ninguna otra opción. que la población de la Federación de Rusia disminuye un 0,5% por año (el Cáucaso no cuenta, amigos de la gente --- Rusia Unida am Quiero destacar este predominio de niños en edad militar.
      4. Geisenberg
        Geisenberg 26 Mayo 2013 02: 05
        +1
        Cita: OTTO
        Cita: ESPACIO
        ¿Qué es todo esto para ellos?

        No para ellos, sino contra quién. Y algo me dice que estamos en esta lista.


        Es más fácil decir quién falta en esta lista: ellos mismos. Estoy interesado en otra cosa, hipotéticamente: capturaron todo y todo, plantaron ubicuidad y analfabetismo, quisieron decir democracia para cortar ... ¿y luego qué? No vale la pena pelear ... ¿qué hacer?
        1. viejo man54
          viejo man54 26 Mayo 2013 23: 52
          0
          Cita: Geisenberg
          [Estoy interesado en otra cosa, hipotéticamente: han capturado todo y a todos, sembraron todos los rangos y el hurto, querían decir democracia a la red ... ¿y luego qué? Lucha, entonces ningún escepticismo ... ¿qué hacer?

          Y usted lee los Protocolos de los "sabios" de Sion y usted mismo comprenderá lo que sucederá. Entonces, para ellos, habrá felicidad y el contenido de ese orden mundial, sobre el que escribiste anteriormente.
    2. lyuboyan
      lyuboyan 26 Mayo 2013 01: 24
      +1
      Cita: ESPACIO
      ¿Qué es todo esto para ellos?

      No es una pregunta El artículo en sí también contiene la respuesta. Aquí por esto muy. Brevemente: para que no solo sean buenos, sino mejores que todos a expensas de todo esto.
      1. Genady1976
        Genady1976 26 Mayo 2013 01: 58
        0
        No puedo hacer el bien en casa, hacer mal al vecino
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 26 Mayo 2013 04: 27
      +6
      Estados Unidos es un estado creado por los descendientes de peregrinos europeos amantes de la libertad y emprendedores, que trajeron a América las peculiaridades del carácter nacional de los pueblos anglosajones y románicos y formaron su conciencia pública. El carácter nacional es una combinación de las principales características distintivas del carácter (propiedades mentales). riendo bueno y rechazado "autor -> autor -> autor" !!!!! ¡Sí, los estadounidenses son descendientes de esclavos y sus amos, convictos congelados y filibusteros! ¡y se transmitió a nivel genético! ¡todavía les encanta robar y matar, meter sus bozales en las casas de otras personas! negativas
    4. viejo man54
      viejo man54 26 Mayo 2013 23: 32
      0
      Cita: ESPACIO
      El artículo correcto, pero la pregunta principal sigue siendo, ¿qué es todo esto para ellos?

      y al autor, el autor respondió a esta pregunta en el artículo, ver arriba, y en la sección características nacionales.
  2. annenkov242
    annenkov242 25 Mayo 2013 18: 34
    +4
    Markell, ¿te confundieron con la dirección?
  3. YaRusich
    YaRusich 25 Mayo 2013 18: 35
    +17
    Estados Unidos es un estado creado por los descendientes de peregrinos europeos amantes de la libertad y emprendedores,


    Después de leer esto, ni siquiera quería leer más ... Este es un estado formado por criminales y asesinos que fueron exiliados de Europa y que se fueron a América porque no podían hacer el mal en Europa y nadie los necesitaba allí, pah .....
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 18: 44
      -1
      Se puede ver que algunas obras históricas son desagradables de leer. Leerían, por ejemplo, sobre los primeros inmigrantes holandeses a los Estados Unidos o protestantes ingleses que fueron ejemplos de laboriosidad y eficiencia. Y no hay nada que pueda confundir a Australia con los EE. UU. ... los delincuentes fueron exiliados masivamente a Australia, lo que por cierto no impidió que Australia se convirtiera en un estado desarrollado y rico.
      1. Mitzhel
        Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 00
        -6
        ¿Qué cobarde marcó un menos? Si hay algo a lo que objetar, dilo. maldición ... no leyeron nada, no sabían nada, no leyeron un solo libro sobre la historia de la colonización de Estados Unidos, pero escucharon en algún lugar fuera del oído que los Estados Unidos habían creado convictos con asesinos.
        Continuar creyendo que los delincuentes y otras chusmas pudieron crear la mayor superpotencia en la historia de la humanidad, aterrizar en la luna, inventar e implementar Internet, computadoras, comunicaciones móviles, GPS, etc.
        1. Revnagan
          Revnagan 25 Mayo 2013 20: 39
          +6
          Cita: michael
          Continuar creyendo que los delincuentes y otras chusmas pudieron crear la mayor superpotencia en la historia de la humanidad, aterrizar en la luna, inventar e implementar Internet, computadoras, comunicaciones móviles, GPS, etc.

          Queda por responder una pregunta, ¿a expensas de quién es este banquete? ¿De quién es la desgracia de este bienestar de Amer? Después de todo, no es el puro entusiasmo que es gratis en Estados Unidos y la mosca no le importa un comino.
          1. Mitzhel
            Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 51
            -8
            A expensas de científicos, industriales, trabajadores, granjeros, soldados que formaron la superpotencia más poderosa de la historia de la antigua colonia británica, cuya unidad monetaria es la principal moneda de reserva del mundo, cuyas flotas se encuentran en todos los océanos y bases en todos los continentes. Gracias al trabajo y la perseverancia de muchas generaciones de personas trabajadoras y libres ...
            1. bot.su
              bot.su 25 Mayo 2013 23: 38
              +8
              Cita: michael
              A expensas de científicos, industriales, trabajadores, granjeros, soldados que formaron la superpotencia más poderosa de la historia de la antigua colonia británica, cuya unidad monetaria es la principal moneda de reserva del mundo,

              ¡No se deje llevar, señor bueno! Debido al comercio tanto el nuestro como el suyo en dos guerras mundiales y en muchas pequeñas; a expensas de los especuladores talentosos que hicieron del dólar la principal moneda de reserva mundial, lograron todo esto. En resumen, debido al cálculo frío y la mezquindad conocida, han logrado lo que han logrado.
              Debido al genocidio de la población indígena de todo el continente, debido al trabajo esclavo.
              Su camino hacia el sueño americano está inundado de sudor de esclavos, sembrado de huesos de débiles y atrasados ​​tecnológicamente, ruinas tras bombardeo "humanitario", infección deliberada de decenas de miles de personas en terceros países con diversos virus, realizado como ayuda humanitaria. Su camino es la exportación de comida rápida, el desenfreno y otras delicias de la cultura de consumo llamada democracia.
              Este es un enemigo peligroso y se interpone en nuestro camino.
        2. Agente.
          Agente. 25 Mayo 2013 20: 42
          +7
          tal vez tengas razón en algunos aspectos, pero tus estadounidenses no leerán libros sobre Rusia y su historia, están muy contentos de creer mitos sobre un hombre con chaleco y orejeras con una botella en un misil nuclear, e inventan mitos positivos para ellos, así que en general casi todos los países lo hacen. Y solo Rusia debe desenterrar todas sus deficiencias, inflarlas en proporciones increíbles y esparcir cenizas sobre sus cabezas para escuchar las historias de los estadounidenses y todo lo demás, que son maravillosos. Le pido que no encuentre fallas en la redacción inexacta, creo que el significado general es claro.
        3. YaRusich
          YaRusich 25 Mayo 2013 22: 53
          +6
          Cita: michael
          Continuar creyendo que los delincuentes y otras chusmas pudieron crear la mayor superpotencia en la historia de la humanidad, aterrizar en la luna, inventar e implementar Internet, computadoras, comunicaciones móviles, GPS, etc.

          No puse las desventajas, conozco la historia lo suficiente, porque me enseñaron honestamente. Solo que ahora el mayor poder de la humanidad considero mi patria.

          Amenaza sobre los avances tecnológicos: básicamente todos se hacen en Europa y Rusia y no en Estados Unidos))) lea atentamente.
          1. Desvincular
            Desvincular 25 Mayo 2013 23: 19
            +2
            Es lo correcto. Viven con todo listo, y todavía pasan como sus inventos. Pero ellos mismos no pueden crear un motor; están comprando a cualquiera, a Rusia.
            1. Mitzhel
              Mitzhel 26 Mayo 2013 22: 44
              -4
              Tengo un excelente motor estadounidense y una transmisión automática estadounidense en mi automóvil estadounidense. En general, todo lo que la industria automotriz nacional todavía no puede encontrar e implementar ...
        4. Venado Ivanovich
          Venado Ivanovich 25 Mayo 2013 23: 03
          +6
          Cita: michael
          Continuar creyendo que los delincuentes y otras chusmas pudieron crear la mayor superpotencia en la historia de la humanidad, aterrizar en la luna, inventar e implementar Internet, computadoras, comunicaciones móviles, GPS, etc.
          no importa cómo alabes tu imperio del Bien, no quiero ir a él de todos modos, ¡ni siquiera quiero ser amigo de él!
          Será mejor que viva en el Imperio del Mal y me comunique con el eje del Mal.
          como dicen del bien, no están buscando el bien.
    2. Guun
      Guun 25 Mayo 2013 18: 46
      +14
      Olvidé agregar que casi toda la población indígena del norte y del sur está tallada
      Cita: YaRusich
      descendientes de peregrinos europeos amantes de la libertad y emprendedores,
      y ahora están derramando mucha sangre, y las batallas heroicas con una superioridad numérica de 100-200 hocicos más equipo contra 15 saboteadores talibanes (que lograron infiltrarse en la base aérea y aplastar el equipo allí en cientos de millones) horas duraderas están más allá de los logros militares de Occidente para las democracias en todo el mundo.
      Y ahora la principal (verdad): Occidente, ya que era un enemigo para nosotros, permanecerá mientras exista la humanidad.
      1. Mitzhel
        Mitzhel 25 Mayo 2013 18: 52
        hasta el 16
        Occidente, como era un enemigo para nosotros, permanecerá mientras exista la humanidad.


        Peter the Great, que dirigió la occidentalización de Rusia, vistió al soldado con uniformes de estilo occidental, compró barcos en el oeste, contrató a oficiales, especialistas, arquitectos, científicos, pintores en el oeste, sacó la tecnología de allí para esas palabras y estaría en lo cierto.
        Por cierto, ¿y quién suministró las máquinas Stalin URSS, cuyos especialistas construyeron las plantas en el curso?
        1. Guun
          Guun 25 Mayo 2013 19: 08
          +14
          Sí, sí, pero para el legendario T-34, ¿están también obligados a Occidente? Bueno, la pólvora fue prestada de China, ¿y qué?
          Cita: michael
          Por cierto, ¿y quién suministró las máquinas Stalin URSS, cuyos especialistas construyeron las plantas en el curso?

          ¿Sabes qué tipo de ayuda les dimos oro perdidos? No exagere la ayuda del oeste de la URSS (escuché sobre el hecho de que construyeron fábricas con nosotros en el primero), tuvimos mucho antes que ellos. Abrieron un segundo frente en 1944 cuando destruimos a los nazis, y antes de eso derrotamos al ejército de Kwantung y pudimos terminar la guerra sin su segundo frente. ¿No olvidaron cómo los alemanes huyeron hacia el oeste y chillaron para que se rindieran ante sus malditos aliados? La presión de Stalin fue firmada por el ACUERDO PACÍFICO. Occidente está obligado a Oriente por su iluminación: no tenían calzoncillos, pero aprendieron a lavar en el siglo XVIII, el medetsin estaba ausente como tal, estudiaron desde el este. Incluso los antiguos romanos fueron avanzados y desarrollados (sin mencionar la pureza) que Europa occidental hasta el siglo XVIII.
          1. Mitzhel
            Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 18
            hasta el 20
            Si no conoce la historia de la industria de los tanques soviéticos, el tanque T-34 en particular y lo que los expertos occidentales (el mismo John Christie) tienen que ver con él, al menos no se avergüence. Y, por supuesto, no vinieron a trabajar en la URSS para eso, para compartir conocimientos y tecnologías ... en esa URSS, por cierto, que prometió enterrarlos en el futuro cercano.
            1. Guun
              Guun 25 Mayo 2013 19: 26
              +17
              Todo está claro contigo. Y pensé que t 34 fue desarrollado por la oficina de diseño de Kharkov bajo la dirección de M. I. Koshkin, que se montó en las fábricas de los Urales y Siberia ... que no sé. El diseñador estadounidense Walter Christie no tiene nada que ver con la creación del t 34, pero los tanques ligeros del BT y luego los diseñadores soviéticos tomaron como base la creación del BT 7 y sus prototipos. El único que está en desgracia aquí eres tú.
              1. Mitzhel
                Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 46
                hasta el 18
                Una vez más, con cuidado ... sin máquinas herramientas alemanas y estadounidenses, sin ingenieros estadounidenses, la URSS no tendría ninguna industria, incluida la industria de tanques. Y ningún Koshkin podría haber desperdiciado la torreta sin el equipo estadounidense. ¿Todo claro?
                1. fzr1000
                  fzr1000 25 Mayo 2013 23: 22
                  +2
                  Una pregunta simple, sabio, ¿por qué en Estados Unidos no se creó algo similar al T 34?
                  1. phantom359
                    phantom359 26 Mayo 2013 20: 30
                    +1
                    Cita: fzr1000
                    Una pregunta simple, sabio, ¿por qué en Estados Unidos no se creó algo similar al T 34?

                    No le responderá, así como tampoco responderá al mejor merkava en comparación con el T80.
                  2. Mitzhel
                    Mitzhel 27 Mayo 2013 02: 10
                    -2
                    La respuesta más simple es no sé riendo Sherman tanque



                    y aquí hay una comparación con el T-34 en condiciones reales


                    "Los primeros Sherman rearmados llegaron a Corea el 31 de julio de 1950, con el 8072 ° Batallón de Tanques Medianos, y entraron en batalla en Chungam-Ni el 2 de agosto. Posteriormente, comenzaron a llegar tanques de Estados Unidos, y un total de 547 tanques Sherman participaron en la Guerra de Corea. "Varias modificaciones, principalmente M4A1E4 (76). El Sherman Firefly estaba en servicio con las fuerzas británicas.

                    El principal enemigo del Sherman en esta guerra fue el T-34-85, que estaba en servicio con los norcoreanos y chinos. Después de la llegada de los tanques medianos y pesados ​​estadounidenses, el dominio del T-34 en el campo de batalla llegó a su fin, y las batallas de tanques generalmente terminaron a favor de los petroleros estadounidenses. Con aproximadamente el mismo blindaje que el T-34, el Sherman era superior en precisión y velocidad de disparo, principalmente debido a una mejor óptica y un estabilizador ".
                    1. Eso
                      Eso 27 Mayo 2013 17: 40
                      +1
                      Tus shermans ardieron como fósforos. De ninguna manera sobrepasaron nuestros tanques. Bueno, mitzchal soñador eres sin embargo.
                    2. viejo man54
                      viejo man54 27 Mayo 2013 18: 52
                      0
                      Cita: michael

                      El principal enemigo del Sherman en esta guerra fue el T-34-85, que estaba en servicio con los norcoreanos y chinos. Después de la llegada de los tanques medianos y pesados ​​estadounidenses, el dominio del T-34 en el campo de batalla llegó a su fin, y las batallas de tanques generalmente terminaron a favor de los petroleros estadounidenses. Con aproximadamente el mismo blindaje que el T-34, el Sherman era superior en precisión y velocidad de disparo, principalmente debido a una mejor óptica y un estabilizador ".

                      ¿Y qué tontería es esa? :))))))))) "Shermans" allá en el 2º MV ardían como bengalas, es imposible de transmitir, pero durante una reunión con el T-34-85, que casi fue Igual que el tanque pesado "Tiger" luchó, de repente se volvieron impenetrables, ¡y el T-34 por el contrario! :)) Lo más probable es que, debido a la superioridad en el aire, se produjeran grandes pérdidas de nuestros tanques del Amers SHA, ¡pero nada más! Simplemente no le digas a los tanqueros de la Segunda Guerra Mundial que Sherman es superior al nuestro, ¡me temo que ganarán! :))
                2. phantom359
                  phantom359 26 Mayo 2013 20: 29
                  +1
                  Cita: michael
                  Una vez más, con cuidado ... sin máquinas herramientas alemanas y estadounidenses, sin ingenieros estadounidenses, la URSS no tendría ninguna industria, incluida la industria de tanques. Y ningún Koshkin podría haber desperdiciado la torreta sin el equipo estadounidense. ¿Todo claro?

                  ¿De qué estás hablando? Y los estadounidenses ganaron la Segunda Guerra Mundial))). Y su Uziel Gal sin un escorpión checo, no habría creado su propio Uzi.))) Y no habría kfira si no fuera por el espejismo de los suizos.
                3. Sandov
                  Sandov 26 Mayo 2013 20: 32
                  +3
                  Y ningún Koshkin podría haber desperdiciado la torreta sin el equipo estadounidense. ¿Todo claro?

                  Amer no nos enseñan a vivir. Gracias al coraje y heroísmo sin paralelo de nuestro pueblo, se creó una poderosa industria de Rusia. Lo que ayudó a aplastar al stenik Adolf Ameriano. Ahora esta industria a instancias de Amers se ha derrumbado. Si Dios quiere, salimos y algunos que obtienen tales lyuli, no parecerán suficientes.
                4. viejo man54
                  viejo man54 27 Mayo 2013 00: 23
                  0
                  Bueno, entonces la Luz no se unió en tu estado-estado, supongamos que pudieras comprar alemanes de los alemanes, bueno, o de los británicos, pero simplemente no querías quitarles, la enemistad de clase y ellos, el comportamiento británico y podrido durante GV RSFSR. Sí, y luego Amers probablemente no rompió con el precio, que soborno, por supuesto, nuevamente, porque crisis (todo lo que hay allí crisis :))).
              2. Revnagan
                Revnagan 25 Mayo 2013 20: 41
                +6
                Cita: Guun
                t tanques ligeros BT entonces sí, los diseñadores soviéticos tomaron como base la creación del BT 7 y sus prototipos.

                No, en BT-7 ya había una suspensión del prototipo estadounidense.
                1. Grishka100watt
                  Grishka100watt 26 Mayo 2013 11: 13
                  +1
                  No, en BT-7 ya había una suspensión del prototipo estadounidense

                  Entonces eso es todo)
            2. phantom359
              phantom359 26 Mayo 2013 20: 26
              +1
              Cita: michael
              Si no conoce la historia de la industria de los tanques soviéticos, el tanque T-34 en particular y lo que los expertos occidentales (el mismo John Christie) tienen que ver con él, al menos no se avergüence. Y, por supuesto, no vinieron a trabajar en la URSS para eso, para compartir conocimientos y tecnologías ... en esa URSS, por cierto, que prometió enterrarlos en el futuro cercano.

              Bueno y sin sentido. Si no lo sabe, entonces Christie es BT, pero no T34. Una cosa es correcta: no vinieron por nada, al igual que especialistas de habla rusa llegaron al soleado Israel a 48m. Y los estadounidenses estaban muy atrás en los tanques, solo miren a Stuart y Sherman.
            3. viejo man54
              viejo man54 27 Mayo 2013 00: 17
              0
              Cita: michael
              Si no conoce la historia del origen de la industria de tanques de la URSS, el tanque t-34 en particular, y cómo los especialistas occidentales (el mismo John Christie) tienen que ver con eso, al menos no se avergüence.

              Conocemos la historia de la construcción de tanques en nuestra patria, por supuesto, no estás hirviendo, entonces, ¿qué eres, no eres de los EE. UU. Con té? :)) Se llevó a cabo el tanque de Christie, pero ... se estudió y se reconoció como de poca utilidad para bases de datos reales, y el T-34 El mismo Koshkin creó, no hay nada de Christie, son todas las fantasías de tus ídolos rayados. Si tenían un tanque con las características de un T-30 en los años 34, entonces ¿por qué crearon una lata de hojalata en llamas llamada "Sherman" en 1940? :))) Pero en el corazón de la construcción de tanques de colchones están los desarrollos de la Wehrmacht y el trabajo de especialistas en el tema de Alemania. ¡Crearon una escuela de construcción de tanques para ellos después del segundo MV! Algo por sí mismos ... ¡pshik! :) Toda su tan cacareada cohetería, tanto de combate como espacial, es toda una escuela alemana y especialistas alemanes a la cabeza, probablemente sabes con quién. :)
          2. Marek Rozny
            Marek Rozny 25 Mayo 2013 20: 18
            +8
            Guang, la oficina estadounidense del empresario Albert Kahn, en realidad creó toda la base industrial de la URSS en los primeros dos planes estalinistas de cinco años. Durante 10 años, alrededor de cien mil ingenieros occidentales y trabajadores altamente calificados fueron enviados a la URSS (principalmente de los Estados Unidos, pero también de Gran Bretaña, Alemania e Italia). Fue esta organización la que diseñó y construyó DneproGES, fábricas de automóviles, fábricas de aviones y más. Las oficinas de diseño de Albert Kahn estamparon literalmente miles de instalaciones industriales, y cientos de miles de especialistas soviéticos las capacitaron.
            Pagaron con oro, bosque siberiano, grano ucraniano y Volga, ganado kazajo. Esto es lo que causó la expropiación masiva de alimentos de ucranianos, volzhanos y kazajos, convirtiéndose en una hambruna sin precedentes en los años 30. Stalin necesitaba una rápida industrialización, pero los billetes soviéticos, por supuesto, no se adaptaban a Albert Kahn. Al final del segundo plan quinquenal, los estadounidenses prepararon una masa crítica de especialistas soviéticos, entregaron una gran cantidad de equipos y transfirieron un montón de tecnologías, después de lo cual Stalin expulsó esta oficina sin pagar hasta el final. Al instante dejaron de mencionar a los ingenieros estadounidenses, este tema se convirtió en un tabú, comenzaron a promover que el pueblo soviético llevara a cabo la industrialización sin ayuda extranjera.

            2) Nunca pagamos el préstamo-arrendamiento. La Unión Soviética persuadió hábilmente a los Estados Unidos cada vez para que redujera el monto de la deuda por las entregas durante la guerra, y hasta ahora la URSS / Rusia realmente no ha pagado por ello, motivando que "pagamos con sangre". Cierto, por supuesto, pero se los tiramos cursi a la abuela)))

            3) Los tanques soviéticos no aparecieron desde cero. Checos, británicos, estadounidenses nos vendieron varias tecnologías (y a veces documentación completa, como en el T-26, de soltera "Vickers"). La estadounidense Christie se tiraba cursi sin pagar (al mismo tiempo, tiramos también las firmas "Gillette" y "Tetrapak"). Christie trajo a la URSS su revolucionario tren de aterrizaje para aquellos tiempos, que se utilizó como base para el tanque T-34. Por supuesto, mucho de lo que los ingenieros soviéticos agregaron al tanque, pero menospreciar el genio de Christie es inmerecido (aunque trajo el tanque sin torreta, lo que sirvió como una razón formal para cancelar el contrato).

            Z.Y. No soy para nada un americano anófilo, pero es imposible negar su contribución al desarrollo de la ciencia y la industria de la URSS. Aunque para la abuela, claro.
            1. svp67
              svp67 25 Mayo 2013 21: 50
              +2
              Cita: Marek Rozny
              Christie trajo a la URSS su revolucionario chasis de tanque, que se utilizó como base para el tanque T-34.


              Bueno, digamos que la URSS pagó por el tanque y su transporte y el derecho de fabricación ...

              Muchas publicaciones interpretan de otra manera la cuestión de si el hecho de la venta de los tanques de Christie se formalizó por escrito o fue solo un acuerdo verbal. A juzgar por los documentos disponibles, había ambos. De hecho, el 28 de abril de 1930, se firmó un acuerdo entre la US Wheel Track Layer Corporation y Amtorg (una organización comercial que representa los intereses de la URSS en los Estados Unidos) para el suministro de dos tanques militares a la Unión Soviética por un valor total de 60000 dólares estadounidenses. La entrega de los tanques debe realizarse a más tardar cuatro meses después de la fecha de la firma del contrato "que, además, estipulaba:" la entrega de repuestos para los tanques comprados por un monto de $ 4000, así como los derechos para fabricar, vender y utilizar tanques dentro de las fronteras de la URSS por un período de diez años "(Archivo Militar del Estado Ruso , Fondo 31811, expediente 374, l.5,6). Por la venta de derechos de producción, la transferencia de patentes y servicios en relación con la asistencia técnica W. Christie recibió otros $ 100000. El acuerdo fue firmado por el lado estadounidense por J. Walter Christie, presidente de la corporación, por el lado soviético, por A. V. Petrov, presidente de Amtorg, en presencia de I. A. Khalepsky (URSS), J. Michael, J. Raymond y Tiffany (todos - EE. UU.). Es decir, toda la Unión Soviética tuvo que pagar la suma de 160 dólares.


              Y, lo que es más importante, la abrumadora cantidad de ideas propuestas por Christie aún eran aplicables a los tanques BT, pero en el 34, aunque se utilizaron, en su mayoría eran la peor de las soluciones, técnicamente, que podrían usarse en el nuevo tanque. .
            2. fzr1000
              fzr1000 26 Mayo 2013 02: 37
              +3
              Creo que por Lend Lease ya no debemos nada.
              El volumen de entregas de préstamos y arrendamientos de los Estados Unidos ascendió a unos 11 mil millones de dólares. De acuerdo con la Ley de Préstamo y Arriendo, solo el equipo que sobrevivió a la guerra estaba sujeto a pago; para acordar el monto final, inmediatamente después de la guerra, comenzaron las negociaciones soviético-estadounidenses. En las conversaciones de 1948, los representantes soviéticos acordaron pagar solo una pequeña cantidad y cumplieron con el fracaso previsto del lado estadounidense. Las negociaciones de 1949 tampoco condujeron a nada. En 1951, los estadounidenses redujeron dos veces el monto del pago, que comenzó a ser igual a $ 800 millones, pero la parte soviética acordó pagar solo $ 300 millones. Según el gobierno soviético, el cálculo no debería haberse realizado de acuerdo con la deuda real, sino sobre la base de un precedente. Este precedente debería haber sido proporcional al determinar la deuda entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que se resolvió en marzo de 1946.

              Un acuerdo con la URSS sobre el procedimiento para pagar las deudas en virtud del préstamo-arrendamiento se concluyó solo en 1972. Según este acuerdo, la URSS se comprometió a pagar $ 2001 millones, incluidos los intereses, hasta 722. En julio de 1973, se realizaron tres pagos por un monto total de $ 48 millones, luego de lo cual se suspendieron debido a la introducción de medidas discriminatorias por parte de la parte estadounidense en el comercio con la URSS (Enmienda Jackson-Vanik). En junio de 1990, durante las negociaciones entre los presidentes de Estados Unidos y la URSS, las partes volvieron a discutir sobre la deuda. Se estableció un nuevo plazo para el reembolso final de la deuda en 2030, y el monto fue de $ 674 millones [n 6].

              Después del colapso de la URSS, la deuda por asistencia se reasignó a Rusia (Yeltsin, Kozyrev), a partir de 2003, Rusia debe alrededor de 100 millones de dólares estadounidenses.

              Por lo tanto, del total de los envíos de arrendamiento de EE. UU. En $ 11 mil millones de dólares de la URSS, y luego Rusia, $ 722 millones, o aproximadamente 7%, fue reconocido y luego parcialmente pagado. Sin embargo, vale la pena considerar que el dólar de hoy es "más ligero" que el dólar 1945 del año en aproximadamente 15.
            3. viejo man54
              viejo man54 27 Mayo 2013 00: 34
              +1
              Cita: Marek Rozny
              Christie trajo a la URSS su revolucionario chasis de tanque, que se utilizó como base para el tanque T-34.

              Sí, no hay nada en el T-34 del tanque Christie, ¡eres en vano! Bueno, ¡esfuérzate, estudia el acoplamiento y la disposición general, el esquema de tanques! El tanque Kristi es girado y rastreado, como BT, y el T-34 es puramente rastreado. ¿Y qué es pedir prestado? ¿Qué son los rodillos de gran diámetro? :)) Tantos tanques los tienen, ¿y qué? :)
              por lo demás estoy de acuerdo contigo)
          3. UNO
            UNO 26 Mayo 2013 10: 05
            +5
            Bueno, eres tú en vano. Si no ha escuchado esto, entonces esto no significa que no fue así. El ejemplo más sorprendente es que los Amers nos ayudaron a construir el GAZ.
            Quizás recuerde a una figura y "amigo" de la URSS como Armand Hammer. Entonces comenzó a suministrar equipos para fábricas en la URSS. ni siquiera hicimos lápices. Incluso compramos una fábrica de lápices.
            y el hecho de que dieron oro por eso y otras cosas, entonces, ¿quién tiene la culpa? no de forma gratuita, los amers deberían habernos proporcionado equipos.
            si tuviéramos algo antes que ellos, probablemente podríamos comprar todo este equipo por lo que produjo a partir de lo que fue para ellos. pero ante ellos casi no había nada. solo había plantas construidas en tiempos zaristas. Pero para que algo se convirtiera y comenzara a llevar a cabo la industrialización. y Amers nos ayudó con esto
            1. Corsair5912
              Corsair5912 26 Mayo 2013 14: 53
              +1
              si tuviéramos algo antes que ellos, probablemente podríamos comprar todo este equipo por lo que produjo a partir de lo que fue para ellos. pero ante ellos casi no había nada. solo había plantas construidas en tiempos zaristas. Pero para que algo se convirtiera y comenzara a llevar a cabo la industrialización. y Amers nos ayudó con esto

              Jaja, es una gran pregunta quién ayudó a alguien. Nuestra industrialización coincidió con su Gran Depresión y la URSS, que compró máquinas herramientas y equipos para el oro en los Estados Unidos, salvó a muchas grandes empresas estadounidenses de la bancarrota y a millones de estadounidenses del desempleo y el hambre.
              1. UNO
                UNO 26 Mayo 2013 15: 20
                +1
                Sí, la pregunta no es que los hayamos ayudado. la pregunta es que nos hacen mucha industrialización. es decir, gran parte de nuestra industria comenzó a funcionar porque los estadounidenses nos ayudaron, y no solo tomaron y se volvieron instantáneamente inteligentes y económicamente desarrollados
          4. viejo man54
            viejo man54 27 Mayo 2013 00: 08
            +1
            Cita: Guun
            (Sobre lo que construyeron plantas, escuchamos en el primero)

            Bien construido, construido, lo fue! En 30, les compramos muchas máquinas, sus especialistas vinieron a la URSS a trabajar, porque tienen allí fin.krizis era hambre y esas cosas. Construimos una planta Ford para su tecnología (luego GAZ), pero para el oro, por supuesto, para otra cosa. Hubo un momento así, podrían haberlo hecho ellos mismos, pero era necesario hacerlo rápidamente, de lo contrario no habrían tenido tiempo de prepararse para la Segunda Guerra Mundial.
        2. svp67
          svp67 25 Mayo 2013 19: 22
          +4
          Cita: michael
          Por cierto, ¿y quién suministró las máquinas Stalin URSS, cuyos especialistas construyeron las plantas en el curso?
          ¿Y lo hicieron por puro altruismo o fue puramente "negocios" y nada más?
          1. Mitzhel
            Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 25
            -6
            Por supuesto un negocio. El camarada Stalin necesitaba industria, pero ¿dónde se la llevaría, excepto en Occidente? Algunos quieren comprar, otros venden ... algunos tienen granos, mientras que otros tienen máquinas y tecnologías.
            1. Mitzhel
              Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 48
              -7
              De nuevo, algún cobarde en silencio menos. Hay muchos cerebros que deben evitarse ... ¿Quizás salga a la luz y diga la verdad cómo Tov Stalin compró máquinas, tecnologías y especialistas en Occidente?
            2. viejo man54
              viejo man54 27 Mayo 2013 00: 41
              0
              en principio, podrían haberse creado ellos mismos, pero ... ¡el factor tiempo fue decisivo! La sombra de la gran guerra se cernía sobre Geyropa.
            3. Reservar buildbat
              Reservar buildbat 27 Mayo 2013 15: 00
              +2
              Qué interesante ... Los Amers están por delante del resto del mundo ... Pero ¿qué pasa con el dicho de que en el tanque estadounidense "Abrams" solo un cañón alemán y un blindaje británico son buenos? La mitad de las armas estadounidenses tienen raíces extranjeras. Ni siquiera hablemos del hecho de que los amers nunca pudieron crear un vehículo de lanzamiento al mismo tiempo. Fue construido por Wernher von Braun. Sin duda era descendiente de los indios nativos, supongo. riendo
        3. Mitzhel
          Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 57
          hasta el 10
          para algunos, incluso la actividad de Pedro el Grande, que sacó al país del pantano, causa un ataque de odio solo porque lo hizo con la ayuda de Occidente ... tal vez usted y Su Santidad no aprueban el hecho de que se mueve en un vehículo blindado occidental y su guardia generalmente está en el enemigo Caddilacs americanos? riendo Los descendientes de bandidos y asesinos hacen autos sorprendentemente decentes ...
          1. viejo man54
            viejo man54 27 Mayo 2013 00: 45
            0
            y donde él, Peter, la tiró, Rusia, ¿eh? ¿Y Geyropu? :) Mira, sin esta tontería suya, ellos podrían perfectamente vivir solos y conservar su maravillosa originalidad, ¡como los japoneses! Y luego, hasta que estos maravillosos "democratizadores" de América les pusieron las manos sucias y pegajosas, y ... ¡el país desapareció !: (((
        4. Sandov
          Sandov 26 Mayo 2013 20: 26
          +1
          Por cierto, ¿y quién suministró las máquinas Stalin URSS, cuyos especialistas construyeron las plantas en el curso?
          Sí, entonces Amers saqueó gloriosamente a Rusia.
        5. viejo man54
          viejo man54 27 Mayo 2013 00: 01
          0
          Cita: michael
          Peter the Great, que dirigió la occidentalización de Rusia, vistió al soldado con uniformes de estilo occidental, compró barcos en el oeste, contrató a oficiales, especialistas, arquitectos, científicos, pintores en el oeste, sacó la tecnología de allí para esas palabras y estaría en lo cierto.

          Esta es una de las opciones para saber quién era Peter, mira, es útil, ¡relájate! Por supuesto, la verdad no es el último recurso, ¡pero hay más que razones para pensarlo! ¡No conoces la historia, amigo! :)
          http://vk.com/video144363401_164844405
    3. xetai9977
      xetai9977 25 Mayo 2013 18: 53
      +10
      yarusik Como dicen, se arrancaron de la lengua, en su mayoría emigraron perdedores, delincuentes fugitivos, aventureros y aventureros.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 26 Mayo 2013 14: 45
        +1
        Cita: xetai9977
        yarusik Como dicen, se arrancaron de la lengua, en su mayoría emigraron perdedores, delincuentes fugitivos, aventureros y aventureros.

        Había otra categoría de inmigrantes: fanáticos religiosos puritanos, que eran esencialmente analfabetos e ignorantes salvajes, estúpidos racistas y traficantes de esclavos, convencidos de que los africanos negros eran esclavos desde el nacimiento, y los indios de piel roja eran salvajes impíos para ser exterminados, y su tierra era legítimamente les pertenece, "gente blanca civilizada". Cualquiera de estas matanzas de Naglo por nivel cultural fue 2-3 pasos más bajos que los habitantes nativos de las ciudades de Florida y la costa este de América.
    4. UNO
      UNO 26 Mayo 2013 06: 07
      0
      confundes La mayoría de las personas fueron a América por su cuenta. Para criminales y asesinos, Australia existía. Desde Europa hubo exiliados convictos
      1. xetai9977
        xetai9977 26 Mayo 2013 11: 03
        +4
        No me confundo. Los CONDENADOS fueron exiliados a Australia. Y América escondiéndose de la justicia huyó a América.
        1. UNO
          UNO 26 Mayo 2013 14: 36
          -1
          entonces escribes que emigraste. escribe que corriste. Tienes muchas discrepancias.
          de hecho, gente trabajadora de Europa montó en América. Por supuesto, había suficientes aventureros y aventureros. y probablemente incluso fueron condenados. pero la economía del país no está planteada por aventureros y convictos, sino por personas totalmente capacitadas. entonces el problema es contigo.
  4. Larus
    Larus 25 Mayo 2013 18: 43
    +4
    Sí ... esto no es Zho, no de Moscú, el autor se equivocó al elogiar a estos "amantes de la libertad" y así sucesivamente ... tovarischey)))
  5. omsbon
    omsbon 25 Mayo 2013 18: 49
    +5
    Las tropas estadounidenses pueden aterrizar en cualquier parte del mundo.


    Particularmente impresionado y recordado fue el desembarco en Cuba, en la Bahía de Cochinos. Genial, entonces los Amers tuvieron éxito, perdón por los cubanos amantes de la libertad.
    América está un poco preocupada por este himno.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 04
      -6
      De nuevo sin sentido. Los estadounidenses no aterrizaron en la Bahía de Cochinos. Los contrarrevolucionarios cubanos aterrizaron allí con la ayuda de los Estados Unidos. Por cierto, después de ese aterrizaje fallido, los estadounidenses compraron a los cubanos capturados de los contrarrevolucionarios de Castro y celebraron una celebración en el Congreso.
      Ahora tenemos que comparar esto con lo que dijo el ministro de defensa ruso sobre los petroleros capturados que fueron enviados a asaltar Grozny ...
      1. Mitzhel
        Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 33
        -6
        Aquí hay otra confirmación de la inferioridad mental del próximo minuser. El que puso el signo menos fue incluso demasiado vago para leer un par de artículos sobre el intento de desembarcar a los contrarrevolucionarios en Cuba, sobre cómo Estados Unidos no dejó prisioneros (que ni siquiera eran ciudadanos estadounidenses) y cómo las autoridades rusas actuaron en cerdos con los petroleros rusos que fueron capturados en Chechenia.
        1. sonreír
          sonreír 25 Mayo 2013 22: 30
          +7
          Mitzhel
          ¿Y no tienes una reacción demasiado histérica ante las desventajas? .. bueno, una vez que el "enemigo desconocido" fue convocado a una batalla ... ves que no consideraron necesario discutir contigo .. o indigno ... entiendes, si discutes con todos , con quien no estés de acuerdo no leerás nada, y además, tendrás que vivir aquí, en el sitio ... :))) ... bueno, ¿por qué entrar en histeria cada vez que te evalúan negativamente? ...
          Te pongo a ti - por cada grito histérico y algunos comentarios solo ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. phantom359
          phantom359 26 Mayo 2013 20: 35
          0
          Cita: michael
          Aquí hay otra confirmación de la inferioridad mental del próximo minuser. El que puso el signo menos fue incluso demasiado vago para leer un par de artículos sobre el intento de desembarcar a los contrarrevolucionarios en Cuba, sobre cómo Estados Unidos no dejó prisioneros (que ni siquiera eran ciudadanos estadounidenses) y cómo las autoridades rusas actuaron en cerdos con los petroleros rusos que fueron capturados en Chechenia.

          Oh, enseguida pasamos a los insultos, típico portavoz de la información más "veraz", cuando no hay nada que tapar, comenzamos a ofender al interlocutor, esto es lo más, que tampoco es un complejo de inferioridad.
        5. viejo man54
          viejo man54 27 Mayo 2013 00: 49
          0
          Bueno, pongo "-" donde no estoy de acuerdo, o siento que estás mintiendo, ¿y qué? ¿No permitido?:)
      2. Agente.
        Agente. 25 Mayo 2013 20: 34
        +1
        ¿Que dijo el?
        1. Mitzhel
          Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 38
          -7
          Dijo que ni él ni Rusia tenían nada que ver con los prisioneros ... y después de todo, no había mercenarios extranjeros, sino ciudadanos rusos.
          1. Agente.
            Agente. 26 Mayo 2013 12: 29
            0
            bueno, si es así, debería ser degradado inmediatamente y luego juzgado.
      3. phantom359
        phantom359 26 Mayo 2013 20: 32
        0
        Cita: michael
        De nuevo sin sentido. Los estadounidenses no aterrizaron en la Bahía de Cochinos. Los contrarrevolucionarios cubanos aterrizaron allí con la ayuda de los Estados Unidos. Por cierto, después de ese aterrizaje fallido, los estadounidenses compraron a los cubanos capturados de los contrarrevolucionarios de Castro y celebraron una celebración en el Congreso.
        Ahora tenemos que comparar esto con lo que dijo el ministro de defensa ruso sobre los petroleros capturados que fueron enviados a asaltar Grozny ...

        ¿Y los pilotos en el B26x? Oh errado querido.
        1. Mitzhel
          Mitzhel 26 Mayo 2013 22: 40
          +1
          Repito por el mismo entendimiento. Los contrarrevolucionarios cubanos desembarcaron con la AYUDA de los EE. UU., Pero ni un solo marine estadounidense participó en el desembarco. La cobertura aérea y marítima de los Estados Unidos proporcionó a todos sus clientes en América Central y el Caribe.
  6. Guun
    Guun 25 Mayo 2013 18: 53
    +12
    Los estadounidenses son maestros en una sola cosa: mentir bella y creíblemente, después de revelar una mentira, mentir nuevamente.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 01
      hasta el 15
      ¿Internet estadounidense no es un bastardo para usar?
      1. Guun
        Guun 25 Mayo 2013 19: 10
        +7
        Bueno, tengo chino, la computadora también está montada allí.
        1. Mitzhel
          Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 12
          -6
          Internet chino? Cosas interesantes en realidad paralela ...
          1. Guun
            Guun 25 Mayo 2013 19: 28
            +3
            Y luego pensaste. Solo uso equipo chino como tú.
            1. Mitzhel
              Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 39
              -9
              Mi computadora portátil está hecha en Corea del Sur, donde están las bases estadounidenses, el software se desarrolla en los Estados Unidos y ahora estoy en Internet que fue inventado, introducido y presentado a la humanidad por los descendientes de "bandidos", "convictos" y "asesinos" ... y los satélites que lanzaron esta mala gente le dio a toda la humanidad un GPS que yo también uso. Estos son unos bastardos ...
              1. Guun
                Guun 25 Mayo 2013 22: 29
                +2
                Bueno, es directo, además de Estados Unidos, que nadie produce. Entonces, China y otros países asiáticos producen todo esto relleno con nuestro equipo. Hubo un caso en el que los mismos chinos cosieron uniformes para los olímpicos de los Estados Unidos, las fábricas en los Estados Unidos cubren y transfieren todo a Asia (China), la mano de obra es más barata allí, la mayoría de las técnicas fueron inventadas por japoneses inteligentes e incluso Kazajstán tiene satélites en órbita. No uso el GPS: mi memoria es excelente y encuentro un buen camino en el mapa. Y mi PC está hecha en China, donde no hay bases estadounidenses. Y deseo que te mudes a los EE. UU. Lo antes posible y allí te quedarás sin derecho a regresar a tu tierra natal.
                1. Desayuno Turístico
                  Desayuno Turístico 26 Mayo 2013 10: 58
                  -1
                  Bueno, es directo, además de Estados Unidos, que nadie produce. Entonces, China y otros países asiáticos producen todo esto relleno con nuestro equipo. Hubo un caso en el que los mismos chinos cosieron uniformes para los olímpicos de los Estados Unidos, las fábricas en los Estados Unidos cubren y transfieren todo a Asia (China), la mano de obra es más barata allí, la mayoría de las técnicas fueron inventadas por japoneses inteligentes e incluso Kazajstán tiene satélites en órbita. No uso el GPS: mi memoria es excelente y encuentro un buen camino en el mapa. Y mi PC está hecha en China, donde no hay bases estadounidenses. Y deseo que te mudes a los EE. UU. Lo antes posible y allí te quedarás sin derecho a regresar a tu tierra natal.


                  Los procesadores todavía son producidos principalmente por dos empresas: "Intel" y "AMD". Ambos son estadounidenses. El hecho de que tengan fábricas en todo el mundo, incluida China, es el costo de la globalización. Y así, en los propios Estados Unidos todavía hay un número suficiente de fábricas que nadie va a cerrar. Más detalles en el enlace:

                  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants
                2. Grishka100watt
                  Grishka100watt 26 Mayo 2013 11: 23
                  -1
                  Bueno, es directo, además de Estados Unidos, que nadie produce. Entonces, China y otros países asiáticos producen todo esto relleno con nuestro equipo. Hubo un caso en el que los mismos chinos cosieron uniformes para los olímpicos de los Estados Unidos, las fábricas en los Estados Unidos cubren y transfieren todo a Asia (China), la mano de obra es más barata allí, la mayoría de las técnicas fueron inventadas por japoneses inteligentes e incluso Kazajstán tiene satélites en órbita. No uso el GPS: mi memoria es excelente y encuentro un buen camino en el mapa. Y mi PC está hecha en China, donde no hay bases estadounidenses. Y deseo que te mudes a los EE. UU. Lo antes posible y allí te quedarás sin derecho a regresar a tu tierra natal

                  Krasava)lol estáblecido,
          2. Mitzhel
            Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 50
            hasta el 11
            ¿Los tontos minúsculos incluso creen en la Internet china? riendo
  7. vladsolo56
    vladsolo56 25 Mayo 2013 19: 06
    +14
    Extraño artículo, ¿quiénes fueron los primeros colonos en América? peregrinos? convictos fugados, criminales. Fueron seguidos por invasores ávidos de oro y tierra. Una frase que se utilizó durante la conquista de América: "Buen indio, indio muerto" caracteriza a los primeros colonos. Además, muchos años de esclavitud, e incluso después de su abolición, más de un siglo de discriminación, negros e indios, que en realidad se manifiesta ahora. La democracia, para los ricos y los blancos, es en realidad una ideología fascista en relación con los aborígenes indígenas, con todos los que interfieren en robar al mundo entero. Criar a una sociedad con poca educación trajo consigo la idea del Sueño Americano. Todo lo que Estados Unidos ha logrado es el resultado de una actitud depredadora hacia todos los países de materias primas. Por supuesto, se necesitan ayudantes para dominar el mundo, y lo son, varios países de Europa, varios de Asia, varios de América Latina y también de África.
    Lo que el autor quería transmitir no está claro para quién es el artículo.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 10
      hasta el 15
      No basta con capturar la tierra. Hay que dominarlos, construir carreteras, construir ciudades, crear industrias, etc., los estadounidenses han tenido éxito y ahora, por cierto, los indios de sus reservas están furiosos con la grasa en los cupones de comida, sin mencionar los casinos indios y otras bonificaciones. ¡La democracia para los blancos es una completa tontería! En los Estados Unidos, ha existido durante mucho tiempo una "discriminación positiva" en la que a los negros se les dan cuotas en instituciones gubernamentales e instituciones educativas en detrimento de los blancos.
      1. Mitzhel
        Mitzhel 25 Mayo 2013 19: 52
        -6
        Menos insignificancia menos. No se puede decir nada relacionado, por lo que permanece en silencio sin la verdad.
        1. COSMOS
          COSMOS 25 Mayo 2013 20: 23
          +6
          Cita: michael
          Aterriza un poco ...

          Eso es realmente algo de lógica, en el maestro, el trazador y el constructor ... Al menos cambias la bandera, eres nuestro industrial indio.
          1. Mitzhel
            Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 28
            -7
            ¿Para los indios preocupados de a quién llevaron los inmigrantes a la reserva? Pero, ¿qué pasa con los circasianos de los que se libraron no menos brutalmente de la tierra, expulsándolos para inmigrantes rusos y cosacos?
            1. COSMOS
              COSMOS 25 Mayo 2013 21: 02
              +5
              Cita: michael
              ¿Y qué hay de los circasianos?

              Y qué tienen los circasianos, un artículo como sobre América. Primero debe leer el artículo "Cómo reconocer a Diote durante una discusión".
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Mitzhel
                Mitzhel 25 Mayo 2013 21: 14
                -5
                ¿Y qué tienen los indios y tu extraña propuesta de cambiar la bandera? Te habrías molestado menos y hubieras leído el artículo "Cómo reconocer un dota durante una discusión" primero.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Mitzhel
                    Mitzhel 25 Mayo 2013 21: 51
                    -9
                    Entonces, ¿qué tienen que ver los indios con él? El artículo no dice una palabra sobre los indios. riendo incluso el D-Bill ruso como debería haberlo notado. Primero comenzaste a balbucear algunas tonterías miserables sobre los indios, ofreciendo cambiar la bandera y otras tonterías. Especialmente para el estúpido espacio: soy ciudadano ruso, vivo en San Petersburgo y he estado en los Estados Unidos solo dos veces. Recuerda esto y no vuelvas a decir tonterías.
                    1. COSMOS
                      COSMOS 25 Mayo 2013 22: 03
                      +6
                      Cita: michael
                      Aterriza un poco. Necesitan ser dominados, pavimentar carreteras, construir ciudades, crear industria, etc. Resultó para los estadounidenses y ahora, por cierto, los indios en sus reservas están frenéticos con la grasa en los cupones de alimentos, sin mencionar los casinos indios y otros bonos.

                      Tus palabras Pero el artículo sobre América, para que los indios sean apropiados, pero ¿dónde están los circasianos?
                      Cita: michael
                      Soy ciudadano ruso, vivo en San Petersburgo y en los Estados Unidos solo dos veces

                      Solo se puede ver dos veces y tienes suficiente riendo Simpatizo!
                      1. Mitzhel
                        Mitzhel 25 Mayo 2013 22: 10
                        -5
                        Pero un artículo sobre América, por lo que los indios son apropiados, pero ¿de dónde vienen los circasianos?


                        Sí, a pesar del hecho de que todo es relativo. Si alguien presenta los Estados Unidos a los indios, no sería malo recordar que su país utilizó exactamente los mismos métodos para limpiar los territorios de los colonos rusos.

                        Solo se puede ver dos veces y tienes suficiente


                        Una persona normal tiene tiempo suficiente para apreciar toda la grandeza de este maravilloso país y la diligencia de su gente.
                      2. COSMOS
                        COSMOS 25 Mayo 2013 22: 44
                        +3
                        Cita: michael
                        No sería malo recordar que los mismos métodos utilizados por su país despejan el territorio para los colonos rusos.

                        Cita: michael
                        Soy ciudadano ruso, vivo en San Petersburgo

                        Esta es la lógica! ¡Tú y tus antepasados ​​Akkupanty! Entonces eres indigno y necesitas ser democratizado, para quitar todo lo que has adquirido ilegalmente de las pobres naciones desafortunadas, solo América, defensor de los débiles y los desposeídos dozdrostvuet. riendo
                        Cita: michael
                        Una persona normal tiene tiempo suficiente para apreciar toda la grandeza de este maravilloso país y la diligencia de su gente.

                        ¿Estás seguro de cuándo fue tu normalidad antes o después?
                      3. Mitzhel
                        Mitzhel 26 Mayo 2013 22: 24
                        -2
                        Esta es la lógica! ¡Tú y tus antepasados ​​Akkupanty! Entonces eres indigno y necesitas ser democratizado, para quitar todo lo que has adquirido ilegalmente de las pobres naciones desafortunadas, solo América, defensor de los débiles y los desposeídos dozdrostvuet.


                        Obviamente tienes problemas con la lógica y la ortografía. No los invasores, sino los conquistadores que lo derrotaron y tienen razón. Esto se aplica a los inmigrantes rusos y estadounidenses. Algunos limpiaron Ingermanland de los Chukhons y los suecos y ahora vivo en la hermosa Petersburgo, mientras que otros limpiaron sus tierras recién conquistadas de los indios y ahora hay una superpotencia próspera. Los indios estaban confundidos bajo sus pies y evitaban los avances del progreso que llevaban las personas más desarrolladas. Tuve que moverlos un poco ...

                        ¿Estás seguro de cuándo fue tu normalidad antes o después?


                        Siempre es interesante viajar por el mundo y ver cómo viven las personas normales y libres. Entre ellos, tú mismo te vuelves normal ... Aunque la normalidad es un concepto relativo. Para algunos, es normal tener derechos constitucionales a las armas, ser elegidos y elegidos, tener derecho a elegir un sheriff y un alcalde en elecciones justas, mientras que otros normalmente se inclinan ante un líder nacional de toda la vida y odian a Estados Unidos por la envidia negra.
                    2. Guun
                      Guun 25 Mayo 2013 22: 46
                      +3
                      Cita: michael
                      Una persona normal tiene tiempo suficiente para apreciar toda la grandeza de este maravilloso país y la diligencia de su gente.

                      Por desgracia, no perteneces a la categoría de personas normales, Estados Unidos agradeció que hay muchas personas desempleadas, que están siendo despedidas: mano de obra barata en China. La vida en Nueva Orleans es maravillosa (aún no restaurada después de Katrina), y Detroit generalmente es un centro turístico para bandas de niggas, pueblos de tiendas en las afueras de las ciudades. Una nación en la que el 50% se sienta con antidepresivos merece una democratización repetida.
                    3. Mitzhel
                      Mitzhel 26 Mayo 2013 22: 32
                      +2
                      Tal agitación solo puede ser emitida por alguien que no tiene idea de cómo vive Estados Unidos y, además, no quiere saber la verdad. Estados Unidos es un país enorme y la mayoría de la población no vive en Detroit y Nueva Orleans "negros", sino en pueblos pequeños y suburbios blancos y limpios. Allí, la mayoría de la población son trabajadores blancos que tienen una casa con dos autos por familia y 3-4 niños.
                      A 150 millones de personas que toman antidepresivos, también debemos agregar las tonterías tradicionales sobre el hecho de que comen alimentos de plástico, pronto el dólar se depreciará, Estados Unidos se desmoronará y Rusia recuperará Alaska. Todo será así. Seguir fumando planputin riendo
                    4. viejo man54
                      viejo man54 27 Mayo 2013 01: 05
                      0
                      Cita: michael
                      Pronto el dólar se depreciará, Estados Unidos se vendrá abajo y Rusia recuperará Alaska. Todo será así. Continuar fumando planputin riendo

                      La primera vez que le puse un "+", ¡yo mismo no esperaba tal progreso de usted! :)))) Acerca de Alaska hasta el punto, ¡100 años de su arrendamiento (ventas por 100 años) pasaron en 1967! Pero ... el país más rico y honesto del mundo no quiere devolverlo voluntariamente, pero tendrá que hacerlo. ¡Nosotros, los eslavos (rusos) esperaremos un poco, cuando las comparsas de nuestro "socio potencial" pasen flotando y nos devuelvan lo que nos pertenece por derecho! :)
            2. Desvincular
              Desvincular 25 Mayo 2013 23: 11
              +4
              La tierra no es suficiente para capturar. Necesitan ser dominados, caminos pavimentados, ciudades para ser construidas, industria para ser creada, etc. entre los estadounidenses, y ya está hecho. por cierto, los indios en sus reservas están furiosos por las estampillas de comida sin mencionar los casinos indios y otras bonificaciones. ¡La democracia para los blancos es una completa tontería! En los Estados Unidos, ha habido durante mucho tiempo una "discriminación positiva" en la que a los negros se les dan cuotas en instituciones gubernamentales e instituciones educativas en detrimento de los blancos.

              ¿Recuerdas incluso lo que escribes, o al menos hojeas tu escritura?
            3. viejo man54
              viejo man54 27 Mayo 2013 00: 58
              0
              un cosmopolita típico, con el que, por alguna razón, este pantano está repleto de San Petersburgo (Leningrado).
            4. aviator_IAS
              aviator_IAS 27 Mayo 2013 03: 22
              +1
              Especialmente para espacios estúpidos: soy ciudadano ruso, vivo en San Petersburgo y en EE. UU. Solo tenía dos veces

              ¡La leyenda no es buena! negativas

              A juzgar por el aumento de la actividad y el deseo de escupir en cada olla frente a nosotros, Internet es la guerra. Y a juzgar por el torpe trabajo de una nueva llamada. No sin cáscara todavía.



              El Departamento de Defensa de Estados Unidos aprobó un plan para multiplicar por cinco el número de unidades de ciberseguridad. Ahora podrán no sólo defenderse, sino también "atacar" a los oponentes. El 28 de enero, The Washington Post informó esto con referencia a fuentes informadas del gobierno de Estados Unidos. Según el periódico, el comando cibernético del Pentágono hizo una demanda para la expansión del estado. Después de su implementación, el número de especialistas militares y civiles en la industria aumentará de 900 a 4900.
      2. viejo man54
        viejo man54 27 Mayo 2013 00: 56
        0
        Cita: ESPACIO
        Primero debe leer el artículo "Cómo reconocer a Diote durante una discusión".

        se burló del alma, gracias! :))))) "+"
  • Marssik
    Marssik 27 Mayo 2013 18: 05
    +1
    No basta con capturar la tierra. Hay que dominarlos, construir carreteras, construir ciudades, crear industrias, etc., los estadounidenses han tenido éxito y ahora, por cierto, los indios de sus reservas están furiosos con la grasa en los cupones de comida, sin mencionar los casinos indios y otras bonificaciones. ¡La democracia para los blancos es una completa tontería! En los Estados Unidos, ha existido durante mucho tiempo una "discriminación positiva" en la que a los negros se les dan cuotas en instituciones gubernamentales e instituciones educativas en detrimento de los blancos.
    ¿Y qué más hay que hacer, cortando desde Europa hasta el suelo del mundo, se quedarían allí sentados más allá de qué demonios nos están subiendo ahora? No subimos a ellos mientras instalaron su estado, ahora se están pudriendo y nos están arrojando su podredumbre ...
  • Venado Ivanovich
    Venado Ivanovich 25 Mayo 2013 23: 24
    +1
    je, mostraron aquí una vez un informe sobre la capital de la reserva principal de los EE. UU., para que la gente de nuestro pueblo viva mejor, los indios incluso vienen aquí y no pueden obtener suficiente para ir al cielo. Aquí estás y furioso con la grasa. Estados Unidos ha hecho todo lo posible para que la población indígena muera naturalmente.
  • orff
    orff 25 Mayo 2013 19: 24
    +5
    La corte estadounidense dictaminó que ¡Los policías estadounidenses no pueden ser tomados con un coeficiente intelectual grande (es decir, inteligente)!
    ¿Estás pensando en una broma? Al mismo tiempo, tenga en cuenta que Estados Unidos es un país de arbitrariedad judicial o, como dicen, "jurisprudencia". En última instancia, los jueces de Estados Unidos e Inglaterra deciden todo, porque los tribunales tienen la última palabra en todos los asuntos contenciosos.

    http://www.sott.net/article/261473-Court-OKs-barring-high-IQs-for-cops
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 25 Mayo 2013 19: 37
    +8
    En general, el conocimiento del carácter nacional de los militares es muy importante. La gente viene al ejército de diferentes grupos etnoculturales. Por cierto, Rusia, con gobernantes inteligentes, pudo usar todos sus temas miserablemente. Daré el ejemplo más cercano para mí como judío del libro de investigación de F. Kandel.
    Durante la guerra ruso-turca 1877 / 78, comenzó la primera movilización masiva en Rusia. En las cualidades de lucha de los soldados de los judíos, muchos expresaron dudas. Pero no todos.
    “Tanto los tártaros como los judíos, defendió su jefe de estado mayor, el general A. Kuropatkin, sabían cómo y seguirán siendo capaces de luchar y morir tan heroicamente como otros soldados rusos, solo necesitas saber cómo liderarlos”.
    La mayoría de los soldados judíos estaban en las divisiones de infantería XVI y trigésima, que se movilizaron en las gubernias de Mogilev y Minsk. En ellos, una cuarta parte eran judíos, y en algunas empresas, más de la mitad. Cuando fueron enviados al frente, hubo muchos chistes malvados e insultantes sobre esto, pero después de las primeras batallas, los oficiales de esta división evaluaron dignamente a los soldados judíos.
    "Según la opinión general de los comandantes de la compañía", escribió uno de ellos, "los judíos lucharon con valentía y hasta desesperadamente".
    Y el comandante de la trigésima división recordó después de la guerra:
    "Un soldado judío - la mayoría de las veces, uno de la familia - suele estar preocupado y ansioso antes de la batalla; pero un soldado judío en el fragor de la batalla es valiente e increíblemente decisivo. Esta no es una máquina automática, no una máquina que actúa bajo el mando de un oficial; al contrario, con plena conciencia del peligro que lo amenaza. habiendo olvidado tanto a su familia asolada por la pobreza como a sus padres ancianos indefensos, se lanza primero al fuego con una determinación y abnegación ejemplares. Otro rasgo distintivo indiscutible es el guerrero judío: su ingenio rápido y su iniciativa en los momentos más difíciles ".
    En un fuerte cerca de Shipka, a los pies del artillero Leibush Feigenbaum, cayó un proyectil, pero no tuvo tiempo de explotar, ya que Feigenbaum, no nervioso, lo arrojó a una zanja cercana y salvó el arma y al soldado. Por esto, recibió la Cruz de San Jorge, fue marcado por una orden especial para el ejército, y muchos escribieron sobre su hazaña en los periódicos. Hasta el final de la guerra, Leibush Feigenbaum recibió dos George más y fue herido de muerte al final.
    Cerca de Plevna, los soldados de la XNUMX.a división lanzaron un ataque contra las trincheras turcas, pero desde allí se abrió fuego intenso contra ellos. "Cuanto más nos acercábamos a la trinchera turca, más desesperada se volvía nuestra posición", recordó el comandante de la división. "De repente se oyó un grito:" Shma , Israel! "(" Escucha, Israel! ") - anunció al aire. Resultó que los judíos estaban gritando, los soldados rusos inconscientemente repitieron lo mismo después de ellos, y en la confusión general, con el unánime" ¡Shma, Israel! "Toda la división se subió al turco. trinchera ".
    Pero estamos hablando de judíos shtetl ordinarios y tuvimos que ser capaces de ejecutarlos en el sistema y acusarlos por una pelea.
  • aviamed90
    aviamed90 25 Mayo 2013 19: 59
    +7
    "Los estadounidenses creen que los Estados Unidos de América tienen un destino excepcional determinado por la misma providencia divina: ir siempre por delante de todos los países y llevar al mundo entero por el camino que han trazado (en otras palabras, un poder superior autorizó a Estados Unidos a ser el hegemón mundial y elevarse por encima de todos). el objetivo y, en el camino, de asegurar la paz para los Estados Unidos, los estadounidenses creen en la fuerza en todas sus formas y en la amenaza de su uso (de ahí la tesis de la dependencia de la fuerza) ".

    Me recuerda a los discursos de Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial.
    Rastrea coincidencias muy peligrosas.

    El artículo no evaluó.
    El autor comenzó "por la salud", pero terminó completamente fuera de tema.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 04
      -9
      Se están rastreando coincidencias muy peligrosas.


      Nada terrible que suceda. Después de todo, los altos funcionarios soviéticos no compraron bienes inmuebles en la Alemania nazi y no enviaron niños a estudiar allí. ¿Dónde, por ejemplo, estudió y vivió la hija del ministro Lavrov?
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 26 Mayo 2013 11: 30
        0
        Vive porque los estadounidenses lo necesitan, no Lavrov.
  • cherkas.oe
    cherkas.oe 25 Mayo 2013 20: 22
    +4
    Leí el artículo y pienso para mí mismo, ahora mismo en la rama de los judíos será como pulgas en un perro y todos glorificarán este "marcador en un palo" y no me equivoqué, supe que los judíos se llevaron a Shipka, y el hecho de que también derrotaron al fascismo y a los amers que gané incluso antes de Reconocí tal Markelov. Además, para asustarnos con la eficiencia estadounidense y la astucia judía, te conocemos como un incauto.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 25 Mayo 2013 20: 37
      +4
      Cita: cherkas.oe
      Leí el artículo y pienso para mí mismo, ahora mismo en la rama de los judíos será como pulgas en un perro y todos glorificarán este "marcador en un palo" y no me equivoqué, supe que los judíos se llevaron a Shipka, y el hecho de que también derrotaron al fascismo y a los amers que gané incluso antes de Reconocí tal Markelov. Además, para asustarnos con la eficiencia estadounidense y la astucia judía, te conocemos como un incauto.

      Una persona que saca tales conclusiones cuando discute las peculiaridades del carácter nacional de los militares es un intelectual inusual. ¿Es realmente un tema tan poco interesante que lo haría antisemita? Después de todo, hay una diferencia entre los ejércitos kazajo y uzbeko armados con casi la misma arma. ¿O bien egipcio y sirio, por ejemplo en el año 1973? ¿O entre reclutas en RA de Buriatia o Mordovia?
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 25 Mayo 2013 21: 41
        +3
        Cita: Aron Zaavi
        hablar de eso con antisemitismo?

        ¿Conoces a Aron? No soy yo quien escribió sobre los guerreros infinitamente valientes de los pueblos pequeños y no dijo una palabra sobre la aversión a los judíos y sé que el carácter de una persona y un guerrero se forma en el entorno en el que crece y el comportamiento en una situación extrema depende de las cualidades psicofísicas de una persona y su motivación. a esta situación Mi amigo de la infancia era Seryoga Furman, el reino de los cielos para él, por lo que creció en el pueblo de Kuban y nuestros amigos lo envidiamos porque tenía un apellido como el del comisario Chapaevsky y que era un muchacho muy bueno y valiente incluso en una lucha colectiva, al menos uno contra cinco. , sucedió cuando los lugareños comenzaron a buscarlo para una chica en un pueblo vecino, pero ninguno de los nuestros fue golpeado, por lo que luchó, aunque la mitad del asiento del cine y en una extraña motocicleta era nuestro imbécil. Pero también vi a otros judíos que crecieron en un entorno diferente, los Shekhtmans, Shafrany, Moscú, Razilovs, Babakhanovs, un checheno borracho saltaron sobre ellos y se subieron debajo de los bancos, tuve que sopesar un poco, y audaces muchachos judíos obligados a escribir una declaración al consejo estudiantil al respecto, por cierto bajo dolor p..lei, así, así.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 26 Mayo 2013 15: 08
        -1
        Los judíos, por supuesto, son héroes, luchadores y buenos compañeros, pero había muy pocos de ellos en el frente y no se mostraron particularmente heroicos. Bueno, los árabes son, por supuesto, más fuertes, aquellos que recibieron entrenamiento militar en la URSS, los Estados Unidos y Europa, e incluso entonces, mientras el Tío Sam arma y financia a los judíos. Y sin el tío Sam, el precio de su ejército es más bajo que el de los árabes.
        1. viejo man54
          viejo man54 27 Mayo 2013 01: 17
          +1
          el hecho es que a menudo, un judío que creció en un ambiente exclusivamente ruso, ya no es un judío de mentalidad, por lo tanto, los héroes no son infrecuentes entre "nuestros" judíos. ¡Y es verdad! No es por nada que en Izergil los judíos locales no favorecen a los inmigrantes de Rusia y los llaman "rusos". :)) Y sobre América del Norte, generalmente me callo, allí generalmente son muy cautelosos. ¿Y por qué? Porque crecieron entre nosotros, perdieron sus cualidades judías.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 25 Mayo 2013 20: 43
      +7
      Aquí nadie asusta a nadie, pero lo dice. Hay algo que debemos aprender de los amers y los judíos. Necesitamos aprender de todos, entonces definitivamente seremos más fuertes. Y no tener en cuenta los matices de un personaje nacional (especialmente un potencial adversario estadounidense) es estúpido.

      Z.Y. Los judíos son esencialmente una nación no militante, pero los héroes desinteresados ​​a menudo abandonaron la población judía. Y no puedes llamarlos estúpidos de ninguna manera. Pero en general, no considero a los judíos como una unidad de combate. En el Khazar Khaganate, donde se apoderaron de toda la política comercial y exterior, e incluso persuadieron a los Khagan (turcos) para que aceptaran el judaísmo, a los judíos todavía se les prohibía servir en el ejército de Khazar, porque los turcos creían que los judíos eran inviables y que su gran número podía socavar el poder. Ejército jázaro.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 25 Mayo 2013 21: 11
        +3
        ¿Es realmente judío, estadounidense o chino? Di un ejemplo simplemente porque el tema de los judíos en el ejército de la República de Ingushetia me interesa mucho. Y lo más importante (en mi humilde opinión) en otro, cómo utilizar las distinciones nacionales de las personas en la construcción de las fuerzas armadas. Por ejemplo, impetuosidad y calma, vigor o meticulosidad. De eso es interesante hablar. Aquí en el ejército de la República de Ingushetia no era muy malo saber cómo hacerlo.
      2. cherkas.oe
        cherkas.oe 26 Mayo 2013 09: 22
        -3
        Cita: Marek Rozny
        . Hay algo que debemos aprender de los amers y los judíos.

        Sí, tomaremos el Socramental de los amers: - "Lo siento, nada personal, pero el" bolívar "no aguanta dos", y de los judíos: - "El dinero no huele", y luego tendremos un ejército herido.
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 26 Mayo 2013 21: 20
          -1
          Cita: cherkas.oe
          , y luego el ejército nos hará daño.

          ¿Qué clase de koloboks malvados son menos yo ?, dime al menos ahh .., te responderé, y si no tienes nada que decir, huela en un trapo, enharina los productos y sube tu nivel intelectual, y solo entonces dale a la "clave".
      3. El comentario ha sido eliminado.
  • Bezarius
    Bezarius 25 Mayo 2013 20: 32
    +3
    Y no te olvides de su astucia.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 34
      -3
      Insidiosamente se deslizó por Internet donde cuelgan muchos urapatriotas-estadounidenses anófobos mientras los estadounidenses remachan barcos de primera clase riendo
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 20: 46
    +2
    Cita: michael
    ¿Internet estadounidense no es un bastardo para usar?


    En general, durante la larga aparición de la World Wide Web, los militares inventaron Internet en nuestra URSS. En algún lugar a principios de los 70 antes del año nuevo, si no recuerdo mal, en la unidad militar en la región de Ulyanovsk. los militares enviaron una burbuja de champán a sus colegas en el Lejano Oriente a través de la llamada red, después de 15 minutos la burbuja regresó a ellos medio vacía.
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 20: 49
    +3
    Michael y qué tienes calificación -2000. ¡¡¡No te envían accidentalmente los pequeños de todos tus amerikashki favoritos !!!!! am
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 20: 54
      -1
      Sobre los cosacos, debe preguntarle a la hija del ministro Lavrov y al hijo de un patriota Pekhtin. Ellos del enemigo de Estados Unidos saben mejor ...
      1. Yozhas
        Yozhas 25 Mayo 2013 20: 58
        +1
        Bueno, somos simples personas mortales que nos hablarán.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 25 Mayo 2013 20: 57
      +7
      Cita: Yozhas
      Michael y qué tienes calificación -2000. ¡¡¡No te envían accidentalmente los pequeños de todos tus amerikashki favoritos !!!!! am

      Te puedo preguntar ¿Aquí personalmente no te importa la calificación? A menos que su opinión, incluso si no se corresponde con la opinión de la mayoría absoluta, ¿no tiene derecho a ser expresada?
      1. Evfrat
        Evfrat 25 Mayo 2013 23: 41
        0
        Justo cuando TODO lo que una persona ha escrito es rechazado por la abrumadora mayoría de los oponentes razonables, entonces él es un yodoit, o quiere aparecer ante ellos, o no es una persona ...
        1. alexander rus
          alexander rus 26 Mayo 2013 02: 52
          +1
          La mayoría está lejos de ser siempre correcta, más bien, es un instinto de manada de pensar.
        2. Mitzhel
          Mitzhel 26 Mayo 2013 23: 00
          +1
          "La abrumadora mayoría de los monumentos razonables" recientemente erigidos a Lenin en todas las ciudades, y luego la misma mayoría de ellos felizmente los rompió por orden. La "abrumadora mayoría" leyó poemas sobre el mariscal Beria y luego avivó la estufa con sus retratos ... A mí, un hombre que recientemente viajé en automóvil por la costa este de los Estados Unidos desde Vermont a Florida, me dicen tonterías sobre los estadounidenses, como las que algunos polacos cuentan sobre los rusos y Rusia. -Rusófobos.
          También entiendo la mentira y el ayuno en beneficio de beneficios reales en la vida real, pero estar de acuerdo con los fanáticos (que repiten los desvaríos de otras personas sobre los Estados Unidos y Occidente a pesar de que ellos mismos nunca han estado allí) por el simple hecho de me gusta en el sitio es simplemente humillante.
        3. aviator_IAS
          aviator_IAS 27 Mayo 2013 03: 15
          +2

          Justo cuando TODO lo que una persona ha escrito es rechazado por la abrumadora mayoría de los oponentes razonables, entonces él es un yodoit, o quiere aparecer ante ellos, o no es una persona ...


          Él solo está en el trabajo. matón
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 21: 02
    +2
    Cita: Aron Zaavi
    Te puedo preguntar ¿Aquí personalmente no te importa la calificación? A menos que su opinión, incluso si no se corresponde con la opinión de la mayoría absoluta, ¿no tiene derecho a ser expresada?


    Estoy totalmente de acuerdo con usted. ¿Cuántas personas tienen tantas opiniones? Toda persona tiene derecho a expresar sus pensamientos mientras comprende las realidades de hoy.
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 21: 05
    +3
    Doy muchos menos consejos para escuchar Echo Moscow y pensar y analizar con mi propia cabeza. ¡Ser una persona, y no solo lo que quieren que coincida con tus oídos!
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 21: 11
    +1
    Cita: Aron Zaavi
    ¿Puedo preguntarte algo?


    ¿Puedo preguntarte ahora? Aquí, como persona que vive en Israel, no le disgusta que todo el gobierno esté bailando hasta la empuñadura de los estadounidenses. Sin su financiación, Israel habría sido durante mucho tiempo Palestina. Y por el dinero para pagar. Entonces, un par de veces para lanzar bombas sobre Siria.

    PD: He estado en Israel y Palestina más de una vez, y por alguna razón los palestinos me causan más simpatía.
  • Mi direccion
    Mi direccion 25 Mayo 2013 21: 13
    +2
    Todo esto es cierto. Y necesitas aprender de tus enemigos. El único desacuerdo sobre el pragmatismo, creo que es repugnante para nosotros en esencia. El pragmatismo es de sentido común, pero no más de dos horas o medidores 200. Pragmáticamente, todos nos apresuramos a lugares más cálidos desde nuestra fría Rusia, pero ¿a qué nos llevará? Pragmáticamente, no para sacar a los heridos de los bombardeos, pero ¿quién te ayudará en una situación similar?
    Así es como crearíamos una situación cuando, a mayor jerarquía, mayor preocupación por la gente. Cuando la opinión de la gente sea considerada la voz de Dios. Cuando el primer ministro y sin cabeza no vendrán a declarar que el ministro no es rublo, para que a todos les guste.
  • a.hamster55
    a.hamster55 25 Mayo 2013 21: 17
    +2
    ¡Y cuán hábilmente la cultura de masas moderna difumina la imagen del ENEMIGO para nosotros! NUESTROS hijos y nietos "pelean" - con monstruos, mutantes, tríadas, y esto es lo mejor. Sobre todo indignado por la provisión de la oportunidad de participar en la "batalla" en ambos lados. Y ahora NUESTRO chico ruso está sentado frente a la computadora
    e imprudentemente quema tanques y aviones soviéticos y no es huérfano: los padres están tranquilos, el niño no está en la calle. Me gustaría preguntarles a los ciudadanos de Israel, por ejemplo, - ¿pueden sus hijos también "jugar" para ellos y para los árabes?
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 25 Mayo 2013 21: 27
      +4
      Mis pequeños en su mayoría luchan contra monstruos de fantasía. Globalización con.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 25 Mayo 2013 21: 19
    +3
    Estados Unidos es un conglomerado de países ... parecería que arroja una cerilla y no todo es que Estados Unidos se disparará entre sí ... y se trata de la educación y el culto al patriotismo de la bandera y otros atributos de poder ... ¿por qué no recordar dónde y cuándo (no quiero mirar, pero es un hecho) cuándo ciudadanos estadounidenses capturados como rehenes en las costas de este país. Portaaviones enviados ... PR, por supuesto, ¡pero qué! En Rusia, la gloria a Dios ahora está reviviendo el patriotismo específicamente a Rusia ... y no al territorio de residencia ...
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 25 Mayo 2013 21: 23
    +9
    No estoy de acuerdo con usted sobre el financiamiento. Es decir, nos ayuda mucho, pero no es vital. El 3% del PIB es, por supuesto, una ayuda seria, pero dado que Israel está obligado a gastar el 75% de este dinero solo en los EE. UU., Esto también es un apoyo indirecto por parte del Congreso estadounidense de su complejo militar-industrial.
    En cuanto a la enorme influencia de los Estados Unidos en nuestras políticas, esto es comprensible. Israel, en virtud de su pequeñez y aislamiento, no puede ser un sujeto de la política mundial, sino solo su objeto (aunque el 90% de los estados son ciertos). A diferencia del dinero para Israel, Estados Unidos tiene un veto muy importante en el Consejo de Seguridad de la ONU. No hay vergüenza en esto. Israel es un socio menor de los Estados Unidos. Abjasia o Naprmer Bielorrusia son socios menores de la Federación de Rusia y nadie murió por ello. Siempre hay un centro político y una periferia política. Pero también en la periferia vive la gente.
    En cuanto a quién le gusta alguien, ¿qué puedo hacer? Mis vecinos del piso 8 son profundamente antipáticos conmigo, y el compañero que permaneció en Volgogrado es extremadamente caro. Te gustan los palestinos, bueno, eso es bueno.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 25 Mayo 2013 21: 37
      +2
      Realmente me gustan tus respuestas equilibradas.
    2. Yozhas
      Yozhas 25 Mayo 2013 21: 55
      0
      ¡Estoy de acuerdo! Tal vez tu apesta desde el octavo piso es mi amigo que es extremadamente querido para mí. Pero no vivo en Abjasia y no en Bielorrusia, sino en Rusia.
      Cualquier estado siempre persigue sus propios intereses en primer lugar. Pero cuando un país, debido a su pequeñez y aislamiento, está obligado a depender de alguien, entonces este país estará obligado a realizar un trabajo sucio de vez en cuando.
    3. Dimkapvo
      Dimkapvo 25 Mayo 2013 23: 51
      0
      Raramente estoy de acuerdo con los comentarios de sus compatriotas, pero además de usted, como personas razonables con nervios fuertes.
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 21: 33
    +10
    Cita: MIKHAN
    En Rusia, la gloria a Dios ahora está reviviendo el patriotismo específicamente a Rusia ... y no al territorio de residencia ...


    En el trabajo, tengo un género subordinado alemán-ruso-católico. ex oficial de la Federación de Rusia con premios militares para Chechenia. Y él es tan patriota de Rusia que muchos todavía están lejos de él.
    Yo mismo soy semi-ruso, mi padre (oficial ruso retirado) tiene una madre polaca, un padre austriaco, una madre mordoviana, y soy ruso y morirán por el país si el ruso es necesario.

    Quiero decir: no importa quién sea usted la educación principal y siempre piense por sí mismo, y no solo en lo que se mete, para comprender dónde vive y por qué.
  • Vladomir
    Vladomir 25 Mayo 2013 21: 48
    +2
    Casi todo el mundo odia o teme a Estados Unidos, y en caso de una grave crisis, Estados Unidos se hará pedazos. Por lo tanto, Estados Unidos, robado y viviendo a expensas del mundo entero, y contiene un ejército tan grande, por lo que la retribución por el hecho será inevitable y completa.
    1. Mitzhel
      Mitzhel 25 Mayo 2013 21: 55
      -2
      Estados Unidos es especialmente odiado por la hija del ministro Lavrov, el patriota Pekhtin con su hijo, el senador Vavilov y muchos otros representantes de la élite creativa, política y empresarial de la Federación Rusa. Odian tanto que incluso da miedo imaginar qué tipo de tormento están experimentando, pisoteando el suelo estadounidense saturado con la sangre de los indios genocidas ...
      1. Olegovi4
        Olegovi4 25 Mayo 2013 22: 15
        +1
        ¿Por qué estás obsesionado con los hijos de la "élite"? ¿O te molesta vivir? Y aquí está el humor sobre la destrucción de la población indígena de América, tan adorada por ti, "maloliente".
        1. Mitzhel
          Mitzhel 25 Mayo 2013 22: 20
          -4
          Si la élite elige Occidente y Estados Unidos y no Venezuela y Corea del Norte, entonces esto dice mucho. Sobre, por ejemplo, dónde vivir bien y con seguridad. A dónde enviar a sus hijos y a quienes no se pelean ...

          Sobre los indios, nadie los destruyó. Fue una guerra por la tierra donde matan y expulsan, tales guerras estuvieron llenas en la historia de la humanidad. De hecho, los indios ahora viven perfectamente con el apoyo estatal completo, tienen un montón de beneficios en la reserva, su propia policía, leyes ...
          1. Venado Ivanovich
            Venado Ivanovich 25 Mayo 2013 23: 11
            +2
            Érase una vez millones de indios ...
            arrojando mantas con infecciones, después de lo cual la tribu está casi muerta ...
            una cacería del cuero cabelludo por la cual las autoridades pagaron dinero ...
            Sí, esto no es destrucción, es el juego de futuros superhombres y batmen. nada más que decir.
            aunque no, diré. En cada escuadrón de colonos que avanzaba hacia el desarrollo de nuevos territorios, siempre había al menos una familia de comerciantes judíos.
            y como regla, fueron ellos quienes compraron los cueros cabelludos.
          2. Evfrat
            Evfrat 25 Mayo 2013 23: 36
            +1
            Lloro de felicidad y al mismo tiempo del insulto de que no soy indio))))
      2. Evfrat
        Evfrat 25 Mayo 2013 23: 37
        0
        ¿Irías a comer la enfermedad de Matzi?
    2. Pimply
      Pimply 26 Mayo 2013 00: 52
      +2
      Los fuertes siempre tienen miedo y quieren romper. Siempre. Y volviéndose fuerte, esto debe ser recordado.
      1. Rayo
        Rayo 26 Mayo 2013 01: 01
        +1
        Cita: Pimply
        Los fuertes siempre tienen miedo y quieren romper.
        En otras palabras, A. Makedonsky conquistó un gran imperio, pero no pudo salvar. Desde aquí ---..- ¡Ay de los ganadores! Estoy de acuerdo al 100%.
      2. cherkas.oe
        cherkas.oe 26 Mayo 2013 09: 11
        +1
        Cita: Pimply
        Los fuertes siempre tienen miedo y quieren romper. Siempre. Y volviéndose fuerte, esto debe ser recordado.

        Cuando te conviertes en uno, no tienes que mirar a los demás, enseñar democracia a todos y galgos disfrutando de tu impunidad, entonces nadie querrá desgarrarte, pero simplemente estarán en buena forma. sonreír
        1. UNO
          UNO 26 Mayo 2013 09: 34
          -2
          qué tan fuerte será si no enseña a otros, si no actúa impunemente, si no quiere desgarrar a otros. Será una especie de estado de hilo impotente.
          y por cierto, ¿qué significa mirar a alguien más?
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 26 Mayo 2013 12: 25
            +1
            Cita: uno
            . Será una especie de estado de hilo impotente.

            No confunda el rábano picante con un dedo. Esto es cuando la impotencia moral y física, debido a la astucia de la mezquindad y el cinismo, se vuelve financieramente fuerte, entonces comienza el estallido de agresión contra otros, y una persona o estado espiritualmente y físicamente saludable y autosuficiente no será agresivo y asertivo debido a la humillación de los demás. (Probablemente Esto es idealista en relación con las realidades modernas de las relaciones interhumanas e interestatales, pero cierto).
          2. cherkas.oe
            cherkas.oe 26 Mayo 2013 12: 30
            +1
            Cita: uno
            ¿Qué significa mirar a alguien más?

            Olvidé por completo responder esta pregunta. Pero en realidad solo estás fingiendo ser un "no sé". Pero probablemente escuchó o leyó: - "¿Tiene mucho petróleo? Entonces estableceremos la democracia para usted".
      3. phantom359
        phantom359 26 Mayo 2013 20: 43
        0
        Cita: Pimply
        Los fuertes siempre tienen miedo y quieren romper. Siempre. Y volviéndose fuerte, esto debe ser recordado.

        ¿Qué estas diciendo? Si el llamado, su nariz fuerte no se pega en los asuntos de otra persona, entonces quien lo necesite, una vez más, nadie será sustituido. Pero cuando comenzamos a comer y a decirles a los demás cómo vivir, entonces este es un asunto completamente diferente.
  • Dimy4
    Dimy4 25 Mayo 2013 21: 56
    +4
    Después de leer el artículo, ¿se supone que debemos estar asustados y obedecer? En mi opinión, nadie considera a Estados Unidos como un adversario débil. Sin embargo, logramos forzarnos a contar después de la Segunda Guerra Mundial. Y militarmente, nuestros desarrollos no son peores que los importados. De lo contrario, simplemente nos habríamos ido ahora.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 25 Mayo 2013 22: 01
    +2
    Cita: Yozhas
    Cita: MIKHAN
    En Rusia, la gloria a Dios ahora está reviviendo el patriotismo específicamente a Rusia ... y no al territorio de residencia ...


    En el trabajo, tengo un género subordinado alemán-ruso-católico. ex oficial de la Federación de Rusia con premios militares para Chechenia. Y él es tan patriota de Rusia que muchos todavía están lejos de él.
    Yo mismo soy semi-ruso, mi padre (oficial ruso retirado) tiene una madre polaca, un padre austriaco, una madre mordoviana, y soy ruso y morirán por el país si el ruso es necesario.

    Quiero decir: no importa quién sea usted la educación principal y siempre piense por sí mismo, y no solo en lo que se mete, para comprender dónde vive y por qué.

    ¡Estoy de acuerdo! También escribí sobre eso ... Mi primera esposa es ucraniana, la segunda es de sangre polaca ... ese no es el punto, simplemente amo a la Patria si es buena o mala y la protegeré y siempre les diré esto a mis hijos ...
  • reichsmarshal
    reichsmarshal 25 Mayo 2013 22: 11
    +6
    Pregunta: ¿Es correcto comparar las pérdidas de los Estados Unidos y la URSS en Afganistán? Demasiados objetivos y medios diferentes. Estados Unidos no trata de reducir la pérdida de población de Afganistán y no busca destruir a los talibanes en todas partes e inmediatamente (sino solo donde es muy necesario). Estados Unidos usa muchos más drones y datos de inteligencia satelital de la OMC que el ejército soviético en Afganistán; sus soldados son soldados entrenados profesionalmente, y sus comandantes tienen el derecho de ignorar las órdenes si conducen a la muerte innecesaria de los soldados. Finalmente, nadie ayuda a los talibanes, y los propios Estados Unidos ayudaron a los muyahidines en los años 80. En mi opinión, la situación es cualitativamente diferente (incluso si los datos sobre las pérdidas de la Coalición de 3,5 no se subestiman, como lo insinúan tanto los defensores de los derechos humanos estadounidenses como muchos ciudadanos estadounidenses comunes).
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 25 Mayo 2013 23: 02
      +1
      Las estadísticas de víctimas de EE. UU. No incluyen la pérdida de aliados de EE. UU. Ni las pérdidas de PMC.
  • individual
    individual 25 Mayo 2013 22: 16
    +5
    Markell Boytsov enumeró cuidadosa y meticulosamente las cualidades positivas de los amers.
    Y echemos un vistazo al otro lado de su calidad:
    Leyes estatales de Idaho Se considera ilegal que un hombre le dé a su amada una caja de bombones que pesen menos de 50 libras. No se puede pescar desde el lomo de un camello.
    Leyes estatales de Arizona Puede obtener hasta 25 años de prisión si corta un cactus. No puede almacenar más de dos consoladores en casa. La caza de camellos está prohibida. Cualquier mala conducta cometida en una máscara roja se considera automáticamente criminal
    Leyes del estado de Iowa No puede vender drogas o drogas sin pagar impuestos sobre la venta de drogas. Los pianistas con un solo brazo deben tocar gratis. Los besos no deben durar más de 5 minutos. Un hombre con bigote no tiene derecho a besar a una mujer en público.
    Leyes estatales de Wisconsin De conformidad con la ley estatal, no se permiten pasteles públicos de manzana con queso. En las cárceles estatales, el uso de sustitutos del petróleo está prohibido. Los ciudadanos del estado tienen prohibido matar a sus enemigos. Si dos trenes se encuentran en la intersección de las vías, cada uno de ellos debe pararse hasta que el otro comience a moverse. Está prohibido cortar el cabello femenino. Está prohibido besarse en un tren.
    Leyes estatales de Minnesota Todos los hombres que conducen una motocicleta deben usar camisas. Nadie puede cruzar la frontera estatal con un pato en la cabeza. Es ilegal dormir desnudo. Cada baño debe tener piernas.
    Leyes del Estado de Utah Los restaurantes solo pueden servir vino si el cliente ha solicitado una carta de vinos. Está prohibido detonar armas atómicas. Puedes poseerlo, pero no puedes explotarlo. Está prohibido tener relaciones sexuales en el coche de la ambulancia si está de guardia. Está prohibido pescar montado en un caballo. Está prohibido no beber leche.
    Y más de 20 leyes no incómodas.
    Sin sentido, atribuiría la ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo adoptada en cinco estados.
  • morprepud
    morprepud 25 Mayo 2013 22: 17
    +5
    Cita: YaRusich
    Estados Unidos es un estado creado por los descendientes de peregrinos europeos amantes de la libertad y emprendedores,


    Después de leer esto, ni siquiera quería leer más ... Este es un estado formado por criminales y asesinos que fueron exiliados de Europa y que se fueron a América porque no podían hacer el mal en Europa y nadie los necesitaba allí, pah .....

    Querido Yarusich, no tengo nada que añadir, excepto mi "+" para ti !!!
    PD: Uno solo puede recordar cómo estos "yanquis" despidieron a las "minorías nacionales" o las llevaron al "salón" (traducción "Nursery")
  • polkownik1
    polkownik1 25 Mayo 2013 23: 08
    +3
    Lo principal falta en el artículo. Piense en una docena de películas estadounidenses sobre las hazañas de héroes estadounidenses. Al comienzo de la película, la frase obligada: "¡Muéstranos dónde están y les patearemos el culo!" Diez minutos después, la segunda frase obligatoria: "¡¡¡Sácanos de este infierno !!!". Por supuesto, uno no puede juzgar el espíritu de lucha del enemigo solo por los largometrajes. Pero lo que estalla inevitablemente es muy claro.
    1. Yozhas
      Yozhas 25 Mayo 2013 23: 32
      +2
      Y hay una tercera frase en 5 minutos. SALVAMOS NUESTRA ESPALDA. Lo más caro que tienen
  • Amable
    Amable 25 Mayo 2013 23: 11
    +4
    Los alemanes estaban sorprendidos por tal característica de los estadounidenses como un enfoque científico para todo, desde el fútbol hasta la guerra.

    ¡Alemanes, sorprendidos por el ejército soviético! Sorprendido hasta el mismísimo Berlín !!!
    1. Corsair5912
      Corsair5912 26 Mayo 2013 14: 13
      +2
      Los abogados estadounidenses fueron los únicos en el mundo que pudieron arrebatarle a 2 el primer lugar de sus atletas en los Juegos Olímpicos.
  • Yozhas
    Yozhas 25 Mayo 2013 23: 19
    +6
    Mitskhel: definitivamente está mal manejado, su calificación ya se acerca a -4000. Dígale a sus propietarios en el extranjero que entendimos su idea y en x ... envíe !!! sonreír

    ¿O te ofende la vida? Solicite una tarjeta verde y la vida mejorará. No es necesario ver lo negativo en todo.
  • piotr534
    piotr534 25 Mayo 2013 23: 22
    +1
    Es solo una especie de himno para Estados Unidos, aunque tengo que estar de acuerdo con la mayoría de las tesis, lo que es aún más molesto. Todas las cosas positivas deben estudiarse e implementarse en Rusia teniendo en cuenta nuestros detalles. Parece que la gerencia comprende la necesidad de trabajar en esta dirección.
  • Evfrat
    Evfrat 25 Mayo 2013 23: 32
    +3
    ... "La base de la conciencia pública en los asuntos militares son las siguientes disposiciones. Los estadounidenses creen que los Estados Unidos de América, por la misma providencia de Dios, ha determinado un destino excepcional: ir siempre por delante de todos los países y llevar al mundo entero por el camino que han trazado (en otras palabras, un poder superior ha autorizado USA para ser el hegemón mundial y elevarse por encima de todos) "...
    ¿Entonces me parece que Joseph Goebbels afirmó sobre el Reich?
    ... "Los norteamericanos están orgullosos de ser los primeros en el mundo moderno en crear un estado democrático, proclamando la igualdad de los ciudadanos en su Declaración de Independencia en 1776" ...
    - Es una pena que a los afroamericanos se les haya informado sobre esto después de 200 años.
    ... "Se requieren plataformas para llegar a sus favoritos" ...
    - De todos modos, afortunado para el mundo que estás en un continente separado, o no afortunado ...
    ... "El pragmatismo (en el sentido de prudencia) es tanto el deseo de los estadounidenses de siempre y en todo obtener beneficios reales, ventajas, ganancias, como el deseo de reducir los costos forzosos. No quieren una repetición de Pearl Harbor y los eventos de septiembre de 2001. No quieren la guerra en su territorio. No quiero ser carne de cañón en las guerras de ultramar "...
    - Generalmente asesinado en el acto, ni siquiera sé qué decir. Pearl Harbor: admitió la agresión para involucrar a Estados Unidos en la guerra. 911: hecho por los propios estadounidenses para comenzar una empresa de Oriente Medio. ¿Crees en lo que escribes?

    Entonces no puedes leer.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 26 Mayo 2013 14: 06
      +1

      "Los norteamericanos están orgullosos de ser los primeros en el mundo moderno en crear un estado democrático, proclamando la igualdad de los ciudadanos en su Declaración de Independencia en 1776" ...

      ¿El "pueblo libre y democrático de los EE. UU." Mató y torturó a cien millones de indios, decenas de millones de africanos y la "democracia estadounidense ejemplar", o más bien "democracia con genocidio", nació de una montaña de cadáveres, mar de sangre humana, lágrimas y sufrimiento? Se puede llegar a una conclusión tan inequívoca estudiando la historia de los Estados Unidos.
      En los EE. UU., 32 es un millón de analfabetos, 45 millones de drogadictos, 80 millones de alcohólicos, millones de personas sin hogar, desempleados, asesinos, ladrones, estafadores, funcionarios corruptos, ladrones, proxenetas, prostitutas, traficantes de drogas y violadores. Matan y torturan a los niños adoptivos (y no a los niños adoptivos también), las armas de fuego se venden libremente, la prostitución y la pornografía están floreciendo. Dos tercios de la población de EE. UU. Sufren de sobrepeso y trastornos mentales.
      Y con la educación tampoco es muy bueno, los graduados de las instituciones educativas más altas de Estados Unidos saben menos que los graduados de Europa y Rusia y sus conocimientos, por decirlo suavemente, no siempre corresponden a la realidad. Éxitos en física, química, música, etc. Estados Unidos le debe a los emigrantes. Inventor de la TV Zvorykin V.K. Llegó a los Estados Unidos desde Rusia a la edad de treinta años con un invento listo. Los científicos, inventores y compositores "americanos" más famosos C. Young, N. Tesla y K.F. y G. T. Kori, A. Einstein, E. Fermi, V. von Braun, H. Koran, I. Sikorsky, I. F. Stravinsky, S. V. Rachmaninov y otros.
  • Genady1976
    Genady1976 26 Mayo 2013 02: 03
    +1
    Una gran pista de vapor de cien libras pronto se montará sobre ellos. lol aquí entonces nos estamos riendo sí
  • fuego
    fuego 26 Mayo 2013 04: 28
    +1
    El nuevo periódico, que mintió descaradamente mientras cubría la guerra chechena, tensa la fuente. En el artículo negativo, tenemos nuestras propias tareas y problemas y necesitamos resolverlos en lugar de discutir lo que se hacen.
    1. Orquestante
      Orquestante 26 Mayo 2013 11: 16
      +1
      Esa "Novaya Gazeta", esa "Izvestia", ¡la prensa iracunda! ¡Creerles es de mala educación! sonreír
  • Grbear
    Grbear 26 Mayo 2013 05: 19
    +2
    El título es un tema que no tiene nada que ver con el contenido. Tiene sentido considerar el carácter nacional solo en el contexto de su manifestación en relación con el invasor. El invasor no tiene nacional CARACTERISTICAS, tiene una serie de signos de nacionalidad, algún tipo de justificación ideológica para la necesidad de atacar a alguien y, con mayor frecuencia, intereses egoístas. Y, no importa cuán fuerte sea la base ideológica para la toma del territorio de otra persona, no se puede comparar con el motivo para defender la patria. La cuestión de la duración de la ocupación depende de la fuerza y ​​la crueldad del invasor y del carácter nacional del defensor. Y eso es todo.

    Necesitas conocer la fuerza de un enemigo potencial y estar preparado, pero es más importante forjar tu propio carácter nacional, para evitar su destrucción por cualquier "quinta columna". La dureza en relación con los enemigos abiertos siempre está justificada, los ocultos deben entender a qué se arriesgan (no está prohibido ladrar detrás de una colina).
  • UNO
    UNO 26 Mayo 2013 06: 32
    0
    El artículo es útil. Puedes hablar todo el tiempo que quieras de que Estados Unidos es el demonio del infierno, pero ... ellos piensan solo en sí mismos. ¿Todavía quieres pensar en el mundo entero? hacen todo sobre la base de sus ideas sobre el bien y el mal. y nos basamos en nuestras ideas. pero ¿quién dijo que nuestras actuaciones son las mejores? todo el mundo dice que al mundo no le gustan los estadounidenses. así que, después de todo, los rusos no son particularmente amados en el mundo. A los estadounidenses les importa un bledo el amor mundial. solo se preocupan por su propia seguridad y un poco más por la seguridad de sus aliados clave. y quiero decir que este es el comportamiento correcto. aquí siempre hemos sido un imperio. Pero una especie de imperio al contrario. Nuestras colonias a menudo vivían mejor que la metrópoli. siempre íbamos a brindar toda la ayuda "fraternal". Bueno, mira dónde están estos "hermanos" ahora. Para Georgia, somos casi los peores enemigos. Los rumanos, que crearon su estado gracias a Rusia, lucharon contra nosotros más de una vez. Los búlgaros, nuestros "hermanos", a quienes salvamos constantemente del yugo turco, estuvieron contra nosotros en todas las guerras mundiales. Y ahora están en la OTAN y constantemente nos apuñalan con los palos de nuestras ruedas económicas. Serbios y montenegrinos, aunque no lucharon con nosotros, ahora cambiarán fácilmente nuestro amor por el favor europeo. y los estadounidenses no brindaron asistencia "fraternal". siempre han perseguido únicamente sus propios intereses. y creo que esto es correcto. primero necesita establecer una buena vida en su hogar. y solo entonces ayudar a alguien. así que en vano muchos aquí están siendo llevados a Estados Unidos. Los estadounidenses ciertamente no son las personas más agradables del mundo. Pero viven bien. Tienen un ejército fuerte. Tienen una economía poderosa. Tienen una gran educación y ciencia. Puedes difundir tantos rumores como quieras de que están robando al mundo entero. Lo cual, en mi opinión, en la etapa actual no es del todo cierto. Pero piensan en sí mismos. Y este es el punto principal. Por cierto, ¿quién está impidiendo que Rusia y Estados Unidos "roben" al mundo entero? o nuestro gobierno solo puede robar a su propia gente, que es lo que está pasando ahora? pero China ha comenzado ahora a "saquear" otros países de manera muy pragmática. Vea lo que están haciendo en África. las ramas de algunos países se están comprando en la vid. y después de todo, también se preocupan solo por ellos mismos. y no sobre unos míticos "hermanos".
    resumen. Estados Unidos no es el país más bonito. pero si queremos vivir bien, debemos aprender de ellos. no los copie. debemos tomar mejor y aplicarlo en nuestras condiciones. para ser más fuerte, más inteligente, más rico. y sabes algo para despedir a todos los "hermanos". simplemente debe haber un número muy limitado de aliados clave. y apoyarlos. y sé muy pragmático con el resto
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Scutum
      Scutum 26 Mayo 2013 10: 53
      +6
      Los estadounidenses están acostumbrados a vivir del resto del mundo (imprimir documentos a cambio de recursos energéticos, por ejemplo), y esto siempre se ha llamado parasitismo. En cuanto a la educación "genial", un tema controvertido, en mi opinión, la educación más genial y un modelo a seguir para todos los tiempos es y será soviética. Aprender de ellos, bueno, dependiendo de qué, la democracia al estilo estadounidense, no es un medio universal para ser "más rico, más inteligente y más fuerte". Y, sin embargo, Estados Unidos no tiene aliados, sino países satélites, por analogía con Alemania y sus "aliados" en los años 40 del siglo pasado. En cuanto a la hermandad, bueno, la mente estadounidense no entiende esto ...
      1. UNO
        UNO 26 Mayo 2013 14: 23
        0
        verdad por el bien de. No siempre se imprimían trozos de papel. Hasta los años 60, el dólar realmente podía cambiarse por oro. Que es lo que hicieron los franceses. Luego, por supuesto, comenzaron a imprimir y ya dejaron de cambiar. pero la imprenta estaba en pleno funcionamiento bajo Bush Jr. Klintoe le pasó un país sin déficit. y Bush necesitaba dinero para la guerra en Irak, Afganistán, para su complejo militar-industrial. así que comenzó a imprimir dinero al máximo ... y después de eso, sí, trozos de papel, trozos de papel ...
        sobre educación, por supuesto, un punto discutible. o nuestro país es el motor del progreso mundial en el campo de la ciencia. o Estados Unidos, con una educación podrida, con una Academia de Ciencias que envejece y una fuga de cerebros constante. Por supuesto, la educación es un tema muy controvertido.
        aliados, los satélites son más una cuestión de definiciones. la URSS no tenía satélites. Todos huyeron a nuestro comunismo con alegría, con alegría se convirtieron en nuestros aliados (y no en satélites). solo de vez en cuando los revivimos de esta alegría con la ayuda de cualquier cosa menos tanques de felpa. No está claro dónde están ahora nuestros aliados. AUUU !!!
        ¿Necesita América el concepto de fraternidad? Creo que no. ellos viven bien sin él. y nosotros con nuestra hermandad, francamente, vivimos de mierda
        1. Scutum
          Scutum 26 Mayo 2013 19: 01
          0
          O lo lees sin atención o pones un signo igual entre la educación moderna rusa y soviética, y estas son dos grandes diferencias. ¿Corresponde la cantidad de dólares en el mundo a la cantidad de productos y servicios reales producidos por Estados Unidos? No puedes comer los trozos de papel, no puedes ponerlos; el beneficio máximo es un fuego para calentar. Entonces, todo lo que amers imprimió en equivalente debe ser producido por alguien en la vida real, con los recursos de alguien. Así que, de todos modos, los pilares de la democracia parasitan ... Entonces no hay necesidad de hablar de "vivimos de mierda" - cuéntate a ti mismo primero - ¿crees que vives mal, si por supuesto eres ruso?
          Si, por ejemplo, China (no indico Rusia - "todo está mal aquí, pero los estadounidenses lo están haciendo bien allá") mañana rebaja a Estados Unidos, ¿cree que estos "aliados" de Estados Unidos no correrán para inclinarse ante el Imperio Celestial?
          1. UNO
            UNO 26 Mayo 2013 19: 44
            +1
            y que la Unión Soviética fue también el motor del progreso en la ciencia? Sí, hubo descubrimientos separados. pero perdona las computadoras que no inventamos, no aprendimos a producirlas, etc. así que puedes decir que la educación soviética fue mejor que la rusa actual, pero no más. América, Japón en términos de ciencia, incluso la Unión Soviética estaba por delante.
            ¿Y qué diferencia corresponde la cantidad de productos fabricados por los Estados Unidos con el dinero impreso? para Estados Unidos, no hay diferencia. y si alguien invierte su dinero en Estados Unidos, entonces este es un problema principalmente para quienes invierten. acuerdan que Estados Unidos está en una posición tan buena: los países que compran bienes para la moneda estadounidense esencialmente financian el país. Creo que Rusia no rechazará tal cosa. si hay una calificación adecuada de confianza. solo él está volado. o quieres todo honestamente? así que olvídalo, nunca será honesto. no Estados Unidos, por lo que otro estado venderá su moneda a otros estados si esta moneda le interesa a alguien. Me pregunto cuándo en Rusia se imprimieron bonos para productos inexistentes en los años 90, ¿también dijo en todas partes que Rusia no produce tanto como imprime bonos? o estabas en silencio ???
            y está equivocado de que el papel (en el que se imprime el dinero) no sirve de nada (excepto por un incendio). todo el mundo, incluidos nosotros y China, tomamos estos pedazos de papel. y toma nota voluntariamente. nadie nos obliga a tomar su moneda de América (de hecho, para patrocinar la economía estadounidense). pero lo tomamos y cuanto mayor es el ingreso de los países, más se llevan estos documentos de América. con calma, sin chantaje, sin amenazas. y sin embargo ... si tuvieras estos trozos de papel, los habrías quemado? Creo que no. entonces no hay necesidad de hablar sobre su futilidad.
            Soy ruso. y vivir en una gran ciudad Vivo normalmente pero veo cómo viven los demás, veo cómo viven las personas en ciudades pequeñas, en pueblos de una sola industria ... viven mal ... viven muy mal. Sí, y en nuestra gran ciudad la vida es menos estable, pero no dulce ...
            pero cómo China bajará a Estados Unidos. Dime, ¿dejarán de entregar sus productos a América? entonces hay otro país que hará esto. o digamos, chicos, tomen sus 2 billones de dólares que tenemos. solo así, tómalo y eso es todo ... no queremos ... Me lo imagino por mí mismo. tal vez pienses que quieren estos 2 billones. dólares para lanzar al mercado? entonces ellos mismos se quedarán sin nada. Pero China compra el 55% de todos los recursos necesarios en el extranjero por dinero. ¿ya que bajarán América? Bueno, dudo que Europa se doblegue ante China. apoyarán a América en lugar de China
  • Marek Rozny
    Marek Rozny 26 Mayo 2013 11: 52
    +2
    Necesitamos aprender de Amers la comercialización de la ciencia aplicada, por ejemplo. Además, las condiciones para los negocios domésticos deben ser cambiadas de acuerdo con su modelo. y es fácil estudiar y aplicar muchos de sus logros en el campo militar. por ejemplo, la introducción masiva de drones en el ejército, etc.
    Suiza, Letonia están interesadas en la experiencia de crear defensa civil, Israel tiene una ciencia, Singapur tiene un sistema de gestión de activos estatales, etc.
    Incluso Stalin no desdeñó adoptar las mejores ideas y tecnologías de estadounidenses, finlandeses, alemanes, italianos y otros.
  • Marek Rozny
    Marek Rozny 26 Mayo 2013 11: 52
    0
    Necesitamos aprender de Amers la comercialización de la ciencia aplicada, por ejemplo. Además, las condiciones para los negocios domésticos deben ser cambiadas de acuerdo con su modelo. y es fácil estudiar y aplicar muchos de sus logros en el campo militar. por ejemplo, la introducción masiva de drones en el ejército, etc.
    Suiza, Letonia están interesadas en la experiencia de crear defensa civil, Israel tiene una ciencia, Singapur tiene un sistema de gestión de activos estatales, etc.
    Incluso Stalin no desdeñó adoptar las mejores ideas y tecnologías de estadounidenses, finlandeses, alemanes, italianos y otros.
    1. Alf
      Alf 26 Mayo 2013 22: 57
      +2
      Es posible y necesario adoptar una idea, pero no una ideología.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 26 Mayo 2013 13: 12
    0
    Cita: Los norteamericanos están orgullosos de haber sido los primeros en el mundo moderno en crear un estado democrático, proclamando la igualdad de los ciudadanos en su "Declaración de Independencia" en 1776, abandonando los privilegios de clase y aprobando en la Declaración de Derechos en 1791.
    Estamos viendo especialmente "igualdad" entre blancos y afroamericanos. Nuestro veterano ruso de la Segunda Guerra Mundial dijo que cuando se reunieron con los estadounidenses y entraron al pub a beber cerveza, los negros no podían ir allí. Los estadounidenses blancos sacaron su cerveza a la calle. Y en la calle fue la mitad del siglo XX.
  • Corsair5912
    Corsair5912 26 Mayo 2013 13: 55
    +1
    A pesar del pragmatismo, la eficiencia, el enfoque científico, etc. etc. En ambas guerras mundiales, los alemanes arrastraron a los estadounidenses de tal manera que el abrigo de piel estaba envuelto, aunque los Yankees tenían una superioridad 5 doble en las fuerzas. No pueden luchar con un oponente igual, estúpido y cobarde.
    Y su éxito económico no se debe a la profesionalidad u otras cualidades positivas, sino a la agricultura altamente productiva en un clima favorable, como el territorio de Kuban y Stavropol en Rusia, o incluso mejor, y de minerales vírgenes.
    Todos los depósitos disponibles de metales y minerales preciosos de los Urales y el sur de Siberia durante los años 5000-10000 se trabajaron hasta la profundidad de 25-100 m, y en los EE. UU. Había al menos 20-30 de dichos Urales con subsuelo intacto.
    En el oeste y este de los Estados Unidos hay montañas altas con enormes reservas de recursos hídricos, donde puede recibir electricidad durante casi todo el año de las centrales hidroeléctricas en ríos que no se congelan.
    Y no hay democracia en los Estados Unidos, nunca lo ha sido y nunca puede ser. Todo el tiempo discriminan a alguien, ya sean indios, negros o rezagados, blancos o heterosexuales. ¿No puede el pueblo estadounidense vivir sin discriminación, qué tipo de democracia hay?
    1. UNO
      UNO 26 Mayo 2013 14: 34
      -1
      Me pregunto dónde están las altas montañas de América del Este. :)) Solo están los Montes Apalaches, que no son más altos que nuestros montes Urales :)) no estaría de más mirar al menos el mapa físico del mundo antes de deshonrarnos así.

      No juzgaré las cualidades de lucha de la nación. Probablemente esto no sea lo más importante ahora. Es importante que Estados Unidos sepa cómo usar sus fuerzas que no saben cómo luchar por el máximo beneficio económico para sí mismo. deja que sean estúpidos y cobardes. pero maldición, qué ricos son en comparación con nosotros :)
      ¿Pero cómo es que una nación estúpida tiene una agricultura altamente productiva? probablemente por pura estupidez?
      ¿Cómo sucedió que una estúpida nación retiene todas sus reservas estratégicas de materias primas para que las generaciones futuras puedan usarlas? y nosotros, inteligentes, conseguimos todo y lo vendemos. La prospección de petróleo en todo el mundo permanece durante varias décadas. y todos seguimos manejando nuestro petróleo para la venta. Pero Estados Unidos acaba de comenzar a debatir, ¿quizás valga la pena abrir fuentes explotadas de petróleo para la operación? somos inteligentes, venderemos todo nuestro petróleo en unas pocas décadas. y nosotros mismos compraremos un tridente de quien todavía lo tiene. a menos, por supuesto, que alguien nos lo venda.
      1. Scutum
        Scutum 26 Mayo 2013 19: 13
        0
        "son ricos", ¿son los 300 millones de estadounidenses? riendo
        "usa tus fuerzas militares para beneficio económico" ... hmm ... hmm ... ¿Herr Adolf hizo algo similar durante una hora? ¿Justificamos "volk ohne raum" en la interpretación estadounidense? negativas
        Resumo: es necesario aprender de los estadounidenses, como Pedro el Grande de los suecos, pero no convertirlos en "los más grandes y elegidos".
        1. UNO
          UNO 26 Mayo 2013 19: 52
          -1
          si no .. el país es rico. Lo tenemos pobre. de muchas maneras. Sí, al menos compare el PIB por persona. o ingreso per cápita.
          no ... Adolf hizo otra cosa. construyó el Reich, destruyó a judíos y eslavos. pero al final, por supuesto, por supuesto, para el bienestar de su pueblo. así que, después de todo, es política de cualquier estado cuidar el bienestar de su gente. tanto Rusia como la URSS hicieron esto también ... y tampoco siempre con los métodos correctos. así que no hay nada que culpar a otros ... sí, creo que en el futuro si surge una pregunta así, nuestro país hará lo mismo, sin preocuparse realmente de la opinión de quién actuará como le parezca ... y Estados Unidos actúe como le parezca ...
          No hago de Estados Unidos el mejor y los elegidos ... tienen mucha basura, tienen muchos problemas. Pero hay algo que aprender. ya sabes, solo los fuertes pueden ignorar los gemidos de otra persona. uno debe ser fuerte y no prestar atención a nadie. y aunque somos débiles, todo lo que decimos es muy parecido a quejarse: lo estás haciendo mal, no es justo, etc.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 26 Mayo 2013 13: 57
    +1
    El Ejército de los Estados Unidos, en su historia, no ha llevado a cabo una sola operación militar exitosa. Bueno, excepto por la guerra. contra algunas papuas. Y los papúes los follaron ...
  • Opera
    Opera 26 Mayo 2013 20: 55
    +1
    Y la risa y el pecado y ... Aparece un artículo, bueno o no. La discusión comienza. Diferentes opiniones, disputas. Interesante en general, instructivo, etc. Mitshael aparece, o algún otro Hael y declara: ¿fue usted quien lo discutió, lo criticó? Deja de ser inteligente y mírate a ti mismo! Tienes esto y aquello ... y luego, como regla, una mentira absoluta o, en el mejor de los casos, distorsionar los hechos. Efecto: finaliza la discusión del tema en sí. ¡Comienzan las disputas, los insultos e incluso peores excusas! Entonces un par de Haeli aparecen y dicen = ¡¿Qué es la gran mayoría de ustedes ?! ¡Pero Mitskhel tiene esa opinión y somos un par de Haeli protestando contra su falta de educación y es terrible decir que no es tolerancia! ¡Todo es una cortina!
    ¡No seas lo que vierte la sopa de repollo! Bueno, ¿qué persona normal, y aún más, Mitschel irá conscientemente a donde está disgustado con todos? ¡A menos, por supuesto, que gane dinero! ¡Y para los Mitskheels, este es un objetivo que no tiene barreras! Aquí pisarán la moral y la mamá y el papá, y luego venderán su tierra natal ... ¡Lo principal para ellos aquí es no abaratarse! Y respetaste su ayuda en esto, presta atención ...
    ¡No estropees tus nervios, no desgarres tu corazón! En realidad, simplemente deberían ignorarse, y en la vida actuar como lo dice la conciencia: ¡no engañará!
  • Opera
    Opera 26 Mayo 2013 21: 21
    +2
    Verás, ¡me cansé de los Mitskheels y me olvidé del artículo! ¡Qué son todos los mismos animales maliciosos!
    Por lo tanto, no tiene sentido pintar todas las hazañas de un súper tonto sobre una potencia estadounidense. Solo te recordaré el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, donde estos súper humanos acaban de matar a más de 240 habitantes a la vez, ¡y más de 000 murieron más tarde! Por cierto, Kyoto escapó de este destino por accidente, ¡el entonces Secretario de Defensa de los EE. UU. Se dignó de alguna manera a pasar una luna de miel allí y la ciudad lo lamentó!
    ¡Es muy útil y necesario saber sobre el carácter, la mezquindad y otras inclinaciones de estos superhumanos!
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 26 Mayo 2013 22: 15
      +1
      Cita: Oper
      ¡Es muy útil y necesario saber sobre el carácter, la mezquindad y otras inclinaciones de estos superhumanos!

      Apoyo totalmente su discurso y le doy la mano. estáblecido,
  • Alf
    Alf 26 Mayo 2013 22: 53
    +1
    Cita: uno
    gente trabajadora de Europa cabalgó para explorar América. Por supuesto, había suficientes aventureros y aventureros. y probablemente incluso fueron condenados. pero la economía del país no está planteada por aventureros y convictos, sino por personas totalmente capacitadas. entonces el problema es contigo.

    Para descubrir cómo apareció y se desarrolló la psi dosia, basta con ver la película "Gangs of New York". Para hacer esto, basta rastrear la suerte de los indios, de quienes "la mejor gente del mundo" dijo: "Buen indio, indio muerto". Para ello, basta con conocer el significado de la palabra Desfarming. Para ello, basta recordar en qué país se pagaba el trabajo de los mineros en jornadas laborales y la canción "16 toneladas". Para ello basta con fijarse en los productos de Hollywood, donde el bueno no es un trabajador ni un agricultor, sino un empresario, es decir. comprar y vender, que no se detendrá ante nada con fines de lucro. En este país, el culto principal es devorar, tener sexo y joder al vecino. Los yusovitas llevan la llamada "democracia" con bayonetas y portaaviones, después de ellos en estos países "democratizados" solo hay sangre y dolor. Por cierto, en ningún país existe un culto a los superhéroes que salvan al mundo todo el tiempo.
  • AlexxxNik
    AlexxxNik 27 Mayo 2013 01: 44
    +2
    una mezcla infernal de sionismo y protestantismo, implicada en los marginales europeos, una vez desterrados de sus hogares y vengados por todos y por todo. Fisher sabía de lo que estaba hablando cuando dijo que Estados Unidos se había convertido en un instrumento en manos del sionismo, por lo cual, pobre hombre, por el resto de su vida corrió por el mundo en busca de un rincón.
  • aviator_IAS
    aviator_IAS 27 Mayo 2013 03: 16
    +1
    Cita: evfrat
    Justo cuando TODO lo que una persona ha escrito es rechazado por la abrumadora mayoría de los oponentes razonables, entonces él es un yodoit, o quiere aparecer ante ellos, o no es una persona ...


    Él solo está en el trabajo. matón