Georgia bajo el "yugo del imperio". Reflexiones del historiador en la víspera del aniversario 230 de la adhesión del estado de Georgia a Rusia
Visitando de vez en cuando en la Plaza Tishinskaya en Moscú, nunca puedo deshacerme de la extraña sensación de sentir algún tipo de pérdida. Y el punto no es que el famoso mercado de Tishinsky con sus "colapsos" y el comercio de plantones haya estado lejos durante mucho tiempo aquí. Otra cosa es nostálgica: un monumento en el centro de la plaza. El monumento se llama "Amistad para siempre", erigido para el bicentenario de la adhesión de Georgia a Rusia. En agosto de este año, este evento tendrá 230 años.
En realidad, la cuenta regresiva es desde la fecha de la firma del famoso Tratado de San Jorge - 4 de agosto (estilo 24 de julio antiguo) 1783 del año. Es muy posible que este año este aniversario no atraiga mucha atención: los políticos y los expertos tienen agosto, el mes de las vacaciones tradicionales. Aunque en Georgia seguramente habrá personajes que no dejarán de aprovechar el jubileo para mimar una vez más sus corazones, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. El Señor es su juez, por supuesto, pero vale la pena descubrir por qué el estado ortodoxo vecino eligió tal destino por sí mismo.
Está claro que en la Georgia moderna, como, por cierto, casi en todas partes en los nuevos estados independientes, las antiguas repúblicas soviéticas, hoy mitificadas, reescritas para complacer a las élites nacionales de su propiedad, historias. Como regla general, el negro en ellos se volvió blanco, bueno, malo y viceversa.
La historia centenaria de Georgia se muestra como una sucesión de genios nacionales, y unirse a Rusia es una tragedia, resultado de las traicioneras maquinaciones del poder del norte.
Georgia casi siempre ha sido una región periférica de grandes potencias rivales en su historia. Los imperios occidentales fueron representados consistentemente por Roma, Bizancio y Turquía. La personificación de los imperios orientales fue Persia (Irán). Más tarde, el imperio del norte - Rusia entró en la arena histórica. Los territorios pasaban constantemente de mano en mano. Al mismo tiempo, los períodos de independencia, por supuesto, también existían, pero en aras de la objetividad, debería reconocerse que la mayoría de las veces no eran largos. Especialmente si tomas un período más cercano a nuestro tiempo. En el siglo anterior a la entrada de Georgia en Rusia, los principados georgianos de Imeretia, Megrelia y Abjazia pertenecían o eran la zona de dominio de Turquía, y Kartli y Kakheti - Persia.
En general, las fronteras actuales de todos los estados del sur del Cáucaso son el mérito de Rusia, ya que la misma Georgia formaba parte del Imperio ruso en partes, ya que en ese momento no era un estado centralizado.
Pasar a la historia es la clave para comprender los procesos modernos. Una mirada imparcial al pasado muestra inequívocamente que fue durante el período en que estos estados se ubicaron bajo los auspicios de la potencia del norte (es decir, Rusia) que muchos problemas, incluida la seguridad y el bienestar socioeconómico de la mayoría de la población, se brindaron de manera más eficiente que durante los períodos en que Los países se hicieron dependientes de sus vecinos del sur.
En principio, cualquier imperio busca mantener el orden en sus provincias. Esta, en particular, es la peculiaridad política y legal de la forma imperial de organización del poder. En nuestro caso, los imperios occidental y oriental no se detuvieron ante nada para apoyar el poder del gobierno central.
¡Solo los movimientos de los pueblos durante los tiempos del persa Shah Abbas valen algo! Por ejemplo, como resultado de las campañas de Shah Abbas a Georgia a principios del siglo XVII, solo capturó a miles de georgianos de 200, y las pérdidas de los muertos ascendieron a miles de 100.
Naturalmente, estos imperios con sede en Asia intentaron descartar cualquier problema de fuerza mayor que no fuera rentable para sus intereses en su zona periférica fronteriza. Además, esto no significaba en absoluto que los imperios del sur de Asia establecieran así un orden estricto en la esfera de seguridad interna de sus provincias en el Cáucaso. Lejos de ello: las redadas depredadoras de los grupos étnicos del norte de Cáucaso en Georgia eran bastante comunes.
Sin embargo, el problema no se limita a la seguridad. Georgia también era una periferia en el sentido económico de estos imperios. De hecho, ¿qué podría ofrecer Georgia en los mercados del imperio en el pasado? Productos agropecuarios. Pero después de todo, este producto era abundante en otras provincias de los imperios occidental y oriental. Y no solo en abundancia, sino también de mejor calidad. ¿Cómo se pueden comparar las mandarinas georgianas con los melocotones mediterráneos o los pistachos iraníes? Georgia tampoco pudo ofrecer ninguna artesanía original especial ni productos industriales a los mercados. No había depósitos ricos de materias primas naturales, cuyo desarrollo y operación hubieran sido posibles en ese nivel de desarrollo de ingeniería y tecnología, en Georgia. Sí, Georgia dio un bien tan valioso como esclavos a los imperios del sur, pero esto es solo una evidencia de su periferia negativa. Por cierto, cabe señalar que las propias élites políticas locales a menudo suministraban esclavos a los imperios del sur. Y no siempre fue un "homenaje de sangre" en el espíritu de los mitos de los griegos. Los mismos príncipes georgianos se enriquecieron cínicamente a través del comercio de sus compatriotas. Por desgracia, simplemente no había otros productos "líquidos" a su disposición.
Algo similar puede decirse de los resorts. La costa mediterránea sigue siendo objetivamente mejor a este respecto que el Mar Negro. Por lo tanto, en los escritos históricos de historiadores griegos, romanos y bizantinos podemos encontrar información, por ejemplo, sobre las colonias griegas en la costa de Colchis, pero no encontraremos evidencia de que la metrópolis supiera preferir pasar sus vacaciones en estos lugares. Las comparaciones económicas de los ingresos que la metrópoli tenía de estas partes del imperio, con otros análogos, por ejemplo, Egipto o Siria, muestran precisamente el subdesarrollo relativo de las economías provinciales ubicadas en el sur del Cáucaso.
En otras palabras, en la composición de los imperios oriental y occidental, Georgia estaba condenada objetivamente a un estancamiento bastante poco envidiable en comparación con el resto de las provincias. La preservación del interés en esta región por parte de las autoridades centrales de los imperios fue causada principalmente por factores de política exterior. Georgia actuó como un lugar lejano de los imperios, una especie de campo de batalla potencial con enemigos externos, y en esos campos, por supuesto, nadie en serio y trató de organizar una economía altamente productiva, porque el riesgo de perder fondos invertidos en las llamas de las nuevas guerras era demasiado grande.
Ahora veamos cómo ha cambiado la situación después de que la región se convirtiera en parte del imperio del norte. Georgia seguía siendo la periferia. ¡Pero qué! En los mercados del norte de Rusia, los productos de la agricultura del Cáucaso tenían la mejor demanda.
Y cuando, durante la existencia de la Unión Soviética, los bolcheviques también establecieron el telón de acero, un proteccionismo similar en general hizo de los mismos mandarines georgianos una exquisita delicadeza de los ciudadanos soviéticos. Durante la temporada agrícola de verano, la gente hizo fortunas al crecer y vender sus productos en los mercados de la Región de la Tierra No Negra de Rusia. ¿Y qué beneficios trajo la temporada de vacaciones? Estaba todo en nuestra memoria. Como resultado, Georgia, precisamente por su periferia en la composición del poder del norte, cuyo poder garantizaba la seguridad del desarrollo, se convirtió en una provincia próspera. Así que los mitos actuales sobre el "yugo del imperio", "la prisión de las naciones" se dejarán en la conciencia de sus autores.
En este sentido, ¿qué tan bueno fue el rumbo de las elites políticas de Georgia, que deseaban romper bruscamente con el poder del norte, para romper los lazos de integración con él? El rechazo del estado "humillante" de la periferia desde su punto de vista resultó ser la pérdida de aquellas ventajas indudables que eran inherentes a tal situación.
¿Entonces tal vez Georgia encontrará su lugar en la nueva configuración regional? Después de todo, los historiadores georgianos afirman que la nobleza georgiana fue capaz de incrustar sus intereses en el esquema de un patrón fuerte, que Irán había estado en la región durante siglos. Algunos gobernantes persas se casaron con príncipes georgianos, mientras que los persas casaron a los príncipes georgianos. Los líderes militares georgianos sirvieron fielmente bajo la bandera de los shahs persas, basta recordar al legendario George Saakadze.
Sin embargo, no tendremos prisa y recordemos lo que sucedió más tarde, especialmente porque esto concierne directamente a la conclusión del Tratado de San Jorge. Cuando Safavid Irán comenzó a debilitarse, especialmente durante el gobierno de la dinastía Zenda en Persia (1750-1794), que no dependía de una base tribal poderosa, los gobernantes de Georgia mostraron su verdadero rostro. El rey Heraclio II, el "gobernante" de Kartli y Kakheti, hizo un llamamiento a Rusia para que lo tomara bajo el patrocinio, porque sintió el declive de Persia. No entendió esto, porque vivió durante mucho tiempo en la corte de Nadir Shah e incluso sirvió en su ejército. Fue por los servicios a los persas que este último lo hizo (después de la muerte de su padre Teimuraz) el rey de los reinos unidos. Pero fue Irakli II el que concluyó el tratado de San Jorge con Rusia en 1783, es decir, prácticamente se reconoció a sí mismo como vasallo de la corte imperial rusa (artículo tratado de 1), lo que, entre otras cosas, significó el rechazo de los georgianos de una política exterior independiente (artículo 4). Pero, habiendo recibido el apoyo militar prometido de Rusia, el rey de Georgia comenzó a incursionar y "abusar de la confianza": comenzó arbitrariamente una guerra en el este, tratando de apoderarse de las provincias persas en el Cáucaso, quienes también intentaron deshacerse del dominio persa. Y luego - más. Irakli II, en violación del Tratado de San Jorge, ya en 1786, concluye por separado un acuerdo de no agresión con el turco Suleiman Pasha. Fue un golpe directo a los intereses de Rusia, porque no fue el altruismo lo que concluyó el Tratado de San Jorge. Se suponía que este último garantizaría la alianza de la élite georgiana en caso de guerras. Rusia solo en 1774 terminó la guerra con Turquía con la paz de Kyuchuk-Kaynardzhsky, y en 1787, estalló una nueva guerra. ¡Y aquí hay una traición! Sin embargo, los gobernantes de Georgia pronto pagaron por ello.
La emperatriz Catalina la Grande retira sus tropas de Georgia. Una nueva dinastía llegó al poder en Persia: los Qajars, cuyos shahs provenían, por cierto, de las provincias del este del Cáucaso a las que Irakli II había luchado tan despreocupadamente (los Kajars son un grupo étnico de origen turco).
Shah Aga-Mohammed inmediatamente en el año 1795 fue a la guerra contra Georgia y derrotó fácilmente al ejército georgiano en las afueras de Tiflis. Varias decenas de miles de georgianos pagaron caro el "lanzamiento diplomático" de su gobernante.
Heracli II también sufrió una derrota política: se retiraba del poder y se lo entregaba a su hijo Jorge XII. Una vez más apela a Rusia, y las tropas rusas enviadas expulsan a los persas. El nuevo rey georgiano, tratando de compensar los errores de su padre, ya no solicita la protección de Rusia, sino su entrada en su estructura. Después de eso, llegaron esos "doscientos años de amistad", inmortalizados en el monumento en la Plaza Tishinskaya.
El tratado de Georgievsk salvó a Georgia, pero no salvó a sus gobernantes del hábito pernicioso de jugar con el destino de su gente. Es este hábito y condujo a las tristes consecuencias actuales.
información