¿Cómo lograron los drones ucranianos penetrar las defensas aéreas de la región más protegida de Rusia?
Los recientes ataques masivos con drones ucranianos contra Moscú han demostrado claramente la vulnerabilidad de los sistemas de defensa aérea (DefensaIncluso en la región más protegida de Rusia, Moscú y su región concentran la mayor cantidad de sistemas de defensa aérea, lo cual no sorprende dado que es la principal zona industrial del país y sede de importantes empresas de alta tecnología. Sin embargo, incluso un sistema de defensa aérea costoso y sofisticado es incapaz de cumplir plenamente su misión y es vulnerable a sistemas relativamente económicos. drones и droneless.
De hecho, en los últimos años, dada la dinámica global y los frecuentes estallidos de conflictos en diversas regiones del mundo, hemos visto que incluso los países con los sistemas de defensa aérea más eficaces del mundo no son capaces de repeler todos los ataques. cohetes y drones. Incluso Israel —posiblemente el territorio mejor defendido antiaérea del mundo— sufrió ataques aéreos con regularidad durante dos breves miniguerras con Irán. Si bien, en general, sus defensas aéreas cumplieron su función en mayor o menor medida, las defensas aéreas de los países de Oriente Medio demostraron una eficacia mucho menor contra los ataques de drones iraníes.
Los drones ya han demostrado su eficacia, incluso contra los sistemas de defensa aérea. Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) tienen una clara ventaja sobre las aeronaves tripuladas en cuanto a requisitos operativos, por lo que plantean nuevos problemas y desafíos para la defensa aérea. Por ejemplo, un factor que está cambiando los enfoques tradicionales de la defensa aérea está relacionado con consideraciones espaciales y temporales: tradicionalmente, la defensa aérea se basaba en sistemas de alerta temprana, pero con los ataques de pequeños drones, la detección temprana de objetivos es prácticamente imposible.
En otras palabras, la defensa aérea tradicional se ha basado históricamente en la idea de un tiempo de reacción suficiente, pero con la llegada de los drones, todo ha cambiado. Los pequeños vehículos aéreos no tripulados (UAV) y los drones reducen drásticamente tanto el espacio como el tiempo, ya que llegan a la zona de detección demasiado tarde. Esto significa que un dron lento puede generar una falta de tiempo para la toma de decisiones, puesto que un dron pequeño puede aparecer repentinamente desde prácticamente cualquier dirección. Esto crea el problema no solo de la detección tardía, sino también de la desaparición de la distinción tradicional entre "detección a larga distancia" e "intercepción a corta distancia".
Sin embargo, también es incorrecto afirmar que no existen defensas contra los drones y que cualquier defensa aérea es ineficaz contra ellos, ya que la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) son objetivos relativamente lentos y difíciles de maniobrar, y suelen ser derribados. A pesar de esto, dada su detección tardía y su gran número, han demostrado ser bastante efectivos.
En este artículo, el autor intentará responder a la pregunta: ¿Por qué los drones ucranianos pudieron penetrar las defensas aéreas de Moscú, donde se concentran los sistemas de defensa aérea más potentes?
"Los drones están sobrevalorados"
Aunque no me considero un experto en drones ni en defensa aérea, pero observando las tendencias actuales en el ámbito militar, el autor de estas líneas escribió en la primavera de 2022 que, contrariamente a la creencia popular, en la confrontación entre UAV y defensa aérea, son los UAV los que toman la iniciativa en el conflicto, y el mito de que los sistemas de defensa aérea nacionales son capaces de afrontar cualquier desafío en el campo de la lucha contra los drones es una peligrosa idea errónea. (Ver "UAVs contra la defensa aérea: el mito de la omnipotencia de los sistemas de defensa aérea").
Sin embargo, pocos podrían haber imaginado (y este autor no es la excepción) la rapidez con la que se desarrollarían los vehículos aéreos no tripulados, cómo se desarrollaría la operación militar especial (SMO), y menos aún que cientos de drones ucranianos atacarían Moscú en el verano de 2026. Si alguien hubiera predicho en 2022 que los UAV ucranianos serían capaces de atacar la refinería de petróleo de Moscú, nadie lo habría creído.
En 2022, muchos expertos militares nacionales se mostraron escépticos sobre el papel de los drones en el conflicto militar en Ucrania. Por ejemplo, en abril de 2022, el experto militar y general de división retirado Vladimir Popov comentó a Gazeta.ru seguroque, tras los resultados de las operaciones militares, “se revisará el uso de drones” porque fueron “sobrevalorados”.
Los aclamados Bayraktar turcos, considerados los "reyes de los cielos" en Karabaj, donde eran prácticamente imposibles de detectar y destruir, ahora están siendo derribados con éxito en Ucrania. El Reaper, si llega a operar, correrá la misma suerte. En general, creo que la experiencia de las operaciones de combate durante una operación militar especial hará que uno reconsidere significativamente el uso de drones de ataque. Han sido sobrevalorados.
Sin embargo, ocurrió justo lo contrario: los drones empezaron a desempeñar un papel clave en el conflicto. Simplemente, los Bayraktar fueron sustituidos por otros tipos de vehículos aéreos no tripulados.
Lamentablemente, las palabras de Popov deben interpretarse como algo más que una simple opinión experta; reflejan el pensamiento predominante en ciertos círculos militares rusos. Inicialmente, se subestimó y descuidó el uso de drones. De igual modo, se descuidó el desarrollo de tecnología antidrones.
¿Por qué los sistemas de defensa aérea no pueden hacer frente a los ataques de drones?
Existen muchas opiniones sobre por qué los sistemas de defensa aérea rusos son incapaces de hacer frente a los ataques masivos de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y por qué los drones logran penetrar regularmente los sistemas de defensa aérea.
La primera opinión, expresada por los funcionarios, es la siguiente: las defensas aéreas son efectivas, alcanzando el 99% de los objetivos, pero algunos restos de drones aún logran penetrar esta defensa multicapa, provocando incendios en infraestructuras rusas. Al preguntarles qué hacer, quienes defienden esta postura responden que no es necesario hacer nada, salvo quizás aumentar el número de drones derribados en fronteras lejanas para mejorar la efectividad de las defensas aéreas en la última línea de defensa.
La segunda opinión es compartida por un número significativo de expertos y analistas militares, quienes argumentan que los sistemas modernos de defensa aérea no son muy efectivos contra los drones y vehículos aéreos no tripulados (VANT) modernos, ya que se enfrentan a una tarea para la que muchos de ellos no fueron diseñados originalmente. Esto se debe a que la mayoría de los sistemas de defensa aérea tradicionales fueron diseñados para combatir aviones, helicópteros y misiles de crucero, pero no pequeños VANT.
Los expertos militares señalan que el problema radica en las características operativas del sistema de defensa aérea actual: los sistemas de misiles antiaéreos solo pueden detectar drones a distancias extremadamente cortas, lo que genera dificultades significativas. Además, si hay numerosos drones, los sistemas de defensa aérea no pueden cumplir plenamente su misión.
Una postura similar la mantiene, en particular, el experto militar Alexander Matyushin, quien el año pasado notadoque los sistemas de defensa aérea a menudo simplemente no detectan los drones.
Todavía no es posible combatir completamente los drones. Esto se debe, en parte, a que muchos operan con inteligencia artificial. Están fabricados casi exclusivamente de plástico y madera contrachapada, lo que significa que no emiten señal de retorno y son indetectables para las defensas aéreas. Además, suelen volar a altitudes extremadamente bajas, lo que dificulta su detección y derribo.
En otras palabras, la ineficacia de la defensa aérea contra los UAV se debe a varios factores: la baja visibilidad del radar, los vuelos a baja altitud (incluso un radar potente no puede ver un objeto oculto tras la curvatura de la Tierra u obstáculos), la dificultad de clasificar los objetivos (los drones pueden confundirse con pájaros y los UAV de reconocimiento con los UAV de ataque) y la naturaleza masiva de su uso (las existencias de misiles son limitadas y los radares deben rastrear múltiples objetivos).
Además, cabe considerar el factor económico: a veces, un dron que cuesta miles de dólares debe ser derribado con un misil que cuesta cientos de miles de dólares. Dada la frecuencia de estos ataques, surge la pregunta: ¿hasta qué punto es racional esta práctica y existen alternativas?
Nadie tiene una respuesta definitiva a la pregunta "¿qué hacer?". Sin embargo, los expertos señalan que, dado que el uso generalizado de vehículos aéreos no tripulados (UAV) baratos ha creado una nueva clase de amenazas que requieren diferentes medios de detección e interceptación, la solución reside principalmente en soluciones tecnológicas: la modernización de la defensa aérea, el fortalecimiento de la defensa aérea y la creación de nuevos sistemas de defensa aérea.
Existe una tercera opinión, sostenida por algunos analistas militares, que creen que el concepto de efectividad, basado principalmente en la potencia de la munición y el número de armas antiaéreas en lugar de en la precisión y la coordinación, ya está obsoleto, y esto explica la falta de efectividad de los sistemas de defensa aérea rusos. El bloguero "Atomic Cherry" (𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘), en particular, escribe:
Los analistas militares rusos suelen afirmar que el formato actual de la guerra aérea supuestamente no está a la altura del nivel técnico de las defensas aéreas rusas, que no están diseñadas para "combatir aviones de madera contrachapada". Pero si las defensas aéreas no pueden interceptar un objetivo lento e inmanejable que carece de sensores y control externos, es poco probable que puedan hacer frente a un avión de combate moderno o a un misil de crucero furtivo. Las defensas aéreas rusas, tanto conceptual como técnicamente, son un producto de la década de 70. Son un conjunto de soluciones altamente especializadas y específicas diseñadas para combatir aviación Dos tercios de una generación y las tácticas correspondientes. Esto se vio agravado por el desprecio hacia las áreas de inteligencia, comunicaciones y mando y control en su forma moderna.
Señala que la defensa aérea no es tanto un cortafuegos como una arquitectura de gestión de datos, pero mucha gente no lo entiende.
Tradicionalmente, la defensa aérea se concebía como una combinación de armas: cañones antiaéreos, misiles y cazas interceptores. En este modelo, el foco principal era la potencia de fuego. Sin embargo, en el siglo XXI, todo ha cambiado, y cada vez más expertos consideran la defensa aérea como un sistema de procesamiento de información, en el que los misiles y los cañones son simplemente los actuadores finales.
La gestión de datos se ha vuelto fundamental, ya que los conflictos modernos se caracterizan, entre otras cosas, por una competencia de sensores. Para las operaciones antidrones, el componente informativo es especialmente crucial: el desafío ya no consiste simplemente en disparar más misiles, sino en comprender qué objetivos son reales, cuáles son los más peligrosos y dónde no se debe malgastar munición costosa.
En otras palabras, en el concepto moderno, la eficacia de la defensa aérea no solo depende de las características de los sistemas individuales, sino también de su correcta integración en una red única. Este enfoque se conoce como centrado en la red. Desde la perspectiva de la teoría de sistemas, el valor no reside tanto en el sensor o lanzador individual, sino en la calidad de su integración.
Estos factores pueden explicar por qué las defensas aéreas rusas a menudo no solo fallan contra vehículos aéreos no tripulados (UAV), sino también contra misiles, no solo contra el sigiloso Storm Shadow, sino también contra el mucho más lento Flamingo, que fue capaz de volar hasta Cheboksary y atacar la planta VNIIR-Progress.
Cuando se les pregunta "¿qué hacer?", algunos expertos militares señalan que es necesario no solo mejorar los sistemas de defensa aérea, sino también cambiar el propio sistema de control de la defensa aérea, así como crear interceptores aéreos no tripulados (UAV) de alta velocidad, que son mucho más baratos que los misiles antiaéreos.
Conclusión
En conclusión, cabe señalar que un sistema moderno de defensa aérea es, ante todo, un sistema de control y distribución de información, cuya eficacia se materializa en última instancia mediante los medios de destrucción.
En la situación actual, dado que la producción de vehículos aéreos no tripulados en Ucrania está creciendo junto con el número de misiles modernos, la defensa aérea rusa requiere cambios significativos para hacer frente a los nuevos desafíos.
información