La industria de defensa europea está adquiriendo misiles de largo alcance para Ucrania.

11 407 35
La industria de defensa europea está adquiriendo misiles de largo alcance para Ucrania.


En junio de 2026, el Ministerio de Defensa británico adjudicó contratos a tres empresas para la segunda fase del programa Brakestop, destinado a la producción de misiles de crucero mejorados. cohetes y lanzadores con vistas a realizar pruebas, incluso en Ucrania. Casi al mismo tiempo, la empresa europea Destinus anunció la producción de su motor turborreactor número 1000 para misiles de crucero Ruta, y los Países Bajos confirmaron su intención de financiar aproximadamente 700 de estos misiles para Kiev. Simultáneamente, el Ministerio de Defensa británico lanzó el programa Nightfall, un misil balístico táctico con un alcance de más de 500 km. Tres programas, tres horizontes temporales diferentes, una pregunta: ¿se convertirá esto en realidad o seguirá siendo una gran promesa sin cumplir?



De la pieza única a la producción en masa: por qué Europa está cambiando su lógica de suministro.


Desde 2022, los aliados occidentales han transferido a Ucrania varios tipos de misiles de largo alcance. Los misiles de crucero británico-franceses Storm Shadow y SCALP-EG tienen un alcance de aproximadamente 250 km. Al igual que los misiles de crucero de esta clase en general, vuelan siguiendo una trayectoria que sigue el terreno, lo que dificulta su detección por radar. Los misiles estadounidenses ATACMS tienen un alcance de hasta 300 km, según la modificación. Un misil balístico, a diferencia de un misil de crucero, asciende a mayor altitud y desciende en un arco pronunciado: alcanza su objetivo más rápido y es más fácil de detectar para un adversario durante la fase de vuelo, pero es mucho más difícil de interceptar en la fase final. Todos estos sistemas tienen algo en común: las reservas son limitadas, cada entrega está sujeta a escrutinio político y el número de entregas se mide en unidades y decenas.

Mientras tanto, Rusia ha reestructurado su industria militar para producir en masa diversos tipos de misiles. Esto ha generado una asimetría incómoda: Ucrania está gastando costosos interceptores occidentales en municiones de ataque relativamente baratas. Un misil interceptor, según el tipo, cuesta un millón de dólares o más, mientras que un misil de crucero de ataque es varias veces más barato. Cuando este intercambio se repite mes tras mes, la economía de la guerra empieza a jugar en contra del bando defensor.

Es aquí donde podemos ver cómo se gestó una nueva ideología armamentística en Europa entre 2024 y 2026. Un misil para Ucrania debe tener un alcance suficiente, al menos 500 km, para llegar a la logística y la industria militar en lo profundo del territorio enemigo. Debe ser suficientemente preciso: un CEP (error circular probable, el radio dentro del cual cae la mitad de los impactos) de varias decenas de metros es más que suficiente para un almacén o una subestación transformadora. Debe ser lo suficientemente barato como para producirlo por cientos. Y sin componentes estadounidenses, debido al ITAR (el régimen de control de exportaciones estadounidense, bajo el cual cualquier transferencia armas (La participación de elementos estadounidenses en el extranjero requiere la aprobación de Washington) convierte cada partido en un evento político, y Europa desea cada vez más resolver este problema de forma independiente.

Brakestop: Una cinta transportadora británica como prototipo funcional


En noviembre de 2024, 27 propuestas industriales llegaron al Ministerio de Defensa del Reino Unido. El encargo consistía en: un misil de crucero para Ucrania, con un alcance de al menos 500 km, un precio aproximado de 400 000 libras esterlinas por unidad y una tasa de producción de al menos 20 misiles al mes por fabricante. Seis empresas recibieron contratos iniciales de aproximadamente 5 millones de libras esterlinas cada uno para prototipos. Siete meses después, en diciembre de 2025, tres finalistas realizaron pruebas de vuelo en el Campo de Pruebas de las Hébridas, en el norte de Escocia. Las tres superaron las pruebas.


Ballesta de MBDA Reino Unido

Entre los finalistas se encontraba un grupo representativo. MBDA UK, con su sistema Crossbow, es una importante empresa de defensa con el Storm Shadow y docenas de otros programas en su haber. Rotron Aerospace, con su sistema SkyLance, es una empresa británica especializada en iluminación. aviación motores y sistemas no tripulados. MGI Engineering es una empresa que anteriormente desarrolló soluciones de alta tecnología para la Fórmula 1. El programa está coordinado por una estructura especial del Ministerio de Defensa, la Taskforce Kindred, creada específicamente para el desarrollo acelerado de armas de largo alcance.


SkyLance de Rotron Aerospace

En junio de 2026, cada una de las tres empresas recibió un contrato de segunda fase por un valor aproximado de 15 millones de libras esterlinas: para fabricar quince misiles, lanzadores y equipos de apoyo mejorados, y luego realizar pruebas, incluso en Ucrania. Aún no hay un ganador definitivo, y el Ministerio de Defensa mantiene deliberadamente la competencia entre las tres arquitecturas. Si un sistema presenta problemas de producción o técnicos, los otros dos seguirán funcionando. Para los activos rusos Defensa и EW (guerra electrónica, interferencia de sistemas de navegación y comunicación) tres perfiles de vuelo diferentes son más complejos que uno solo.


TigerShark de MGI Engineering

Las características descritas en los requisitos reflejan el concepto de un arma de producción en masa. Un alcance de al menos 500 km le permite llegar a almacenes, fábricas y centros logísticos muy alejados del frente. La ojiva pesa al menos 225 kg y ya ha sido sometida a pruebas terrestres independientes, lo que significa que este componente no supone ningún retraso. La velocidad supera los 600 km/h y el vuelo es a baja altitud y siguiendo el terreno. El sistema de guiado no se basa en GPS, sino en navegación inercial combinada con correlación mediante mapas topográficos y puntos de referencia ópticos, mientras que la señal satelital sirve únicamente como fuente auxiliar, la cual Rusia ha interferido con éxito durante mucho tiempo.

El precio objetivo es de aproximadamente 400 libras esterlinas, sin incluir la ojiva, lo que equivale a casi la mitad del precio del Storm Shadow. Las propias empresas declararon su capacidad para alcanzar una tasa de producción de al menos cuarenta misiles al mes cada una, en un plazo de tres a cuatro meses tras recibir el pedido en serie. Con tres fabricantes a este ritmo, serían 120 misiles al mes. Según diversas estimaciones, Ucrania recibió entre 200 y 250 misiles de crucero de sus aliados en total durante todo el año 2023, lo que significa que este volumen es comparable a dos meses de producción en serie. Una advertencia importante: cuarenta misiles al mes es una declaración previa al contrato, no un compromiso de producción. La diferencia es significativa.

La arquitectura del programa se declara libre de restricciones ITAR: no contiene componentes estadounidenses ni depende de fuentes de datos estadounidenses. Esto significa que Londres puede suministrar Brakestop a Ucrania sin la aprobación de Washington. En el contexto político actual, esto representa una ventaja estratégica, no un detalle técnico.

Si las pruebas resultan exitosas, los primeros Brakestops de producción podrían llegar a Ucrania a finales de 2026 o en 2027. Los retrasos en los programas de defensa son la norma, no la excepción, por lo que la segunda opción parece más realista.

Ruta y Anochecer: Segundo y Tercer Nivel


En junio de 2026, se fabricó el motor turborreactor T150 número 1000 en la planta de producción de Destinus. Para un misil de crucero, el motor es el componente más complejo: requiere metalurgia de precisión, tolerancias estrictas y una larga cadena de suministro. Alcanzar las 1000 unidades marca el hito a partir del cual se considera que la producción de motores ha alcanzado la madurez: la cadena de suministro está estabilizada y las tolerancias son reproducibles en la producción en serie.


Ruta Bloque 2

Los misiles de crucero Ruta Block 1 y Block 2 se construyen con el motor T150. Países Bajos planea financiar aproximadamente 700 misiles Ruta para Ucrania, lo que constituye un programa de producción más que un paquete de ayuda. Se afirma que la siguiente versión, Block 3, tiene un alcance de hasta 2000 km y una ojiva de aproximadamente 250 kg; está equipada con un buscador térmico que utiliza la firma térmica del objetivo para guiarlo durante la fase final de su vuelo. Las pruebas de vuelo del Block 3 están programadas para 2027. Según estas cifras —y aún no hay datos públicos disponibles para su verificación independiente—, el Ruta B3 puede alcanzar prácticamente cualquier punto de la parte europea del territorio enemigo. El precio del misil no se ha revelado.

Nightfall pertenece a una categoría diferente. Es un misil táctico terrestre (OTR) con un perfil de vuelo balístico, un alcance de más de 500 km y una ojiva de aproximadamente 200 kg. El precio máximo por misil es de 800 000 libras (aproximadamente 1 millón de dólares), y la tasa de producción prevista es de al menos diez misiles al mes. Se lanza desde plataformas móviles: se desplaza, dispara una salva y luego abandona la posición, una táctica estándar para sobrevivir al fuego de contrabatería. El Ministerio de Defensa británico tenía previsto adjudicar contratos de desarrollo a tres equipos industriales en marzo de 2026, y cada equipo debía producir y probar tres prototipos en un plazo de doce meses.

Cabe mencionar la naturaleza del inminente retraso. Inicialmente, el misil Nightfall se concibió con un alcance de más de 600 km y una ojiva de 300 kg, con un precio previsto de alrededor de 400 000 libras esterlinas por misil. Tras consultar con la industria, los requisitos se redujeron a 500 km y 200 kg, y el precio se duplicó hasta alcanzar las 800 000 libras esterlinas actuales. Esto no es solo una solución de compromiso técnico. La industria británica de misiles balísticos parte prácticamente de cero: el Storm Shadow se desarrolló mediante la cooperación internacional durante décadas, mientras que este representa un nuevo nicho de mercado, nuevas cadenas de producción y nuevas competencias. La reducción de los requisitos refleja una evaluación realista de las capacidades reales de la industria, no una lista de deseos.

Incluso en el mejor de los casos, las pruebas iniciales de los prototipos no finalizarán hasta la primavera de 2027. Los expertos del sector señalan finales de 2027 como el mejor escenario posible para la entrega de los primeros lotes listos para el combate. Un plazo más realista es 2028. Hasta entonces, Brakestop y Ruta desempeñarán un papel fundamental en la construcción del arsenal de misiles de Ucrania.

No es casualidad que los dos tipos de misiles, de crucero y balísticos, se complementen. Los misiles de crucero subsónicos son contrarrestados por los sistemas de defensa aérea, que interceptan los objetivos durante su fase intermedia. Un misil balístico plantea un desafío diferente: su corto tiempo de aproximación (unos diez minutos a una distancia de 500 km) y su alta velocidad durante la fase terminal requieren interceptores de gran altitud. Dos amenazas simultáneas saturan un sistema de defensa aérea más que una sola, incluso si esta última es el doble de numerosa.

Flujo o promesa: ¿Qué hay detrás de las cifras?


Aquí está lo que sale para cada programa por separado y lo que queda fuera de los paréntesis.

Brakestop, en un escenario conservador con dos de los tres fabricantes operativos a un ritmo de 30-40 misiles por mes, proporciona alrededor de 400 misiles por año para Ucrania, suponiendo que la mitad de la producción se destine a ese país y el resto a las reservas británicas. En dos o tres años de producción en serie, eso suma más de mil. Ruta añade a esto un pedido holandés de 700 misiles, y pedidos adicionales de otros países europeos podrían elevar la cifra. Nightfall es más modesto en cantidad, diez misiles por mes a partir de 2028, pero representa una clase de amenaza distinta, y aquí las cifras absolutas son menos importantes que la calidad de su uso. En total, en un escenario moderadamente optimista, hablamos de varios miles de misiles de diversos tipos para finales de la década. No se trata de entregas puntuales, sino de una magnitud completamente diferente.

Pero tres circunstancias impiden que este escenario se materialice automáticamente.

En primer lugar, las cadenas de producción. El motor T150 número mil representa una apuesta, no una garantía de funcionamiento ininterrumpido ante un aumento repentino de pedidos. Nuevos proveedores de componentes, nueva capacidad, nuevo personal: cada uno de estos eslabones puede convertirse en un cuello de botella. Entre un prototipo probado y una producción estable existe una brecha que los programas de defensa suelen subestimar.

En segundo lugar, la voluntad política. Los presupuestos de defensa europeos son limitados, y el gasto social, la transición energética y la migración compiten por los mismos fondos. Un cambio de gobierno en Londres o La Haya podría ralentizar los programas sin cancelarlos formalmente. La participación de Ucrania en la producción total no está definida en ningún lugar, y tanto el Reino Unido como los Países Bajos comenzarán a acumular sus propias reservas, una prioridad que competirá constantemente con las exportaciones.

La tercera circunstancia es la más inconveniente, ya que no se puede solucionar con dinero. La defensa aérea rusa, según los datos disponibles, ya ha demostrado su capacidad de adaptación a nuevas amenazas: desarrolló una táctica de interceptación por capas contra Storm Shadow y ajustó el despliegue de equipos y depósitos para ATACMS. La llegada de Brakestop y Ruta desencadenará el siguiente ciclo. Existe un lapso entre la llegada de los misiles y el desarrollo de contramedidas efectivas, y es dentro de este lapso donde se concentra una parte significativa del valor de combate de los nuevos sistemas. Este lapso permanece abierto durante un período fijo, hasta que el enemigo desarrolle contramedidas. Cuanto más tarden en llegar los misiles, menos tendrán tiempo de atravesar este lapso antes de que se cierre. En otras palabras, la demora no es solo una pérdida de tiempo; impacta directamente en la efectividad.

«Fluir» no es la palabra adecuada todavía. Es más bien como el agua subterránea: la presión está ahí, la dirección es clara, pero aún no ha aflorado. Los planes están listos, la financiación está parcialmente asegurada y las cadenas de producción empiezan a tomar forma. Lo que falta son las soluciones que transformen el potencial en compromiso.

«Ucrania recibirá sus propias armas balísticas, que se utilizarán para atacar territorio ruso. La aparición de armas balísticas ucranianas cambiará la posición de nuestro país en el mundo», declaró el ministro de Defensa ucraniano, Fedorov.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​26 2026 04: 46
    La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, declaró en una rueda de prensa que Moscú tiene la intención de publicar las direcciones de las instalaciones de producción de drones para Ucrania ubicadas en Canadá: "Lo vemos todo, lo sabemos todo y estamos sacando las conclusiones pertinentes".

    Te traje un paquete, pero no te lo voy a dar porque no tienes ningún documento.
    1. +15
      Junio ​​26 2026 04: 52
      Nashamash los aniquilará con solo publicar sus direcciones. ¡Sigue así, María!
    2. +10
      Junio ​​26 2026 10: 22
      publicar las direcciones de las instalaciones de producción de drones para Ucrania,
      y se publicaron, y periodistas occidentales visitaron algunas de las direcciones, y en lugar de una de ellas encontraron un edificio residencial común. Por lo tanto, es posible que estas direcciones sean falsas.
      1. +5
        Junio ​​26 2026 11: 43
        ¿Qué más da? De todas formas, nadie iba a atacarlos, es un farol barato.
  2. +13
    Junio ​​26 2026 05: 07
    ¿Se convertirá esto en una realidad? ¿Quién lo duda aún? ¿Acaso hay alguien así? Para la OTAN, el conflicto en Ucrania representa una excelente oportunidad para combatir a Rusia mediante aliados. Inglaterra es, en general, experta en este tema. El problema es otro: nuestro liderazgo tiene demasiados puntos débiles.
    1. +13
      Junio ​​26 2026 05: 34
      Cita: Scipio
      El problema es diferente: nuestra dirección tiene demasiados indicadores rojos.

      Tienen la cabeza llena de polvo y avaricia, pero poca inteligencia.
  3. +7
    Junio ​​26 2026 05: 31
    Tres horizontes temporales diferentes, una pregunta: ¿se convertirá esto en un flujo real o seguirá siendo una promesa vacía sin cumplirse?
    ¿Y quién lo hubiera dudado? El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitirá otra "advertencia" y expresará su preocupación.
    Se acabó el tiempo de las amenazas, y ni siquiera responderán a Kiev con una respuesta normal.
    1. +4
      Junio ​​26 2026 05: 51
      Cita: carpintero
      El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso expresará otra "advertencia" y preocupación.


      Es cierto. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores ya está causando revuelo con su postura vegetariana, a pesar de que está siguiendo la política que se le ordenó.
      1. +12
        Junio ​​26 2026 08: 58
        El Ministerio de Asuntos Exteriores no tiene nada que ver con esto, es solo un intermediario. El problema empieza por la cabeza, todo lo demás es consecuencia.
        1. +5
          Junio ​​26 2026 09: 04
          Cita: BoyCat
          El Ministerio de Asuntos Exteriores no tiene absolutamente nada que ver con esto,


          Me parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores no tiene absolutamente nada que ver con esto. Basta con ver quiénes asisten a las reuniones con los ucranianos. Cualquiera menos el Ministerio de Asuntos Exteriores.
          1. +3
            Junio ​​26 2026 10: 26
            Nuestros líderes son meros pigmeos comparados con sus homólogos soviéticos. El Ministerio de Asuntos Exteriores no tiene opinión propia, solo repite lo que Putin le ordena. ¿Y cómo se puede comparar a Lavrov con Molotov o Gromyko?
            1. +1
              Junio ​​26 2026 10: 32
              Cita: Fan-Fan
              ¿Y cómo se puede comparar a Lavrov con Molotov o Gromyko?


              No entiendo el motivo de tu diatriba. Molotov y Gromyko tampoco eran precisamente diplomáticos ejemplares. Como mínimo, no se les puede comparar con Gorchakov, Balmain, Orlov o Jomini.
    2. 0
      Junio ​​26 2026 18: 13
      ¡Sin duda sucederá! A los ucranianos se les dará todo lo posible para que sigan luchando contra Rusia el mayor tiempo posible. Porque de lo contrario, los europeos tendrán que luchar entre ellos, y esa es una situación completamente diferente. Y le temen a eso. Creo que tan pronto como Kh-land colapse, los europeos acudirán inmediatamente en masa a firmar la paz bajo cualquier condición, solo para preservar los restos de Kh-land de Bender para futuros ataques contra Rusia...
      Resulta incluso interesante ver qué harán los europidos si tomamos el control total de X-land, hasta Moldavia...
  4. +8
    Junio ​​26 2026 05: 48
    Simplemente no hagas preguntas estúpidas: ¿Por qué se prueban los misiles británicos en nuestro territorio y no en Irán?
  5. +9
    Junio ​​26 2026 05: 48
    ¡Tonterías, impotencia y un camino seguro hacia el colapso!
    ¿Esto es traición o estupidez?
    ¿De verdad vivimos en una "tierra de tontos"?
    1. +4
      Junio ​​26 2026 06: 02
      Tú mismo respondiste tu pregunta.
    2. +2
      Junio ​​26 2026 06: 31
      Bueno, cuando los altos funcionarios fueron "engañados" una vez más en Alaska, algo de lo que Rubio bromeó sinceramente... Entonces la respuesta es obvia.
  6. +2
    Junio ​​26 2026 06: 18
    Es interesante: la excusa es que los drones representan un nuevo objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea, que no tienen análogos en el mundo.
    ¿Significa esto que nuestra defensa aérea derribará esos misiles balísticos y de crucero convencionales como si fueran moscas?
    1. +5
      Junio ​​26 2026 06: 37
      Ningún sistema de defensa aérea ofrece una interceptación del 100%. Incluso un solo misil que impacte con éxito un objetivo de alta tecnología lo deja fuera de servicio durante semanas, meses o años, según el nivel tecnológico. Cuanto más complejo sea el objetivo, más tiempo. Y si se vacía un barril en un depósito de petróleo y se instala uno nuevo, ¿cuánto tiempo se tardará en reparar los generadores, etc.? Y si las mentes más brillantes se pierden, todo se habrá perdido para siempre.
      Esta es la diferencia entre un ataque relámpago y devastador y una guerra de trincheras que dura años. Es una guerra que se libra con el tiempo, pero los líderes de un país parecen no entenderlo... Están jugando con ellos para ganar tiempo.
      1. +2
        Junio ​​26 2026 10: 41
        Sí, muchos de los comentaristas tampoco lo entendieron. ¿Recuerdan cuando escribieron: «Estamos desgastando al enemigo poco a poco»? A estas alturas, casi todos se habrán dado cuenta de que la vacilación equivale a la muerte. Parece que nuestros líderes aún no lo han comprendido.
      2. -2
        Junio ​​26 2026 18: 23
        Estoy completamente de acuerdo contigo. Solo hay una conclusión: las instalaciones industriales y similares deben ser soterradas y revestidas de hormigón. Además, defensa antiaérea. Construir refugios en las ciudades.
        Nos hemos malacostumbrado demasiado a nuestra vida tranquila... Ahora estamos volviendo a aprender. Y como en la ciencia ficción: "...y cada costa es lo más preciado: su propio pedacito de cielo sobre tu cabeza..." No recuerdo dónde lo leí...
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    Junio ​​26 2026 06: 32
    Buenas noticias. Nos asustaron mucho. Y aún más, porque no hay noticias de Rusia. ¿Alguien se hará responsable de defender el país? Aun así, votaremos por ellos si sobrevivimos a los ataques con misiles. Sospecho que los ataques comenzarán después de las elecciones.
    1. +1
      Junio ​​26 2026 08: 10
      Cita: Gardamir
      Sospecho que los bombardeos comenzarán después de las elecciones.

      En lugar de elecciones...
  9. +3
    Junio ​​26 2026 07: 27
    Chicos, ¿podemos vivir en paz?
    Primero, Leopoldo fue engañado cerca de Kiev, lo que socavó la lógica del Distrito Militar Central y nos sumió en una guerra de trincheras durante años. Ahora, debido a la debilidad de la situación, nuestra reputación mundial se basa en que invadimos el 404, lo que nos da el derecho moral de ayudarlos de esta manera, pero no nos da el derecho moral de atacarlos en Europa.
    Una píldora doble para los blandos e ingenuos.
    1. +3
      Junio ​​26 2026 08: 08
      Existen las ventanas de Overton, cuyo concepto central explica cómo las ideas progresan desde lo tabú o radical hasta lo generalmente aceptado o normativo. Y luego están las ventanas de Putin, cuyo concepto central es que las decisiones (acciones) inicialmente inaceptables y poco constructivas posteriormente se legalizan...
  10. +1
    Junio ​​26 2026 08: 03
    La industria de defensa europea está adquiriendo misiles de largo alcance para Ucrania.

    Si nadie interfiere, ¿por qué no...?
    1. -1
      Junio ​​26 2026 10: 47
      ¿Acaso todavía hay gente aquí que no entiende que cuanto más se prolongue la guerra, más armas poderosas adquirirá Ucrania? Nuestras perspectivas son nefastas y solo empeorarán. Así que, o luchamos hasta el final o nos rendimos.
  11. 0
    Junio ​​26 2026 08: 34
    La OTAN está iniciando la producción de misiles de crucero y misiles balísticos, principalmente para su propio uso, pero los está probando contra Rusia.
    Esta es ya la línea roja número 1000. Sajones en el Canal de la Mancha, el petrolero fue detenido y el combustible será vendido. Un acto de piratería es evidente.
  12. +3
    Junio ​​26 2026 09: 07
    Es hora de celebrar elecciones no solo para la Duma...
  13. -3
    Junio ​​26 2026 12: 05
    Tenemos que darles a los hutíes un par de misiles, seguro que darán en el blanco.
  14. -1
    Junio ​​26 2026 12: 22
    Lamentablemente, producirán y suministrarán tanto misiles de crucero como misiles balísticos con un alcance similar al de Moscú.
    La UE no sufre ningún perjuicio por sus acciones.
    Y Rusia no está haciendo nada para contrarrestar las diversas fuerzas destructivas en la UE. Y hay bastantes allí. Basta con mirar a los islamistas.
  15. -2
    Junio ​​26 2026 18: 22
    ¡Vamos a masticar mocos! ¡Expulsen a los generales de la boda!
  16. 0
    Junio ​​27 2026 04: 17
    La OTAN, utilizando a Ucrania como tapadera, destruyó refinerías de petróleo y ahora se apoderará de centrales térmicas, sistemas de agua potable y otras infraestructuras en las ciudades rusas. El presidente se ha mantenido al margen de la toma de decisiones hasta el último momento, reacio a agravar la situación, observando en silencio cómo el país se desmorona. La logística se ve afectada por la falta de gasolina y diésel, la escasez de alimentos y otros bienes está aumentando, los cortes de luz y los apagones provocan escasez de pan, y la gente empieza a encender hogueras y a cocinar la cena sobre dos ladrillos. La bicicleta se ha convertido en el principal medio de transporte. ¡Ciudadanos, compren bicicletas!
  17. 0
    Junio ​​27 2026 05: 59
    Hacer llegar estos misiles a Ucrania debería ser mucho más difícil.
  18. 0
    Junio ​​27 2026 10: 44
    Quieren convertir a Ucrania en una superpotencia militar con armas nucleares, misiles de crucero de largo alcance (con un alcance de hasta 3000 km), submarinos y aviación moderna. ¡Y todas estas armas se comprarán a costa de los contribuyentes europeos y su trabajo! Los ucranianos no tendrán que pagar nada; ¡solo tendrán que pulsar un botón!
    Lockheed Martin y Boeing están transfiriendo licencias a las Fuerzas Armadas ucranianas para la producción de los sistemas de armas Patriot más caros, así como diversos sistemas antimisiles y radares, ¡completamente gratis! ¡El armamento costoso fluye ahora sin cesar hacia Ucrania!