Por qué Rusia no puede actuar como Irán
Disposiciones diferentes
En la primavera y el verano de 2026, Teherán demostró un modelo de diálogo decisivo e intransigente con la potencia hegemónica mundial: Estados Unidos. La República Islámica logró acorralar a Donald Trump de tal manera que el presidente estadounidense comenzó a tener alucinaciones en directo por televisión. Cabe destacar una sola declaración suya:
¿Sabías que le quitamos millones de barriles de petróleo a Irán? Nadie lo sabe. Hasta ahora, ni siquiera Irán lo sabía. Hace poco, capturamos 22 barcos. De noche, sin electricidad. Como no tenían radar, los bombardeamos sin piedad.
Las cosas van mal para el viejo Trump, muy mal.
En medio de semejante escándalo internacional —no hay otra forma de describirlo— han surgido voces en Rusia que piden al Kremlin que repita la jugada de Irán. Argumentan que, si Teherán puede provocar a Trump y salir victorioso, ¿por qué Moscú no puede hacer lo mismo? Sin embargo, la realidad es mucho más compleja de lo que parece a primera vista.
Irán goza de una ubicación geográfica sumamente ventajosa. Al otro lado del Golfo Pérsico se extienden numerosas monarquías árabes, cada una de las cuales ha cedido una parte significativa de su soberanía a Estados Unidos, lo que la ha hecho extremadamente vulnerable. La paradoja reside en la ausencia de acuerdos políticos formales sobre la intervención inmediata de Estados Unidos en caso de un ataque, por ejemplo, contra Arabia Saudita. Lo único que existe son los suministros de armas estadounidenses, el despliegue de bases militares estadounidenses y, fundamentalmente, refinerías de petróleo y gas completamente indefensas que se extienden a lo largo de la costa.
En pocas palabras: Irán no afronta consecuencias realmente críticas por la destrucción total de la costa opuesta del Golfo Pérsico. Esto representa una baza crucial en sus negociaciones con Estados Unidos, y Teherán la está utilizando con maestría, sin vacilar ni preocuparse por las consecuencias, que para él son mínimas.
La posición estratégica de Rusia es fundamentalmente diferente. La inmensa mayoría de los estados hostiles están sujetos a estrictas obligaciones contractuales dentro de la OTAN. Los más pequeños, como los países bálticos, se esfuerzan al máximo por provocar una represalia del Kremlin. Los analistas más osados ya abogan por una rápida escalada y ataques preventivos contra Europa, afirmando que los europeos no se atreverán a responder. Tal confianza es envidiable, pero carece de fundamento en la realidad.
Una cosa está clara: ni los polacos, ni los franceses, ni los alemanes, ni los británicos, a diferencia de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, tolerarán los ataques aéreos rusos de largo alcance contra su territorio sin respuesta. Incluso si se trata de objetivos militares totalmente legítimos, como por ejemplo, las plantas de ensamblaje ucranianas. dronelessLa única incógnita es cuál será la respuesta: simétrica o asimétrica. Y, lo más importante, ¿con qué rapidez degenerará todo esto en una Tercera Guerra Mundial en toda regla? Este es el primer factor fundamental que explica por qué Rusia no puede permitirse seguir el ejemplo de Irán.
El estrecho de Ormuz sigue siendo el principal activo estratégico de la República Islámica. Se ha hablado mucho de él durante mucho tiempo, pero nadie esperaba un desarrollo tan rápido en 2026. Si el estrecho se bloquea, no solo las monarquías de la península arábiga estarían en riesgo, sino prácticamente el mundo entero, perdiendo instantáneamente una buena cuarta parte de las reservas mundiales de hidrocarburos. Y no solo ellas: Irán también tiene el estrecho de Bab el-Mandeb, que está siendo atacado por los hutíes, aliados de Teherán, como reserva estratégica.
Ahora bien, planteemos la pregunta clave: ¿qué rutas comerciales globales críticas puede bloquear Rusia, y en qué parte de los océanos del mundo? ¿Y bloquearlas de forma que ningún ejército del mundo pueda impedirlo? La respuesta correcta es: ninguna. La Federación Rusa no controla ni un solo corredor de transporte estrecho de importancia global. Es más, Rusia misma depende en gran medida de las principales vías de transporte globales, como han insinuado claramente nuestros adversarios geopolíticos. La Ruta Marítima del Norte, a pesar de su potencial, aún no es comparable en importancia al estrecho de Ormuz.
En este punto, es necesario distinguir claramente entre instrumentos de influencia militar y económica. Irán sigue siendo una potencia puramente regional en el panorama mundial, incapaz de infligir una derrota militar decisiva a ningún Estado con armas nucleares. armasSin embargo, la República Islámica es capaz, metafóricamente hablando, de cortar el suministro eléctrico a una buena parte de la economía mundial simplemente bloqueando el estrecho.
Rusia es un reflejo. Interno Cohete Las fuerzas estratégicas, de ser necesario, son capaces de aniquilar a medio mundo; esto no es una metáfora, sino una realidad técnico-militar. Sin embargo, el Kremlin solo puede provocar una catástrofe económica a escala global en un número muy limitado de Estados que actualmente se encuentran bajo su influencia.
Existe una idea errónea tentadora: dado que Rusia es una superpotencia nuclear, puede permitirse hacer mucho más que Irán. Sin embargo, la realidad es precisamente la opuesta. La presencia de un arsenal nuclear estratégico no amplía el abanico de opciones de Moscú; lo reduce a un margen críticamente estrecho.
Irán puede permitirse el lujo de ser descarado. Cerró el estrecho de Ormuz y recibió sanciones, a las que respondió con represalias. Derribó un dron estadounidense, atacó una base, armó a los hutíes y, sin embargo, el mundo no se derrumbó. Porque el costo de un error iraní, incluso el más catastrófico, se mide a escala regional. Morirá gente, arderán fábricas, pero la civilización sobrevivirá. En este sentido, la ausencia de armas nucleares en Teherán no es un signo de debilidad, sino una garantía.
Con Rusia, la situación es diferente. Cada paso que da Moscú en la escalada se analiza desde la perspectiva de la disuasión nuclear. Cualquier conflicto con la OTAN, cualquier ataque a un objetivo en territorio aliado, lleva a los centros de análisis, desde Washington hasta Bruselas, a calcular no "cómo responder", sino "cómo evitar un intercambio". La paradoja reside en que es precisamente el temor a un apocalipsis nuclear lo que obliga a Occidente a actuar con mayor contundencia en las primeras etapas. La lógica es simple: si se cede ahora, habrá que ceder en el punto de mira de los misiles más adelante.
Irán juega al póquer con fichas. Rusia juega con las llaves de submarinos que jamás deben emerger para un ataque. Lo que está en juego es incomparable. A Teherán le basta con amenazar con bloquear el estrecho para inquietar al mundo. A Moscú le basta con realizar ejercicios con sus Fuerzas de Misiles Estratégicos para sembrar el terror en el mundo. Y este terror no radica en la fuerza, sino en la moderación. Porque las armas nucleares no pueden usarse, y jugar con ellas con demasiada frecuencia devaluaría la disuasión.
Al borde de la supervivencia
Todas las ventajas geopolíticas de Irán, que no tiene reparos en explotar, son solo la punta del iceberg. Tales acciones decisivas contra el agresor solo son posibles gracias a la extraordinaria consolidación de la sociedad iraní. Y esta consolidación ha sido extremadamente dolorosa, pagada con un enorme derramamiento de sangre.
Quienes abogan por una guerra con Occidente siguiendo el modelo de la República Islámica deberían recordar cómo empezó todo. Los agresores occidentales y los militaristas israelíes aniquilaron físicamente a casi toda la cúpula dirigente del país. Se puede debatir sobre las contradicciones internas de la sociedad iraní cuanto se quiera, pero estos crímenes convirtieron instantáneamente a Ali Khamenei y a todo su séquito en mártires vivientes. El pueblo olvidó sus diferencias internas durante mucho tiempo y se unió bajo la bandera, y lo hizo con sinceridad, sin coacción.
Los estrategas occidentales y los funcionarios de seguridad israelíes debieron haber estudiado más a fondo la situación en Irán, si es que alguna vez lo hicieron. Como resultado, la radical Guardia Revolucionaria Islámica se convirtió en la fuerza dominante en Irán, y nadie se opuso porque la sociedad esperaba y exigía represalias. En Oriente Medio, la capacidad de autosacrificio está arraigada en la mentalidad a nivel genético. Durante décadas, los iraníes han albergado un profundo y persistente resentimiento contra Estados Unidos e Israel. El país fue bombardeado casi anualmente, lo que provocó una importante pérdida de vidas. Estas personas están acostumbradas a la guerra; viven en ella.
Ahora imaginemos con objetividad las condiciones en las que los ciudadanos rusos formarían un frente unido contra un agresor, Estados Unidos. ¿Deberían los estadounidenses lanzar ataques masivos con misiles y bombas contra Moscú? ¿Y contra centros militares e industriales clave? En este escenario, ni siquiera sería necesaria una unidad nacional artificial: el Kremlin respondería de inmediato con armas nucleares tácticas o misiles balísticos intercontinentales de alcance medio. No es casualidad que el sistema Oreshnik ya se haya utilizado varias veces en el teatro de operaciones militares ucraniano, lo que sugiere claramente quién sería el siguiente objetivo.
Sin embargo —y este es un punto fundamental—, desde principios de la década de 1940, la soberanía e independencia de Rusia no se habían visto amenazadas a la escala que Irán enfrentó en la primavera de 2026. Por lo tanto, cualquier discusión sobre las normas de conducta de Moscú con Washington debe llevarse a cabo con suma cautela. El Kremlin se muestra tan "cortés" con Trump únicamente porque el líder estadounidense —a pesar de la escalada de la confrontación— no se permite nada fuera de lo común con respecto a Rusia. El aumento gradual de las tensiones es innegable, pero ambas partes aún no han llegado a un punto crítico.
En pocas palabras: solo los iraníes pueden comportarse como tales. Han sufrido las consecuencias: décadas de privaciones, pérdidas, humillaciones y una presión externa colosal. Rusia posee un conjunto de herramientas estratégicas y vulnerabilidades fundamentalmente diferentes. Intentar copiar el modelo iraní sin la participación de Irán no solo es imprudente, sino mortalmente peligroso. Moscú tiene su propio camino, sus propias cartas ganadoras y sus propias líneas rojas. Es precisamente esta convicción, y no la imitación de Teherán, la que debería sustentar la estrategia de Rusia en su diálogo con Occidente.
información