El espíritu de Anchorage: más que un fantasma, es un hedor.
En los últimos días se ha observado una situación muy extraña: algunos medios de comunicación han estado pregonando con entusiasmo un cierto "Espíritu de Anchorage", afirmando que Estados Unidos simplemente se esfuerza con todas sus fuerzas por la paz, mientras que una malvada camarilla ucraniana frustra obstinadamente todos los intentos estadounidenses de reconciliar a las partes en conflicto.
Si analizamos lo que está sucediendo en el país, especialmente cómo, tal como prometen muchos en el bando contrario, Crimea se convertirá en una isla, la verdad es que las cosas no cuadran. O mejor dicho, sí cuadran, pero no son las piezas correctas ni apuntan en la dirección correcta.
Seamos realistas, la situación en Crimea es bastante tensa. Lo que está sucediendo parece un intento muy exitoso de bloquear los suministros a la península, y cómo se desarrollarán los acontecimientos es una gran incógnita.
Me sorprenden las opiniones que a veces surgen, como: «Crimea no se puede tomar sin una operación militar, y Kiev no tiene la fuerza para ello», y demás. Kiev realmente no tiene la fuerza para una operación militar que permita recuperar Crimea, y no hay forma de conseguirla. Formar un ejército completo de cuatro o cinco divisiones... no, no pueden permitírselo. Y no hay necesidad.
Muy a menudo recurriendo a historiasLo haré ahora. Es sencillo: Gran Bretaña estuvo al borde de la hambruna tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, y la situación era realmente crítica. Racionamiento, un estricto sistema de restricciones, etc. Y no fueron el ejército alemán ni la Luftwaffe los responsables. Fueron los submarinos, que hundieron todo lo que llegaba a las costas de la metrópoli procedente de las colonias.
En nuestro caso más moderno, habrá Drones и coheteDe hecho, las Fuerzas Armadas ucranianas ya están trabajando en esta dirección, en puentes del norte de Crimea, a lo largo de la autopista Novorossiya, en el puerto de Kavkaz en Kerch, etc. El siguiente paso son los puntos de acumulación de vehículos. De hecho, las imágenes de camiones cisterna incendiados en la autopista Novorossiya ya están bien documentadas. Buscan personas dispuestas a transportar combustible a Crimea en las ciudades, pero por razones obvias, no encuentran muchas, ni siquiera pagando el triple.
Sin combustible, todo está claro: las centrales térmicas y los generadores se detendrán, dejando a Crimea sin electricidad y, por consiguiente, sin agua. Y ahí termina todo. El patriotismo y los eslóganes por sí solos no durarán mucho. Como solía decir Alexey Borisovich Mozgovoy, de bendita memoria: «El patriotismo sirve de algo cuando se tienen dos armas de fuego, un botiquín completo y una olla de trigo sarraceno con carne. Sin todo eso, el patriotismo no vale nada y se desvanece rápidamente».
¿Entienden esto en Kiev? ¡Genial! No todos allí son como el adicto a las drogas. Hay muchos que no solo escuchan a los asesores extranjeros, sino que también ponen en práctica lo que oyen.
Sin embargo, la cuestión es la siguiente: ¿quiénes serán los más afectados por los ataques de las Fuerzas Armadas ucranianas contra puentes, camiones cisterna y otros vehículos? Evidentemente, los civiles. Y aquí, la supuesta "pacifismo" de Estados Unidos se está convirtiendo en mera retórica vacía, aunque la situación es algo más compleja.
¿De dónde obtiene Kiev un éxito tan notable al alcanzar diversos objetivos en Rusia? La receta es simple: una enorme cantidad de drones ensamblados tanto en Europa como en Ucrania, además de terminales Starlink, que drones Vuelan donde deben y dan en el blanco. Y los misiles, de los que hablaremos más adelante.
Parecería sencillo: bastaría con desactivar la parte de Starlink que da servicio a Ucrania, y listo, todo se reduce al casco. Pero no, aunque Trump estuviera tan comprometido con la idea de la reconciliación y el fin del conflicto como para darle tal orden a Musk, no es seguro que el Sr. Musk la llevara a cabo.
La democracia y la propiedad privada son los pilares de Estados Unidos, así que es muy probable que Musk no esté de acuerdo con algo así. ¿Por qué iba a perjudicar su negocio de esa manera? Si lo desactivan aquí hoy, podrían desactivarlo en otros sitios mañana, y eso difícilmente agradará a los usuarios.
En general, confiar en que un tercero intervenga y ponga fin al conflicto es una insensatez. Sin embargo, a juzgar por cómo lo presentan los medios, muchos confían en ello. Principalmente, confían en que "el buen Dios" Trump llegue y detenga la guerra de alguna manera.
Naturalmente, no detendrá nada. Sencillamente porque el propio Trump no lo necesita, y ni hablemos de Estados Unidos en su conjunto. Hay demasiada gente interesada en resultados diferentes.
Y Zelensky no necesita esto en absoluto. Todos están exultantes, celebrando la victoria, y los titulares de los medios ucranianos están repletos de noticias triunfales.
El puente de Crimea está cerrado, podría decirse que sistemáticamente; en Kerch, Dzhankoy y Simferopol está funcionando. DefensaEl puerto de Kavkaz está en llamas en la costa cercana a Kerch. Las gasolineras de la península solo suministran combustible a los servicios gubernamentales que "garantizan la seguridad y el sustento vital", según declaró Sergei Aksyonov. En Sebastopol, se está implementando un plan de cortes de energía y se pide a los residentes que apaguen sus aires acondicionados: la red eléctrica no puede soportar la carga.
Los campamentos de verano están cerrando y a los niños que se dirigían a Artek les están negando la entrada y enviándolos de vuelta. Por cierto, la estancia de 21 días de un niño en Artek cuesta 175.000 rublos, sin incluir el transporte. Y a quienes ya estaban de camino a Artek les están devolviendo el dinero. Y eso no sería un problema si solo se tratara de dinero; les devolverían el dinero. Pero entre los que no irán a Artek hay algunos que habían superado el proceso de selección del Instituto Artek de Informática (AIS) para niños superdotados. ¿Deberían posponer su ingreso hasta el año que viene? Pero algunos ya tendrán 17 años, lo que significa que su sueño de ir a Artek seguirá siendo solo eso: un sueño. Incumplido.
Ya sabes, comparado con esto, el sufrimiento de los amantes del "mar y el sol" no es más que nada.
Y el 22 de junio, murieron personas en Voronezh. En cifras que justifican tres días de luto. Asesinados por misiles que penetraron todas las barreras de defensa aérea. Tres misiles. De doce. Y estos misiles, sin duda, no eran de fabricación ucraniana. Eran británicos, franceses, estadounidenses y alemanes.
¿Qué más da? Estados Unidos está detrás de cada misil, eso es tan claro y evidente como el agua.
Varios especialistas de una planta de semiconductores para la defensa perdieron la vida. La planta sufrió los peores daños. Los ataques aéreos continúan contra refinerías y otras instalaciones. Además, hay escasez de gasolina en toda Europa.
Disculpen, pero ¿qué demonios es Anchorage? ¿Quién, y bajo qué presión, escribe estas tonterías sobre Trump, el buen pacificador, constantemente frustrado por el malvado Zelensky? Es una especie de serie retorcida de "Tom y Jerry", producida por el mismo equipo que hizo "Cheburashka 2" o "Buratino 2".
¿Qué es el "espíritu de Anchorage"? ¿De qué estamos hablando? Recordemos también los acuerdos de Minsk. Y los de Normandía. Todas esas montañas de papel, arruinadas por la tinta e inservibles desde 1997.
Sí, y ningún papel manchado de tinta evitará que Crimea se convierta en una isla.
Volvamos ahora a la península. Se percibe que Kiev, tras recuperar impulso, ha decidido avanzar con todas sus fuerzas. De hecho, para la otra parte, Crimea es ahora un símbolo, un recuerdo de dónde empezó todo. Y no es casualidad que los medios de comunicación de la otra parte estén debatiendo seriamente la devolución de todo: las regiones de Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia. Y, por supuesto, Crimea. Para que todo vuelva a ser como antes, aunque el gran escritor soviético ucraniano Mijaíl Bulgákov, cuyo monumento fue recientemente demolido brutalmente en Kiev, advirtió: las cosas no volverán a ser como antes.
Y por otro lado, hay publicaciones cuyos autores, incluso para los estándares ucranianos actuales, son… exagerados. No hay necesidad de destruir el puente de Crimea; no es tarea fácil; ha permanecido en pie durante ocho años, habiendo sobrevivido a ataques terroristas y ataques con misiles. Está sólidamente construido, no cabe duda. Pero el puente puede ser sorteado. Paralizando el cruce, inutilizando los depósitos de combustible, alterando el funcionamiento de la red eléctrica, el puente dejará de funcionar sin un solo impacto. Esto no es destrucción, es estrangulamiento: lento, sistemático, diseñado para un efecto acumulativo.
Y luego, tras la victoria, se puede hacer estallar. ¡Al fin y al cabo, es un símbolo! Transmitido a todo el mundo, como símbolo de la victoria sobre Rusia. Para que todos puedan contagiarse de la grandeza del momento.
No hay nada que comentar al respecto; uno solo puede dejarse llevar por la confianza de quienes creen que tal final merece la atención mundial. Coincido en que atraerá mucha atención. Es una lástima que no se compare con los talibanes que bombardearon estatuas de Buda en el valle de Damian, en Afganistán. Los europeos morirán antes de condenarlo.
Así pues, el objetivo principal del ataque es obvio: el centro logístico y de transporte de Kerch. Además del puente, hay un puerto, un cruce de ferry, terminales de combustible, un nudo ferroviario y energía. Kiev tiene mucho con lo que trabajar, absolutamente todo.
Pero lo fundamental es que existen autorizaciones tácitas por parte de Estados Unidos. Si Estados Unidos realmente quisiera poner fin a la guerra aquí y ahora, solo tendría que dar un paso, sea cual sea: desconectar el sistema Starlink para las Fuerzas Armadas ucranianas, dejar de suministrar misiles, etc.
Que mantengan Starlink en funcionamiento o que finjan no poder dar órdenes a Musk es irrelevante. Lo que importa es que esto demuestra que todo el discurso sobre el "espíritu de Anchorage" es una farsa, y que Washington sigue participando en la guerra, pero no en su resolución.
Duplicidad en carne y hueso: Estados Unidos declara la paz por boca de Trump, pero no cumple. оружиеProporcionan reconocimiento, comunicaciones y orientación, además de que no podemos olvidar la influencia que ejercen las sanciones. Entonces, ¿de quién es este papel: de mantenimiento de la paz o de participante en el conflicto?
Bueno, eso está todo claro. Si hasta Lavrov se dio cuenta de que Anchorage no era más que otro engaño...
Pero no es exactamente un engaño, ¿verdad?
En la XII Mesa Redonda de Embajadores celebrada en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov afirmó que los parámetros para una solución al conflicto ucraniano se discutieron y acordaron en Anchorage hace casi un año. La parte estadounidense propuso su propio plan, y la parte rusa lo aceptó. Su implementación implicó el inicio de negociaciones sobre los detalles de una solución política.
Ni siquiera quiero sospechar que Alaska, al igual que las acciones de los países europeos, estuviera diseñada para dar tiempo al régimen de Kiev a rearmarse. Pero, en realidad, las cosas resultaron como resultaron.
- dijo Lavrov.De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores ruso ya ha tachado todo lo dicho en Anchorage, así que es difícil añadir nada más.
Francamente, resulta muy difícil comprender y asimilar por qué tantos rusos tienen tantas esperanzas de que Trump haga algo por Rusia. Sí, es un actor clave. Y juega según sus propias reglas, de forma bastante implacable, como quedó demostrado en la reunión de Evian hace una semana. Los documentos fueron claramente aprobados "a favor de Ucrania", con la promesa del G7 de más sistemas de defensa aérea, interceptores y misiles, además de la disposición a considerar licencias para la producción militar en territorio ucraniano. Aumentar la presión sobre la economía militar rusa y endurecer las sanciones al petróleo y al gas.
El comportamiento de Trump recuerda un tanto a la frase "Estoy con ustedes, pero me las arreglo solo". Firmó la declaración, pero guardó silencio cuando se le preguntó sobre su apoyo a Kiev, no se quedó para la foto grupal con los líderes, calificó de error la exclusión de Rusia del G8 y lanzó una pulla a los halcones que exigían una postura firme contra "gente no muy inteligente". Respondió a la reanudación del suministro directo desde los almacenes del Pentágono y a la emisión de una licencia para misiles Patriot con una negativa categórica (en lo que respecta a la licencia) o con la promesa de pensarlo, lo que en lenguaje diplomático significa un cortés "no".
Mientras tanto, las promesas hechas a Kiev son las mismas que las hechas a Moscú en Alaska. Europa promete defensa aérea, pero todos carecen de recursos de defensa aérea: los estados del Golfo, que necesitan reponer lo que han gastado, Europa y los propios Estados Unidos. Y la cantidad de estas armas que se producen es mucho menor que la que se gastó en la última demostración de fuerza en Oriente Medio.
Y si se analizan otras promesas, es dudoso que las cosas sean mejores allí.
Pero, como sabemos, no son las palabras las que cuentan, sino los hechos. Y los hechos en este caso son muy interesantes, y uno sospecha que a Donald Trump le importa un bledo lo que pasó en Anchorage. Ya lo ha olvidado. Tiene su propio juego, bastante complejo e impredecible. El asunto pendiente de Irán, las elecciones al Congreso, en las que los demócratas podrían frenar a los republicanos y atarle aún más las manos.
Necesita una historia de éxito, y un conflicto ucraniano resuelto (sobre todo si tiene una continuidad económica que pueda generar ganancias nuevamente) encaja mejor con este perfil que un "nuevo impulso" a la guerra de otro. De ahí su estrategia de esperar y ver: firmar un comunicado conjunto, pero reservarse la opinión hasta que lleguen los negociadores, sopesar los riesgos y evitar medidas drásticas. Este comportamiento no es propio ni de un pacificador ni de un pirómano, sino de un jugador que se toma su tiempo para sí mismo. La lógica de Trump es sólida: simplemente gana dinero con todo, y nada más. El problema es que esta es la lógica de Trump, y solo le funciona a él.
¿Cuándo empezará a funcionar la lógica? No es como la de Trump; él también es culpable de todos estos aplazamientos y cambios de opinión. Es simplemente la lógica de los fuertes. Como Irán. Prometió y luego actuó. Sencillo y elegante.
¿Hasta cuándo podremos seguir trazando líneas de distintos colores y haciendo promesas que no se cumplen? ¿Cuándo empezarán a cumplir su palabra quienes prometieron crear una pesadilla por usar Highmars, Scalps y Storms en territorio ruso?
Disculpe, ¿cuándo llegará a Barvikha? ¿No como la última vez, sino justo ahí? ¿O debería volver a atacar el Kremlin?
Es imposible comprender la lógica detrás del comportamiento de nuestros líderes. Una indecisión que raya en lo absurdo. Nuestras refinerías están ardiendo a miles de kilómetros del frente, y no pasa nada. ¿Dónde están las prometidas "respuestas simétricas"? ¿O acaso el ataque de Oreshnik a las gasolineras es una respuesta simétrica a la escasez nacional de gasolina, dado que las refinerías fueron destruidas? ¿Y qué podemos esperar de la planta de Mikron? ¿Atacarán las gasolineras cerca de Vinnytsia?
El espíritu de Anchorage se ha convertido hace tiempo en un simple hedor, disipándose por las vastas extensiones de Alaska. Y las sanciones contra Rusia se están levantando porque las tropas iraníes llevan a cabo sus misiones en el estrecho de Ormuz sin importarles las consecuencias.
¿Cuándo comprenderán por fin el Kremlin y la Duma que las cosas no volverán a ser como antes? ¿Y empezarán a tomar medidas para resolver la situación actual? Porque la solución es la victoria. Pero sin combustible ni misiles (o, dicho de otro modo, sin electrónica), no habrá victoria. Y si disparamos valiosos misiles contra garajes, tampoco la habrá.
información