Sistemas inteligentes de puntería antidrones: ¿Una solución inteligente o un despilfarro de dinero?

8 821 36
Sistemas inteligentes de puntería antidrones: ¿Una solución inteligente o un despilfarro de dinero?

El campo de información literalmente explotó al final de la primavera. las noticias Acerca de la mira SMASH 2000L (3000). Esto se debe a varias noticias sobre la compra de estas miras y, sobre todo, a un video del Líbano donde un piloto de las FDI derriba un misil en vuelo gracias a la mira SMASH. zumbidoIntentemos averiguar qué es este milagro y a qué se debe tanto revuelo.

En primer lugar, me gustaría entender qué es la mira SMASH 2000L (3000).



SMASH 2000L (3000) es la última versión de miras que ya tienen algunas historiaLa historia de la serie de miras SMASH para el público general comenzó en 2018. En aquel entonces se anunció que el desarrollador israelí Smart Shooter Ltd. estaba trabajando en una serie de miras "inteligentes". SMASH es, en efecto, una línea completa de miras, cada una con funcionalidades ligeramente diferentes, pero todas comparten características comunes. Básicamente, se trata de un sistema balístico computarizado, similar al que se encuentra en un vehículo de combate pesado, solo que cada soldado dispone del suyo. armas.


El fabricante ofrece miras para una amplia gama de armas.

Todas las miras comparten funciones comunes: seguimiento de objetivos, un ordenador balístico y control de disparo (la mira bloquea el gatillo si el arma no apunta al objetivo). Existen otras variantes. La mira puede tener visión nocturna, funcionar como una cámara para grabar los impactos, detectar objetivos automáticamente según su movimiento, etc. Una opción es la capacidad de interceptar pequeños drones. Si bien la mira no fue diseñada originalmente para estas tareas, un modelo acabó incorporando esta funcionalidad.

En 2019, el Ejército de los Estados Unidos compró un lote de miras telescópicas, y en 2020 se entregaron a unidades estacionadas en Siria para pruebas militares (donde, según Hillary Clinton, nunca se desplegaron, pero esa es otra historia).


En la exposición se exhiben las miras de la serie SMASH para diversos sistemas de armas.

Así, en 2020, el público pudo ver por primera vez cómo funcionan las miras de la serie SMASH contra objetivos aéreos. Se filtraron a la prensa fotos de un campo de tiro del Ejército de EE. UU. en Siria, donde, entre otras cosas, se estaban probando las miras SMASH montadas en carabinas M4. ¿Y qué mostraban las imágenes? Un pequeño dron cuadricóptero (como el Mavic) elevaba un cubo de cartón al aire, y se disparaba contra este cubo, que flotaba en el aire o se movía dentro de la zona de impacto del campo de tiro. Eso era todo.

Quizás esto pareciera impresionante en 2020. Pero es importante entender que, en aquel entonces, los enjambres de drones no sobrevolaban literalmente el campo de batalla, representando una amenaza mortal. Básicamente, había dos tipos de drones en el campo de batalla: drones grandes de ala fija, similares a aeronaves, que podían usarse para reconocimiento o ataque, y pequeños drones cuadricópteros, que, en 2020, realizaban casi exclusivamente funciones de reconocimiento. En otras palabras, los drones pequeños no representaban una amenaza directa, aparecían con menos frecuencia sobre el campo de batalla y, con mayor frecuencia, simplemente se mantenían suspendidos en el aire. SMASH fue diseñado para atacar este tipo de objetivo.


Las miras SMASH se fabrican en lotes bastante grandes. Esta foto ilustra la noticia sobre la compra de un lote de miras por parte de la Armada India.

¿Qué hay de ahora?

Casi toda la información sobre la mira proviene de representantes del fabricante, Smart Shooter Ltd., o de representantes de las Fuerzas de Defensa de Israel, que también están adquiriendo activamente estas miras. El resto de la información es simplemente una repetición de lo que ya han dicho los dos primeros, o pura especulación.

El propio fabricante afirma que se puede disparar a drones a distancias de hasta 250 metros, incluso a drones "muy pequeños" que vuelan a gran velocidad. Así pues, parece que el fabricante no promete que se puedan derribar drones FPV que se dirijan hacia uno... Pero en el combate moderno, los drones pequeños representan la principal amenaza tanto para los combatientes individuales como para las aeronaves. Si bien los cuadricópteros clásicos, incluidos los que pueden ser lanzados desde el aire, aún existen, han quedado relegados a un segundo plano.


Una fotografía de 2025 muestra a infantes de marina estadounidenses practicando con carabinas de la serie M equipadas con miras SMASH. Los objetivos son claramente visibles: bolas sujetas a una cuerda que un dron eleva en el aire.

Las FDI, como de costumbre, derrotaron a todos y lograron éxito tras éxito. Se ha declarado abiertamente que SMASH contribuyó a obtener resultados increíbles en la lucha contra los drones tanto en Gaza como en Líbano. A juzgar por las imágenes filtradas por combatientes de Hamás a través de Egipto, se utilizaron cuadricópteros con lanzamientos aéreos en Gaza. Sabemos con certeza que Hezbolá está utilizando drones en Líbano. Sin embargo, no está claro qué tipo de éxito se está discutiendo. Los combates continúan tanto en Gaza como en Líbano. La frecuencia con la que Hezbolá utiliza drones palidece claramente en comparación con lo que sucede en la zona del Nuevo Orden Mundial. En Gaza, es probable que se trate de incidentes aislados. Para ser honestos, las imágenes del derribo del dron en Líbano apenas muestran el dron en sí o el derribo en sí. Mientras tanto, hay disparos exitosos y la destrucción de todos los UAV enemigos... Y las imágenes son aisladas y poco claras.


Fotografía tomada en un campo de tiro del Ejército de los Estados Unidos en Alemania en febrero de 2026. Se puede ver claramente a un soldado con una carabina M4 equipada con una mira SMASH, con los cables que van al sistema de gatillo del arma.

Mientras tanto, a principios de este año, surgieron más imágenes del Ejército de EE. UU., esta vez desde Alemania. Soldados estadounidenses volvieron a practicar tiro al blanco con carabinas M4 equipadas con miras SMASH. ¿Qué vimos esta vez? Un cuadricóptero elevó varios blancos en el aire mediante una cuerda atada al suelo, y los soldados dispararon contra ellos, que se balanceaban con el viento. Para 2026, el panorama parece bastante desalentador.


Y aquí están los blancos en un campo de tiro en Alemania. Una vez más, el dron levantó una cuerda, cuyo otro extremo está sujeto a un peso en el suelo y a la cuerda del blanco.

Mientras tanto, comenzaron a llegar noticias sobre la compra de un lote de miras de la serie SMASH. El ejército belga firmó un contrato y el ejército australiano comprará miras por valor de medio millón de dólares estadounidenses para realizar pruebas. Los ejércitos británico y alemán ya habían notado el sistema en 2023.

Es comprensible la reacción de los ejércitos occidentales. En algún momento, descubrieron que no solo se estaban quedando atrás en la carrera armamentística de drones, sino que carecían de ciertos tipos de armas y eran completamente incapaces de contrarrestarlos. Esto fue, en parte, exagerado. La prensa occidental estaba repleta de titulares sobre cómo sus ejércitos, por ejemplo, carecían de drones de fibra óptica y no tenían idea de cómo contrarrestarlos. En tales circunstancias, era perfectamente lógico que centraran su atención en un desarrollo que llevaba tiempo en marcha y que, además, ya había sido probado en combate.


Mira SMASH en el Ejército Británico, esta vez el modelo X4.

Por otro lado, es evidente que la mira SMASH no es la solución definitiva para los drones pequeños. De hecho, fue diseñada para combatir un solo tipo de dron en condiciones muy específicas. Los informes del ejército israelí son prácticamente inexistentes, mientras que los estadounidenses, que tal vez ya la hayan utilizado contra drones, guardan silencio sobre cualquier éxito real en combate. Según las afirmaciones del fabricante, las grabaciones de campos de tiro y los informes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), SMASH aumenta significativamente las probabilidades de que un soldado alcance un dron pequeño que se encuentre suspendido en el aire o moviéndose cerca, a distancias de hasta 250 metros. Sin embargo, no está claro a qué velocidad puede detectar drones en movimiento. Es más probable que ayude a derribar un dron FPV que aún no haya fijado su objetivo o, por ejemplo, al disparar a un hexocóptero más grande (como el Baba Yaga).


Se desconoce cuántas miras SMASH hay en las unidades israelíes en Líbano, pero es evidente que son insuficientes o no tan efectivas como afirma el fabricante. Fotograma de un vídeo FPV de un dron de Hezbolá. Estos soldados israelíes o bien no tenían la mira inteligente, o bien era inútil contra el "dron kamikaze".

Pero todas estas tareas son perfectamente solucionables con fuego concentrado de una unidad, incluso una pequeña; ni siquiera un pelotón, sino un equipo de fuego. Hasta qué punto una mira computarizada puede resolver de forma realista este problema sigue siendo una incógnita. Hay muchas imágenes en internet de soldados destruyendo UAVs en vuelo estacionario con armas de óptica tradicional y derribando drones FPV en vuelo con fuego concentrado de ametralladoras convencionales. La experiencia y la perseverancia son clave en estos casos. Pero es precisamente esta falta de experiencia lo que una mira balística computarizada podría compensar. Además, sus ventajas son evidentes. No es necesario llevar un arma secundaria especializada contra drones ni siquiera tener un destructor de drones dedicado en la unidad. La mira es esencialmente universal y, si no hay drones sobrevolando la zona, puede ayudar a atacar otros objetivos.


El Ejército de EE. UU. claramente no se basa en un solo sistema para combatir los drones. En la imagen se ve a un soldado de la 1.ª División de Caballería durante un ejercicio de tiro real en junio de 2026. Lleva una escopeta de corredera clásica, visiblemente usada.

La serie de miras SMASH se perfecciona constantemente. Muchos ejércitos occidentales aún las están considerando. Al parecer, la relación rendimiento-coste no convence a todos. Pero quizás los desarrolladores israelíes hayan previsto un futuro en el que cada soldado en el campo de batalla, utilizando contramedidas especializadas, tendrá que asumir periódicamente el papel de destructor de drones. Al menos por ahora, la tendencia apunta a un número cada vez mayor de drones en el campo de batalla, y literalmente todos tendrán que combatirlos.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​27 2026 05: 03
    Lo que se necesita es un oculógrafo más sencillo en el casco, además de otro en la mira, giroscopios y acelerómetros en los extremos del arma para ubicarla en el espacio, y lo mismo en el casco. Y probablemente un microordenador tipo Raspberry Pi para combinar los datos de visión de la mira y la visera. Para lograr una alineación espacial precisa entre la persona y su arma.
    Probablemente, para lograr una precisión del 100%, sería más fácil tener una estructura fija y un arma móvil sobre servomotores, de modo que apuntara según el movimiento de la pupila.
    En resumen, la pistola inteligente como la de la película "Aliens" que llevaba Vasquez se fabrica más o menos así. Tenemos drones, así que la fantasía de la pistola inteligente se hará realidad tarde o temprano.
    1. 0
      Junio ​​27 2026 16: 06
      Creo que el OICW, que cuenta con una computadora balística y cinco granadas de explosión aérea programables de 20 mm, funcionaría bien contra drones.
      1. 0
        Junio ​​27 2026 20: 02
        La balística y las estadísticas están en contra, considerando el OICW y su munición. Además, disparar a prácticamente nada resulta caro.
        1. -1
          Junio ​​27 2026 20: 13
          Cita: Skobaristán
          La balística y las estadísticas juegan en su contra al considerar el oicw y su munición.

          ¿Cómo lo detectaron? ¿Alguien estaba disparando a los drones?
          Cita: Skobaristán
          Y, en esencia, disparar a la nada también es caro.

          Es caro formar a un nuevo combatiente. Hemos calculado que cuesta entre 5 y 30 millones de rublos formar a una persona nueva.
          1. -1
            Junio ​​27 2026 20: 39
            Entonces, son cálculos básicos. El sistema tiene un telémetro láser. Esto significa que para introducir datos en la granada, se debe medir la distancia al objetivo. En nuestro caso, es un objeto en movimiento. Esto presenta inmediatamente los primeros problemas: detección temprana, fijación del objetivo y apuntar a un pequeño dron (y el sistema cargado pesa 6,8 kg, lo que hace que esto no sea una tarea trivial). Bien, hemos fijado el objetivo, el láser da el alcance y disparamos. El alcance es de 200 metros, la velocidad inicial de la granada es de 180 m/s, lo que significa que el tiempo de vuelo de la granada es de aproximadamente un segundo. Incluso con la velocidad mínima FPV de un dron de 60 km/h, si se dirige hacia un caza, el dron volará unos 17 metros. Esto significa que la granada explota detrás del dron. El campo de fragmentación de una granada de 20 mm, que garantiza la destrucción de un dron, definitivamente no es de 17 metros. Puedo estimarlo, pero es inútil. Prometieron que la granada costaría 25 dólares. Un combatiente apenas tendría tiempo de disparar cinco granadas. Pero sí, se suponía que el complejo costaría 10000. Esa es la conclusión: caro e inútil. Pero me gustó la parte sobre el costo de vida.
            1. 0
              16 julio 2026 21: 36
              Скорость фпв дрона пусть даже минимальная 60 км/ч, при курсе на бойца дрон пролетит примерно 17 метров. То есть граната уже взрывается за дроном.

              Принцип работы баллистического вычислителя на том и основан, что он учитывает скорость движения цели, и производит подрыв гранаты на вычисленном расстоянии, т.е не там, где цель находилась в момент выстрела, а там, где она будет находится, когда граната долетит до цели.
              1. 0
                Ayer, 09: 36
                Для этого надо "вести" цель какое то время. Oicw предназначалась для замера расстояния до стационарной цели. И воздушный подрыв гранаты был нужен для накрытия окопа сверху, насколько я помню.. Эт раз..Два , та самая проблема сопровождения цели , для того что бы вычеслитель расчитал момент подрыва надо удерживая тяжелый комплекс осуществлять сопровождение цели. Ну и три малейшее изменение траектории цели сводит на нет все работу вычеслителя. Радиус поражения гранаты калибра 20 мм как я и сказал минимален. Так что да , "баллистический вычислитель" звучит весомо. Но при рассмотрении задачи в конкретной ситуации он не работает.
                1. 0
                  Ayer, 10: 44
                  Для определения скорости цели достаточно сопровождать её несколько секунд. И дальше можно вычислять её координаты. Изменение таектории происходит не мгновенно, старик Ньютон это запрещает. Вычисление траектории за 1..2 с можно производить достаточно точно. Я занимался этим вопросом ещё в советские времена, работая в институте авиации, и даже получил а.с. на изобретение, поэтому в теме.
                  1. 0
                    Ayer, 11: 10
                    Тогда вы должны знать. Что скорость "перехватчика" желательно иметь максимально возможной. С гранатой 20 мм скорость я привел. Поэтому возвращаемся : в теории все можно, практически предложенный вариант не жизнеспособен.
                  2. 0
                    Ayer, 11: 44
                    А еще можно продолжить. Посмотреть какя ширина луча лазера на расстоянии тех же 200 метров. Потом прикинуть отклонения рук стрелка которому надо удерживать цель в створе даже 2 секунды. Потом понять что делать это с рук удерживая 6 кг еще более сложная задача. Максимум когда это может сработать это полигон свежий сильный и спокойный боец и цель идет точно на него. То есть угловая скорость практически ноль. И то , не будет 100 процентной гарантии. Потому что будет отдача при выстреле. Отклонение гранаты и дрон уже не попадает в радиус гарантированного поражения. Я могу даже посчитать опять. Хотите ? )
                    1. 0
                      Ayer, 16: 20
                      Нет, не хочу, мне и так всё понятно. В подобных системах используются п/п лазеры, у них широкая диаграмма направленности. Отдача будет, но граната уйдет в цель, потому, что система наведения блокирует выстрел до точного наведения, а второй выстрел не нужен. Прямо идет цель или под углом значения не имеет, баллистический вычислитель сделает поправку.
                      1. 0
                        Ayer, 16: 47
                        А зря вы не любите цифры. Баллистический вычислитель только высеслит . а вот ствол оружия типа oicw привод это мускульная сила стрелка. И с этой погрешностью вы вообще никак не справитесь. Это я еще не вспомнил что у боеприпасов есть естественный разлёт. Так же существует ветер температура ... А вы точно работали в институте ? Потому как для меня странно что вы отбрасываете факторы и делаете выводы без даже элементарных расчетов
                      2. 0
                        Ayer, 21: 21
                        Я умею делать расчеты в векторной форме, а не тот примитив, которым пользуетесь вы. И кстати, я к.т.н. Спорить с Вами не вижу смысла, у Вас очень поверхностные представления по этому вопросу.
                      3. 0
                        Ayer, 21: 24
                        Вы знаете . Ваша последняя реплика выглядит как от человека который хочется казаться тем кем не является. Так бывает. Самое смешное на мои цифры вы смогли выдать только : я ктн все не так. Я должен верить ? Нет, так не работает. Похоже вы не вообще не имеете отношения к технике.
                      4. 0
                        Ayer, 21: 29
                        Я ответил Вам тремя аргументированными постами, что Вы думаете обо мне - мне по барабану.
                      5. 0
                        Ayer, 21: 54
                        Никаких аргументов вы не представили. Ваши аргументы уровня: я ктн, я разрабатывал. Это уровень боксера по переписке. Это реальность. Так бывает я понимаю. Я ждал цифр получил просто надувание щек. Ну что ж, бывает.
                      6. 0
                        Ayer, 22: 13
                        Знаете что самое грустное. Что если наша система дала вам КТН то это реально трагедия. Потому что настоящий КТН должне оперировать цифрами и расчетами. А вот это:Я занимался этим вопросом ещё в советские времена, работая в институте авиации, и даже получил а.с. на изобретение, поэтому в теме.(с)Я умею делать расчеты в векторной форме(С) Это реально позор.
    2. 0
      Junio ​​27 2026 18: 44
      Cita: último centurión
      Para una correcta alineación del objeto "el hombre" y el objeto "su arma" en el espacio.

      También creo que, sin una conexión estrecha entre la electrónica y el cerebro, la idea de un arma de mano con un ordenador balístico está, a priori, condenada al fracaso. Un ser humano tiene demasiados grados de libertad para que un ordenador balístico pueda tenerlos en cuenta. Todo se reduciría a disparar desde un soporte rígido, como esos trípodes que se ven en los anuncios. El papel del humano se limitaría a detectar el objetivo y alinear la línea de puntería con su trayectoria prevista. En otras palabras, el humano estaría actuando en lugar de los servomotores de la torreta. Como solución de disparo portátil, la idea está condenada al fracaso.
  2. EUG
    +8
    Junio ​​27 2026 06: 10
    El término "fuego concentrado" me hizo sonreír. Antes se le llamaba "enfocado".
    1. +1
      Junio ​​27 2026 14: 33
      Costes de la traducción automática.
  3. +15
    Junio ​​27 2026 07: 07
    Pensé que el autor era Kirill ¡Ryabov, no! Aunque el estilo y la dirección son completamente consistentes. Desacreditar diligentemente cualquier innovación "de ellos", ¡eso es todo para nosotros!
    Sospecho que esta es una nueva dirección muy prometedora. No tendríamos el mismo problema que tuvimos con los drones...
    1. +4
      Junio ​​27 2026 12: 36
      Tenía la sospecha de que era Roman Skomorokhov)))
  4. +1
    Junio ​​27 2026 07: 51
    Naturalmente, en el campo de tiro no dispararán al dron en sí, sino a los globos que cuelgan de él. Un dron cuesta dinero. Y cargado de globos, no podrá maniobrar bien, simplemente porque la corriente de aire lanzará la cuerda contra las hélices, y eso significará el fin del dron.
  5. +10
    Junio ​​27 2026 09: 14
    Una nueva generación de miras. No hace falta calcular la trayectoria ni la distancia al objetivo: la mira la calcula automáticamente y proporciona una marca de referencia que se alinea con el objetivo. Los estadounidenses han adoptado una mira similar: la XM157 de Sheltered Wings. Estas nuevas miras son como pasar de una regla de cálculo a una calculadora. Si bien la primera puede presentar algunos problemas, sin duda representan una dirección prometedora.
    1. 0
      Junio ​​27 2026 11: 51
      No hay que pasar por alto el peso de esta maravilla. Los estadounidenses ya abandonaron el XM7 (un año después) debido a su elevado peso (más de 5 kg).
      1. +1
        Junio ​​27 2026 12: 36
        Su peso es de 740 g, lo cual es bastante aceptable, especialmente si se tiene en cuenta que se instala principalmente en los arcos, que por sí solos pesan alrededor de 2 kg.
        1. -2
          Junio ​​27 2026 12: 42
          Sí, 2 kg riendo
          con kits de carrocería y accesorios (+ silenciador) y un cargador con al menos 4 balas.
          1. +1
            Junio ​​27 2026 16: 03
            Con los accesorios y un cargador de 3,5-3,7 mm, pesa en promedio 1 kg menos que el Kalashnikov. No es una gran diferencia, sobre todo si salva vidas.
  6. +1
    Junio ​​27 2026 12: 34
    Existen muchas suposiciones y argumentos del tipo "si no es nuestro, es malo". En promedio, hay una mira por pelotón, y su número va en aumento. Durante la invasión de Gaza, se detectaron siete drones en 30 segundos con esta mira, pero no está claro si se trataba de una sola o varias. La mira no es la solución definitiva, pero aumenta significativamente las probabilidades de derribar un dron para un soldado o unidad.
    1. 0
      Junio ​​27 2026 17: 10
      También reduce los requisitos de entrenamiento individual para los combatientes.
  7. +5
    Junio ​​27 2026 16: 07
    Es mejor tener una mira inteligente que no tener ninguna, mejor tener una cámara termográfica que no tener ninguna. Parece que nuestra pobreza y nuestro atraso tecnológico se hacen pasar por una bendición.
  8. -1
    Junio ​​27 2026 21: 08
    Esto es una tontería... pero no en contra de los drones....
  9. -1
    Junio ​​28 2026 00: 01
    Cita de alexoff
    Es caro formar a un nuevo combatiente. Hemos calculado que cuesta entre 5 y 30 millones de rublos formar a una persona nueva.
    Y más de 20 años. Una cuchara es muy preciada... Sin embargo, si no se usan armas nucleares, la "carne" llegará justo a tiempo para la mitad de la guerra.
  10. +1
    Junio ​​28 2026 13: 07
    El XM-157 es una mira óptica de aumento variable de x1 a x8 con una pantalla integrada en el primer plano focal y una unidad de telémetro láser que permite calcular la distancia a un objetivo con solo pulsar un botón, calcular la balística en función de la distancia y las condiciones ambientales, y luego mostrar el punto de impacto de la bala en la retícula, todo en una fracción de segundo.
    Otra característica del XM-157 es la capacidad de resaltar y almacenar hasta 10 objetivos. Sí, al igual que en un videojuego de disparos, puedes resaltar a los enemigos y la mira, gracias al sistema de posicionamiento espacial, recordará la ubicación del objetivo si lo resaltas previamente.
    Otra característica del sistema de puntería es su software, que incluye ajustes preinstalados "listos para usar" para otros tipos de armas ligeras del Ejército de los EE. UU., teniendo en cuenta todos los datos sobre la longitud del cañón y la balística del cartucho utilizado (según el jefe de proyecto, incluso hay ajustes para la M2 Browning).
    1. +1
      Junio ​​29 2026 23: 31
      ¡Un oculógrafo rastrea el movimiento del ojo humano! Es como si alguien mirara al cielo mientras la mira rastrea su pupila y apunta el arma. ¿Qué clase de piloto de combate se necesita para inventar algo así? Algoritmos simples pueden procesar la señal de una cámara que apunta al cielo y, contra el cielo, resaltar una anomalía: un cuervo, un dron o lo que sea. Y no se necesita un humano. Si el soporte del rifle está atornillado al techo de una casa, una cerca o un árbol, no se necesitan giroscopios para encontrar el horizonte; un nivel de burbuja, como el de un nivel de burbuja, bastará, y la precisión será mucho mayor.
      Por cierto, para alcanzar un objetivo en movimiento con disparos individuales, además de la visión artificial y el apuntamiento automático sin intervención humana, el disparo debe efectuarse en un momento calculado con precisión, por lo que se requerirá la ignición eléctrica de la pólvora en los cartuchos.
      1. 0
        Junio ​​30 2026 14: 00
        Encontré en los archivos un manual de 43 sobre tiro con fusil contra aviones enemigos. Un libro curioso. El autor es brillante. Tablas, cálculos de puntería, siluetas de aviones: todo es matemáticamente sólido y meticulosamente verificado. Lo más importante es que incluía un curso de entrenamiento, una docena de ejercicios con munición de fogueo e incluso el uso de un fusil de pequeño calibre. Pensé que un soldado necesitaría al menos un mes de entrenamiento riguroso para adquirir alguna habilidad. Pero, ¿qué relación tenía con el combate real? Exacto, ninguna.