Sistema de misiles de defensa aérea Krona contra vehículos aéreos no tripulados (UAV).

13 704 63
Sistema de misiles de defensa aérea Krona contra vehículos aéreos no tripulados (UAV).


La industria de defensa rusa está desarrollando varios sistemas antiaéreos prometedores de diversas clases. Uno de ellos, el sistema de misiles de defensa aérea Krona, ya ha llegado a la fase de pruebas. En los próximos meses, el desarrollador espera completar el trabajo actual e iniciar la producción. El nuevo sistema está destinado a complementar los sistemas existentes. Defensa y ampliar sus capacidades para combatir objetivos aéreos, principalmente drones.



Progresos y planes


El Krona está siendo desarrollado por el consorcio Kalashnikov. La compañía informa periódicamente sobre su progreso y da a conocer sus planes inmediatos. En octubre de 2025, la dirección anunció que el producto estaría listo para la producción en serie a finales de 2026.

A mediados de abril de 2026 se anunció el inicio de las pruebas de campo, realizadas conjuntamente con el cliente, el Ministerio de Defensa. Durante esta fase, se espera que Krona confirme las características del diseño e identifique las áreas que requieren mejoras.

En mayo, el director ejecutivo de la empresa, Alan Lushnikov, declaró a la prensa que las pruebas se estaban desarrollando según lo previsto: se estaban llevando a cabo pruebas de funcionamiento, climáticas y mecánicas, así como lanzamientos. cohetesLa empresa se muestra optimista respecto al progreso del proyecto y espera que las pruebas finalicen pronto. Posteriormente se iniciará la producción en serie y la entrega a las fuerzas armadas.

A mediados de junio, se celebró en Minsk la exposición técnico-militar "Seguridad Nacional. Bielorrusia 2026", donde la organización reveló nuevos detalles. Según TASS, citando a un representante de la organización, el sistema se considera parte de una estrategia más amplia de modernización de la defensa aérea.


La organización describe esta estrategia de la siguiente manera: se está construyendo una defensa por capas, capaz de interceptar diversos objetivos aéreos, incluidos vehículos aéreos no tripulados (VANT) de todas las clases. En este sistema, el Krona está designado como un medio para detectar e interceptar VANT de clase media, capaces de proteger instalaciones fijas importantes.

Un representante de la compañía añadió que ya han comenzado los preparativos para la producción en serie. No especificó un plazo concreto, pero a juzgar por declaraciones anteriores, se prevé que el ensamblaje comience a finales de año.

El complejo y sus misiles


El Krona es un sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance para la defensa aérea territorial. Sus armas se montan en bases fijas o plataformas autopropulsadas. En ambos casos, las operaciones de combate implican despliegues a largo plazo, intercambio de datos y lanzamientos de misiles.

El desarrollador afirma que el principal desafío actual al que se enfrenta la defensa aérea militar son los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque de clase media y pesada, y ha hecho especial hincapié en combatirlos.

El núcleo del sistema es un módulo de combate con forma de torreta que alberga equipos electrónicos y lanzadores. También se añaden módulos de equipo adicionales y una consola de operador.

Kalashnikov presentó dos variantes autopropulsadas. Una está construida sobre el chasis de ruedas del BTR-80, mientras que la otra se basa en la plataforma de orugas del BMP-2. En ambos casos, el vehículo de combate opera junto con un puesto de mando montado sobre un camión KamAZ de cuatro ejes. También se mencionó una variante estacionaria, pero aún no se ha presentado.


El módulo de combate cuenta con dos canales de detección independientes: radar y estaciones electroópticas. Estos canales son utilizados por el sistema de misiles de defensa aérea para monitorear la situación, detectar objetivos y lanzar misiles. El sistema también puede operar utilizando datos de radares externos.

La carga de municiones consta de dos tipos de misiles. Los misiles 9M340, tomados del Sosna, se utilizan contra objetivos a distancias de hasta 10 km y altitudes de hasta 5 km; cuentan con guiado por haz láser y un sistema optoelectrónico estándar. El segundo tipo es el misil tierra-aire 9M333, heredado del posterior Strel-10. Posee un buscador óptico-infrarrojo pasivo multiespectral (de tres canales) que opera bajo el principio de "dispara y olvida", y tiene un alcance de hasta 5 km. Cabe mencionar una salvedad con respecto a la altitud: las obras de referencia independientes indican un techo de 3,5 km, mientras que los folletos del Krona indican 5 km. Es probable que se trate de un error de redondeo o una previsión para futuras actualizaciones del misil.

La munición puede constar de uno o dos tipos de misiles; los materiales promocionales muestran una variante con 6 misiles 9M340 y 4 misiles 9M333. La preferencia por el 9M340 también se explica por sus dimensiones: los contenedores para el misil 9M333, más pesado, son más grandes y caben menos misiles en los rieles.

Contra los drones


El objetivo principal del Krona son los vehículos aéreos no tripulados (VANT), no los "consumibles" baratos como el Shahed, sino los aviones de reconocimiento y ataque de clase media y pesada, mucho más costosos. Parte de su diseño, tanto técnico como operativo, está adaptado a estos.

Si bien el sistema Krona opera desde una posición fija y preparada, sus vehículos autopropulsados ​​son capaces de cambiar de ubicación rápidamente. Esto permite adaptar el sistema de defensa aérea a la situación actual y a las amenazas previstas.

La elección del chasis es crucial. Un sistema SAM basado en el BTR-80 o el BMP-2 será relativamente sencillo de fabricar y operar: el ejército no tendrá que familiarizarse con una plataforma desconocida ni lidiar con todas las complicaciones que esto conlleva.

El Krona incorpora un radar y un sistema de contramedidas electrónicas. Sus dos canales independientes aumentan las probabilidades de detectar y rastrear incluso objetivos complejos, incluidos drones medianos y pequeños. Gracias al seguimiento óptico, el vehículo no emite radiación, lo que dificulta el reconocimiento electrónico enemigo. Esto conlleva una reducción del alcance de detección y una mayor dependencia de la visibilidad, ya que el seguimiento óptico es inferior al radar en cuanto a su capacidad para operar en cualquier condición meteorológica.

La lógica es similar con los misiles: ambos tipos son comerciales, lo que elimina la necesidad de desarrollarlos desde cero y producirlos por separado, simplificando así su adquisición. La combinación de dos sistemas de misiles tierra-aire (SAM) proporciona dos líneas de interceptación en la zona de corto alcance. Los misiles guiados por láser 9M340 atacan objetivos a distancias de hasta 10 km, con el operador guiando el misil hacia el impacto. Si un ataque masivo o vehículos aéreos no tripulados (UAV) con tecnología furtiva penetran, los misiles autónomos 9M333 ("dispara y olvida") toman el relevo a distancias de hasta 5 km.

Y aquí es donde surge la pregunta principal sobre el concepto. Si hablamos de vehículos de producción masiva y bajo costo como el Shahed, entonces la interdicción con misiles es francamente poco rentable: un solo misil tierra-aire suele costar más que el misil mismo. droneCuando es atacado por decenas de drones, la munición del Krona, compuesta por diez misiles, se agota instantáneamente. Por lo tanto, el sistema se centra en un tipo de objetivo diferente. Su mayor eficacia no reside en los enjambres de drones baratos, sino en los UAV de reconocimiento y ataque, menos numerosos y más costosos, de clase media y pesada, los misiles de crucero y los helicópteros. En este nicho, el Krona se sitúa junto al Pantsir, el Tor y el Sosna, desempeñando la función de sistema de defensa cercana para cubrir objetivos estacionarios.


La principal ventaja de Kalashnikov reside en la facilidad de fabricación y operación del sistema. De ser así, la producción avanzará más rápido, lo que permitirá proteger con mayor celeridad las instalaciones clave. Al menos, eso es lo que cree el desarrollador.

En resumen, el Krona tiene como objetivo aumentar el número de unidades de fuego en el sistema de defensa aérea y cubrir la brecha en la lucha contra los UAV medianos y pesados. En otras palabras, debe integrarse en la defensa escalonada existente y asumir la responsabilidad de proteger las zonas pobladas, las instalaciones industriales y las posiciones de otras armas antiaéreas.

La función exacta de Krona dentro del sistema general está clara. Sin embargo, la fecha de su entrada en producción es una incógnita. Se ha prometido que el ensamblaje comenzará este año y, con las pruebas casi finalizadas, el cronograma parece realista. No obstante, en proyectos de esta magnitud, los cambios de cronograma son frecuentes, por lo que las fechas anunciadas deben tomarse con cautela.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +6
    Junio ​​25 2026 05: 45
    La pregunta es: ¿cuántos misiles Krona planean producir? Unos pocos o un par de docenas son un lastre. Otro problema es el costo de los misiles para los fines mencionados en el artículo. Sean caros o no, las vidas humanas son más valiosas. ¿Es cierto que las muertes humanas son más baratas que los misiles? Después de todo, el costo de los misiles podría reducirse utilizando plástico y otros materiales económicos. Además de los misiles, se podrían usar contenedores de lanzamiento independientes en el propio lanzador, o podrían montarse en semirremolques Kamaz. Al escatimar en armamento, traemos vergüenza y guerra a nuestras ciudades, y la muerte de nuestros ciudadanos. La escasez de sistemas de defensa aérea ha provocado la situación actual en Crimea. Los astilleros Fiolent y Crimean podrían producir sistemas de defensa aérea tipo Pantsir para Crimea. soldado
    1. +11
      Junio ​​25 2026 06: 40
      En el caso de drones de bajo coste y producción masiva como el Shahed, el uso de misiles resulta totalmente antieconómico: un solo misil tierra-aire suele ser más caro que el propio dron, y cuando se despliegan docenas de misiles, la munición del Krona, con capacidad para 10 misiles, se agota al instante. Por lo tanto, la estrategia se centra en otro tipo de objetivos.

      Así pues, en la situación actual, el sistema es prácticamente inútil. Es necesario reequipar las armas.
    2. 0
      Junio ​​26 2026 00: 47
      Cita: V.
      ¿Que la muerte de personas es más barata que los misiles?

      El problema radica en la confusión entre los términos "costo" y "dinero". El dinero es un equivalente universal, pero no se pueden comprar bienes que escasean. Esto se aplica tanto a la industria química, que opera al límite de su capacidad, como a los microchips importados del mercado negro.
      Por lo tanto, la pregunta debe plantearse correctamente en términos de capacidades de producción.
      ¿Podemos producir los sistemas y misiles necesarios para ellos en las cantidades requeridas?
      Pero esto no es tan bueno, y lo peor es que no es bueno para NINGUNA decisión, ninguna complejidad. La pregunta es hasta qué punto "no tan bueno" es mejor para algunos que para otros.
  3. +9
    Junio ​​25 2026 05: 56
    ¿Es Krona un sistema de misiles de defensa aérea Sosna reconstruido?
    1. +10
      Junio ​​25 2026 14: 39
      Este es el intento de Kalashnikov Concern de ganar más dinero ofreciendo un sistema inútil/defectuoso. ¿Para qué seguir creando nuevos sistemas cuando ya existen módulos Pantsir sin cañones? Son lo suficientemente ligeros como para instalarse tanto como sistemas fijos para defensa aérea puntual como en una amplia variedad de plataformas, tanto de ruedas como de orugas. Los misiles antiaéreos Pantsir, especialmente el Gvozd, son baratos y relativamente fáciles de producir gracias a su sistema de guiado por radio. Y considerando el Gvozd, tienen una cantidad de munición bastante grande. Entonces, ¿por qué seguir creando nuevos sistemas cuando ya existe un sistema de misiles antiaéreos realmente exitoso en varias variantes? Expandir, aumentar la producción, desplegarlo en diversas plataformas según su propósito y producir tecnología uniforme en masa. Y crear un zoológico, y con dos tipos de misiles antiaéreos, obviamente más débiles... Bueno, al menos podrían haber puesto el "Sosna" en dos tipos de chasis y haberse calmado...
      Bueno, podrían haber ofrecido sus instalaciones de producción para la fabricación de una versión ligera del Pantsir, porque habría sido mucho más útil... ¿Hay alguien en el Ministerio de Defensa que deba supervisar esto?
      Kalashnikov debería trabajar en torretas de ametralladoras autónomas para usarlas contra drones de ataque; hoy en día necesitamos muchas.
  4. BAI
    +14
    Junio ​​25 2026 06: 08
    Mientras que el fabricante ruso de drones insiste en que tiene una oportunidad hasta el otoño, el fabricante nacional afirma que el problema de los drones se resolverá en otoño, pero no revela detalles por motivos de confidencialidad.
    ¿Podría todo esto estar relacionado con Krona? Aunque no encaja con el secretismo.
    Además, existe una señal fiable: si se lanza una campaña publicitaria para un nuevo modelo de equipo militar antes de que entre en servicio, fracasa estrepitosamente y el modelo no llega a producirse.
  5. +7
    Junio ​​25 2026 06: 41
    La principal carta ganadora en la que se confía
    Desafortunadamente, la principal baza ahora pertenece a quien posee los drones de ataque más baratos...
    Nadie puede proteger completamente su territorio de ellos.
  6. +14
    Junio ​​25 2026 06: 47
    En cuanto a la presentación de este artículo, diría que este Krona es una solución patética e incompleta. ¿Quién proporcionará un sistema de puntería fiable y oportuno para esta máquina? ¿Quién se encargará de eliminar los drones pequeños, controlados por FPV o IA, tipo Mavic, que apunten al propio Krona? Tal como se presenta, es una empresa puramente lucrativa para un grupo de aficionados a la tecnología.
    1. +12
      Junio ​​25 2026 06: 55
      Estos misiles tierra-aire no deberían ser capaces de atacar drones pequeños. Pero lo que realmente no está claro es por qué están repitiendo el mismo error con tres tanques de batalla principales de la misma clase, solo que ahora con tres misiles tierra-aire (Pantsir, Tor y ese otro), sin mencionar el Strela.
      1. +11
        Junio ​​25 2026 08: 55
        Porque "esa pierna" es la pierna derecha. Kalashnikov Concern lleva varios años experimentando con este misil Krona, promocionándolo ferozmente donde sea posible, pero aún sin resultados. Sería interesante comparar el coste del misil Sosna con su homólogo APKWS, pero en cualquier caso, el estadounidense tendrá ventaja debido a su tamaño mucho menor y su versatilidad. Rusia desarrolló misiles guiados bajo el programa "Threat", pero lo arruinaron por completo. Estos podrían haberse montado en plataformas terrestres y aeronaves como helicópteros, Su-25 y Yak-130, y haber lanzado con confianza misiles, incluso propulsados ​​por reactores. Pero Kalashnikov está impulsando esto. Aparentemente, algunos militares aún pueden defenderse de esta cobertura.
        1. +1
          Junio ​​25 2026 13: 21
          Cita: Uber
          En la Federación Rusa, se desarrollaron sistemas de juego controlados bajo el tema de la "Amenaza", pero todo salió mal.

          El misil "Threat" no era apto para su uso contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) debido a sus características de diseño: una ojiva con un cabezal de guiado desmontable del misil, que se lanza en picado desde arriba hacia el objetivo y se guía en la fase final mediante motores de microcorrección pulsados.
          1. +2
            Junio ​​25 2026 13: 49
            ¡Gracias! No estaría mal trabajar en un sistema similar a APKWS, pero no hay señales de progreso en ese sentido.
      2. +4
        Junio ​​25 2026 10: 46
        Cita: tjeck91
        Pero lo que realmente no está claro es por qué están repitiendo el desastre con 3 tanques principales de batalla de la misma clase, solo que ahora con 3 sistemas de misiles tierra-aire (Pantsir, Tor y esa porquería), sin mencionar Strela.

        "Shell" y "Thor" siguen siendo clases diferentes.
        "Thor" es un sistema militar de defensa aérea: dispara en movimiento, tiene capacidad todoterreno a la par de un carro de combate principal, blindaje ligero, un diseño compacto y chasis común con el del ejército.
        El "Pantsir" es el sistema de defensa antiaérea de las Fuerzas Aeroespaciales: tiene un chasis con ruedas, opera en la retaguardia desde emplazamientos preparados y en terrenos con carreteras, y puede permanecer en servicio de combate durante largos periodos.
        Y "Krona" es ni una vela para Dios ni un atizador para el diabloTiene el chasis equivocado para el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales. Y sus objetivos no son los adecuados para la defensa aérea del ejército. Además, en ambas variantes, el alcance y el techo de combate para la mitad de los objetivos previstos por su desarrollador son insignificantes.
        1. +5
          Junio ​​25 2026 15: 42
          Alexey, buenas tardes. Al contrario, el Krona es el arma ideal contra drones, de esos que usan los idiotas. Están hechos de espuma, madera contrachapada y plástico, y funcionan con motores de motocicleta. Estos objetivos son difíciles de detectar para los sistemas de defensa aérea convencionales debido a su sección transversal de radar microscópica; solo el motor es de metal. Ni siquiera las espoletas de proximidad se activan cuando el misil pasa cerca de un objetivo así. Los misiles Tor y Pantsir no fueron diseñados para tales propósitos. Los buscadores infrarrojos de los misiles Verba e Igla también tienen un alcance de detección limitado: un kilómetro, un kilómetro y medio, no más. Pero aquí todo es perfecto: en este foro, los chicos están confundiendo dos tipos de guiado completamente diferentes, tal vez simplemente no lo sepan. Primero, el misil 340 utiliza guiado por haz láser, una característica que antes era popular en los sistemas de defensa aérea estadounidenses de primera generación Talos y Terrier: guiado por haz de radio. Esta vez, utiliza guiado por haz láser ("rastre láser"). No es como el haz reflejado de un buscador láser semiactivo, que es un juguete realmente caro. Un rastro láser, en cambio, es bastante simple y muy económico. Ahora, con respecto al segundo misil, el 333, me alegra mucho que alguien tan inteligente y atento haya mantenido este misil en producción. Les daría el premio Héroe del Trabajo Socialista. En los años 70 y 80, era un misil completamente inútil. Simplemente no había objetivos para él en aquel entonces. Pero ahora, es el mejor misil para atacar tales objetivos. Su buscador de fotocontraste puede detectar un avión de madera contrachapada a 10 kilómetros de distancia y destruirlo sin problemas. Han creado un sistema muy bueno; no hay nada mejor ahora. Solo hay un inconveniente. Si hubiera habido una economía planificada antes, primero, habría aparecido antes, y segundo, ya estaban produciendo cientos de ellos al mes. Bajo el sistema capitalista actual, ¿cuántos producirán? ¿Seis al mes? ¿O tal vez ocho? ¿Puedes responder a esa pregunta?
  7. +3
    Junio ​​25 2026 09: 14
    En general, los nuevos sistemas de defensa aérea de corto alcance deben adaptarse específicamente para contrarrestar los UAV con misiles de bajo costo. Esto significa que necesitamos una versión del misil APKWS basada en el S-8, con la capacidad de convertir el cohete no guiado en un misil guiado en el campo. Dicho misil se usaría como SAM, misil aire-aire y sistema de defensa antimisiles aire-aire. Además, este sistema SAM podría usar misiles Pantsir o Strela-10 para el combate antiaéreo. Como opción de bajo costo, el Strela-10 utiliza un par de lanzadores B8V7 de 7 proyectiles con misiles guiados S8 y un nuevo sistema de control de tiro. Se mantiene la opción de usar hasta cuatro SAM y ocho misiles Verba/Igla. Esta opción permite un armamento combinado de dos lanzadores S8 y dos SAM.
    1. +3
      Junio ​​25 2026 09: 39
      Cita: Rosomaha
      Es decir, necesitamos un análogo del misil APKWS basado en el S-8.

      En mi humilde opinión, el sistema de guiado por radiocomando implementado en los misiles Pantsir es más sencillo y, por lo tanto, debería ser más barato.
      1. -2
        Junio ​​25 2026 10: 31
        ¿Es la iluminación láser más cara que la guía por radiocomando? Eso parece dudoso.
        1. +2
          Junio ​​25 2026 10: 46
          Cita de alexoff
          ¿Es la iluminación láser más cara que la guía por radiocomando? Eso parece dudoso.

          Los puntos:
          1. El sistema APKWS cuenta con un sistema de control inercial para la salida del haz láser. Esto no es necesario para el sistema de control por radio. Los comandos se transmiten por radio.
          2. El APKWS tiene un buscador láser. Esto no es necesario para el control por radio.
          3. El sistema APKWS cuenta con un acoplamiento antirrotación que compensa la rotación del cuerpo y garantiza un funcionamiento estable del buscador. Esto no es necesario para el control por radio.
          4. El sistema APKWS cuenta con cuatro receptores láser ópticos en los bordes de ataque de la cola. Estos no son necesarios para el control por radio.

          Otra desventaja es que el láser es sensible a las condiciones climáticas, a diferencia del canal de radio.
          1. 0
            Junio ​​25 2026 10: 51
            Entonces, ¿se supone que la guía por radio es gratuita? ¿Y no tiene nada de inercial, ni requiere sintonización de frecuencia? Le añadieron un acoplamiento y el precio subió inmediatamente. Un rodamiento probablemente cuesta mil dólares.
            1. +3
              Junio ​​25 2026 10: 55
              Cita de alexoff
              Entonces, ¿se supone que la guía por radiocomando es gratuita?

              No, no es gratis. Existe un receptor de control por radio, pero sigue siendo más barato que las unidades que mencioné anteriormente.

              Cita de alexoff
              El rodamiento probablemente cuesta mil dólares.

              Por supuesto que no vale mil, pero el receptor de radio tampoco vale mil.
              1. 0
                Junio ​​25 2026 11: 05
                Existe un receptor de comandos por radio, pero en cualquier caso es más barato que las unidades que mencioné anteriormente.
                ¿Por qué lo haría? Un buscador láser es algo extremadamente primitivo, sin tener en cuenta las ambiciones de los industriales. A diferencia del tipo de sistema de procesamiento de comandos y receptor.
                1. +2
                  Junio ​​25 2026 11: 15
                  Cita de alexoff
                  El buscador láser es un dispositivo extremadamente primitivo.

                  ¿Más primitivo que una radio?
                  ¿Cuánto cuesta el buscador láser más barato?
                  Puedo comprar una radio por hasta 1000 rublos.
                  1. +1
                    Junio ​​25 2026 11: 51
                    Puedo comprar una radio por hasta 1000 rublos.
                    ¿Se puede instalar un receptor de este tipo en un sistema SAM? Mi gato usa un rayo láser para apuntar a un objetivo. wassat
                    ¿Cuánto cuesta comprar una radio o un transpondedor óptico?
                    1. 0
                      Junio ​​25 2026 12: 48
                      Cita de alexoff
                      Mi gato está apuntando al punto del láser.

                      Bueno, no se pueden meter gatos en cohetes, ¿verdad? )))
                      Cita de alexoff
                      ¿Cuánto cuesta?

                      Avito dice que decenas de miles. ¡Aún así, más barato que un buscador láser!
                      1. -1
                        Junio ​​25 2026 12: 55
                        Avito dice que decenas de miles. ¡Aún así, más barato que un buscador láser!
                        ¡Y las cámaras de Avito cuestan poquísimo!
        2. +1
          Junio ​​25 2026 13: 30
          El misil 9M340 de Sosna utiliza un sistema de guiado láser en lugar de un sistema de guiado láser semiactivo, pero a diferencia del guiado por radiocomando, el guiado láser es más sensible a las condiciones meteorológicas.
      2. +2
        Junio ​​25 2026 10: 44
        El Pantsir tiene un sistema de misiles tierra-aire especializado, pero me refiero a tomar un cohete no guiado S8 del almacén y acoplarle una unidad de guiado láser y un convertidor de velocidad sin contacto. Luego, lanzarlos contra vehículos aéreos no tripulados desde helicópteros, cazas, lanzadores terrestres móviles y estáticos en diversos chasis... con un convertidor de energía de barrido (BEC). Es más barato y rápido. No hace falta fabricar un misil completo, solo una unidad de guiado. Y hay muchísimos cohetes no guiados S8 en los almacenes.
        1. +1
          Junio ​​25 2026 10: 53
          El S-8Kor se fabricó en los años 90, y luego Kalashnikov presentó el S-8L. Pero, al parecer, nadie lo quiere.
          1. +2
            Junio ​​25 2026 11: 07
            Los cohetes guiados tienen su utilidad. Por ejemplo, proporcionan un medio económico para destruir drones desde aviones y helicópteros. No lo discuto; es absolutamente necesario. Los misiles aire-aire son muy caros.
            1. -1
              Junio ​​25 2026 11: 53
              Existe un nicho de mercado, pero no hay proveedores. De hecho, he leído que los cohetes no guiados tampoco son precisamente baratos; un solo lanzacohetes de fábrica, disparado al aire libre desde un helicóptero, cuesta una fortuna.
              1. +1
                Junio ​​25 2026 12: 52
                Cita de alexoff
                En general, he leído que los cohetes no guiados tampoco son muy baratos.

                Sí, varias veces más caro que un proyectil de calibre similar.
        2. +2
          Junio ​​25 2026 11: 02
          Cita: Rosomaha
          Coge un NAR S8 del almacén y conéctale allí mismo una unidad de corrección láser y una unidad de visualización sin contacto.

          Si tomamos el misil clásico Pantsir 57E6E, sí, será más caro que un cohete no guiado debido a sus dos etapas y su capacidad para alcanzar mayores velocidades. Pero si tomamos el pequeño misil monoetapa "clavo", su precio debería ser casi el mismo que el de un cohete no guiado, e incluso menor dada la ausencia de un sistema de guiado.
          1. -1
            Junio ​​25 2026 11: 54
            Es poco probable que el clavo sea mucho más barato; tiene lo mismo en su interior, solo que en una carcasa ligeramente más pequeña y el acelerador es un par de veces más pequeño.
          2. +1
            Junio ​​25 2026 12: 51
            El misil se utilizará únicamente en sistemas de defensa aérea; requiere un sistema de control de tiro. Por lo tanto, estará vinculado a un portador específico. Y fíjense en la cantidad y el tipo de portadores que tiene APKWS. Ya sean terrestres, aire-aire o marítimos. Cambiamos la ojiva y la carga explosiva, y obtenemos un misil guiado adaptado a una misión específica... añadiendo nuevos componentes (por ejemplo, un buscador infrarrojo), obtenemos una munición con nuevas capacidades. Y nadie utiliza un sistema RK en esta clase de misiles: el Sirit, el Akuleus y el FZ275 tienen buscadores láser.
            1. +1
              Junio ​​25 2026 12: 57
              Cita: Rosomaha
              El clavo solo se utilizará para el sistema de misiles de defensa aérea; requiere un sistema de control de tiro.

              Sí, necesitamos un sistema de control de incendios y un radar de seguimiento...

              Cita: Rosomaha
              Todo el mundo tiene un buscador láser.

              Es una solución intermedia. No es demasiado cara y no requiere lo que mencioné anteriormente.
              El guiado láser es sensible a las condiciones meteorológicas, pero en mal tiempo, los drones con cámaras tampoco podrán detectar nada.
            2. +1
              Junio ​​25 2026 13: 42
              Cita: Rosomaha
              Fíjese en la cantidad y el tipo de portadores que tiene APKWS: terrestres, aéreos o navales. Cambiamos la ojiva y la carga útil, y obtenemos un misil guiado específico para la misión; añadimos nuevos componentes (como un buscador infrarrojo) y obtenemos una munición con nuevas capacidades.

              Para replicar el sistema APKWS se necesita una gran complejidad; se requieren cohetes modulares (el motor es independiente y la ojiva es independiente).
              Muchos países ya cuentan con cohetes no guiados con cabezas de guiado (Israel, Turquía, China, Francia), pero nadie ha replicado el enfoque modular estadounidense plasmado en el APKWS. Todos están creando un producto completamente nuevo en lugar de utilizar motores y ojivas de cohetes no guiados ya existentes. Es más sencillo...
              El modelo S-8L presentado por Kalashnikov es también un producto completamente nuevo. Cabe mencionar que, al colocar el buscador láser en la ojiva del misil, es fundamental asegurarse de que los misiles lanzadores no contaminen los receptores ópticos de los misiles adyacentes con los gases de escape de sus motores. Los estadounidenses resolvieron este problema en el sistema APKWS colocando los receptores láser en aletas desplegables durante el vuelo, ubicadas en la parte central del misil, después de la ojiva.
  8. +2
    Junio ​​25 2026 09: 21
    También necesitamos desarrollar activamente una amplia gama de drones interceptores, tanto de lanzamiento manual como desde plataformas, basados ​​en camionetas, vehículos blindados y UAVs. Necesitamos aumentar su alcance a varias decenas de kilómetros (los ucranianos operan a 40 km) o su tiempo de permanencia en la zona (al menos 20-30 minutos), con la capacidad de aterrizar y reutilizarse.
  9. 0
    Junio ​​25 2026 09: 56
    De alguna manera se contradicen:
    1. No contra enjambres de drones baratos, sino contra menos unidades, pero más costosas, de reconocimiento y ataque, misiles de crucero y helicópteros. Es en este nicho donde el Krona se sitúa junto al Pantsir, el Tor y el Sosna, ocupando la posición de un sistema de corto alcance para cubrir objetivos estacionarios.
    2. La elección del chasis es crucial. Un sistema SAM basado en el BTR-80 o el BMP-2 será relativamente sencillo de fabricar y operar: el ejército no tendrá que dominar una plataforma desconocida con todas las complicaciones que ello conlleva. ¿Es el Kamaz un chasis desconocido?



    Si esto es para proteger las instalaciones traseras de los KR y Lyutykh... ¿por qué un chasis así?
    1. +3
      Junio ​​25 2026 10: 40
      Cita: Zaurbek
      Si esto es para proteger las instalaciones traseras de los KR y Lyutykh... ¿por qué un chasis así?

      También cabe preguntarse cómo funcionará el Krona, con un techo de misiles tierra-aire de 3,5 a 5 km y un alcance de 10 km. para aviones de reconocimiento de clase media y pesada más caros¿Asustarlos con vuelos rasantes? Lo que
      1. -2
        Junio ​​25 2026 11: 56
        ¡Así que por esa rueda! ¡Acelerará, volará hacia la rampa y disparará una salva a máxima altitud! riendo
        https://youtu.be/UjASERYanDI?is=qTjZtLxpQwsf7mpx
        Es como si hubieran derribado un helicóptero con una lancha torpedera.
        1. 0
          Junio ​​26 2026 16: 47
          Cita de alexoff
          Es como si hubieran derribado un helicóptero con una lancha torpedera.

          No tienes una balalaika... riendo
      2. 0
        Junio ​​25 2026 12: 16
        Bueno, definitivamente no es pesado, pero los Orion y los Bayraktar vuelan así de fácil.

        Pero una elección de chasis muy extraña.
  10. 0
    Junio ​​25 2026 10: 02
    En esencia, es un Pantsir montado en un vehículo blindado de transporte de personal, nada nuevo. Si se logra la producción en masa, estupendo. Protegeremos todas las refinerías de petróleo del país. Pero si no, qué lástima.
    1. +1
      Junio ​​25 2026 12: 17
      Esto no es una concha, sino una flecha.
  11. +2
    Junio ​​25 2026 10: 30
    ¿Dónde está exactamente el pino del que se tomaron prestados los misiles? ¿O su versión para las Fuerzas Aerotransportadas: el atrapa-pájaros? ¿Desapareció en el olvido, junto con todos los demás proyectos hasta 2022, junto con la financiación?
  12. +5
    Junio ​​25 2026 10: 36
    "Krona" es un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance. para la defensa aérea territorialSus activos están montados sobre bases fijas o plataformas autopropulsadas. En ambos casos, las operaciones de combate implican servicio a largo plazo en un puestointercambio de datos y lanzamientos de misiles.

    El desarrollador afirma que el principal desafío actual al que se enfrenta la defensa aérea militar son los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque de clase media y pesada, y ha hecho especial hincapié en combatirlos.

    Entonces, ¿para qué sistema de defensa aérea se propone este sistema SAM? ¿Para la defensa aérea nacional (VKS), que requiere un despliegue a largo plazo y la capacidad de instalación permanente? ¿O para la defensa aérea del ejército, que requiere movilidad y capacidad todoterreno y prefiere la estandarización del chasis con los del ejército?
    Se trata de dos sistemas de defensa aérea distintos, con enfoques y objetivos diferentes. Los objetivos de defensa aérea del ejército se limitan actualmente a misiones FPV a pequeña escala. Por su parte, los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales emplean drones de reconocimiento y ataque de largo alcance (como el Lyuty), además de ataques aéreos masivos.
    En este sistema, al Krona se le asigna la función de detectar y destruir drones de clase media, capaces de cubrir objetos estacionarios importantes.

    ¿Por qué la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales necesita un chasis de vehículo blindado de transporte de personal (APC), o incluso más aún un vehículo de combate de infantería (IFV)?
    Se dice que el objetivo principal del Krona son los drones, pero no los "consumibles" baratos como el Shahed, sino los aviones de reconocimiento y ataque más caros de clase media y pesada.

    ¿Y se supone que debe ser capaz de destruir UAVs de reconocimiento de clase media y pesada con un SAM con un techo de 3,5-5 km y un alcance de 10 km? Optimistas... amarrar
    La elección del chasis es crucial. Un sistema SAM basado en el BTR-80 o el BMP-2 será relativamente sencillo de fabricar y operar: el ejército no tendrá que familiarizarse con una plataforma desconocida ni lidiar con todas las complicaciones que esto conlleva.

    ¿Qué ejército? El ejército no es responsable de proteger instalaciones fijas importantes; ese es el trabajo de la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales. Para ello, el chasis de un vehículo blindado de transporte de personal, y especialmente un vehículo de combate de infantería, es una plataforma desconocida con todas las molestias que ello conllevaLas fuerzas de defensa aérea de VKS están equipadas con camiones MZKT, BAZ, KAMAZ y Ural, así como con los camiones MAZ y KrAZ que aún existen.
    Está claro cuál será la posición exacta de Krona dentro del sistema general.

    Eso es lo que no está claro. No puede alcanzar ni la mitad de sus objetivos asignados. Su chasis no está diseñado para proteger instalaciones importantes. Y el ejército no lo necesita: ya tienen el Strela-10 con los mismos misiles tierra-aire.
    1. +2
      Junio ​​25 2026 13: 45
      Cita: Alexey RA
      Entonces, ¿para qué sistema de defensa aérea se propone este sistema de defensa aérea?

      Este es un dispositivo verdaderamente extraño. Parece un artilugio de movilización improvisado, ensamblado con piezas de repuesto para que al menos tuviera algo con lo que disparar a los drones.
  13. +1
    Junio ​​25 2026 12: 07
    Los misiles 9M340 prestados de Sosna deberían instalarse en un avión interceptor ligero, no en un sistema de misiles terrestre. Además, su coste debería reducirse aún más mediante la producción nacional de un misil antiaéreo con sistema de guiado NURSA y cabezal láser. Este avión es más móvil que un sistema de defensa aérea terrestre y puede desplegarse rápidamente cerca de las zonas invadidas por drones.
  14. -2
    Junio ​​25 2026 12: 42
    ¿Por qué no existen proyectiles de artillería que destruyan los aparatos electrónicos, similares a las bombas electromagnéticas?
  15. 0
    Junio ​​25 2026 13: 18
    ¿Qué puedo decir? Nuestro complejo militar-industrial es capaz de responder a los desafíos de los tiempos. Escriben:
    Se dice que el principal objetivo de Krona son los drones, pero no los "productos de consumo" baratos como los "Shaheds".
    ¿Para qué sirve ahora? ¿Para derribar helicópteros que el enemigo no tiene? ¿O derribará misiles Storm Shadow? Sinceramente, cuesta creerlo. No está claro qué está haciendo el complejo militar-industrial. Está claro que la amenaza para nosotros son específicamente los UAV como el Shahed. No, siguen desarrollando sistemas de defensa aérea antiaérea contra helicópteros. Claro, simplemente no escatiman en gastos gubernamentales para estos desarrollos.
    Kalashnikov forma parte del consorcio Rostec, donde también se ubica la Oficina de Diseño de Instrumentos. Allí se ha desarrollado el misil tierra-aire TKB-1055 "Gvozd". El peso de cuatro misiles TKB-1055 "Gvozd" en un contenedor de transporte y lanzamiento (TLC) es de 115 kilogramos. Dos TLC deben montarse en camionetas con un sistema de lanzamiento aéreo (OLS). Y se necesitan fabricar miles de estos sistemas. No, necesitamos recrearlos a partir de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, cuya producción es escasa.
    1. 0
      Junio ​​25 2026 13: 59
      Cita: Vent
      Instalar dos TPK en camionetas con OLS. Y se necesitarían fabricar miles de sistemas similares.

      No. Es mejor darles a los hombres RPD, o incluso DP, para que puedan dispararlos en dirección a los drones. Todavía no puedo superar lo que vi en videos como ese. Cincuenta pasaron volando, uno fue derribado, se estrelló contra una gasolinera y todo se incendió. Lo reportaron a sus superiores. "El MTF está organizado, los drones están siendo derribados".
      1. 0
        Junio ​​25 2026 16: 29
        Cita: IS-80_RVGK2
        Sería mejor entregarles RPD a los hombres, o incluso DP.
        No tengo tiempo para lujos; solo necesito sobrevivir. ¿Qué puedo hacer? Tendré que regalarlo si no tengo a dónde ir. ¿Y qué puedo hacer si nuestra industria no puede crear nada en masa? Parece que todas las soluciones están ahí, solo hay que ir y construirlo para que la producción se ajuste a las amenazas. Todas las soluciones están ahí, todo está inventado; solo necesitamos ampliarlo y simplificarlo. No, lo están ensamblando sobre un chasis de transporte blindado de personal, del cual solo se producen unos pocos cientos para todo el ejército. ¿Y para qué propósito? Para aumentar el precio, para generar bonificaciones, primas, dividendos.
    2. -1
      Junio ​​25 2026 23: 23
      El misil tierra-aire TKB-1055 "Gvozd" (Clavo) ya está en desarrollo. El peso de cuatro misiles TKB-1055 "Gvozd" en un contenedor de transporte y lanzamiento (TLC) es de 115 kilogramos. Dos TLC pueden montarse en camionetas pickup con un sistema de lanzamiento aéreo (OLS).
      Es un misil teledirigido; necesitas un cerebro del blindaje para apuntar el objetivo, monitorear su posición y dar la orden de detonación. Preferiríamos algún tipo de MANPADS de grado militar; nuestros Verbs son demasiado inteligentes para que los cazas disparen señuelos para ataques frontales contra el sol. Y no necesitas eso para derribar cascos de plástico a la velocidad de un avión fumigador en la retaguardia; una simple cámara térmica de AliExpress bastará, y a plena luz del día, incluso una cámara de video normal y el cerebro de un teléfono chino servirán.
      1. 0
        Junio ​​26 2026 11: 10
        Cita de alexoff
        Es un misil teledirigido por radio; necesitas instalarle un sistema de control desde el blindaje para dirigir el proyectil hacia donde debe ir.
        No exactamente. Se puede controlar por radio o por canales optoelectrónicos. Pero todos los MANPADS vienen con un buscador. Y un buscador es caro, a diferencia de los misiles con canales de radio u optoelectrónicos. Por lo tanto, en mi opinión, la solución es un chasis barato (camioneta, Gazelle), una estación de búsqueda óptica y los misiles en sí. Y se necesitan muchos (miles) para cubrir todas las direcciones. Además, sin radares, el enemigo no podrá detectarlos mediante reconocimiento espacial o aéreo, y por lo tanto no podrá cambiar o ajustar rápidamente el vuelo del dron. Y nuestra industria fabrica estos sistemas de defensa aérea. Las fábricas claramente producen docenas de ellos al año, ni siquiera cientos. Por eso se despliegan grupos móviles con ametralladoras. ¿Qué más se puede hacer?
        1. -1
          Junio ​​26 2026 12: 06
          Y el GSN es un producto caro.
          Lo dudo. El complejo militar-industrial sin duda está inflando el precio, pero los teléfonos móviles llevan años reconociendo y rastreando rostros con sus cámaras, y todo por unos pocos miles de rublos. La cámara térmica de baja resolución que utilizan para los buscadores infrarrojos también cuesta miles de rublos. Los iraníes fabricaban misiles baratos en AliExpress, mientras que aquí todo se realiza según el protocolo; un misil MANPADS cuesta tanto como un coche decente.
  16. 0
    Junio ​​25 2026 14: 01
    Surgen muchas preguntas. ¿Dónde planean desplegar este sistema? ¿En las baterías de misiles antiaéreos de los regimientos de infantería motorizada (tanques)? Actualmente, cuentan con Strela-10 basados ​​en el MT-LB y Tunguskas, en algún lugar, con Pantsirs.
    La eficacia del Strela-10, especialmente en términos de relación costo-rendimiento, es una cuestión que compete al mando. Cómo distinguir un Mavic (Geranium) de un dron más grande con solo contacto visual es una cuestión que compete a la tripulación. Hay menos preguntas sobre el Tunguska y el Pantsir, pero no sobre su costo de uso.
    Si bien los regimientos de misiles antiaéreos de las divisiones de infantería motorizada (tanques) cuentan con sistemas Tor y Buka, estos son bastante costosos. Sin embargo, el nuevo sistema es de corto alcance y no cumple con los requisitos de altitud y alcance.
    ¿Proteger instalaciones industriales? Se necesitarán equipos, y estos deberán recibir la capacitación adecuada, lo cual requiere tiempo (y dinero). ¿Dónde podemos conseguirlos rápidamente? Sí, la base es conocida y encontraremos los mecánicos y las embarcaciones necesarias, pero ¿qué hay de los operadores y comandantes?
    Si bien aún producen unidades móviles de combate, carecen de capacidad de detección independiente, y los cañones antiaéreos sin proyectiles de detonación programable no son el arma más eficaz contra drones. Aun así, son mejor que nada. Podrían complementarse con misiles Igla y Verba, o incluso Strela (MANPADS), pero... el costo y la efectividad son factores importantes, al igual que la cualificación de los artilleros antiaéreos y, nuevamente, la necesidad de su entrenamiento.
    ¿Se puede destruir algo similar con algo similar? ¿Mediante drones? Este es un tema en desarrollo. Si bien son ineficaces durante las marchas, serán eficaces para proteger objetivos estacionarios. En mi opinión, pronto se reorganizarán como fuerzas aéreas, centrándose en la especialización: cazas, bombarderos, aviones de ataque, aviones de transporte y reconocimiento. O al menos, combinarán sus capacidades de alguna manera.
    1. 0
      Junio ​​26 2026 01: 30
      El duelo entre nuestra defensa aérea y Lyuty es un doble PO-2 - 2 cm FlaK 30/38.
      Es posible solucionar el problema sin dispositivos sofisticados como fusibles radiocontrolados. ZPU-2, ZPU-4, ZU-23-2
      Definitivamente deberían aceptarlo.
      Haz mini torres de flauta.
  17. +2
    Junio ​​25 2026 14: 05
    ¿Dónde está "Sosna"? ¿Dónde está "Derivación de Defensa Aérea"? solicita hi
  18. 0
    Junio ​​25 2026 15: 00
    ¿Y qué hay de los sistemas pasivos? Incluso los postes o torres con cables tendidos entre ellos pueden proporcionar protección a los objetos fijos contra drones de tipo aeronáutico.
  19. 0
    Junio ​​25 2026 21: 41
    El nombre del sistema lo dice todo. Si se llama "Krona", debería elevarse por encima de las copas de los árboles. Solo en esta configuración será adecuado como sistema de defensa antiaérea. En una configuración fija, no será particularmente eficaz. Pero en una configuración móvil, es perfectamente adecuado. Además, en modo de transporte, debería parecerse a maquinaria de construcción, para complacer a la constelación de satélites.
  20. 0
    Junio ​​25 2026 22: 00
    ...En ambos casos, el vehículo de combate opera en conjunto con un puesto de mando basado en un camión KamAZ de cuatro ejes...El sistema también puede operar utilizando datos de radares externos.

    Lo que
    Adecuado para la protección de Moscú para el señor de los bancos de Kogalym.
  21. 0
    Junio ​​26 2026 01: 18
    Sería razonable que los lanzadores de misiles para sistemas de defensa aérea puntuales de menor tamaño fueran del tamaño de un palé estándar, o incluso de un palé doble, descargados de un camión, conectados a la red de defensa aérea y listos para operar. Los helicópteros con radares (alimentados por energía terrestre) tendrían un diseño similar. El tema de las comunicaciones inalámbricas y la guerra electrónica sigue abierto, pero se está abordando.
  22. 0
    Junio ​​27 2026 19: 21
    Este sistema de defensa aérea lleva 15 años en desarrollo bajo distintos nombres, pero aún no han logrado perfeccionarlo. En realidad, es simplemente un despilfarro de fondos públicos.