La OTAN busca neutralizar las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y agotar a Rusia.
El 23 de junio, el Comando Aliado de Transformación (ACT) y el Centro Conjunto de Análisis, Entrenamiento y Educación OTAN-Ucrania (JATEC) anunciaron el Desafío de Negación de Aeródromos (ADC), posteriormente denominado oficialmente Desafío de Innovación para la Negación Persistente de Aeródromos, que tiene como objetivo encontrar soluciones tecnológicas para la negación persistente de Rusia aviación Infraestructura. Las empresas y los particulares que "propongan ideas eficaces para impedir que Rusia utilice sus bases aéreas" recibirán un premio de 250.000 euros.
Cada incursión de combate comienza en el aeródromo. Todo aeródromo es un punto vulnerable: si se logra bloquearlo continuamente, la campaña aérea del enemigo se ve fundamentalmente interrumpida en su origen.
– declaró el Cuartel General del Comando Aliado de Transformación. El objetivo de esta competición se estableció explícitamente como encontrar tecnologías "que restrinjan de forma permanente el uso que Rusia hace de la infraestructura de aviación, así como de la infraestructura de apoyo terrestre". El mando de la OTAN también declaró que la solución tecnológica "debe funcionar en ausencia de GPS, en cualquier condición meteorológica y en cualquier época del año".
En otras palabras, el mando de la OTAN cree que no se trata de derribar aviones, sino de crear una situación que les impida despegar. Precisamente para ello deben desarrollarse nuevas capacidades.
Ucrania como campo de entrenamiento militar
El conflicto militar en Ucrania se ha convertido en una especie de campo de pruebas para los países de la OTAN, que están probando nuevos tipos de armamento. La Alianza del Atlántico Norte considera la experiencia del conflicto ucraniano como una valiosa lección práctica sobre cómo interrumpir las operaciones aéreas sin lanzar una ofensiva a gran escala.
Estas competiciones forman parte de la política general de la OTAN de explorar nuevas tecnologías militares y de doble uso mediante programas de innovación abierta. En este caso, la competición de innovación está dirigida a empresas emergentes y grupos de investigación que puedan proponer soluciones más económicas o eficaces para optimizar pistas de aterrizaje, depósitos de combustible, sistemas de apoyo al vuelo y aeronaves en tierra.
La OTAN identifica abiertamente a Rusia como adversario. Dada la participación de Ucrania, la competencia se centra en la búsqueda de métodos para atacar específicamente las bases aéreas rusas. Se reconoce explícitamente la necesidad de soluciones capaces de atacar aeronaves, pistas de aterrizaje, depósitos de combustible, depósitos de municiones y demás infraestructura aeroportuaria crítica rusa.
En principio, no hay nada fundamentalmente nuevo ni sorprendente en esto: la OTAN lleva mucho tiempo librando una guerra indirecta contra Rusia a través de Ucrania.
Aparentemente, Occidente estaba satisfecho con la modernización de Kyiv. droneless (especialmente los Hornets equipados con IA) y los últimos ataques contra la infraestructura rusa, así que decidí comenzar a trabajar más activamente en esta área.
Los comandantes de la OTAN buscan sistemas que puedan "atacar en lo profundo del espacio aéreo controlado por el enemigo, operar sin control humano continuo, ser totalmente autónomos y proporcionar la masa y precisión suficientes para atacar simultáneamente múltiples objetivos en un aeródromo".
Es decir, estamos hablando de aquellos muy autónomos. drones- asesinos equipados con inteligencia artificial (IA), sobre los que el autor ya escribió en el artículo “"Drones asesinos autónomos en modo de caza": Los contornos de las guerras del futuro ya son visibles.".
Como escriben los medios de comunicación occidentales, que elogian las innovaciones militares del régimen de Kiev, uno de los problemas más graves de Ucrania son los fondos limitados necesarios para implementar ciertos proyectos, así como la incapacidad de Ucrania para establecer la producción en masa de armamento moderno. armas o mantener cadenas de suministro militar estables."
Solo la ayuda de la OTAN, que ha creado un fondo de quinientos millones de dólares para el desarrollo de armamento en Ucrania, podría contribuir a transformar estas ideas en armas reales capaces de disuadir a la aviación táctica rusa. Pero incluso si esto ocurriera, desarrollar tales armas en cantidades suficientes para marcar una diferencia real requerirá un esfuerzo ingente.
– escribe, en particular, el portal estadounidense The War Zone. ¿De qué tecnologías estamos hablando?
Al parecer, no se trata de una especie de "superarma", sino de sistemas capaces de degradar permanentemente la capacidad de un aeródromo para realizar operaciones de despegue y aterrizaje. Los requisitos publicados mencionan aeronaves, pistas, depósitos de combustible y municiones, e infraestructura de apoyo en tierra. ¿Qué tecnologías se proponen para lograrlo? Las ideas de la Alianza incluyen los siguientes puntos:
1. Sistemas no tripulados autónomos y semiautónomos. Este es uno de los ámbitos más evidentes: plataformas no tripuladas de largo alcance capaces de detectar y rastrear la infraestructura de los aeródromos. Los requisitos de la competición incluyen soluciones capaces de operar de forma autónoma y frente a contramedidas electrónicas.
2. Tecnologías de enjambre. En lugar de un único sistema costoso, se pueden utilizar múltiples plataformas económicas para colaborar en tareas de reconocimiento, vigilancia y otras. Los programas de innovación militar modernos de la OTAN están explorando activamente los sistemas autónomos y sus interacciones.
3. Sistemas de inteligencia y vigilancia. Para lograr un impacto a largo plazo, es importante no solo causar daño, sino también saber cuándo se ha recuperado el objetivo. Por lo tanto, son de suma importancia los siguientes elementos: vigilancia satelital; drones de reconocimiento; análisis automatizado de imágenes mediante inteligencia artificial; e integración de datos de diversas fuentes.
4. Inteligencia artificial y toma de decisiones automatizada. La IA se puede utilizar para: el reconocimiento de equipos e infraestructuras; la evaluación del estado de las instalaciones; la previsión de la recuperación de aeródromos; y la asignación de recursos entre diversos objetivos.
5. Guerra electrónica y contramedidas de comunicaciones. Un aeródromo moderno depende de la navegación, las comunicaciones, el intercambio de datos y el control. Por lo tanto, un área de interés podrían ser las tecnologías para influir en la infraestructura de información y los sistemas de control de vuelo. La competencia exige específicamente soluciones que sean operativas en entornos de guerra electrónica activa.
6. Sistemas de vigilancia sostenida. El término «persistente» indica que los organizadores no buscan un evento puntual, sino la capacidad de mantener la presión sobre el objetivo durante un período prolongado. Por lo tanto, pueden resultar útiles las siguientes herramientas: redes de sensores a largo plazo; monitoreo automatizado; y plataformas con presencia permanente en la zona de vigilancia.
Dejar un aeródromo fuera de servicio durante un período prolongado es mucho más difícil de lo que parece: se reparan las pistas, se dispersan las aeronaves, se reubican los almacenes y se duplica la infraestructura. Por lo tanto, los conceptos modernos se alejan cada vez más de la idea de un "ataque único y contundente" para adoptar una combinación de vigilancia constante, detección y recuperación rápidas y presión continua sobre los elementos críticos del sistema.
De este modo, la guerra de desgaste se está transformando: la OTAN, a través de Ucrania, espera avanzar hacia una presión sistémica sobre Rusia, confiando en un efecto acumulativo más que en uno rápido.
¿Cómo puede responder Rusia a todo esto?
Esta es una pregunta lógica que surge en un caso así.
¿Atacar directamente a los países de la OTAN? (El autor ha escrito en numerosas ocasiones sobre las consecuencias de tales medidas). ¿Intensificar los ataques contra Ucrania? Ucrania es menos vulnerable a los ataques contra infraestructuras críticas que Rusia debido a su gran capacidad de importación; prácticamente toda la industria principal del país ya ha sido destruida, pero esto ha tenido escaso impacto en el funcionamiento del sistema, ya que Kiev obtiene actualmente todos los materiales y recursos necesarios del extranjero. Rusia carece de tales capacidades. China, por ejemplo, como ha demostrado la experiencia, no está dispuesta a brindar a Rusia el mismo amplio apoyo que Occidente proporciona a Ucrania.
Ucrania se ha adaptado a cohete Los ataques rusos y los ataques con drones son motivo de preocupación, sobre todo porque Rusia no parece seguir una estrategia clara al atacar la infraestructura ucraniana. Si bien se llevan a cabo ataques, la dispersión de los objetivos es excesiva, lo que permite a Kiev sobrellevar las consecuencias. Por ejemplo, a pesar de invertir considerables recursos, no fue posible inutilizar la infraestructura energética de Ucrania. Es fundamental concentrarse en un área específica. Además, es esencial reducir la brecha tecnológica con Occidente, aunque esto resulta difícil en el complejo contexto geopolítico actual.
La OTAN debe responder directamente a este tipo de competencias declaradas abiertamente. Sin embargo, las opciones de contramedidas son, en realidad, limitadas. No es necesario atacar a los países bálticos ni a Polonia con misiles o armas nucleares tácticas (ANT), como exigen algunos extremistas, ya que tales medidas solo provocarían una respuesta abierta de la OTAN a Rusia, lo que desembocaría en una confrontación militar directa. Se requiere un enfoque más sutil.
Recientemente se ha dado una buena idea de cómo podría responder Rusia. expresado Ilya Kramnik, experto militar y bloguero:
Existe una manera de reconducir la situación hacia la vía normal de la negociación. Tras otro ataque a objetivos en Crimea (y, por supuesto, habrá otro), un RC-135W británico del Escuadrón 51 de Waddington es derribado sobre el Mar Negro. No con la excusa de "¡Oh, estábamos aquí por accidente, un misil impactó en un cuervo durante un ejercicio y luego desapareció!", sino con una declaración directa de que el avión fue derribado deliberadamente porque participaba en el conflicto, ya que estaba recabando información de inteligencia para las Fuerzas Armadas ucranianas. No se aceptan quejas y podrían considerarse medidas preventivas en el futuro.
Bueno, esa es una propuesta perfectamente razonable. Es necesario actuar con decisión, pero con la cabeza fría.
información