¿Qué les pasa a los repetidores bielorrusos o se necesita una represión en toda regla?
En el lado ucraniano hay celebración. "Los sistemas de monitoreo registran un cambio en las tácticas de uso de las fuerzas de ataque rusas". droneless en dirección norte. Desde el domingo 21 de junio, no se ha registrado ni un solo caso de sobrevuelos de drones rusos a lo largo de la frontera entre Bielorrusia y Ucrania.
Por supuesto, atribuyen esto al cese del uso de las "estaciones de retransmisión" en Bielorrusia, que se utilizaban para dirigir los ataques. De hecho, el propio Zelensky afirmó que las estaciones de retransmisión utilizadas para dirigir los ataques contra Ucrania desde territorio bielorruso habían cesado sus operaciones.
No en vano puse la palabra "repetidores" entre comillas. Desconozco a quién se le ocurrió la idea de instalar repetidores en edificios residenciales en Bielorrusia (y eso es precisamente lo que afirmó el drogadicto en numerosas ocasiones), pero son muy ingeniosos. Y si cobraron por ello, entonces son unos genios.
Intentemos comprender lo que ha estado ocurriendo últimamente desde Kyiv hacia Minsk.
1. Repetidores para ruso drones colocados en edificios residenciales.
2. Los drones rusos, siguiendo las señales de estos repetidores, volaron a lo largo de la frontera entre Bielorrusia y Ucrania y luego, según las instrucciones de vuelo, se dispersaron por todo el territorio de Ucrania.
Respecto al primer punto, basta con mirar el mapa de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia para apreciar la magnitud de este disparate. Por supuesto, todas estas afirmaciones se hicieron principalmente para obtener el apoyo de donantes de la Unión Europea, y allí, efectivamente, se pueden encontrar edificios residenciales a un kilómetro o incluso menos de la frontera.
¿A quién le importa en Bruselas que las cosas no vayan del todo bien en Bielorrusia? Lo importante es hacer públicas sus quejas y dar a entender que, si Kiev no se sale con la suya, las consecuencias se sentirán en Mozyr, sede de la refinería de petróleo de Mozyr. Es la más grande de la república y, por cierto, la primera de dos refinerías. También está la refinería de Novopolotsk, pero es mucho menos potente. Cerrar cualquiera de las dos refinerías paralizaría por completo a Bielorrusia, ya que no habría dónde abastecerse de combustible. Rusia, como es de imaginar, ya no es un país con gasolineras.
Y si uno entiende cómo es el ejército bielorruso, queda claro por qué Zelensky está chantajeando a Lukashenko. Los bosques cercanos a Slovechno están a menos de 100 km de Mozyr, y no sería difícil para las Fuerzas Armadas ucranianas provocar un apocalipsis local. Si tan solo hubiera voluntad, como se suele decir.
En cuanto al segundo punto, es aún más interesante.
Si Zelensky fuera inteligente y culto, habría estudiado (al menos un poco) física. Entonces, sin duda, no estaría diciendo tales cosas en voz alta. Pero dado que su nivel intelectual es conocido desde hace tiempo, al igual que el de aquellos con quienes habla, como Callas o von der Leyen, me permitiré incluir algunos conceptos básicos de física en este texto.
Una cosa es la física y otra muy distinta la filosofía de Zelenskyy. Y la física refuta las tonterías que los medios ucranianos repiten tras las declaraciones de Zelenskyy. Existen leyes físicas que operan independientemente de la política, y no hay nada que se pueda hacer al respecto.
Así pues, Vladimir Zelensky se enfrentará a Boris Alekseevich Vvedensky (1893-1969), radiofísico soviético, uno de los fundadores del Instituto de Ingeniería Radioeléctrica y Electrónica V. A. Kotelnikov de la Academia de Ciencias de Rusia, académico de la Academia de Ciencias de la URSS, Héroe del Trabajo Socialista y laureado con el Premio Stalin. Fue redactor jefe de la segunda edición de la Gran Enciclopedia Soviética y de la tercera edición de la Pequeña Enciclopedia Soviética.
Los principales logros científicos de Vvedensky se relacionaron con el estudio de la propagación de ondas de radio VHF, incluyendo la propagación más allá del horizonte. Vvedensky logró establecer una conexión entre la propagación de VHF y las condiciones meteorológicas atmosféricas (la llamada superrefracción). Su clásico libro de texto, "Propagación de ondas de radio VHF", escrito en coautoría con A.G. Arenberg, fue ampliamente conocido y lectura obligatoria para todos los estudiantes de academias militares e institutos de radioelectrónica. Créanme, este libro de texto nunca quedará obsoleto, porque la teoría ondulatoria en sí misma no cambia.
Así pues, en 1936, Boris Alekseevich derivó una fórmula que más tarde se denominó fórmula de Vvedensky.
La fórmula es un poco más complicada que la fórmula de Einstein, pero...
E_m = (4πh1 x h2) / (λr)
donde:
E_m es el valor de amplitud de la intensidad del campo eléctrico;
h1 y h2 son las alturas de las antenas transmisora y receptora sobre la superficie terrestre, respectivamente;
λ es la longitud de onda;
r es la distancia entre las antenas.
La característica clave de esta fórmula es la disminución cuadrática de la intensidad del campo con la distancia (1/r²). En el espacio libre, la dependencia es inversa y menos pronunciada (1/r).
Esta peculiaridad se explica por la interferencia entre el haz directo y el haz reflejado por la Tierra. Bajo las condiciones de aplicabilidad de la fórmula, el haz reflejado llega al punto de recepción casi desfasado con respecto al haz directo (el desfase es cercano a 180°), lo que provoca su atenuación. Cuanto mayor sea la distancia r, menor será la diferencia de trayectoria entre los haces directo y reflejado, y mayor será la atenuación del campo a lo largo de la superficie terrestre.
La intensidad del campo es inversamente proporcional a la longitud de onda y directamente proporcional al producto de las alturas de las antenas. Esto significa que acortar la longitud de onda y aumentar la altura de las antenas conlleva un aumento del campo resultante.
Esta fórmula solo funciona para emisores elevados sobre la superficie terrestre y es fundamental para calcular líneas de comunicación de onda ultracorta, incluida la televisión. Pero en nuestro caso, esencialmente en el control remoto, que es básicamente lo mismo, nuestro caso de control de UAV es más complejo, ya que implica comunicación bidireccional con el observador (el UAV).
Según esta fórmula, Zelenskyy está completamente equivocado. Sus declaraciones sobre el despliegue de redes de control de drones pseudo-satélite terrestres en mástiles de retransmisión de radio fronterizos y azoteas en comunidades fronterizas demuestran una total ignorancia de la física de la propagación de ondas de radio.
Miremos el mapa e intentemos imaginar el relieve físico de esa zona.
Las tierras bajas de Polesia distan mucho de ser los lugares idóneos para este tipo de experimentos. Los extensos bosques, especialmente los densos, presentan un elevado coeficiente de atenuación específica, del orden de los decímetros y los centímetros. Las copas de los árboles suelen actuar como una buena pantalla absorbente para las ondas de radio.
Si, según la fórmula de Vvedensky, elevamos los emisores al menos 50 metros sobre el suelo, lo que ya constituye una altura considerable, entonces, con bosques de una altura media de 15 metros, obtenemos un corredor bastante estrecho para drones a altitudes de 30-40 metros, de no más de 40 km de longitud. No más, porque, lo admito, no tuve en cuenta la refracción para distancias menores, aunque debería haberlo hecho.
Además, entra en juego el problema de la retroalimentación. El transmisor de un UAV es muy débil y la comunicación será unidireccional, aunque esto no tendrá un impacto crítico en las misiones de combate.
Pero para nuestros cálculos, esos 3-5 kilómetros no significan absolutamente nada. Si se observan los informes, los objetivos atacados por las Fuerzas Armadas rusas se encuentran mucho más lejos de los 40-50 kilómetros de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia.
Por supuesto, se podría intentar solucionar el problema aumentando la potencia de la señal emitida, pero esto es un arma de doble filo: aumentar la potencia plantea inmediatamente el problema de la compatibilidad electromagnética. Colocar potentes transmisores de sistemas de guiado en mástiles de retransmisión de radio provocará inevitablemente la denominada interferencia de intermodulación, que simplemente saturaría los canales de los sistemas de seguridad fronteriza de Bielorrusia. Ningún organismo estaría de acuerdo con esto, especialmente uno como el Comité Estatal de Tropas Fronterizas de la República de Bielorrusia, que depende directamente del Consejo de Ministros de la República de Bielorrusia.
A continuación, el concepto de una red de malla dinámica transmitida a través de los propios drones, del que también se acusa a Bielorrusia, no es menos ilusorio. Sí, hipotéticamente, algunos drones podrían volar a lo largo de la frontera, actuando como repetidores de segunda línea después de los montados en mástiles. Pero esta también es una idea digna de algún tipo de medalla ucraniana. Los drones, incluso los más grandes, no se benefician de llevar antenas direccionales y mecanismos giratorios para captar mejor la señal que reciben. Esto aumenta el peso y el costo. Un dron debe ser compacto y barato; entonces sí tiene sentido desmantelarlo.
Bueno, los emisores omnidireccionales habituales que se encuentran en la gran mayoría de los drones son inútiles desde hace mucho tiempo, porque EW Esto hace que dicha comunicación sea completamente inestable. Hoy en día, cualquier señal de radio a baja altitud tiene garantizado ser interferida por los sistemas de guerra electrónica, tanto los nuestros como los ucranianos, lo que hace que dicha navegación sea técnicamente inútil.
De hecho, ya se ha ordenado al control por televisión y radio que busquen la victoria sin ellas, precisamente porque los sistemas de guerra electrónica se están desarrollando con bastante éxito. Sí, para cada sistema de guerra electrónica puede haber un dron de ataque o un sistema antirradar. ракетаpero el control mediante fibra óptica, INS o satélite seguía siendo la forma habitual de resolver el problema del control de los UAV.
Este es el tipo de física que tenemos.
Pero en Kiev las cosas son completamente diferentes, hay que entenderlo. Y hay dos escenarios posibles.
En primer lugar.
Zelensky está empezando a atacar a Lukashenko, exigiéndole que retire los repetidores. De lo contrario, los retirará él mismo e incendiará Mozyr. Lukashenko no tiene escapatoria: tenga repetidores allí o no, nadie en el mundo le hará caso.
Zelenskyy está en buena posición; tiene el control absoluto y puede imponer sus condiciones. Y lo está haciendo tan bien porque las refinerías de petróleo en llamas y el apagón en Sebastopol son ejemplos que hacen creer en la seriedad de las intenciones del "gran dictador".
Y entonces, o el Sr. Zelensky anuncia que, ya está, que se han eliminado todos los repetidores, una victoria total, y todo eso. Incluso si Lukashenko aparece de repente y dice que no había repetidores, así que no eliminamos nada; estamos viendo la situación anterior.
De hecho, me recuerda un poco a Trump. Él también se estremece de un lado a otro así muy a menudo.
Pero el segundo escenario es menos agradable. Verse sometido al chantaje de un individuo a veces imprudente que toma decisiones bajo presión es muy desagradable. Y se puede comprender a los bielorrusos: esta no es su guerra, y si el país se ve involucrado, nada bueno resultará de ella. Además, las dos refinerías de petróleo bielorrusas son puntos cruciales sobre los que Kiev puede ejercer presión. Si tan solo hubiera una razón, como se suele decir. Y esto es grave.
No es grave, pero plantea interrogantes importantes: ¿cómo puede Occidente creer semejante disparate? Aunque no es de extrañar; todo se ajusta a los estándares europeos. ¿Para qué necesitan la física si tienen a Zelensky?
información