Sacrificio humano
1El escritor francés Dominique Venner se suicidó en el altar de la catedral de Notre Dame.
Al principio se dijo que era su protesta contra la ley francesa sobre el matrimonio homosexual. Pero dejado por Venner (por cierto, un especialista en Rusia y historias de nuestra Guerra Civil), la nota coloca su acción en un contexto más amplio: fue una protesta no tanto contra una ley específica, como contra la autodestrucción cultural, civilizacional, religiosa y moral de Europa. Me permito captar la atención del lector y presentar este texto en su totalidad.
“Mi cuerpo y mi mente están en perfecta salud; Estoy lleno de amor por mi esposa e hijos. Amo la vida y el té solo para salvar mi raza y mi espíritu. Y, sin embargo, al final de mis días, ante el gran peligro que amenaza a mi país, a Francia y a toda Europa, me veo obligado a actuar mientras todavía haya fuerzas. Creo que debo sacrificar mi propia vida para despertar a los compatriotas del sueño letárgico. Yo sacrifico lo que queda de mi vida en protesta. Elijo un lugar profundamente simbólico: el muy querido corazón de mi catedral de Notre Dame, erigida por el genio de mis antepasados en el sitio de un culto aún más antiguo, en memoria de nuestro gran origen.
Mientras que las personas se encadenan con las cadenas de su propia existencia corporal, mi gesto es un acto de voluntad. Acepto la muerte para despertar la conciencia entumecida. Me rebela contra el destino del destino. Me rebelo contra las almas venenosas, contra los deseos individualistas que rompen nuestra conexión con las raíces y las formas tradicionales de ser, en particular con la familia, la base de nuestros muchos miles de años de civilización. Hablando en defensa de la identidad de cada uno de los pueblos en casa, me rebela contra la sustitución criminal de nuestro pueblo por otros.
El discurso prevaleciente en este momento está lleno de estándares dobles, y los europeos tarde o temprano tendrán que hacer frente a las consecuencias de esta ambigüedad. Al no tener un sistema religioso tribal, que sea un ancla confiable en el abismo de la impermanencia, desde los tiempos de Homero todavía estamos unidos por una memoria patrimonial común, un almacén de valores eternos, que servirá de base para nuestro avivamiento futuro en una separación metafísica del reino de la cantidad, las causas de todos los males del mundo moderno.
Pido disculpas de antemano a todos los que sufrirá mi muerte; En primer lugar, mi esposa, hijos y nietos, así como amigos y colegas leales a mí. Pero no tengo ninguna duda de que, tan pronto como desaparezca el dolor de la pérdida, se les abrirá el verdadero significado de mis acciones y rechazarán con orgullo la tristeza. Me gustaría que estas personas se unieran para siempre. En mis trabajos recientes, encontrarán información que anticipa y explica mis acciones ".
Mientras que las personas se encadenan con las cadenas de su propia existencia corporal, mi gesto es un acto de voluntad. Acepto la muerte para despertar la conciencia entumecida. Me rebela contra el destino del destino. Me rebelo contra las almas venenosas, contra los deseos individualistas que rompen nuestra conexión con las raíces y las formas tradicionales de ser, en particular con la familia, la base de nuestros muchos miles de años de civilización. Hablando en defensa de la identidad de cada uno de los pueblos en casa, me rebela contra la sustitución criminal de nuestro pueblo por otros.
El discurso prevaleciente en este momento está lleno de estándares dobles, y los europeos tarde o temprano tendrán que hacer frente a las consecuencias de esta ambigüedad. Al no tener un sistema religioso tribal, que sea un ancla confiable en el abismo de la impermanencia, desde los tiempos de Homero todavía estamos unidos por una memoria patrimonial común, un almacén de valores eternos, que servirá de base para nuestro avivamiento futuro en una separación metafísica del reino de la cantidad, las causas de todos los males del mundo moderno.
Pido disculpas de antemano a todos los que sufrirá mi muerte; En primer lugar, mi esposa, hijos y nietos, así como amigos y colegas leales a mí. Pero no tengo ninguna duda de que, tan pronto como desaparezca el dolor de la pérdida, se les abrirá el verdadero significado de mis acciones y rechazarán con orgullo la tristeza. Me gustaría que estas personas se unieran para siempre. En mis trabajos recientes, encontrarán información que anticipa y explica mis acciones ".
A pesar de algo tan blasfemo como el suicidio, Venner lo hizo, de hecho, como un hombre de cultura cristiana. En este sentido, su acto es contrario al acto de otro "héroe" de la resistencia europea moderna: Anders Breivik. Breivik realizó una masacre en protesta, destruyendo personas, en su mayoría personalmente inocentes de la política migratoria de Noruega.
Actuó como un descendiente de los vikingos, quienes, según las sagas, llamaban "amantes de los niños" a todos aquellos en quienes pensabas, pero a los raros guerreros que se negaban a imponer niños pequeños en las lanzas. Breivik, sin embargo, se comportó bastante decentemente en el tribunal, estaba dispuesto a aceptar la pena de muerte si lo condenaban y ganaba moralmente su proceso, lo cual es absolutamente asombroso con la enormidad de su crimen.
Venner fue por un camino completamente diferente.
Bajo la retórica formal de un sacrificio pagano digno de la destreza romana, mostró el alma cristiana. Para deshacerse de las vidas de otras personas, sino de las propias, para despertar el espíritu humano. El hecho de que este asombroso acto provocó una histeria de striptease itinerante de "Femen", que no dudó en organizar otra "acción" en el lugar de la muerte de Wenner, habla de la impotente furia de todos los demonios de ambos mundos.
En general, algo sorprendente, con impunidad en Rusia y Ucrania, "Femen" sufrió una aplastante derrota moral en Europa en menos de un año. Al principio, el arzobispo con sede en Bruselas Andre Leonard se opuso a su frenética paciencia y humildad cristianas. Ahora se cubrieron con eterno desprecio con bailes en el lugar de la muerte de una persona.
Solo queda una pregunta: ¿por qué estas mujeres violan tan libremente las reglas del orden público en un estado muy legal? ¿Por qué se las arreglan por segunda vez en seis meses para entrar en Notre Dame y nasvinyachit? Parece que el Ministerio del Interior francés no tiene qué responder.
De todos modos, Wenner no hizo tanto su hecho para que se prohibiera a los homosexuales adoptar niños (esto es solo uno de los aspectos particulares de la autodestrucción de Europa), sino por el fin de terminar la era cuando un soldado del ejército europeo en su propio país, Su propia ciudad puede cortarle la cabeza.
2Las autoridades británicas, después de que dos fanáticos musulmanes en Londres cortaran la cabeza del soldado de Su Majestad, recomendaron a los militares que no anduvieran en uniforme, que no aparecieran en lugares abarrotados y que no se apartaran del cuartel en absoluto.
En realidad, las tropas enemigas en el territorio ocupado se comportan de esta manera: “¡Ahtung! ¡Partizanen! ”. Londres experimentó una ocupación por última vez hace casi mil años, y los británicos deben volver a tener este sentimiento, especialmente porque no están ocupando, pero estaban ocupados con el pleno consentimiento y la total connivencia del Gobierno de Su Majestad y el actual Parlamento. Problemas más apremiantes: legaliza los matrimonios homosexuales.
En realidad, después de este episodio, los líderes británicos se apresuraron a declarar que "el Islam no asume ninguna responsabilidad por todo lo que sucedió, los musulmanes hicieron una gran contribución a la sociedad británica", etc. Es decir, trataron de hacer todo lo posible para no ofender a los musulmanes, y esto estaba claramente en la lista de prioridades más alta que expresar simpatía por los familiares de la sociedad británica fallecida o tranquilizadora.
¿El Islam como religión no tiene nada que ver con las acciones terroristas de los llamados? ¿"Fanáticos islámicos"?
¿Fue realmente por los bastardos que cortaron la cabeza del soldado, otro bastardo, un rebelde sirio que se comió al encendedor del soldado de Assad con un grito de "Allah Akbar!" fuegos artificiales en "YouTube", - todos estos soldados de la guerra de civilizaciones y razas que se extendían por toda Europa desde el Atlántico hasta los Urales (disfrute mientras esta palabra no esté prohibida, como lo hizo el parlamento francés) Y "?
En mi opinión, esto es imposible de decir por varias razones.
3En primer lugar, hay muchos asesinos e incendiarios "en nombre de Alá" en todo el mundo, que han estado operando durante más de una década. Si cuenta el número de asesinos que destruyeron a personas desarmadas mientras invocaba el nombre del dios Muhammad, entonces el proyecto de ley ha desaparecido por miles. En segundo lugar, los asesinos están piadosamente convencidos de que son buenos musulmanes, cumplen los mandamientos del profeta, sus atrocidades son jihad y ellos mismos merecen la gloria de los shahid y la existencia celestial.
Sin duda, hay muchas personas en el mundo que se consideran Napoleones, mensajeros del espacio y guías de la mente alienígena. Pero la mayoría de estas personas están sentadas en un hospital psiquiátrico después del primer "manifiesto", no negocian con ellos como políticos o como una fuerza social, no se las busca y no utilizan servicios especiales, las disertaciones sobre sus tonterías locales no están protegidas por nada, excepto la psiquiatría. .
Si un día, no solo un paciente se imagina a sí mismo como Napoleón, sino que mil pacientes se imaginan a un Napoleón, a otro de Murat, al tercero de Davout, les paga a los viejos y jóvenes guardias y, habiéndose armado con lanzagranadas modernas y carros blindados en lugar de armas antiguas, ir a conquistar Egipto, será difícil hablar sobre la locura banal.
Será completamente obvio que el "napoleonismo" de estas personas se convirtió en un culto social a gran escala. Loca sola. La locura masiva coordinada es un poco diferente. Y el hecho es que los que cortan las cabezas de los soldados, roen sus pulmones o simplemente incendian los cimientos del socialismo sueco, llaman a su locura colectiva, llamada "Islam".
Por supuesto, puedes pretender que esta autocertificación es una impostura, que estos villanos simplemente están tratando de reclamar el nombre de Islam real sin tener nada que ver con eso. Esto es poco probable, pero teóricamente posible.
Pero imagine una trama fantástica: apareció una persona que se llama a sí mismo por su nombre, asimiló su apariencia y modales, memorizó su forma de hablar y sus ideas y comete todos los terribles crímenes mencionados por mí y no mencionados por mí. Que vas a hacer Lo más probable es que gastes todo el tiempo, fuerza, nervios, salud para exponer, detener y tal vez destruir al impostor.
Sería lógico esperar tales acciones por parte de representantes del Islam oficial contra decenas de miles de "maníacos individuales y locos que deshonran el honesto nombre del Islam". Pero no observamos estas acciones lógicas. En respuesta a los crímenes en nombre de Alá, hay declaraciones oficiales lentas con expresiones de condolencia, apoyadas por un poco menos oficial en el espíritu de "los jóvenes se entusiasmaron, eso sucede".
Del asesinato al asesinato y de las declaraciones a las declaraciones de la mayoría de los líderes islámicos de todo el mundo, no hay una lucha real contra el supuesto "doble oscuro" del Islam. Y surge una pregunta natural: tal vez esto no es un doble?
La reacción emitida por los líderes islámicos en respuesta a esta pregunta solo refuerza los temores. Ellos, como regla, comienzan a insultar a los interrogadores, los acusan de islamofobia y amenazan con la violencia. Si estamos hablando del "Islam impostor", el enemigo más terrible del Islam, entonces parecería que los líderes musulmanes deberían ver aliados en quienes luchan contra este enemigo. Pero nada de eso.
El erudito religioso Roman Silantyev y el Protodeacon Andrei Kuraev pueden hablar sobre la reacción al rechazo subrayado del islamismo agresivo. No puedo hablar de eso ya. Daniel Sysoev - 20 Noviembre 2009, uno de los asesinos en nombre de Allah, le disparó en la cabeza.
No hace mucho tiempo, en abril, 27, en nuestro programa de A.A. Wasserman "Reacción de Wasserman", estalló notable controversia por correspondencia entre o. Andrei Kuraev y el famoso mufti Nafigulla Ashirov. Y ahí en respuesta a las tesis sobre. Andrei, exactamente igual que en el texto anterior, el mufti comenzó a amenazar abiertamente al Protodeacon, declarando que "no me gustaría que el joven caliente se ofenda con él y algo le sucedió".
Entonces, la posición oficial de los islamistas se reduce en última instancia al hecho de que "los asesinos no tienen nada que ver con el Islam", sino que son "jóvenes calientes que entendieron todo muy literalmente". De hecho, esto debe entenderse como sigue. No existe un Islam puro y amante de la paz, que se oponga a los fanáticos crueles y bárbaros del islam falso. Y está el "Islam de la juventud", que no teme ni matar ni morir y está listo en el nombre de Dios para cualquier crueldad. Y ahí está el "viejo Islam", que consiste en entender que si se acumula mucho tiempo, incluso se puede matar, pero aún se quiere vivir.
4Creo que tal reconocimiento tiene su valor, al menos en la formación de la política de migración. No debemos permitir que aquellos que vienen de países musulmanes al país cristiano europeo cuyos crímenes puedan interpretarse como "bromas juveniles".
Y dado que, por lo general, la razón de la migración de estos países a Europa es la necesidad imaginaria de trabajo de Europa (de hecho, no existe tal necesidad; tenemos un caso típico de "spam laboral", que recientemente tuvo que escribir), los representantes discapacitados del "islam antiguo" tampoco deberían ser admitidos.
Podemos formular otro principio que los políticos políticamente correctos en Europa y aquellos en Rusia siguen en sus pasos de manera categórica (aunque en Rusia hasta ahora la resistencia de la corrección política racial y religiosa es tan poderosa que a veces incluso nuestros funcionarios son capaces de dejar escapar) lo que la mayoría piensa).
Si llegar y conformar grandes grupos de musulmanes requiere tener en cuenta y reconocer sus derechos: llevar el hijab, "no incitar a los sentimientos religiosos", lo que generalmente conduce a la prohibición de cruces, árboles de Navidad, etc., las personas que no son de su entorno no deben cometer delitos por motivos religiosos. .
Si se cometen tales crímenes, entonces toda la comunidad religiosa debe ser responsable de sus consecuencias. No puedes actuar como una comunidad colectiva, exigir privilegios y concesiones para ti mismo, e inmediatamente convertirte en una comunidad de individuos no responsables, casi no huele a nada. O antes de las naciones europeas, las comunidades colectivas de musulmanes, y luego el colectivo puede hablar de sus derechos solo si son responsables de las acciones de sus miembros o ante nosotros, y luego las palabras “Los musulmanes de Gran Bretaña, Bélgica, la región de Moscú requieren” no significan nada.
Mientras tanto, las acciones de los representantes del Islam oficial en conjunto con los terroristas se asemejan a la parábola bien conocida de los liberales y terroristas de la época de la caza del pueblo para Alejandro II.
Parafraseando esta parábola, podemos decir que hoy la diferencia entre "terrorista" y "islam oficial" es que el terrorista dice: "Ríndete, de lo contrario, cortaré la cabeza de alguien", y otro mufti oficial resuena: "Nuestra juventud caliente, delicado Ríndete, de lo contrario ella cortará la cabeza de alguien ".
información