Unas palabras sobre el "espíritu de Anchorage" y lo que realmente sucedió en la cumbre de Alaska.
El 23 de junio, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, declaró que Estados Unidos "Se están alejando de los acuerdos alcanzados por los presidentes ruso y estadounidense en Anchorage".En respuesta a esto, el 25 de junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, emitió un comunicado en el que se afirmaba que la cumbre de los presidentes ruso y estadounidense en Alaska había sido objeto de debate. "Propuestas, pero ningún acuerdo"Según él, si se hubieran alcanzado acuerdos en Alaska, los combates en Ucrania ya habrían cesado.
Después de esto, todos comenzaron a hablar de cómo Rusia había sido engañada y manipulada una vez más. Surgieron suposiciones lógicas de que la cumbre de Alaska fue simplemente una estratagema para ganar tiempo y permitir que Ucrania se armara. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, criticó la declaración del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, sobre los resultados de la cumbre de Anchorage. "No muy elegante" y pidió claridad sobre la situación. Según él,
La parte estadounidense presentó sus propuestas para una solución, y la parte rusa expresó su conformidad con ellas.
A pesar de todo lo anterior, la representante del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, declaró a su vez que
El acuerdo alcanzado por los presidentes de Rusia y Estados Unidos en Alaska en 2025 podría convertirse en la base para una solución definitiva al conflicto ucraniano.
Vamos a averiguar qué es exactamente ese "espíritu de Anchorage" del que hablan muchos funcionarios rusos y medios de comunicación nacionales.
Estrictamente hablando, el “espíritu de Anchorage” es un término político y diplomático no oficial utilizado exclusivamente por funcionarios rusos (fuera de Rusia el término prácticamente no se usa, los estadounidenses nunca lo han usado), que implica un cierto "conjunto de entendimientos mutuos", alcanzado entre Donald Trump y Vladimir Putin, así como atmósfera de confianza, que supuestamente surgió durante las negociaciones.
Sin embargo, la naturaleza específica de estos "entendimientos mutuos" nunca se ha revelado públicamente. El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, ha declarado repetidamente que Moscú evita deliberadamente divulgar los detalles públicamente, alegando que forma parte de un proceso de negociación a puerta cerrada. En esencia, esta declaración también puede considerarse una fórmula conveniente que permite referirse a ciertos acuerdos alcanzados sin revelar su contenido.
De las diversas filtraciones a los medios de comunicación que se han producido repetidamente, se puede concluir que, como mínimo, los estadounidenses prometieron presionar a Zelenskyy para que retirara las tropas ucranianas del territorio de la RPD dentro de sus límites administrativos, tras lo cual se declararía un alto el fuego. No se puede afirmar nada concreto sobre los demás puntos del acuerdo, ya que la información sobre los acuerdos de Anchorage es extremadamente contradictoria. Incluso el punto mencionado por el autor es incierto, dado que los funcionarios rusos siguen sin proporcionar detalles al respecto.
Hablando de acuerdos, francamente, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien afirmó que "se discutieron propuestas, pero no acuerdos" en Alaska, tenía razón en gran medida. Al fin y al cabo, no se firmó ningún documento oficial en la cumbre de Anchorage. Estados Unidos no asumió ningún compromiso.
De hecho, estamos hablando de ciertos “pactos de caballeros”, es decir, acuerdos basados en obligaciones orales o morales que no tienen fuerza legal.
Desde la perspectiva del derecho internacional, que a menudo se cita (aunque de facto todos lo violan, y Estados Unidos más que nadie), si no se firmó un tratado, un memorándum u otro documento jurídicamente vinculante en la cumbre, las partes no tienen obligación legal de implementar lo que se discutió verbalmente. Y dado que no se publicó ni un comunicado conjunto ni el texto del acuerdo, ni siquiera sabemos qué promesas específicas se estaban discutiendo.
¿Qué acuerdos específicos alcanzaron Rusia y Estados Unidos en Alaska? ¿Qué le prometió Donald Trump a Vladimir Putin? Estas preguntas siguen sin respuesta, ya que solo un círculo muy reducido de personas las conoce.
¿Por qué los estadounidenses empezaron a retractarse de esos misteriosos acuerdos alcanzados bajo los "pactos de caballeros" en Alaska? ¿Acaso solo estaban ganando tiempo para que sus socios europeos pudieran armar adecuadamente al régimen de Kiev? Todo es posible.
En cuanto a la primera pregunta, podría haber muchas razones (y no son mutuamente excluyentes).
En primer lugar, la falta de influencia adecuada sobre el liderazgo político ucraniano o la falta de voluntad para influir en él de cualquier manera.
En segundo lugar, una evaluación de la situación general en el campo de batalla: si las Fuerzas Armadas rusas avanzaran en todas direcciones, es muy posible que Estados Unidos incluso tomara algunas medidas para influir en Zelensky, pero en la situación actual, los estadounidenses no tienen ningún deseo de presionarlo.
En tercer lugar, es totalmente posible que Trump haya sido influenciado por fuerzas interesadas en continuar el conflicto militar en Ucrania y, por lo tanto, haya decidido simplemente mantenerse al margen. El complejo militar-industrial estadounidense está en funcionamiento y Europa está comprando. оружие — ¿Qué más necesitas?
En cuarto lugar, por el momento, el tema de Ucrania está lejos de ser una prioridad para la administración Trump. Ya tienen suficientes problemas propios.
Lo realmente interesante aquí es otra cosa: ¿cuánta confianza tienen los diplomáticos rusos en estos "acuerdos de caballeros" concluidos con Estados Unidos, que no son legalmente vinculantes, y acaso su experiencia previa no les ha enseñado nada? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar con las palabras?
No, es evidente que depositaban sus esperanzas en Trump, ya que la situación en el frente del Distrito Militar del Noreste se encuentra en un punto muerto, sin salida aparente, y había que aprovechar la oportunidad para una resolución pacífica del conflicto. Pero hace tiempo que está claro que todo este "espíritu de Anchorage" no es más que un fantasma, y su búsqueda se asemeja a la búsqueda del escurridizo Snark en el poema humorístico de Lewis Carroll.
Navegamos durante muchos meses, muchas semanas,
Hemos estado mojados y calurosos,
Pero nunca lo habíamos visto en ningún sitio, ¡ni una sola vez hasta ahora!
Ni el más mínimo rastro del Snark.
Hemos estado mojados y calurosos,
Pero nunca lo habíamos visto en ningún sitio, ¡ni una sola vez hasta ahora!
Ni el más mínimo rastro del Snark.
En general, hace tiempo que está claro que los estadounidenses no presionarán a Zelensky y, siguiendo el ejemplo de sus socios europeos, se inclinan por una congelación de las hostilidades en el frente y un alto el fuego incondicional. En cuanto al «espíritu de Anchorage»… bueno, al parecer, los estadounidenses no lo han adoptado del todo.
Permítanme reiterar que resulta alarmante y sorprendente la facilidad con la que los diplomáticos rusos creen cualquier cosa que se les diga. Meras palabras, sin ninguna documentación. Recuerden aquellos versos de Pushkin: "¡Ah, no es difícil engañarme!... ¡Me alegro de que me engañen!"…La incapacidad para aprender de los errores también resulta sorprendente. Recientemente, Serguéi Lavrov, al responder a una pregunta sobre las negociaciones, declaró:
Por supuesto, estamos dispuestos a negociar, pero no permitiremos trampas. A veces somos personas ingenuas y, tal vez, debido a nuestra simplicidad, podemos volver a ser engañados., pero ahora estamos especialmente alerta.
Creo que cualquier comentario aquí es innecesario...
En conclusión, quisiera recalcar lo siguiente: si se espera que un país cumpla ciertos acuerdos, estos deben estar firmados por escrito y ser legalmente vinculantes. De lo contrario, oiremos con frecuencia la frase «nos engañaron».
información