Military Review

MAFAT presenta nuevos sistemas no tripulados.

95



El Ministerio de Defensa israelí presentó por primera vez sistemas robóticos en el campo de vehículos terrestres no tripulados, algunos de los cuales ya están operativos y están en servicio con las Fuerzas de Defensa de Israel, y algunos están actualmente en fase de prueba.

Durante la última década, la Administración Israelí de Infraestructura de Tecnología y Tecnología de Armamento y Defensa (MAFAT) ha invertido recursos significativos en el desarrollo de sistemas robóticos terrestres para aumentar la capacidad de combate, ampliar las capacidades operativas de las fuerzas terrestres de las FDI y reducir el riesgo de las unidades de infantería. Ahora MAFAT introdujo la próxima generación de sistemas no tripulados que se espera que revolucionen el campo de batalla.

MAFAT presenta nuevos sistemas no tripulados.


El video muestra el complejo robótico móvil terrestre (Vehículo terrestre no tripulado, UGV) G-Nius, que ha sido utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel en la frontera con la Franja de Gaza durante cuatro años. Los sistemas robóticos móviles terrestres han dado lugar a cambios fundamentales en relación con la protección de las barreras de seguridad y, como se esperaba, el Ministerio de Defensa israelí ampliará su uso en los próximos años.



Guardium (desarrollado con G-Nius) es un prototipo para complejos robóticos terrestres autónomos asociados con tareas que requieren maniobras. En comparación con la primera generación del complejo, que se movió independientemente a lo largo de la ruta previamente almacenada en la memoria del sistema, Guardium puede moverse de manera autónoma a lo largo de la ruta indicada en el mapa, teniendo en cuenta todas las rutas posibles para el área. El operador puede simplemente apuntar a un cierto punto en el mapa, y el vehículo podrá llegar a él de manera independiente sin pasar por los obstáculos en su camino. Las capacidades autónomas desarrolladas sobre la base de este vehículo se pueden implementar en plataformas adicionales. En el futuro, será posible enviar vehículos autónomos delante de cualquier convoy antes de seguir a las fuerzas principales.



Además, ahora puede ver el primer transporte de personal blindado no tripulado en una prueba de campo en Israel: un ejemplo de la introducción de tecnologías avanzadas a bordo de un transporte de personal blindado para resolver tareas operativas complejas. Otro robot autónomo es un aparato de ingeniería israelí. aviación industria (Industrias aeroespaciales de Israel). Este es un vehículo todo terreno diseñado para trabajar con dispositivos explosivos. Este dispositivo avanzado integra las capacidades de movimiento autónomo con la capacidad de manejar de forma autónoma dispositivos explosivos: detectar dispositivos explosivos, retirarlos y transportarlos a un lugar seguro.
Originador:
http://www.israeldefense.com/?CategoryID=483&ArticleID=2146
95 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 27 Mayo 2013 06: 41 nuevo
    +5
    Guarduim es una opción interesante para patrullas simples o dobles de fronteras, tuberías, perímetros de objetos importantes y otras rutas.
    La principal ventaja es que si dicha máquina golpea una mina o recibe un juego de rol a bordo, entonces nadie necesita ser enterrado. Y además, es más fácil cambiar de operador cada N horas que cambiar de tripulación. Para reemplazar a los operadores, el automóvil no necesita ser devuelto a la base, como una patrulla regular.
    Aquí hay un desarrollo adicional, Guarduim Mk 3:
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 27 Mayo 2013 07: 11 nuevo
      +2
      ¿Qué es mejor que el transporte con ruedas que un avión para las tareas?
      Bueno, si solo en tu país a lo largo de las fronteras, en todo el camino hay una carretera de asfalto riendo
      Es solo que en la Federación de Rusia, como en la mayoría de los otros países, los territorios fronterizos son intransitables.
      Sí, y cuánto he visto rutas de tuberías en mi vida, pero en su mayor parte tampoco están en condiciones muy cómodas.
      Pero resolver problemas de ingeniería es otra cosa realmente necesaria.
      1. profesor
        27 Mayo 2013 07: 36 nuevo
        +2
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        Bueno, si solo en tu país a lo largo de las fronteras, en todo el camino hay una carretera de asfalto

        Está claro de inmediato que no vieron el video. Allí y vehículos rastreados allí.
        1. xetai9977
          xetai9977 27 Mayo 2013 07: 47 nuevo
          +2
          Desarrollos muy interesantes. Y muy prometedor!
    2. tomar el sol
      tomar el sol 27 Mayo 2013 07: 14 nuevo
      0
      En el ejército israelí, una excavadora robótica también se usa para destruir casas y refugios, que son una amenaza de mina altamente explosiva.
      El vehículo de combate, Black Thunder, es una versión no tripulada de la excavadora Dater fabricada por Caterpillar. Para volar, planean duplicar la flota existente de excavadoras robóticas.
      1. profesor
        27 Mayo 2013 07: 40 nuevo
        +1
        1. tomar el sol
          tomar el sol 27 Mayo 2013 08: 53 nuevo
          0
          Cita: profesor

          Israel invulnerable 60 ton

          La lógica de los diseñadores y militares israelíes es clara.
          1.la protección máxima de los soldados parpadeaba.
          2. Donde es imposible utilizar vehículos blindados pesados ​​altamente protegidos.
          Enviado para luchar contra ROBOTS.
          En Rusia, hasta ahora se han limitado al uso de robots zapadores, lo que ya es un gran paso adelante. Reduce la muerte de los zapadores.
          DUM - Robot de combate ruso.
          1. profesor
            27 Mayo 2013 09: 03 nuevo
            +1
            Cita: tomar el sol
            En Rusia, hasta ahora se han limitado al uso de robots de saping, lo que ya es un gran paso adelante.

            Hasta donde yo sé, los primeros robots ingenieros rusos fueron adquiridos a través del Ministerio del Interior en el mismo Israel.
            1. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 09: 11 nuevo
              +3
              Nuestro primer robot zapador fue desarrollado en 1986, el complejo robótico Klin-1 basado en IMR-2
              1. profesor
                27 Mayo 2013 09: 21 nuevo
                +1
                Estoy a punto de robots para las necesidades de la policía.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 27 Mayo 2013 09: 17 nuevo
              +3
              Cita: profesor

              Hasta donde yo sé, los primeros robots ingenieros rusos fueron adquiridos a través del Ministerio del Interior en el mismo Israel.

              Esto se basa en datos de Internet, y a menudo existe esa basura.
              1. profesor
                27 Mayo 2013 09: 19 nuevo
                0
                Поэтому я и написал, что "Насколько я знаю" поскольку не уверен, но такую версию "пару лет назад" видел.
                1. tomar el sol
                  tomar el sol 27 Mayo 2013 09: 58 nuevo
                  0
                  Cita: profesor
                  Поэтому я и написал, что "Насколько я знаю"

                  Hasta donde sé, el ejemplo de Israel sobre el uso de excavadoras robóticas D-9 es contagioso,
                  Tropas de la Bundeswehr, usadas desde 2010 en Afganistán, excavadoras blindadas militares. Y al igual que las máquinas de limpieza de minas, MineWolf. Peso: 26 toneladas. Se puede controlar de forma remota.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 27 Mayo 2013 10: 09 nuevo
                    0
                    Esto no es una excavadora, sino una red de arrastre de minas. Y la experiencia no es israelí, sino británica.
                    1. tomar el sol
                      tomar el sol 27 Mayo 2013 10: 58 nuevo
                      0
                      Cita: Spade
                      Esto no es una excavadora, sino una red de arrastre de minas. Y la experiencia no es israelí, sino británica.

                      Ni una palabra fue escrita sobre Israel.
                      Alemán, más específicamente alemán-suizo.
                      ""MineWolf разминирования машины развития.
                      El concepto MineWolf fue desarrollado en colaboración entre Alemania basado en AHWI y tecnologías de seguridad del sistema, y ​​los sistemas de tierras suizos RUAG (RUAG).
                      Флагманская модель MineWolf была разработана в 2002 году и успешные испытания были проведены в 2003 и 2004 годах. Бронированный бульдозер оснащен цепами и катеров, которые могут поднять деревьев от 6 дюймов, что позволяет разминирование минных полей,,"""http://www.army-technology.com/projects/minewolf/i
                      los reyes magos
                      /3-minewolf.jpg
                      Se puede utilizar como una máquina de ingeniería multipropósito.
            3. DmitriRazumov
              DmitriRazumov 27 Mayo 2013 10: 08 nuevo
              +2
              Cita: profesor
              Hasta donde yo sé, los primeros robots ingenieros rusos fueron adquiridos a través del Ministerio del Interior en el mismo Israel.

              No es necesario pensar que los desarrollos y conocimientos israelíes se utilizan en las agencias de aplicación de la ley rusas. Los servicios secretos israelíes están presionando intensamente para la compra de sistemas de seguridad y otros desarrollos a través de sus colegas rusos. Sin embargo, el principio vigente en la Federación de Rusia es no utilizar exclusivamente equipos de fabricación extranjera en los sistemas de seguridad. Se requiere estrictamente: divulgación y certificación de códigos de software, implementaciones conjuntas, en las que el socio no dependerá del proveedor, etc. Por lo tanto, los desarrollos israelíes a menudo se prueban y su potencial se evalúa aún más en comparación con los rusos existentes o el potencial de desarrollo conjunto. Si el socio no busca la divulgación o la transferencia de conocimientos, entonces dicho desarrollo no puede utilizarse en sistemas que garanticen la seguridad y la capacidad de defensa.
              1. profesor
                27 Mayo 2013 10: 17 nuevo
                0
                Речь идет не о РСВН, а о полицейских роботах. К примеру спецслужбы России закупили систему "для стрельбы из за угла" без "раскрытия и сертификации кодов ПО".
                La policía recibió armas para disparar desde la esquina
                1. DmitriRazumov
                  DmitriRazumov 27 Mayo 2013 12: 10 nuevo
                  +2
                  [img] http://desantura.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?
                  fid = 176678 [/ img]
                  [Centro]
                  Cita: profesor
                  Речь идет не о РСВН, а о полицейских роботах. К примеру спецслужбы России закупили систему "для стрельбы из за угла" без "раскрытия и сертификации кодов ПО".

                  Esta es nuevamente la compra de 10-15 copias. No hace el tiempo. y será estudiado
                  "В 1995 российский конструктор Александр Голодяев разработал волоконно-оптическую насадку на прицел. Объектив насадки крепится на окуляр прицела; объектив прицела крепится на оружии, а окуляр — непосредственно перед глазом стрелка. Теперь можно вести прицельный огонь, лишь выставив из укрытия руку. Проведенные испытания на полигоне «Ржевка» дали успешные результаты. На дистанции 100 м кучность стрельбы 3 сериями по 20 выстрелов была до 200 мм из АК и СВД. Причем при стрельбе из АК с прицелом 1ПН51 кучность была одинакова как с насадкой, так и без нее из положения лежа. После публикаций в прессе о работе Голодяева конструкторы НПО «Спецтехника и связь» разработали устройство «Привод», объединившее крепление к оружию времён Первой и Второй мировых войн со световодным прицелом."
                  Hay otros desarrollos rusos, Kotor. permitir, en contraste con el uso israelí de armas regulares.
                  1. profesor
                    27 Mayo 2013 12: 28 nuevo
                    0
                    Cita: DmitriRazumov
                    Hay otros desarrollos rusos, Kotor. permitir, en contraste con el uso israelí de armas regulares.

                    En primer lugar, este Papelac usa un arma regular. En segundo lugar, el clima y no es necesario hacerlo, esta arma está desperdiciando la vida de uno o dos luchadores y eso es bueno. En tercer lugar, se trata de los desarrollos, y yo me refiero a los adoptados: sienta la diferencia.

                    Cita: DmitriRazumov
                    No piense que las prácticas y los conocimientos israelíes se utilizan en las agencias de aplicación de la ley rusas.

                    Como puedes ver, aunque no mucho, pero usado. Y esto no es una pena. hi
                    1. DmitriRazumov
                      DmitriRazumov 27 Mayo 2013 13: 45 nuevo
                      +1
                      Cita: profesor
                      En primer lugar, este papelats usa armas a tiempo completo.

                      Si no me equivoco, se coloca una pistola bien definida en el contenedor. AK allí no empujarás.
                      Надо чувствовать отличие между принятием на вооружение и закупками, чаще всего через частные конторы, некоторых экземпляров. Образцы закупленные через "конторы", конечно кое-где будут использоваться, но в массовом порядке применяться не будут. И в основном цель таких закупок, если это идёт от спецслужб - это изучение ТТХ. Подобные дивайсы могут закупать и службы безопасности частных контор, например, Лукойла и т.п., но это несколько другое направление.
                      Cita: profesor
                      Como puedes ver, aunque no mucho, pero usado. Y esto no es una pena.

                      Ya he enumerado las condiciones para utilizar el desarrollo de fabricantes extranjeros en sistemas que garanticen la seguridad de los organismos estatales de la Federación de Rusia. Lee el post anterior.
                      1. profesor
                        27 Mayo 2013 13: 56 nuevo
                        0
                        Cita: DmitriRazumov
                        Si no me equivoco, se coloca una pistola bien definida en el contenedor. AK allí no empujarás.

                        No te equivocas. Había una pistola bastante regular, por ejemplo Glock. No hay AK, lanzagranadas y ametralladoras. Aparentemente, una pistola a la distancia utilizada es suficiente.

                        Cita: DmitriRazumov
                        Образцы закупленные через "конторы", конечно кое-где будут использоваться, но в массовом порядке применяться не будут.

                        Спецназ это вообще "не массовый инструмент" и вооружается самым лучшим. Когда надо то и стрелковым оружием иностранного производства, например австрийского и совсем не "для изучения ТТХ", а использования по назначению. Это всемирная практика и даже спецподразделения такой богатой страны как США это практикуют. Разумеется, что никто мотострелковую дивизию не будет вооружать подобными приспособлениями.
                        Todo se reduce a la cuestión de la rentabilidad. Si el país necesita solo un centenar de estos productos, ninguno de los sanos se dedicará al desarrollo y la producción. Solo compra listo.
                      2. DmitriRazumov
                        DmitriRazumov 27 Mayo 2013 15: 51 nuevo
                        +1
                        Cita: profesor
                        Спецназ это вообще "не массовый инструмент" и вооружается самым лучшим. Когда надо то и стрелковым оружием иностранного производства, например австрийского и совсем не "для изучения ТТХ", а использования по назначению.


                        Me gustaría añadir la opinión de expertos:
                        Cuando se le preguntó si realmente no hay alternativa en la producción rusa, M. Popenker dijo:

                        «В настоящий момент альтернатива есть – это серийные винтовки ORSIS Т-5000, кроме того, опытные винтовки в этом же калибре предлагают КБП (ВС-8) и Ижмаш (ССВ-338). В защиту «Манлихера» можно сказать, что выбор винтовок скорее всего был сделан сравнительно давно. К тому же эти винтовки уже есть в серийном производстве и их можно закупить "прямо сейчас", тогда как тульские и ижевские винтовки пока существуют только в опытных экземплярах, а серийные винтовки ORSIS появились совсем недавно.
                        Австрийскую снайперскую винтовку системы Mannlicher эксперт оценил как «безусловно хорошую». Но отметил: «Однако тут нужно учитывать следующие факторы. Первое – винтовка импортная, а значит в любой момент поставки этих винтовок и запасных частей к ним могут прекратиться. Второе – непонятны каналы поставок этих винтовок в армию. Официально на вооружение они пока не приняты, каким образом их закупает армия и за какую цену – вопрос открытый."
                        Aquellos. la adopción no ha tenido lugar y, por lo tanto, no habrá compras masivas.
                        Vladislav Shurygin:
                        • Quiero hacerle una pregunta a los funcionarios del Ministerio de Defensa: ¿cuándo adoptó el ejército ruso el rifle austriaco Steyr Mannlicher SSG 08? La respuesta a esta pregunta será el silencio. Porque tal rifle no fue aceptado en servicio. Como el rifle británico L-96, más conocido en el entorno de tiro como el rifle "AB", no fue aceptado, fue presentado regularmente por francotiradores del ejército e incluso Medvedev, que fue puesta en sus brazos como un rifle ADOPTADO, frente a las cámaras de televisión.
                        • Entonces surge la siguiente pregunta, y sobre la base de qué ley, ¿qué documento va a comprar nuestro Ministerio de Defensa a los rifles de francotirador austríacos? ¿Y entienden los funcionarios que con tales acciones violan gravemente las leyes de la Federación Rusa? El ejército no puede usar armas no registradas, no adoptadas. Como persona que ha estado involucrada en el tema de la adopción de nuevas armas y equipo militar durante treinta y cinco años, conozco bien el tema.

                        • Antes de que un tipo particular de armas pequeñas aparezca en manos de un luchador del ejército ruso, se debe tomar una decisión oficial (orden, decreto) para incluir un modelo específico, nuevo o modernizado de armas o equipo militar en las fuerzas armadas del estado. Como regla general, la adopción del modelo VVVS debe ir precedida de la realización de sus pruebas militares (navales).
                        • Los objetos de evaluación en las pruebas militares son las primeras muestras seriales líderes del VVST. Con la adopción de muestras para armamento, organizó su producción en masa y las equipó con formaciones y partes de la aeronave.

                        Так, что это всё Сердюковские "вольности" были, если не сказать хуже. Так что в настоящее время весь этот зоопарк вряд ли будет развиваться в таком виде.
  2. Alemán siberiano
    Alemán siberiano 27 Mayo 2013 13: 02 nuevo
    0
    leemos la novela de ciencia ficción, una isla en llamas, soviética, por cierto, también hablan de ella, el episodio de los pilotos de los autos destrozados sale de un panel de control y cambia a otro, solo con el colapso de la URSS, nos cagamos y atrapamos esta pancarta
  • alex67
    alex67 27 Mayo 2013 07: 44 nuevo
    0
    Una buena opción para patrullar para salvar vidas.
    Muchos guardias fronterizos.
    ¡Buenas noticias en la víspera del día de la guardia fronteriza! hi
  • alex67
    alex67 27 Mayo 2013 07: 46 nuevo
    0
    En Israel, se ha establecido una carretera a lo largo de la frontera. Es muy conveniente cuando
    patrullando guiñó un ojo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Metlik
    Metlik 27 Mayo 2013 08: 40 nuevo
    +2

    En mi opinión, el mismo sistema.
    1. profesor
      27 Mayo 2013 09: 00 nuevo
      +4
      Система от гугль как говорят "рулит". Они проехали десятки тысяч км на полном автопилоте включая часы пик в Калифорнии и было лишь несколько не значительных аварий и то не по их вине (блондинка сдавала задом.)
    2. Ezhaak
      Ezhaak 27 Mayo 2013 10: 30 nuevo
      +1
      Cita: Metlik
      En mi opinión, el mismo sistema.

      Los israelíes están manejando un operador. En este caso, el automóvil (probablemente) busca independientemente la ruta al punto designado. El conductor no está aquí. Sí, el control es robótico, pero los principios de controlar un automóvil son diferentes. Creo que sí.
      1. Pimply
        Pimply 27 Mayo 2013 13: 34 nuevo
        0
        Declaración duplicada. Si es necesario
  • Lopatov
    Lopatov 27 Mayo 2013 08: 58 nuevo
    +1
    Честно говоря, не совсем понимаю, где же здесь "революция на поле боя".

    Patrullar los perímetros? Lo muy ineficiente en sí mismo, ¿por qué crear un complejo robótico para realizar esta función?

    Sapper robot? Cosas buenas, pero de nuevo no para el campo de batalla.

    BTR no tripulado? Cosa generalmente incomprensible. ¿Qué transporta sin tripulación?
    1. profesor
      27 Mayo 2013 09: 16 nuevo
      0
      Cita: Spade
      Patrullar los perímetros? Lo muy ineficiente en sí mismo, ¿por qué crear un complejo robótico para realizar esta función?

      Las patrullas perimetrales fueron, son y siempre serán especialmente en países con una gran extensión de fronteras. ¿Por qué crear un complejo robótico para realizar esta función? Como mínimo, para evitar repetir la historia con Goldwasser y Regev.

      Cita: Spade
      Sapper robot? Cosas buenas, pero de nuevo no para el campo de batalla.

      Justo lo contrario. Robótica del campo de batalla

      Cita: Spade
      BTR no tripulado? Cosa generalmente incomprensible. ¿Qué transporta sin tripulación?

      Entiendo que no viste la película. triste
      1. Lopatov
        Lopatov 27 Mayo 2013 09: 35 nuevo
        0
        Cita: profesor
        Las patrullas perimetrales han sido, son y siempre serán, especialmente en países con grandes fronteras.

        La experiencia de la URSS demostró claramente que KSP + medios técnicos estacionarios + un sistema de secretos donde una patrulla periódica es preferible a un complejo robótico, que no puede compensar el 1% de las capacidades de una patrulla ambulante con un perro.

        Cita: profesor
        Todo lo contrario. Robótica en el campo de batalla.

        А где там "поле битвы"?
        En realidad, cosas completamente diferentes funcionan allí. Mientras que el robot cavará, aquellos que lo estén esperando harán bromas trilladas. La función principal de las minas en el campo de batalla es retrasar en lugar de derrotar.

        Cita: profesor
        Entiendo que no viste la película.

        Смотрел. Там дорогущий комплекс используют в качестве колейного минного трала. Очень напоминает родной "распил"
        1. profesor
          27 Mayo 2013 09: 53 nuevo
          0
          Cita: Spade
          La experiencia de la URSS demostró claramente que KSP + medios técnicos estacionarios + un sistema de secretos donde una patrulla periódica es preferible a un complejo robótico, que no puede compensar el 1% de las capacidades de una patrulla ambulante con un perro.

          Se necesita una solución integral que incluya PCB, patrullas, UAV, rastreadores y robots.


          Cita: Spade
          А где там "поле битвы"?


          Y leíste el artículo. Hay muchos ejemplos dados.

          Cita: Spade
          Там дорогущий комплекс используют в качестве колейного минного трала. Очень напоминает родной "распил"

          Caro? Un soldado es más caro, literalmente. El subsidio familiar de por vida pagará por cualquier sistema. Lo usan no como un barrido de minas (aunque alguien más debería hacer esto), sino como un oficial de inteligencia avanzado, y el enemigo no tiene idea de si la tripulación está allí o no.

          PS
          Conquistadores beduinos
          1. DmitriRazumov
            DmitriRazumov 27 Mayo 2013 10: 14 nuevo
            +1
            Cita: profesor
            PS
            Conquistadores beduinos

            ¡Pero estos tipos realmente están en compañía de soldados ordinarios y ningún robot rastreador puede reemplazarlos!
            1. profesor
              27 Mayo 2013 10: 47 nuevo
              +1
              Un globo con un radar y una cámara termográfica en la frontera estatal reemplaza a una compañía de rastreadores. Sin embargo, hay situaciones en las que dicho rastreador no tiene precio.
              1. Lopatov
                Lopatov 27 Mayo 2013 10: 50 nuevo
                +1
                ¿Y cuántos globos de observación nuevos se podrían comprar en lugar de estas máquinas con capacidades mínimas?
                1. profesor
                  27 Mayo 2013 12: 13 nuevo
                  -1
                  Entiendo la pregunta retórica? Si su frontera está en las estepas de la región de Kherson o en los pantanos de Florida, entonces son muy efectivas. Sin embargo, las montañas del Cáucaso o las colinas de Galilea les crean muchas zonas muertas. Solo en este caso, el dron terrestre GNIUS con los mismos auriculares que el aerostato es muy efectivo. Como se muestra en el video adjunto.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 27 Mayo 2013 14: 17 nuevo
                    +1
                    En las montañas aún más fácil, hay suficientes hospitales en las torres. Es más barato que los globos.
                    1. profesor
                      27 Mayo 2013 14: 28 nuevo
                      0
                      Y las torres también están instaladas (por cierto, no son nada más baratas, los sensores son los mismos), pero no instalará una torre en cada loma, es costoso. Por lo tanto, se superponen y duplican los equipos de inteligencia móvil.
                      PS
                      Algo que no recuerdo en el Cáucaso usó aerostatos. Dime
                      1. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 15: 04 nuevo
                        +1
                        Cita: profesor
                        pero no pondrás una torre en cada colina, cara. Entonces se superponen y duplican con la inteligencia móvil.

                        No entiendo cuál es su significado. Los palestinos son tan tontos que no pueden esconderse de la patrulla terrestre, que solo realiza observación visual, y no en toda regla, sino en la pantalla. Me acosté minutos 15, esperé, y todo
                      2. profesor
                        27 Mayo 2013 15: 18 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        No entiendo cuál es su significado. Los palestinos son tan tontos que no pueden esconderse de la patrulla terrestre, que solo realiza observación visual, y no en toda regla, sino en la pantalla. Me acosté minutos 15, esperé, y todo

                        Obviamente viste una mala película. Preste atención a 2: 50, el dispositivo se movió a la posición, implementó sensores y monitores 5 km a su alrededor en el espectro visible, de imagen térmica y de radilocación. Si los terroristas son tan inteligentes que pueden esconderse y esperar 15 minutos, no serían terroristas, sino que trabajarían como programadores en Skolkovo.

                        Considérelo como un puesto de monitoreo móvil equipado con el equipo más moderno.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 15: 37 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Considérelo como un puesto de monitoreo móvil equipado con el equipo más moderno.

                        Esta es una parodia de él.
                        Tome los tres autos, coloque en uno de ellos un mástil con equipos modernos. Colocar niños en automóviles que puedan darse cuenta de inmediato de la inteligencia. Este es un puesto de observación móvil.
                      4. profesor
                        27 Mayo 2013 15: 50 nuevo
                        -1
                        Утомился я. Оставайтесь при своем мнении. Я же считаю, что эти ребятишки в тройке машин и есть потенциальные двухсотые. Там где этого можно избежать надо избегать. Вместо того что бы посылать бойца проверить что там звенит на заборе и получить его обратно почти как живым, лучше послать"гламурную машинку". Максимум купят ещё одну.
                        Por cierto, donde los avances perimetrales ahora los están utilizando no fue así, aunque los intentos no cesan.
                        Todo lo mejor para ti. hi
                      5. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 16: 04 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        En lugar de enviar un luchador

                        ¿Por qué enviar? Él disparará allí. Implementar inteligencia. información.

                        Cita: profesor
                        Por cierto, donde ahora se están utilizando, no hubo avances perimetrales

                        "Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть"(с)

                        Адекватнее писать "там где их сейчас используют, прорывов периметра не замечено"
                      6. profesor
                        27 Mayo 2013 16: 22 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        ¿Por qué enviar? Él disparará allí. Implementar inteligencia. informacion

                        ¿Estás seguro de que eres un artillero? ¿Sabes qué hacer con la información recibida? guiño


                        Cita: Spade
                        Адекватнее писать "там где их сейчас используют, прорывов периметра не замечено"

                        No estás familiarizado con las realidades. Donde hay un avance perimetral, aparece un nuevo Shalit o Goldwasser.
                      7. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 16: 38 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        ¿Estás seguro de que eres un artillero? ¿Sabes qué hacer con la información recibida?

                        No usaría artillería contra pequeños grupos en el área donde se ubican los costosos sistemas de sensores. Un par de pares de francotiradores con grupos de cobertura es suficiente para los ojos.

                        Cita: profesor
                        No estás familiarizado con las realidades. Donde hay un avance perimetral, aparece un nuevo Shalit o Goldwasser.

                        Por qué Aquí, por ejemplo, la frontera de la URSS. ¿Qué, todos los avances fueron únicamente para sabotear?
                      8. profesor
                        27 Mayo 2013 20: 56 nuevo
                        0
                        Cita: Spade
                        No usaría artillería contra pequeños grupos en el área donde se ubican los costosos sistemas de sensores. Un par de pares de francotiradores con grupos de cobertura es suficiente para los ojos.

                        Si tienes francotiradores capaces de golpear un objetivo a una distancia de 5-km, entonces te envidio. No he conocido tal. En el Golán, los puntos de disparo de Tamuz ahora son sorprendentes.

                        Cita: Spade
                        Por qué Aquí, por ejemplo, la frontera de la URSS. ¿Qué, todos los avances fueron únicamente para sabotear?

                        En la URSS, no le habrían dado nada a nadie por el cabo cautivo, e Israel por esto le dio 1027 a los Madzhahedin. Ahora entiendo por qué?
                      9. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 21: 09 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Si tienes francotiradores capaces de golpear un objetivo a una distancia de 5 km, entonces te envidio.

                        ¿Y tus oponentes tienen? De lo contrario, ¿de dónde podría venir la amenaza de tus luchadores?

                        De alguna manera, todo va demasiado lejos. Terreno extraño. Por un lado, permite el uso de armas en 5-km. Por otro lado, se necesitan automóviles controlados por radio, que se acercarán a los objetos de observación casi de cerca, porque los hospitales y los aeróstatos son ineficientes
                      10. profesor
                        27 Mayo 2013 21: 13 nuevo
                        0
                        Cita: Spade
                        ¿Y tus oponentes tienen? De lo contrario, ¿de dónde podría venir la amenaza de tus luchadores?

                        De alguna manera, todo va demasiado lejos. Terreno extraño. Por un lado, permite el uso de armas en 5-km. Por otro lado, se necesitan automóviles controlados por radio, que se acercarán a los objetos de observación casi de cerca, porque los hospitales y los aeróstatos son ineficientes

                        Tienen cornetas. ¿Has oído hablar de estos? Aquí tú y los francotiradores del terreno y los camioneros. Compañero
                      11. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 21: 33 nuevo
                        0
                        Es muy difícil entrar a la torre del hospital con una corneta.
                      12. profesor
                        27 Mayo 2013 21: 49 nuevo
                        +1
                        Por supuesto, a una distancia de 8-10 km (como prometen los fabricantes), es prácticamente imposible entrar en él, pero con 20 y múltiples ópticas a una distancia de 3-4 km, incluso llego al 5 km con 50 km.
                        Но не в этом главная проблема. Стационар он на то и стационар чтобы место его расположения было известно... А здесь тот же "стационар", но на колесах и может появляться там гдо он сейчас нужнее.
                      13. Lopatov
                        Lopatov 27 Mayo 2013 22: 19 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Es un hospital y un hospital para que se conozca su ubicación ...

                        También se conoce la ubicación de la cerradura de la puerta. Si no lo coloca en el techo, podrá funcionar con bastante eficacia.
  • Lopatov
    Lopatov 27 Mayo 2013 10: 23 nuevo
    +1
    Cita: profesor
    Se necesita una solución integral que incluya PCB, patrullas, UAV, rastreadores y robots.

    ¿Y por qué hay robots terrestres? ¿Vio un denyuzhku? Bueno, con este dinero es mejor comprar más sensores de movimiento y sensores sísmicos. Puede que no sea glamoroso, pero mucho más efectivo.

    Cita: profesor
    Y leíste el artículo. Hay muchos ejemplos dados.

    Yo leo Ninguno Historias exclusivas de los bosques de Viena de fabricantes de artilugios caros pero innecesarios.

    Cita: profesor
    ¿Querido? Un soldado es más caro, literalmente.

    Que morirá de todos modos, porque este sistema es ineficaz. No sabes que cuando atacas las columnas se rompen siempre? No hay necesidad de considerar a los idiotas enemigos. Lo más probable es que, al usar tales tácticas, esta máquina controlada remotamente siga siendo la única completa de toda la columna.
    1. profesor
      27 Mayo 2013 10: 56 nuevo
      -1
      Cita: Spade
      ¿Y por qué hay robots terrestres? Denyuzhku vio?

      Por supuesto el dinero, pero no se corta, y se ahorra. Estos robots ya están vigilando el aeropuerto internacional y salvan la vida de los soldados en D9.

      Cita: Spade
      Yo leo Ninguno Historias exclusivas de los bosques de Viena de fabricantes de artilugios caros pero innecesarios.

      No hace falta decir http://topwar.ru/23633-robototehnik-na-pole-bitvy.html
      Recuerdo dos incidentes trágicos que se han convertido en una especie de punto de inflexión. El primer incidente ocurrió en el verano de 1993 en Wadi al-Faresh, en el sur del Líbano, cuando una vanguardia de los zapadores de la brigada de infantería Golani fue emboscada por un IED, luego murieron ocho personas. Durante la subsiguiente operación de rescate, el rastreador y el ingeniero de la unidad de ingenieros Avi Fisher fueron asesinados. Después de este incidente, Tsakhal se dispuso a mejorar y modernizar sus habilidades contra los IED.

      De hecho, la mejora se logró solo después de un incidente correspondiente que ocurrió en el área de la línea Apharsek-Taibe en septiembre 1995. Para entonces, el robot para neutralizar los dispositivos explosivos ya había sido adquirido, pero aún no había entrado en servicio y todavía estaba siendo probado. En el curso de este incidente, un ingeniero de la unidad de ingeniería, Nitai Shaftes, se comprometió a despejar la ruta. Los dos oficiales fallecidos murieron a causa de un artefacto explosivo "a nivel del pecho" (un término que condujo a una revisión del concepto de lucha contra IED) sin tener ningún medio especial, y lo pagaron con sus vidas. Esto llevó a un cambio en la tecnología y al desarrollo de un concepto excelente para la eliminación de dispositivos explosivos, en particular el uso de robots.

      De hecho, el robot reemplazó al luchador en la etapa de tratamiento inicial con el VCA. Esta etapa se lleva a cabo después de la finalización de varias actividades preliminares de un procedimiento más general, metódico y completo para procesar la arena de un VCA. Este procedimiento se llama "Noal Kvarnit" (procedimiento de capitán).


      Cita: Spade
      De todos modos, morirá, porque este sistema es ineficaz.

      Convencieron, bueno, son estúpidos burzhin y no entienden nada en la conducción de las hostilidades. Pero no se sorprenda cuando la situación se desarrolle como con el UAV y tenga que comprarlos de los mismos burzhuins.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 Mayo 2013 11: 16 nuevo
        +1
        Cita: profesor
        Por supuesto, dinero, pero no para cortar, sino para ahorrar.

        ¿Cómo ahorrar? ¿Cómo puede hacer esto un sistema ineficiente?


        Cita: profesor
        De hecho, el robot reemplazó al luchador en la etapa inicial de manejo de los IED.

        Вы банально не можете понять одного: на поле боя не бывает "начального общения с СВУ" Как только противник обнаружит остановившееся подразделение, "общающееся" с миной, дивизион 152-мм гаубиц смешает его с землёй. Вместе с роботом, сапёрами и самим зарядом, выполнившим свою функцию задержать.

        Y así con todo lo demás. todos estos artilugios del campo de batalla no aplica.

        Cita: profesor
        Convencieron, bueno, son estúpidos estos burgueses y no entienden nada en la conducción de las hostilidades.

        Quizás ellos entiendan. Pero la reversión hace que sea difícil hablar.

        Cita: profesor
        Simplemente no se sorprenda cuando la situación sea similar a la de los UAV y tenga que comprarlos a la misma burguesía.

        У нас уже есть дистанционно управляемый танк. Установка аппаратуры возможна на любой строевой Т-72. Полноценное управление, а не использование в качестве дорогой "обманки"
        1. profesor
          27 Mayo 2013 12: 21 nuevo
          0
          Cita: Spade
          ¿Cómo ahorrar? ¿Cómo puede hacer esto un sistema ineficiente?

          Que decidiste que no es efectivo, pero el burzhuiny decidió de manera diferente. ¿D9 con control remoto no es efectivo? ¿El sistema de control vale más que una asignación familiar de soldado? Tres chicas sentadas en los monitores reemplazan a los combatientes 6 que previamente habían patrullado el perímetro del aeropuerto. Demasiado para ahorrarle dinero.

          Cita: Spade
          Вы банально не можете понять одного: на поле боя не бывает "начального общения с СВУ" Как только противник обнаружит остановившееся подразделение, "общающееся" с миной, дивизион 152-мм гаубиц смешает его с землёй. Вместе с роботом, сапёрами и самим зарядом, выполнившим свою функцию задержать.
          Y así con todo lo demás. Todos estos dispositivos en el campo de batalla no son aplicables.

          Entiendo todo ¿Es esta tu guerra? ¿Esto es cuando el ejército está en el ejército, y es una caminata de niños en Chechenia o en el Líbano? ¿Y los soldados de Chechenia en cajas de zinc no son traídos? No me corresponde enseñarle sobre los lentos conflictos actuales.

          Cita: Spade
          Quizás ellos entiendan. Pero la reversión hace que sea difícil hablar.

          Cuando la gente mira todo a través del prisma de sobornos, es inútil cubrirme.  solicitar

          Cita: Spade
          У нас уже есть дистанционно управляемый танк. Установка аппаратуры возможна на любой строевой Т-72. Полноценное управление, а не использование в качестве дорогой "обманки"

          Vi este tanque en YouTube. Y usted me dice, ¿alguien lo ha visto en el ejército?
          1. Lopatov
            Lopatov 27 Mayo 2013 14: 42 nuevo
            0
            Cita: profesor
            Fue usted quien decidió que no era efectivo, pero la burguesía decidió de manera diferente.

            Wow, ¿cómo generalizaste inmediatamente? Estos autos glamorosos solo los usa usted. Pero entre los burgueses de la península de Corea, donde se encuentra la frontera más protegida del mundo, hay exclusivamente hospitales con ametralladoras.



            Cita: profesor
            Entiendo todo. ¿Crees que es una guerra cuando el ejército está en el ejército, pero en Chechenia o en el Líbano es un paseo para niños?

            Не прогулка. Но и не полноценное поле боя на котором пиарщики от MAFAT "революции" совершают. Скромнее надо.

            Cita: profesor
            Vi este tanque en YouTube. Y usted me dice, ¿alguien lo ha visto en el ejército?

            Al menos está en hardware, no en gráficos de computadora.
            1. profesor
              27 Mayo 2013 14: 54 nuevo
              -1
              Cita: Spade
              Estos autos glamorosos son tuyos. Pero la burguesía en la península de Corea, donde se encuentra la frontera más protegida del mundo, es exclusivamente un hospital con ametralladoras.

              Вам уже показали, что не только "у нас" (роботы саперы сейчас вообще повсеместны), а на Корейском полуострове не уверен, что только стационары. Те же аэростаты активно используются в НАТО.

              Не прогулка. Но и не полноценное поле боя на котором пиарщики от MAFAT "революции" совершают. Скромнее надо.

              Повторяю, не в каждой войне армия идет на армию и используют ЯО. Бывают и вялотекущие конфликты, такие как на Северном Кавказе, где "распиаренные" "гламурные машинки" могут спасти жизнь реальным солдатам. Как например спасают реальным солдатам жизнь роботы-саперы и "беспилотные" бульдозеры. Вот и вся скромность. В свое время в СССР тоже смеялись с БПЛА и поезд ушел. Теперь приходится за ним гнаться.

              Cita: Spade
              Al menos está en hardware, no en gráficos de computadora.

              Este está en la glándula y lo vi, pero como lo entendí en las tropas no lo vieron. Una pena triste
              1. tomar el sol
                tomar el sol 27 Mayo 2013 15: 09 nuevo
                0
                Cita: profesor
                как на Северном Кавказе, Как например спасают реальным солдатам жизнь роботы-саперы и "беспилотные" бульдозеры. Вот

                En el Cáucaso del Norte, es deseable tener, aunque solo sean excavadoras del tipo D-9.
                Pero los UAV, los UAV de reconocimiento y de ataque son simplemente necesarios.
                Un informe de los medios del tipo, los empleados persiguen los restos de una pandilla en las montañas, los restos de las pandillas deben terminar con los UAV
                Cita: Spade

                Не прогулка. Но и не полноценное поле боя на котором пиарщики от MAFAT "революции" совершают. Скромнее надо.

                Estoy de acuerdo. Pero las nuevas tecnologías salvan la vida de los soldados.
              2. Lopatov
                Lopatov 27 Mayo 2013 15: 38 nuevo
                0
                Cita: tomar el sol
                En el Cáucaso del Norte, es deseable tener, aunque solo sean excavadoras del tipo D-9.

                ¿Por qué?
            2. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 15: 25 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Вам уже показали, что не только "у нас" (роботы саперы сейчас вообще повсеместны), а на Корейском полуострове не уверен, что только стационары. Те же аэростаты активно используются в НАТО.

              Y estoy completamente y completamente a favor de globos y otros sistemas robóticos de aviones. Estoy totalmente a favor de robots zapadores como ayuda. Estoy para hospitales robóticos.
              А вот ваши "патрульные" радиоуправляемые машинки-переростки считаю банальным распилом.

              Cita: profesor
              Repito, no en cada guerra el ejército va al ejército y usa armas nucleares.

              Однако нормальная армия именно для этого и предназначена. А создать оружие, применимое только против заведомо более слабого противника, оснащённого только лёгким вооружением, и при этом орать о "революции на поле боя" несколько самонадеяно.

              Cita: profesor
              En un momento, la URSS también se rió con los UAV y el tren partió.

              ¿Lo hicieron mientras se reían? Aquí ya eres presuntuoso.
            3. profesor
              27 Mayo 2013 15: 44 nuevo
              0
              Cita: Spade
              А вот ваши "патрульные" радиоуправляемые машинки-переростки считаю банальным распилом.

              Respondió en otro comentario aquí.

              Sin embargo, un ejército normal es precisamente para este propósito.

              ¿Resulta que Rusia no es un ejército normal porque está en guerra con terroristas en el Cáucaso? Y qué diferencia tienen las madres para lo que está destinado el ejército si Dios no permite que su hijo no regrese con vida.

              ¿Lo hicieron y se rieron al mismo tiempo?

              Смеялись как и многие здесь называя это "авиамодельным спортом" и всегда упоминали "слабого противника". Сами же режимом реального времени не заморачивались и делали реактиных монстров для аэрофотосьемки эффективность которых оказалась ниже среднего. Посему эти монстры когда оказались нужными при борьбе "со слабым" противником на том же Кавказе оказались бесполезными. А вот летающая газонокосилка реально спасала жизни российских бойцов.
            4. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 15: 58 nuevo
              0
              Cita: profesor
              ¿Resulta que Rusia no es un ejército normal porque está luchando contra terroristas en el Cáucaso?

              Нормальная. Потому как её основное предназначение "армия идет на армию и используют ЯО"

              Cita: profesor
              Смеялись как и многие здесь называя это "авиамодельным спортом" и всегда упоминали "слабого противника". Сами же режимом реального времени не заморачивались и делали реактиных монстров для аэрофотосьемки эффективность которых оказалась ниже среднего. Посему эти монстры когда оказались нужными при борьбе "со слабым" противником на том же Кавказе оказались бесполезными.

              Да? А тот же "Типчак" тоже "реактивный монстр"? "Пчела"? Я же говорю, что Вы слишком самонадеяны.
              "Пчела"- разработка 1990 года
            5. profesor
              27 Mayo 2013 16: 07 nuevo
              -1
              Solo yo sobre estos cortacéspedes (¿escucharon cómo aullan?), Los superamos 8 años después del debut de los drones Burzhuin. Antes de eso, todos se rieron, guiñaron y resolvieron las inútiles cámaras de reacción. hi
            6. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 16: 21 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Solo yo sobre estos cortacéspedes (¿escucharon cómo aullan?), Los hice justo después de 8 años después del debut de los drones burgueses.

              А когда был "дебют буржуинских дронов"? В 1975-м?
            7. profesor
              27 Mayo 2013 16: 37 nuevo
              -1
              En realidad, en 1973, pero la hora estelar, la salida con el rendimiento del beneficio, estaba en 1982-in en Bekaa.
            8. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 16: 44 nuevo
              +1
              А первый советский "Шмель-1" в 1983 уже полетел. Значит разработка началась где-то в 80-81. Как-то насчёт "через 8 лет"- большой перебор
            9. tomar el sol
              tomar el sol 27 Mayo 2013 17: 50 nuevo
              0
              Cita: Spade
              А первый советский "Шмель-1" в 1983 уже полетел. Значит разработка началась где-то в 80-

              Desarrollo 83 años !!!!
              Aturdido. Incluso da miedo pensar, si no fuera por el jorobado y la mierda.
              ¿Qué UAV tenía RA?
            10. profesor
              27 Mayo 2013 20: 59 nuevo
              -1
              ¿Cuántos años pasó la aritmética de 1973 a 1983?
              un 5 años
              b. 10 años
              en 8 años
              todas las respuestas son correctas
              guiño
            11. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 21: 04 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Смеялись как и многие здесь называя это "авиамодельным спортом" и всегда упоминали "слабого противника". Сами же режимом реального времени не заморачивались и делали реактиных монстров для аэрофотосьемки эффективность которых оказалась ниже среднего.


              Посмотрите на даты. И "Шмель-1" и "реактивные монстры" разрабатывались практически одновременно. Так как Ваш тезис о "смеялись"?
            12. profesor
              27 Mayo 2013 21: 19 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Посмотрите на даты. И "Шмель-1" и "реактивные монстры" разрабатывались практически одновременно. Так как Ваш тезис о "смеялись"?

              En "casi simultáneamente" ударение на слово "prácticamente"?
              Bumblebee-1 - UAV de reconocimiento. El primer vuelo realizado en 1983 año. El trabajo en la creación de un mini UAV comenzó en el OKB. A.S. Yakovleva en el año 1982 basado en la experiencia de estudiar el uso de combate de los UAV israelíes en la guerra 1982.

              Photoappart volador con película en blanco y negro:В середине шестидесятых годов ОКБ Туполева приступило к созданию новых комплексов беспилотной разведки тактического и оперативного назначения. 30 августа 1968 года вышло постановление Совета Министров СССР N 670-241 на разработку нового беспилотного комплекса тактической разведки "Рейс' (ВР-3) и входящего в него беспилотного самолета-разведчика "143" (Ту-143). Срок предъявления комплекса на испытания в Постановлении оговаривался: для варианта с оборудованием фоторазведки - 1970 годом, для варианта с оборудованием для телевизионной разведки и для варианта с оборудованием для радиационной разведки - 1972 годом.

              Reir juntos? guiño
            13. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 21: 37 nuevo
              0
              Cita: profesor
              El trabajo en la creación de mini UAV comenzó en OKB im. A.S. Yakovleva en 1982 basado en la experiencia de estudiar el uso de combate de los UAV israelíes en la guerra de 1982

              Por un año creó un complejo? Genial Resulta que fue tan fácil?

              Cita: profesor
              para la opción con equipo de inteligencia de televisión

              То есть это была та самая машина, с которой американцы "срисовали" свой глобал хок? И тоже, наверное, над "Рейсом" смеялись.
              Y todavía no tienes esa máquina. Aunque es necesario.
            14. profesor
              27 Mayo 2013 22: 00 nuevo
              -1
              Cita: Spade
              Por un año creó un complejo? Genial Resulta que fue tan fácil?

              Como lograron hacer en un año, volaron. En busca de cómo podrían traer.
              http://www.airwar.ru/enc/bpla/shmel1.html

              Cita: Spade
              То есть это была та самая машина, с которой американцы "срисовали" свой глобал хок? И тоже, наверное, над "Рейсом" смеялись.

              ¿Quieres llevar el diálogo al punto del absurdo? El vuelo voló en una ruta predeterminada de ida y vuelta, y solo en 70 km, bueno, solo Global Hawk. riendo

              Cita: Spade
              Y todavía no tienes esa máquina. Aunque es necesario.

              Esto no es, hay mejor. guiño
            15. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 22: 17 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Como lograron hacer en un año, volaron. En busca de cómo podrían traer.

              Más bien, solo la información para la fecha tuvo que ser personalizada en este sitio. Entonces hubo un juego sobre el hecho de que ha pasado un año desde la decisión de desarrollo hasta el primer vuelo


              Cita: profesor
              ¿Quieres llevar el diálogo al punto del absurdo?

              Это Вы уже сами сделали. Своим заявлением про "В свое время в СССР тоже смеялись с БПЛА и поезд ушел."
              Y el tren no salió, y nadie se rió, sino que trabajó.

              Всё наше отставание в этой сфере- "заслуга" развала СССР. А не недооценка возможностей БПЛА. Работы по которым велись очень давно, ещё с середины 60-х

              Cita: profesor
              El vuelo voló a lo largo de una ruta predeterminada de ida y vuelta y solo 70 km, bueno, solo el Global Hawk.

              ¿Y cuál es la diferencia entre ellos en décadas?
            16. profesor
              27 Mayo 2013 22: 34 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Más bien, solo la información para la fecha tenía este sitio personalizado.

              Sí, Airvar está mintiendo. riendo

              Cita: Spade
              сё наше отставание в этой сфере- "заслуга" развала СССР. А не недооценка возможностей БПЛА. Работы по которым велись очень давно, ещё с середины 60-х

              El desarrollo de automóviles de pasajeros en la URSS también se involucró en décadas. Todos saben lo que salió de eso.

              Me animaste hoy. Tengo el honor hi
            17. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 22: 39 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Sí, Airvar está mintiendo.

              Por supuesto que no. El es la verdad suprema.

              12 de junio de 1983: primer vuelo del DPLA-60 "Bee-1M",
              Y de acuerdo con un decreto del gobierno de 1982, se creó el DPEL-61 "Bee-1T", que voló por primera vez el 26 de abril de 1986.

              Cita: profesor
              El desarrollo de automóviles de pasajeros en la URSS también se involucró en décadas. Todos saben lo que salió de eso.

              ¿Tienes algo de qué jactarse en esta área?
            18. profesor
              28 Mayo 2013 07: 31 nuevo
              +1
              Cita: Spade
              Por supuesto que no. El es la verdad suprema.

              Estaban convencidos de que estaban mintiendo. Proporcione su fuente de información sobre el comienzo de la creación del UAV Bumblebee guiño

              Cita: Spade
              ¿Tienes algo de qué jactarse en esta área?

              Tengo que
  • Tit
    Tit 27 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    0
    Cuando era un poco más temprano, la técnica cambió las cercas.
  • tomar el sol
    tomar el sol 27 Mayo 2013 10: 04 nuevo
    +2
    Cita: Spade
    La función principal de las minas en el campo de batalla es retrasar en lugar de derrotar

    En la guerra terrorista moderna, solo el OBJETIVO BÁSICO de los terroristas es infligir la máxima derrota ((atentados suicidas en Makhachkala)). ¿No es eso una guerra?
    1. Lopatov
      Lopatov 27 Mayo 2013 10: 27 nuevo
      0
      Cita: tomar el sol
      ¡EL OBJETIVO BÁSICO DE LOS TERRORISTAS, HACEN LA DESTRUCCIÓN MÁXIMA! (((Atentados suicidas en Makhachkala))

      ¿Y qué robot podría evitar la explosión de este terrorista suicida?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 27 Mayo 2013 15: 29 nuevo
        0
        Cita: Spade
        ¿Qué robot podría evitar la explosión de este terrorista suicida?

        inteligencia para revelar dónde se refugian los terroristas.
        Y una excavadora no tripulada para nivelar la casa.
        O ayudar al grupo de tormentas a neutralizar a los militantes sin pérdida.
        1. Lopatov
          Lopatov 27 Mayo 2013 15: 42 nuevo
          +1
          Un robot no tripulado que iguala hogares, el número de terroristas solo aumentará.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 27 Mayo 2013 17: 57 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Un robot no tripulado que iguala hogares, el número de terroristas solo aumentará.

            Yo pienso lo contrario.
            Las excavadoras más no tripuladas, vehículos aéreos no tripulados, robots zapadores.
            Nuevos vehículos blindados tripulados por MRAP. Hay menos pérdidas entre el personal militar.
            Y más terroristas fueron aniquilados. En todas partes respetan y temen solo LA FUERZA Y EL INMEDIATO DEL CASTIGO. ¡Debajo de las ruinas de su propia casa donde los militantes se refugiaron!
  • Ezhaak
    Ezhaak 27 Mayo 2013 10: 23 nuevo
    0
    Cita: Spade
    patrullando por un complejo robótico, que es incapaz de compensar el 1% de las posibilidades de una patrulla caminando con un perro.

    Supuestamente, protegiendo a sus guerreros del ataque y lanzando un automóvil robot en lugar de combatientes, parece que no tienen en cuenta ni un poco. Tras la destrucción de ese robot, por cualquier medio necesario para enviar combatientes. No hay garantía de que no se molesten aquí.
    A veces, estas son las cosas correctas, entiendo. Pero parece que estos autos se están creando para que los fanáticos de las carreras de autos puedan jugar. ¡No juegues lo suficiente!
    1. Lopatov
      Lopatov 27 Mayo 2013 10: 30 nuevo
      0
      Cita: Erizo
      Pero parece que estos autos se están creando para que los fanáticos de las carreras de autos puedan jugar. ¡No juegues lo suficiente!

      Más bien, esos niños astutos te ponen un denyuzhku en el bolsillo.
      1. Ezhaak
        Ezhaak 27 Mayo 2013 10: 35 nuevo
        0
        Cita: Spade
        Más bien, esos niños astutos te ponen un denyuzhku en el bolsillo.

        Derecha. Pero la técnica de control remoto también necesita ser desarrollada. La primera vez esto no es fácil.
      2. Pimply
        Pimply 27 Mayo 2013 13: 40 nuevo
        0
        ¿No parece encajar en su cabeza, que podría ser una seguridad ordinaria?

        Excluye sistemas que no sean UAV, y los UAV no siempre dan un resultado cien por ciento. Por ejemplo, no pueden mostrar un agujero en la cerca, o pueden no ver a una persona detrás de una piedra, debajo de un árbol, salir de un túnel, etc.

        Y tú ... corta, corta ...
        1. Lopatov
          Lopatov 27 Mayo 2013 14: 50 nuevo
          0
          Descarto sistemas ineficientes. Y la patrulla terrestre por complejos robóticos es absolutamente ineficiente. Incluso las patrullas a pie de pleno derecho tienen capacidades limitadas. Verifique el estado de la PCB, verifique el funcionamiento de los sensores, nada más.
          No cuentes con la estupidez del enemigo.
          1. profesor
            27 Mayo 2013 14: 57 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Excluyo sistemas ineficientes. Y la patrulla terrestre por complejos robotizados es absolutamente ineficaz.

            Ну тупые они, что с них возьмешь? Вам бы буржуинов за деньги консультировать, а то разорятся они. Они ведь понятия не имеют, что эффективно, а что нет, да и противник у них чисто вертуальный и даже никогда не пытается через охраняемый периметер просочиться. Да и против танка эти "гламурные машинки" ну никуда. guiño
            1. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 15: 27 nuevo
              0
              La burguesía solo tendría que cortar un denyuzhku, y aquí no necesitan mis consultas. Lo hacen muy bien.
              1. tomar el sol
                tomar el sol 27 Mayo 2013 18: 07 nuevo
                0
                Cita: Spade
                La burguesía solo tendría que cortar un denyuzhku, y aquí no necesitan mis consultas. Lo consiguieron genial.

                De ellos, burgueses, técnicos, vehículos blindados, cualquiera para elegir ... I.
                Y no tenemos nada, solo latas flotantes que no protegen contra nada.
                Y, ¿qué es KamAZ, Ural, tifones, SMP-3, Meved, están en las tropas y en el Ministerio del Interior CERO!
                La burguesía se preocupa por la vida de sus soldados.
                Y nuestras tonterías burguesas ...
          2. Pimply
            Pimply 27 Mayo 2013 18: 32 nuevo
            +1
            Simplemente no tiene en cuenta que el sistema funciona no uno, sino en un complejo. Y cada parte del complejo cubre su sitio. Las patrullas terrestres efectivamente:
            1) Crea un efecto de presencia
            2) Complica las tareas de penetración, lo que significa el plan de paso del enemigo y la probabilidad de que se equivoque.
            3) Elimina el peligro potencial del VCA o VU al pasar por la carretera, que debe pasar por el transporte.
            4) Los dispositivos modernos pueden unirse a la batalla y unir a las fuerzas enemigas antes del acercamiento de la unidad de combate.
            1. Lopatov
              Lopatov 27 Mayo 2013 21: 41 nuevo
              0
              Cita: Pimply
              Simplemente no tiene en cuenta que el sistema no funciona solo, sino en un complejo.

              Y de este complejo, es el único que puede desecharse, manteniendo su eficacia.
    2. Pimply
      Pimply 27 Mayo 2013 13: 37 nuevo
      +1
      Primero debes destruir 8). No hay garantías absolutas y no puede ser. Pero reduce el factor de riesgo para los soldados.
  • DmitriRazumov
    DmitriRazumov 27 Mayo 2013 10: 20 nuevo
    +1
    El artículo es ciertamente interesante. Debe estudiar cuidadosamente los logros y desarrollos en esta industria incondicionalmente prometedora de todos los desarrolladores serios existentes. Por supuesto, no todas las muestras presentadas cumplirán exactamente con los términos de referencia y demostrarán efectividad y confiabilidad incondicionales en condiciones de uso del mundo real o en condiciones de combate. Pero incluso si 1 de cada 100 desarrollos tendrá las cualidades necesarias y se utilizará efectivamente en las tropas, este es un gran éxito. En este sentido, aprender de la experiencia y los errores de los demás es muy útil para no avanzar por caminos falsos y no gastar dinero en decisiones innecesarias.
  • Egen
    Egen 27 Mayo 2013 10: 35 nuevo
    +1
    "G-Nius который вот уже четыре года используется Армией Обороны Израиля " - 4 года? Однако.