Starlink está siendo interferido desde tierra: por qué la vulnerabilidad del satélite terminó en las trincheras.

23 016 22
Starlink está siendo interferido desde tierra: por qué la vulnerabilidad del satélite terminó en las trincheras.


Los terminales de usuario de Starlink se han vuelto tan consumibles en el frente como una radio o una batería. El sistema suele ser considerado invulnerable: miles de satélites en órbita baja, rotación constante de satélites, cobertura global. Pero está siendo interferido cerca del suelo. El enlace descendente se implementa en el rango de 10,7 a 12,7 GHz, y toda la cadena converge en un único punto: el terminal que el soldado entierra en una trinchera. Aquí es donde ha cambiado el funcionamiento del sistema. EW.




Mapa de cobertura global de Starlink, agosto de 2025

El nervio que fue llevado al frente


El sistema consta de tres componentes: satélites de órbita baja, estaciones terrestres y terminales de usuario. El satélite recibe datos de la estación terrestre y los transmite al terminal mediante un enlace descendente. Este enlace opera en el rango de 10,7 a 12,7 GHz, con un ancho de banda total de 2 GHz. La señal se divide en haces con separación espacial y polarización.

La potencia de línea se calcula estrictamente. En condiciones típicas (portadora de 11,7 GHz, ancho de banda de 250 MHz, distancia de 1123 km), la relación señal/ruido en el receptor es de aproximadamente 11,2 dB. Esto es suficiente para velocidades de hasta 822 Mbps. Para un pelotón de infantería, dicho canal es excesivo: admite vídeo de drones, gestión e intercambio de datos en tiempo real. Este canal es a la vez la fortaleza y la debilidad del terminal.


Características del sistema Starlink y distribución de frecuencia y potencia


Comparación de parámetros y funcionalidad de los haces de puerta de enlace y de usuario.

Es prácticamente imposible desactivar una constelación distribuida desde arriba. Hay miles de satélites que se reemplazan constantemente sobre la zona; la eliminación de un solo satélite no soluciona nada. Pero esta estabilidad depende del enlace con el terminal. El segmento espacial puede dejarse intacto: basta con bloquear la recepción del terminal en tierra y todo el enlace se interrumpe en el último metro, justo en el suelo.


Características temporales y frecuenciales de la señal, trayectoria del desplazamiento Doppler


Cálculo del presupuesto de potencia de enlace descendente y la velocidad de transmisión

El eslabón débil está en el lodo.


La antena del terminal tiene un patrón de haz estrecho, de aproximadamente 1,3°. Este patrón determina el sector en el que la antena recibe la señal: en el caso de Starlink, esto equivale a apuntar hacia el cielo a través de un tubo estrecho, con alta ganancia en dicho sector. El terminal recibe la señal en banda Ku del satélite y, mediante un enrutador Wi-Fi integrado, distribuye los datos a los dispositivos finales en las frecuencias habituales de 2,4 y 5,8 GHz.


Diseño de antenas, evolución de terminales de primera y segunda generación.


Especificaciones e interfaces del router Wi-Fi Starlink Terminal

Aquí radica la contradicción que el enemigo debe resolver cada día. En el frente, la terminal se convierte en un objetivo visible para artillería y reconocimiento óptico, por lo que se entierra en una trinchera, se oculta en un cráter o se coloca detrás de un muro. La protección contra la metralla requiere ocultar la antena, mientras que las comunicaciones requieren un sector abierto hacia el cielo. Al enterrar la terminal, el soldado reduce su ya limitado campo de visión y disminuye sus reservas de energía, ya que la señal útil del satélite ya está al límite. Un dron solo necesita entrar en este sector desde arriba, a corta distancia, e interferir la recepción; un módulo de guerra electrónica de baja potencia en un vehículo ligero es suficiente para ello.


Comparación de parámetros clave de Starlink y GNSS


Camuflaje e instalación de terminales Starlink en las trincheras de primera línea.

La lógica en sí no tiene nada de novedoso. La batalla entre las comunicaciones y la interferencia es un tema recurrente en la radio militar: aparece un nuevo canal y se encuentra un método para interferirlo. Desde la interceptación e interferencia de redes de radio en guerras pasadas hasta la supresión de VHF y GNSS en la actualidad, la mecánica es la misma: encontrar una banda, evaluar la estructura de la señal y anularla con la potencia de fuego disponible. Starlink simplemente trasladó este duelo a la banda Ku y a un nuevo tipo de abonado.

Según el marco y según el protocolo


La principal debilidad del enlace descendente radica en que la señal es estrictamente determinista. Su estructura es conocida: el ancho de banda de la portadora es de 250 MHz (el ancho de banda efectivo es de 240 MHz), la duración de la trama es de 1,3288 ms y el intervalo de guarda entre tramas es de 4,55 μs. Las señales de sincronización piloto, es decir, las marcas de servicio mediante las cuales el receptor detecta y mantiene la comunicación, se transmiten constantemente en 11,075, 11,325 y 11,575 GHz. Cuanto más precisamente se conozca la estructura de la señal, mayor será la precisión en la focalización: en lugar de saturar toda la banda con ruido, la interferencia puede dirigirse con precisión a las frecuencias y los momentos en que interrumpirá la comunicación. Además, la interferencia focalizada requiere mucha menos energía.


Espectrograma y cascada de la señal de enlace descendente interceptada en la banda de 250 MHz.

A partir de aquí se construye una escalera de influencia, desde la fuerza bruta hasta la precisión:

  • La interferencia de banda ancha consiste en interferir con una banda completa mediante ruido. Funciona, pero requiere mucha potencia, que resulta insuficiente en una portadora de baja potencia.
  • La interferencia de peine es un conjunto de líneas espectrales estrechas con un paso determinado; estas se superponen punto a punto entre subcanales. El mismo problema puede resolverse con menos energía.
  • La interferencia a nivel de protocolo no consiste en interferir, sino en engañar. Starlink transmite datos utilizando el estándar DVB-S2X; el sistema decodifica los paquetes de servicio de la capa física e inserta un comando falso de interrupción de sesión durante la pausa entre tramas. El terminal lo confunde con el comando real y finaliza la conexión, lo que consume una cantidad mínima de energía.


Esquema para generar interferencias analógicas y digitales

El núcleo de procesamiento se basa en una combinación de FPGA y un procesador de señal digital: lógica programable que sintetiza la forma de onda de interferencia deseada en tiempo real. Esta arquitectura permite un paso de peine controlado y superpone dinámicamente los subcanales paralelos de Starlink, adaptándose a la señal.


Colisión de frecuencia de interferencia pseudoaleatoria pulsada en la banda de paso


Sintetizador de ruido de peine multifrecuencia basado en FPGA y DAC


Comparación de tres tipos de interferencia: barrera, peine y chirrido.

Los desarrolladores están integrando todo el canal en un portador de hasta 10 kg. Ya no se trata de una estación de guerra electrónica montada en un camión, sino de un módulo que eleva un helicóptero convencional portátil. Esto lo cambia todo para el defensor: el inhibidor de Starlink se está produciendo en masa y proviene de la misma línea que los drones de reconocimiento. Un método que requería equipos voluminosos se está condensando en un módulo a bordo de un UAV. Las pruebas de campo anunciadas lo demuestran: en un simulador, se detecta un canal estable mediante la aplicación Starlink, se enciende el transmisor del dron y aparece el estado "Conexión perdida" en la pantalla. La prueba en simulador no revela cuán estable es el resultado en transmisiones reales con la propia protección contra interferencias del sistema.


Parámetros del sistema de reconocimiento y supresión a bordo


Topología de red con supresión simulada y terminación forzada de sesión.


Prueba de despliegue: supresión de una terminal terrestre mediante un sistema de UAV aéreo.

Cuando se vende un inhibidor desde un almacén


Más revelador que los algoritmos en sí mismos es otro detalle: un fabricante externo ya cuenta con una base de componentes disponible comercialmente para esta tarea. La empresa china RF Apex ofrece abiertamente módulos de microondas listos para usar. Estos incluyen un amplificador de potencia de 7 a 13 GHz con una potencia de salida de aproximadamente 100 W en modo de saturación (este rango cubre completamente la línea de abonado Starlink de 10,7 a 12,7 GHz) y un módulo de banda ancha de 300 a 3000 MHz para canales de control de drones FPV y navegación GNSS. Ambos están fabricados con nitruro de galio (GaN) y están diseñados específicamente para su instalación en drones.

Cien vatios a 7-13 GHz cerca de una terminal enterrada son suficientes para anular una señal satelital débil. El fabricante, por supuesto, cita esta cifra con fines publicitarios, como un máximo en condiciones ideales. Pero el mero hecho de que tales productos se comercialicen es importante. Significa que la interferencia de Starlink ha superado la fase de laboratorio: la física se analizó y los algoritmos se perfeccionaron incluso antes, y ahora los componentes de producción en masa se han puesto al día. El ensamblaje de un sistema de guerra electrónica para comunicaciones satelitales ahora se puede realizar a partir de módulos prefabricados; diseñar desde cero ya no es necesario.


Sistemas móviles de contramedidas electrónicas aéreas y terrestres

Aquí radica la debilidad de Rusia, y no en su comprensión de la física, que no es un problema. El problema reside en los componentes de microondas producidos en masa. Los módulos de nitruro de galio de alta potencia, estables en un amplio ancho de banda y aptos para su instalación masiva en portadoras, se producen aquí en cantidades limitadas, y una parte importante de los componentes se importa. Analizar la estructura de la señal y desarrollar un algoritmo de interferencia es solo la mitad del trabajo. La otra mitad depende del amplificador de potencia: se necesitan producir cientos de ellos, y actualmente no es el caso.


Estructura física de la antena de matriz en fase del satélite Starlink

El sistema, que se promocionaba como invulnerable, puede inutilizar un dron de apenas unos kilogramos, gracias a esa misma terminal enterrada. La constelación orbital está fuera de su alcance, y ni siquiera es necesaria. Todo se decide en el último metro: en la terminal y en la estructura de la trama de enlace descendente, que el enemigo ya ha desmantelado. Los módulos de microondas disponibles comercialmente para esta tarea hacen que esto ya no sea un hallazgo único, sino una solución estandarizada ensamblada con componentes estándar.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    8 julio 2026 04: 31
    La interferencia es sin duda necesaria, y eso es bueno, pero el autor no especifica el alcance desde el cual será posible interferir una terminal de usuario de Starlink. Y me temo que ese alcance será insignificante. Sería mucho más sencillo y rápido lanzar una mina o un proyectil sobre una terminal detectada. Por lo tanto, se necesita más un dron para reconocimiento electrónico y localización de objetivos que un dron de interferencia, ya que interferir implica sobrevolar al enemigo...

    Lo que funciona bien en el propio territorio puede no ser adecuado para la "zona gris", y mucho menos para el del enemigo.

    Los satélites que vuelan a baja altitud pueden verse afectados de forma reversible al interferir sus señales cerca del sistema de localización. Si bien es peligroso, tiene un área de impacto significativa, y el objetivo de inhabilitarlos (no destruirlos) es hacerlo desde el interior del propio territorio. Sin embargo, esto depende de la voluntad política de los líderes.
    1. +8
      8 julio 2026 17: 16
      Tienes toda la razón, la cuestión de la energía de la línea y la distancia de operación siempre es clave. Pero esto es pura física: una señal útil de un satélite que orbita a más de 500 km llega a la Tierra justo en el límite del ruido.

      Una potencia de GaN puro de 100 W en la banda Ku, elevada a una altura de 100 a 150 metros, crea tal densidad de interferencia que el terminal del abonado "queda ciego" no solo cuando se encuentra directamente sobre la zanja, sino también a una distancia de 1 a 1.5 km (incluidos los lóbulos laterales del diagrama).

      En lo que respecta a la artillería, una terminal enterrada y camuflada debe ser primero descubierta mediante reconocimiento y penetrada con precisión, lo cual requiere tiempo. Un avión móvil de guerra electrónica interrumpe las comunicaciones del enemigo de inmediato. El reconocimiento de señales y la interferencia en banda Ku deben trabajar conjuntamente; son dos caras de la misma moneda.

      P.D.: Para quienes estén interesados ​​en los aspectos técnicos y las pruebas de estos módulos de microondas, pueden encontrar más información en Telegram buscando: rfapex_tech. No incluyo un enlace directo para evitar que los moderadores eliminen la publicación.
      1. 0
        9 julio 2026 04: 59
        Cita: rfapex
        Una potencia de GaN puro de 100 W en la banda Ku, elevada a una altura de 100 a 150 metros, crea tal densidad de interferencia que el terminal del abonado "queda ciego" no solo cuando se encuentra directamente sobre la zanja, sino también a una distancia de 1 a 1.5 km (incluidos los lóbulos laterales del diagrama).

        En lo que respecta a la artillería, una terminal enterrada y camuflada debe ser primero descubierta mediante reconocimiento y penetrada con precisión, lo cual requiere tiempo. Un avión móvil de guerra electrónica interrumpe las comunicaciones del enemigo de inmediato. El reconocimiento de señales y la interferencia en banda Ku deben trabajar conjuntamente; son dos caras de la misma moneda.


        Hmm, ¿qué ocurre con los lóbulos laterales si la antena está en una trinchera? Exacto, la trinchera obligaría al instalador a mantenerse suspendido literalmente sobre la antena, y es imposible esperar un alcance de 1 a 1,5 km a una altitud de tan solo 100 a 150 metros; al fin y al cabo, es pura geometría. Los Starlink no están en primera línea, por así decirlo, sino más bien un poco más atrás, y por lo tanto, el instalador, obligado a mantenerse suspendido sobre territorio enemigo, es un blanco fácil.
        Bueno, no es una mina, sino un FPV-kha; no es crucial. En mi opinión, la búsqueda y la interferencia son más prometedoras que la interferencia en un área pequeña con alto riesgo de pérdida. Sin embargo, como solución muy específica, podría ser útil.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +10
    8 julio 2026 05: 10
    Por supuesto, necesitamos hacer algunos cálculos, pero creo que la forma más efectiva de interferir Starlink sería desde el espacio. Idealmente, se colocaría un satélite de guerra electrónica en órbita geoestacionaria con una antena altamente direccional que cubriera una amplia zona. De esta manera, la señal de interferencia estaría garantizada para incidir en el haz principal de la antena de la terminal terrestre, incluso si esta se encuentra en una trinchera. El propio satélite podría camuflarse como un repetidor de televisión. Interceptarlo en órbita geoestacionaria es imposible; no existen misiles de este tipo. Además de interferir Starlink, varios de estos satélites podrían utilizarse como radar pasivo para detectar y localizar equipos de comunicaciones y terminales satelitales enemigos. A largas distancias, el método de localización pasiva por diferencia de ángulo puede determinar las coordenadas de cualquier transmisor con la precisión suficiente para ser destruido por medios convencionales.
    1. +2
      8 julio 2026 06: 21
      Lo ideal sería que un satélite de guerra electrónica se colocara en órbita geoestacionaria con una antena altamente direccional que cubriera una gran área.

      Una antena altamente direccional concentra la potencia radiada sobre un área pequeña y
      Por el contrario, una antena de amplia direccionalidad produce una densidad de potencia baja en comparación con una antena de alta direccionalidad a la misma distancia. El efecto en la recepción es similar.
    2. +6
      8 julio 2026 07: 29
      Cita: científico
      Lo ideal sería que un satélite de guerra electrónica se colocara en órbita geoestacionaria con una antena altamente direccional que cubriera una gran área.

      No funcionará. En primer lugar, la gran distancia al satélite geoestacionario requerirá una potencia colosal para su transmisor y sistemas de alimentación, energía que no está disponible ni siquiera en órbita geoestacionaria. En segundo lugar, esta gran distancia provocará importantes retrasos en la señal, lo que imposibilitará su integración en el protocolo de comunicación. Incluso el simple seguimiento del efecto Doppler actual es un problema irresoluble. En definitiva, en mi opinión, es un callejón sin salida.
      1. +4
        8 julio 2026 10: 45
        Cita: Cube123
        En primer lugar, la gran distancia al satélite geoestacionario requerirá una potencia colosal de sus sistemas de transmisión y suministro de energía, energía que no se puede obtener del propio satélite geoestacionario.

        Es posible extraer energía... el problema es que, con una central eléctrica tan "legendaria", necesitamos garantizar al 100% la colocación del satélite en órbita geoestacionaria. Y no en el Océano Pacífico ni en una órbita baja no deseada, donde se destruiría en las capas densas de la atmósfera.
      2. +4
        8 julio 2026 15: 12
        Cita: Cube123
        En primer lugar, la gran distancia al satélite

        Si hablamos de disipación de potencia, una antena de haz estrecho en fase en la banda de 10-12 GHz será bastante grande. Calculo que es entre dos y tres veces mayor que las de los satélites Starlink en órbita baja. En el espacio no hay otras pérdidas, como las atmosféricas, y esto no depende de la distancia.

        Cita: Cube123
        En segundo lugar, esta misma gran distancia provocará grandes retrasos en la señal, lo que impedirá su integración en el protocolo de intercambio.

        Es imposible integrarse en el protocolo de intercambio "cliente intermedio" incluso a corta distancia; la señal está encriptada allí, muy probablemente mediante un método de seguridad garantizada, y descifrarla es prácticamente inútil.
        Pero para los sistemas de guerra electrónica, esto no es necesario. Su tarea habitual es determinar las coordenadas de una terminal terrestre e interferirla si es preciso. Cabe mencionar que, con la sincronización de fase entre satélites, existe un método muy interesante de interferencia por pulsos de respuesta, que desvía la velocidad y la dirección. Sin embargo, esto requiere experimentación, por supuesto. Es evidente que la simple interferencia por bombardeo será ineficaz y consumirá demasiada energía. Pero cuanto más complejo sea el sistema de intercambio de datos —y el de Starlink es bastante complejo—, más vulnerabilidades contendrá. Dudo que incluso la alta redundancia de datos en el sistema de cifrado permita una contramedida eficaz contra tales métodos de interferencia.
        1. +3
          8 julio 2026 16: 39
          Cita: científico
          Si hablamos de disipación de potencia, entonces en el rango de 10 a 12 GHz, una matriz de fase de haz estrecho tendrá mayores dimensiones.

          La distancia entre un satélite Starlink y la terminal receptora es cien veces menor que la distancia entre la terminal receptora y un satélite geoestacionario. Dado que la atenuación de la señal es proporcional al cuadrado de la distancia, con la misma antena, la potencia de interferencia en un satélite geoestacionario debería ser más de diez mil veces mayor, incluso si el satélite interferente se encuentra dentro del lóbulo máximo de la antena receptora, lo cual es muy improbable.
          1. 0
            9 julio 2026 10: 27
            Además, la divergencia del haz no se ha cancelado, ni siquiera con una matriz de fase; para obtener el resultado deseado, su tamaño a esta distancia probablemente debería ser > cientos de metros (si hay especialistas, me corregirán, tal vez incluso lo subestimé).
  4. +1
    8 julio 2026 05: 52
    Si esto resulta eficaz para neutralizar las terminales Starlink instaladas de forma permanente, ¿cómo podemos combatir los drones equipados con dichas terminales?
    1. +2
      8 julio 2026 11: 50
      Cita de doc_i
      Si esto resulta eficaz para neutralizar las terminales Starlink instaladas de forma permanente, ¿cómo podemos combatir los drones equipados con dichas terminales?

      La conclusión es evidente: un "localizador de terminales" vuela con un dispositivo explosivo... encuentra un terminal (fijo o móvil), usa el rayo, suelta el "anulador" y vuela en busca de la siguiente carga.
      ¿Qué mejor "supresor" que una munición lanzada con precisión?
      1. +3
        8 julio 2026 16: 19
        Quizás. Solo sería necesario orientarse desde arriba. De nuevo, la cuestión de los globos. Y sobre la energía para sus componentes electrónicos.
  5. 0
    8 julio 2026 08: 28
    ¿Podría ser más sencillo? ¿El receptor RTR detecta la antena y luego un dron FPV o un proyectil vuela hacia ella?
  6. +1
    8 julio 2026 09: 52
    A primera vista, parece una opción razonable. ¿Es de uso generalizado? ¿Es difícil encontrar amplificadores?
    1. +4
      8 julio 2026 17: 25
      De hecho, la producción en masa de estos dispositivos está consolidada desde hace tiempo, y adquirir componentes de microondas ya no supone un problema. El mercado ha dejado atrás el concepto de placas base sin componentes y el ensamblaje casero para centrarse en monobloques robustos y listos para usar, de calidad industrial.

      Un ejemplo típico de una solución serial moderna para tareas en la banda Ku (13,75–14,5 GHz) es un amplificador de potencia de estado sólido de 250 W con un convertidor elevador incorporado (BUC, entrada IF de 950–1700 MHz) y una fuente de alimentación integrada de 220 V.

      Desde el punto de vista de la ingeniería, todo está ya diseñado en hardware: el dispositivo pesa aproximadamente 14 kg y está alojado en una carcasa sellada con clasificación IP66 y un potente sistema de refrigeración por aire forzado. Un aspecto importante para su uso en campo es que la automatización puede soportar una relación de onda estacionaria (VSWR) severa de hasta 10:1 en todas las fases de carga y cuenta con un límite térmico de 85 °C. Esto significa que es una unidad completamente autónoma: basta con aplicar la frecuencia y la potencia intermedias, y todo funciona.

      Las fichas técnicas completas (en formato PDF) y los gráficos de mediciones de laboratorio para este tipo de dispositivos de microondas suelen publicarse en comunidades de ingeniería especializadas. Por ejemplo, puedes encontrarlos en Telegram buscando rfapex_tech. Allí encontrarás mucha documentación técnica clara sobre este tema.
  7. +5
    8 julio 2026 11: 14
    La abundancia de jerga científica y fotografías en el texto pretende justificar la premisa falsa que se promueve en este artículo: que se deben interferir las terminales terrestres de Starlink. Creo que se deben interferir las trayectorias de recepción de los propios satélites Starlink. En cualquier momento dado, hay, en promedio, uno, como máximo dos, satélites Starlink sobre Ucrania. En cualquier momento dado, hay varios miles de terminales terrestres de Starlink en Ucrania. Y todas estas terminales están, en cualquier momento dado, enfocadas en uno o dos satélites sobre Ucrania. Por lo tanto, es más fácil interferir la trayectoria de recepción de un satélite que actualmente se encuentra sobre Ucrania que interferir miles de terminales terrestres de Starlink en ubicaciones desconocidas. Las coordenadas exactas y la hora de la próxima aparición del satélite Starlink sobre Ucrania se conocen gracias a observaciones astronómicas. Un máser de gigahercios con una potencia de varios kilovatios podría dañar fácilmente el amplificador de bajo ruido (LNA) del satélite Starlink que actualmente sobrevuela Ucrania. La radiación de este máser podría dirigirse al satélite que sobrevuela Ucrania mediante una antena de matriz de fase activa.
    1. 0
      8 julio 2026 16: 57
      Un máser de gigahercios metido por el culo y todo irá bien. De ahora en adelante, solo habrá anuncios de televisión.
  8. +3
    8 julio 2026 14: 38
    El bloqueo es una de las soluciones, y poco a poco empieza a funcionar.
    Pero lo que realmente se necesita es detectar el haz ascendente desde la órbita y proporcionar sus coordenadas, ya sean fijas o móviles.
    Para que una terminal fija reciba su Krasnopol o Geran, una móvil es un interceptor, aéreo o marítimo, respectivamente.
    Esto requiere el escaneo electrónico del área deseada desde órbitas lo suficientemente bajas como para detectar e identificar la señal, pero lo suficientemente altas como para aumentar la probabilidad de capturar el cono de dispersión. Incluso podría requerir diferentes constelaciones de satélites interconectados (y conectados al centro de datos), por ejemplo, mediante enlaces láser.
  9. +4
    8 julio 2026 18: 49
    ¡Desperdiciaron espacio! ¡Pero Ragozin aprendió a dibujar a Khokhloma!
  10. 0
    9 julio 2026 01: 22
    Cita: escéptico
    Cita de doc_i
    Si esto resulta eficaz para neutralizar las terminales Starlink instaladas de forma permanente, ¿cómo podemos combatir los drones equipados con dichas terminales?

    La conclusión es evidente: un "localizador de terminales" vuela con un dispositivo explosivo... encuentra un terminal (fijo o móvil), usa el rayo, suelta el "anulador" y vuela en busca de la siguiente carga.
    ¿Qué mejor "supresor" que una munición lanzada con precisión?

    ¡Genial! Y junto a la terminal, hay un soldado con una ametralladora, convirtiendo el "buscador/bombardero" en un colador. Y por si acaso: ¿cuánto cuesta un dron como ese y cuánto cuesta la terminal?
  11. 0
    Hoy, 15: 42
    Антенна терминала имеет узкую диаграмму направленности, около 1,3°.

    Автор, для того чтобы заглушить приемник спутникового терминала маломощной помехой единственного дрона, этот дрон-глушилка должен попасть в узкий конус (1,3 градуса) диаграммы направленности приемника терминала, которая к тому же отслеживает летящий спутник меняя угол своего наклона (можно, конечно, глушить приемник терминала попадая в паразитные боковые лепестки антенны терминала; однако для этого требуется не менее чем в десятки раз большая мощность глушения, и в эти боковые лепестки тоже еще нужно попасть).
    И даже если дрону-глушилке удастся попасть в ДН приемной АФАР-антенны терминала и заглушить принимаемый терминалом сигнал, терминал может переключиться на другой спутник, под другим телесным углом к антенне.