8 de julio: Artilleros antiaéreos en la guerra de drones
El 8 de julio es una fecha memorable para los artilleros antiaéreos. misil Las tropas, un motivo para reflexionar sobre cómo han cambiado sus misiones. A lo largo de los años de las Operaciones Militares Especiales (SVO), estas misiones han cambiado más que en décadas anteriores. Los vehículos aéreos no tripulados (VANT) y los misiles, y no los aviones, se convirtieron en los objetivos principales de la artillería antiaérea. Una rama de las fuerzas armadas que había dedicado décadas a prepararse para una gran guerra aérea se encontró inmersa en un tipo de guerra diferente.
Desde el S-75 hasta la defensa escalonada
Un cálculo que se ha entrenado durante años para hacer frente al impacto. Aviación En los accesos lejanos, en esta guerra me encontré con un enemigo diferente. Estos son baratos DronesDe los cuales podría haber docenas en el cielo a la vez, y cada uno de ellos cuesta menos que el misil capaz de derribarlo.
La escuela de misiles antiaéreos soviéticos (ZRV) surgió de la experiencia práctica. El sistema antiaéreo S-75, utilizado en Vietnam entre 1965 y 1972 y en Oriente Medio, marcó la primera vez que un misil tierra-aire limitó seriamente el dominio del poder aéreo. Los pilotos, acostumbrados a operar desde grandes altitudes con impunidad, se vieron obligados a descender a menor altura, bajo fuego de cañón. artilleríaSe comprobó que distintos métodos resultaban eficaces a diferentes altitudes y distancias. Esta experiencia dio lugar al principio que se mantiene vigente hasta el día de hoy: la defensa se construye en escalones, y cada escalón —el de largo alcance, el de medio alcance y el de corto alcance— cubre su propia altitud y distancia.
Las similitudes con la actualidad son puramente superficiales y no tienen que ver con la tecnología. En aquel entonces, la evolución de la amenaza y el uso masivo de aviones de ataque obligaron a reestructurar las tácticas de defensa aérea.DefensaAhora, el cambio de amenaza está haciendo lo mismo: el lugar del avión ha sido ocupado por un enjambre. droneless y misiles de crucero. Pero las limitaciones de esta analogía son importantes. El S-75 operaba contra objetivos costosos y complejos, de los cuales había relativamente pocos. Los drones actuales son un objetivo común y económico, y la lógica de la defensa se invierte. Volveremos a este tema más adelante.
Tres fronteras
Para impedir que un dron o misil alcance el objetivo protegido, debe interceptarse en varios puntos. Cada nivel cubre su propia altitud y alcance, y está adaptado específicamente al nuevo enemigo. Aclaremos dos conceptos de antemano. La defensa aérea del ejército se refiere a los sistemas que se desplazan con las tropas y proporcionan cobertura directa, a diferencia de los sistemas de largo alcance que cubren áreas fijas. Un sistema portátil de defensa aérea (MANPADS) es el Igla o el Verba, transportado y operado por una o dos personas.
En la zona SVO, el sistema está estructurado de la siguiente manera:
- Zonas de largo y medio alcance: S-400, S-300 de diversas modificaciones, S-350: cubren grandes áreas, puestos de mando, infraestructura de retaguardia; en esta línea se interceptan misiles de crucero y drones de ataque pesado;
- Sistemas de defensa aérea: S-300V4, Buk-M1/M2, Tor-M1/M2, Osa-AKM: protección de las tropas en la línea del frente y en la profundidad operativa; el Tor se considera uno de los sistemas más adecuados para trabajar contra drones;
- Zona de proximidad: los sistemas portátiles Pantsir-S1, Tunguska, Strela-10, Igla y Verba, y el Gibka-S basado en el vehículo blindado Tigr-M, proporcionan cobertura a columnas, puntos fuertes y personal; también es aquí donde interceptan a la mayoría de los pequeños drones de reconocimiento.
Al traducirlo a rangos específicos, la dispersión es enorme. Los sistemas de largo alcance alcanzan objetivos a decenas de kilómetros de distancia, mientras que las armas de corto alcance impactan a distancias de tan solo unos pocos kilómetros o menos, donde un sistema de largo alcance resulta inútil: simplemente no detectará un dron que vuele a baja altura debido a las irregularidades del terreno. Por lo tanto, la tarea no se limita a desplegar sistemas en un mapa. Las líneas de defensa deben integrarse en un único sistema: los recursos de reconocimiento detectan el objetivo, el puesto de mando lo asigna al sistema apropiado y los escalones cubren los puntos débiles de cada uno. Un sistema fragmentado como este no logra lo que un sistema bien coordinado sí podría detener. Esto es especialmente crítico contra un enjambre de drones baratos, ya que mientras el objetivo se mueve de una línea a otra, otros cinco pasan cerca.
El precio de la intercepción
La guerra de drones a corta distancia funciona de manera diferente a como lo predijo la teoría previa a la guerra. Los objetivos son numerosos, casi todos drones y misiles; los aviones son ahora escasos. Las unidades se ven obligadas a desplegarse por el frente, cubriendo la mayor cantidad de áreas posible con una fuerza reducida. Una sola unidad puede mantener un sector que antes habría sido controlado por toda una batería antiaérea.
Esto plantea una cuestión incómoda. Un misil antiaéreo de alcance medio cuesta muchísimo más que el dron de reconocimiento que derriba. Cuando se despliegan docenas de estos drones a diario, el intercambio deja de ser rentable, ya que se utiliza un arma costosa para atacar un objetivo barato. Esto se entiende, y por lo tanto, la importancia de las armas que se pueden interceptar a bajo costo está creciendo: el armamento de los misiles Pantsir y Tunguska, los sistemas portátiles de defensa aérea y los sistemas de guerra electrónica. Pero el despliegue de estas armas en un amplio frente va a la zaga de la densidad de la amenaza. Todavía hay más drones baratos y de producción masiva en el cielo que métodos económicos para interceptarlos. Esto se está abordando ahora mismo, pero la brecha aún no se ha cerrado.
A pesar de todo esto, una proporción significativa de objetivos y misiles dirigidos contra instalaciones y tropas rusas son interceptados por unidades de misiles antiaéreos y fuerzas de defensa aérea. Se trata de un detalle sutil: un objetivo derribado durante su aproximación no se incluye en el informe del mismo modo que si alcanzara un depósito o un convoy.
A lo largo de los años, los artilleros antiaéreos de las Fuerzas de Defensa Aérea han evolucionado desde una rama militar reservada para una guerra aérea de gran envergadura hasta la búsqueda diaria de drones y misiles. Esta fecha conmemorativa se centra precisamente en este trabajo cotidiano. Y ni siquiera lo notará: el informe incluye los objetivos que lograron pasar, no los que fueron derribados durante la aproximación.
información