Torre tras torre: cómo se están entrenando los cañones autopropulsados ​​para repeler drones.

3 694 20
Torre tras torre: cómo se están entrenando los cañones autopropulsados ​​para repeler drones.
El Ejército de los Estados Unidos está probando el sistema LP-CROWS en obuses M109A7 Paladin para brindar protección a las dotaciones de artillería contra drones y amenazas de combate cuerpo a cuerpo


El 24 de junio de 2026, el Ejército de EE. UU. anunció las pruebas del módulo de combate LP-CROWS en el obús autopropulsado M109A7 Paladin. El objetivo es sencillo: permitir que la tripulación repela drones y amenazas cercanas sin necesidad de abrir las escotillas. noticias Se trataba de una nota sobre otro componente de hardware, aunque resulta interesante no por el módulo en sí, sino por lo que hay detrás. Artillería Admite que ahora lucha en condiciones donde el arma debe protegerse no tanto del arma enemiga, sino de un cazador volador de poca monta.



Antes se tardaban horas en encontrar una batería. Ahora se tardan minutos.


La tripulación del Msta-S ejecuta una misión de extinción de incendios y abandona su posición más rápido de lo que hierve una tetera. No se trata de entrenamiento: de lo contrario, la tripulación simplemente no sobreviviría para ver la siguiente misión.

La lógica del combate artillero se invirtió. El escenario clásico era un duelo de cañones: un radar de contrabatería (un radar que detecta un cañón por la trayectoria de su proyectil) detectaría una salva, calcularía las coordenadas y el fuego de respuesta llegaría tras un retraso considerable. La dotación contaba con munición de reserva. Las normas soviéticas permitían mantener una posición durante 10-15 minutos, lo que se consideraba un riesgo aceptable.

Ahora un dron de reconocimiento sobrevuela la posición y la reserva ha desaparecido. Según los expertos de CAST, que han resumido su experiencia en combate, el tiempo antes de que el enemigo responda al fuego se ha reducido a entre 1,5 y 3 minutos. El ciclo de "disparo y retirada" del cañón autopropulsado es ahora de 2 a 3 minutos: despliegue, disparo de una salva rápida de tres o cuatro proyectiles, repliegue y retirada. Tres minutos es menos de lo que se tarda en leer con atención un par de párrafos de este artículo, y ahora abarca todo el episodio de combate del cañón.

Los sistemas remolcados como el D-30 y el Msta-B se han convertido en "cañones móviles": no permanecen fijos en una posición expuesta. Los estándares de supervivencia exigen abandonar el punto de disparo entre 3 y 5 minutos después del primer disparo. Según las mismas estimaciones, una demora de más de siete minutos aumenta la probabilidad de impacto a niveles que obligarían a inutilizar el arma. Durante la guerra actual, la supervivencia de la tripulación se ha convertido en una cuestión de segundos: si logran resguardarse, sobreviven; si dudan uno o dos minutos, son alcanzados.

Una torreta sobre otra torreta: un cañón que actúa como su propia defensa antiaérea.


Las versiones anteriores del módulo CROWS no se instalaron en el Paladin. La razón era técnica: las dimensiones no cumplían con los requisitos de transporte y el diseño no soportaba el fuego de un cañón de 155 mm. Un obús dispara hasta cuatro proyectiles por minuto, y cada uno genera retroceso, vibración y ondas expansivas. Martín Velásquez, jefe del equipo de pruebas del Campo de Pruebas de Yuma, explicó que el módulo anterior podía fallar tras repetidos disparos. Esto se debía a un requisito fundamental de la plataforma: lo que funciona bien en un vehículo blindado se desintegra en un obús con su propio calibre principal.

La variante LP-CROWS (de perfil bajo) ha sido rediseñada: su perfil se ha reducido, su estructura se ha reforzado y se han mantenido la giroestabilización y el sistema integrado de control de tiro (FCS, que calcula la puntería y la anticipación). Su función declarada es atacar objetivos cercanos y pequeños drones sin abrir las escotillas, en modo de contramedida. drones (C-sUAS). Está previsto que el módulo esté equipado con un radar de detección de UAV, que se desplegará automáticamente. оружие hacia la amenaza.

En cuanto a las características, las fuentes citan la ametralladora M2 de 12,7 mm como la opción principal, un alcance de aproximadamente 1,5 kilómetros contra drones pequeños y un radar capaz de detectar objetivos a una distancia de entre 3 y 5 kilómetros. Estas cifras deben considerarse estimaciones, ya que no están confirmadas en informes de pruebas oficiales. El alcance indicado contra drones también parece optimista, dado que la efectividad de la ametralladora de 12,7 mm contra objetivos pequeños en movimiento disminuye drásticamente a 1,5 kilómetros.

Lo interesante no es el diseño en sí, sino el ritmo y la lógica que lo sustentan. El proceso, desde el concepto hasta el prototipo, duró aproximadamente un año, con un desarrollo interno a cargo de una red de agencias del Ejército (la Dirección de Artillería PM HS y el Centro de Investigación DEVCOM), sin un contratista principal externo. Las pruebas en el Campo de Pruebas de Yuma fueron realizadas por soldados del 4.º Batallón, 1.er Regimiento de Artillería de Campaña, con base en Fort Bliss; el campo fue designado como un sitio interinstitucional de contramedidas contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) tras el establecimiento de un grupo de trabajo especializado (JIATF 401) en agosto de 2025. El Ejército, que llevaba años basando sus adquisiciones en contratos a largo plazo, se vio obligado a acelerar el proceso.

Y aquí está lo curioso. El módulo CROWS se comercializó como una plataforma universal, capaz de montarse en cualquier vehículo. Sin embargo, no se montó en su propio obús autopropulsado durante años, hasta que la naturaleza cambiante del combate obligó a un rediseño completo. Los estadounidenses están comprendiendo lo que desde hace tiempo es de sentido común en otros frentes: un cañón debe ser capaz de defenderse por sí solo.

Un antiguo duelo en un nuevo escenario.


La reducción de la vida útil de una posición de tiro es un proceso que se prolonga desde hace tiempo y se repite según la misma mecánica: los medios de reconocimiento se vuelven más precisos y rápidos, y el tiempo de funcionamiento seguro del cañón se reduce en consecuencia.

Durante la Primera Guerra Mundial, las baterías se localizaban mediante reconocimiento acústico e instrumental, basándose en el sonido de los disparos y el destello, con cálculos en papel, y su localización requería decenas de minutos. En la segunda mitad del siglo XX, llegaron los radares de artillería y el tiempo de localización se redujo a apenas unos minutos: los duelos de contrabatería se volvieron realmente rápidos. Luego llegó la llegada de los satélites y los drones. Cada paso requería tiempo para que la tripulación disparara y se retirara.

Pero entonces la analogía comienza a flaquear. Anteriormente, el conteo era en decenas de minutos, y el cazador era un sistema caro y raro: el radar, aviaciónun proyectil de alta precisión. Hoy en día, cada minuto cuenta y el tiempo de reacción de un dron de reconocimiento se mide en segundos; mientras tanto, el propio cazador se ha producido en masa y se ha abaratado: un helicóptero de mil dólares puede apuntar, mientras que un dron FPV puede completar el trabajo por unos cientos. El antiguo duelo de armas no ha desaparecido, pero ahora un arma suele matar no a un sistema de igual categoría, sino a un dispositivo casero que cuesta cientos o miles de dólares.

Los misiles LP-CROWS en el Paladin, los D-30 "errantes" y las rejillas montadas en las torretas: todas estas son respuestas diferentes a la misma mecánica. La idea de que un cañón deba protegerse a sí mismo no es nueva, pero antes era una opción, y ahora el cañón simplemente no puede funcionar sin ello.

Ya no importa el metal, sino la organización de la tripulación: velocidad, camuflaje, cobertura y capacidad para contraatacar a corta distancia. El precio de un disparo no se limita al proyectil en sí; también incluye si la tripulación logra escapar con vida. Quienes comprenden esto primero pagan menos.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    2 julio 2026 04: 55
    ¡Maldita sea, Clinton! Cada vez que leo artículos como este, solo pienso en una cosa: ¿por qué no vemos módulos antidrones como estos en nuestros cañones autopropulsados, tanques y otros vehículos? ¡Esto podría cambiar radicalmente el curso de las operaciones militares!
    1. +1
      5 julio 2026 23: 31
      Es posible, ¿pero por qué? Por cierto, es una cita. Los chicos están muy bien.
  2. 0
    2 julio 2026 07: 17
    Un solo cañón no salvará algo tan grande, los pequeños salen volando desde diferentes lados casi hasta el suelo, necesitas perdigones y no 12.7, simplemente no me he encontrado con esto todavía.
    1. 0
      2 julio 2026 07: 50
      Cita: Vadim S.
      Un solo cañón no salvará algo tan grande, los pequeños salen volando desde diferentes lados casi hasta el suelo, necesitas perdigones y no 12.7, simplemente no me he encontrado con esto todavía.

      Anteriormente, existían proyectiles ME (multielemento) de 30 mm para cañones de aeronaves, cargados con 28 balas de 9 mm del PM... solo es necesario reducir la distancia de expansión; fueron diseñados para una distancia de poco más de un kilómetro...
    2. +1
      6 julio 2026 02: 27
      Estos son solo detalles. Es importante, al menos, empezar a avanzar en la dirección correcta. No debería haber un solo cañón; deberían ser muchos: munición de perdigones, postas, guerra electrónica y drones de combate en el cielo. ¡Esta es la única manera de salvar la vida de nuestros hombres!
  3. +1
    2 julio 2026 07: 41
    El esquema clásico se parecía a un duelo de cañones: un radar de contrabatería (una estación de radar que detecta un cañón por la trayectoria de su proyectil) intercepta una salva, calcula las coordenadas y el fuego de respuesta llega después de un tiempo prudencial.

    El duelo tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial. La estrategia clásica de contrabatería de la Primera Guerra Mundial era diferente. Un avión de reconocimiento localizaba visualmente una posición o detectaba una batería por la estela de humo de una salva de cañón, transmitía las coordenadas y dirigía aviones de ataque o bombarderos hacia la batería. Dado que las baterías de artillería de largo alcance se ubicaban a una distancia que generalmente garantizaba que el frente estuviera al alcance, solían ser inaccesibles para el fuego de contrabatería. La artillería pesada se trasladaba a la base de artillería de largo alcance únicamente para la preparación artillera antes de la ofensiva. Aunque ahora, como en la Primera Guerra Mundial, los aviones no pueden volar más allá de la base de artillería de largo alcance.
    Pero nuestro Estado Mayor es nuestro Estado Mayor... El 22 de junio de 41, decidieron posicionar unidades y formaciones muy cerca de la frontera y recibieron un ataque de artillería...
    1. +1
      2 julio 2026 11: 58
      Cita de Konnick
      Dado que las baterías de artillería de largo alcance se ubicaban a una distancia que generalmente garantizaba que el frente estuviera al alcance, y que las baterías solían ser inaccesibles para el fuego de contrabatería, la artillería pesada solo se trasladaba a la base de apoyo logístico para la preparación artillera antes de la ofensiva.

      No exactamente. Una de las funciones de la artillería pesada en ambos bandos era atacar la retaguardia y realizar fuego de contrabatería. Así, los cañones no solo disparaban contra la línea del frente, sino también parcialmente contra la retaguardia, lo que obligaba a sus posiciones a acercarse a la línea del frente.
      El ejemplo más representativo de esta situación es un bloqueo, durante el cual las baterías enemigas tuvieron que disparar contra objetivos en una ciudad de 20 a 25 kilómetros de ancho. Por otro lado, los defensores contaban con una brigada de artillería pesada de gran movilidad, cuyos cañones podían desplegarse y abandonar sus posiciones en cuestión de minutos, así como con un extenso sistema de defensa antiaérea, que incluía un telémetro fotográfico multiespectral de base horizontal instalado en edificios altos con un alcance de varios kilómetros (la armada intentó trasladar las defensas costeras a tierra firme).
      Como resultado, ambos bandos se vieron obligados a desarrollar planes complejos para desviar y suprimir el fuego de contrabatería y contra-contrabatería del otro, en los que se utilizaban varias baterías para garantizar que un solo cañón pudiera disparar contra un objetivo.
      El estado del Stoerkampfgruppe tras el bombardeo se puede describir con una sola palabra: pogromo. De un solo golpe, el grupo perdió doce bombarderos ligeros. Se perdieron ocho He-46 (números de serie 261, 323, 327, 404, 706, 755, 1154, 1227) y cuatro Arados (números de serie 279, 1005, 1223, 1227).
      (...)
      ...el ataque al aeródromo alemán tuvo lugar entre las 4:10 y las 4:16 de la madrugada del 10 de abril de 1943. La operación siguió un patrón estándar: una unidad de artillería de 180 mm disparó contra el aeródromo, mientras que una segunda lanzó un ataque de distracción contra la ciudad de Krasnoye Selo. Cuatro baterías de 130 mm dispararon tiros de advertencia contra las posiciones de artillería alemanas.
      © Roman Larintsev, Alexander Zablotsky. El mejor as de la Flota del Báltico.
      1. 0
        2 julio 2026 12: 29
        Cita: Alexey RA
        Cita de Konnick
        Dado que las baterías de artillería de largo alcance se ubicaban a una distancia que generalmente garantizaba que el frente estuviera al alcance, y que las baterías solían ser inaccesibles para el fuego de contrabatería, la artillería pesada solo se trasladaba a la base de apoyo logístico para la preparación artillera antes de la ofensiva.

        No exactamente. Una de las funciones de la artillería pesada en ambos bandos era atacar la retaguardia y realizar fuego de contrabatería. Así, los cañones no solo disparaban contra la línea del frente, sino también parcialmente contra la retaguardia, lo que obligaba a sus posiciones a acercarse a la línea del frente.
        El ejemplo más representativo de esta situación es un bloqueo, durante el cual las baterías enemigas tuvieron que disparar contra objetivos en una ciudad de 20 a 25 kilómetros de ancho. Por otro lado, los defensores contaban con una brigada de artillería pesada de gran movilidad, cuyos cañones podían desplegarse y abandonar sus posiciones en cuestión de minutos, así como con un extenso sistema de defensa antiaérea, que incluía un telémetro fotográfico multiespectral de base horizontal instalado en edificios altos con un alcance de varios kilómetros (la armada intentó trasladar las defensas costeras a tierra firme).
        Como resultado, ambos bandos se vieron obligados a desarrollar planes complejos para desviar y suprimir el fuego de contrabatería y contra-contrabatería del otro, en los que se utilizaban varias baterías para garantizar que un solo cañón pudiera disparar contra un objetivo.
        El estado del Stoerkampfgruppe tras el bombardeo se puede describir con una sola palabra: pogromo. De un solo golpe, el grupo perdió doce bombarderos ligeros. Se perdieron ocho He-46 (números de serie 261, 323, 327, 404, 706, 755, 1154, 1227) y cuatro Arados (números de serie 279, 1005, 1223, 1227).
        (...)
        ...el ataque al aeródromo alemán tuvo lugar entre las 4:10 y las 4:16 de la madrugada del 10 de abril de 1943. La operación siguió un patrón estándar: una unidad de artillería de 180 mm disparó contra el aeródromo, mientras que una segunda lanzó un ataque de distracción contra la ciudad de Krasnoye Selo. Cuatro baterías de 130 mm dispararon tiros de advertencia contra las posiciones de artillería alemanas.
        © Roman Larintsev, Alexander Zablotsky. El mejor as de la Flota del Báltico.

        Me refiero a baterías convencionales, no a unidades ferroviarias móviles. Son lo mismo que los cañones autopropulsados. Sobre todo porque en el 43 prácticamente no había fuerzas aéreas alemanas cerca de Leningrado, salvo misiones de reconocimiento y localización. Escribe sobre la artillería del acorazado Marat en fuego de contrabatería cuando todavía había poder aéreo alemán cerca de Leningrado. Escribí lo que debería haber sido, no lo que a alguien le apetecía...
        ¿Y desde cuándo los aviones fumigadores He-46 y Arado se convirtieron en bombarderos?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          4 julio 2026 17: 13
          Cita de Konnick
          Me refiero a baterías convencionales, no a instalaciones ferroviarias móviles.

          Para las baterías de artillería pesada convencionales, uno de sus objetivos principales es la artillería enemiga. Sobreviven gracias al fuego de contrabatería.
          Y la principal forma de obtener información sobre la artillería enemiga en la Segunda Guerra Mundial no es la aviación, que siempre es... ni allí ni entoncesy AIRE.
          El reconocimiento instrumental de artillería comprende el reconocimiento topográfico, acústico, fotogramétrico y óptico, así como el servicio meteorológico.
          © Acciones de las unidades de artillería en la Gran Guerra Patria. Colección 1. Ejemplos de combate. — Moscú: Voenizdat MVS URSS, 1947
          Cita de Konnick
          Escribe más sobre la artillería del acorazado Marat en combates de contrabatería cuando la aviación alemana todavía estaba presente cerca de Leningrado.

          Es mejor hablar de la artillería de Krasnaya Gorka, que sobrevivió a pesar de estar completamente inmóvil, ubicada fuera del área de defensa antiaérea de la ciudad y la base, y con la mitad de sus montajes de 12 pulgadas sin protección en la parte superior.
          O hablemos de la batería abierta de 180 mm n.º 470 (4 cañones con escudo protector), que combatió durante todo el asedio y sobrevivió, al estar situada a un par de kilómetros de la línea del frente (abajo se muestra una foto alemana de la batería abierta en 1943). sonreír
          Cita de Konnick
          ¿Y desde cuándo los aviones fumigadores He-46 y Arado se convirtieron en bombarderos?

          Se trata de un Stoerkampfgruppe, un grupo combinado de bombarderos nocturnos para hostigar al enemigo. Los alemanes crearon estos escuadrones y grupos basándose en nuestros escuadrones de bombarderos nocturnos Po-2 y los armaron con todo tipo de aviones de vuelo lento nocturno que pudieron encontrar: He.45, He.46, He.50, Hs.126, Fw.189, Fokker CV, Fokker CX, Ar.66, Bü.131, Go.145, Fw.58, Si.204 y W.34. En resumen, era una auténtica mezcla heterogénea.
          Específicamente, Stoerkampfgruppe Luftflotte 1 (más tarde Nachtschlachtgruppe 1), cuyo cuarto Staffel tenía su base en Gatchina, estaba armado con Ar-66, Go-145, He-45, He-46 y W.34.
    2. 0
      16 julio 2026 12: 39
      Ага! нанеШна! В начале ВМВ немцы выяснили, что дивизион звукометрической разведки в мирное время не существовал, а появлялся только по мобилизации. И не сразу мог дать хорошие результаты. Мне не веришь - у недобитых гитлеровских вояк спроси! ну а поскольку они давно дохлые мемуары почитай. их в 1980 в СССР разрешили переводить и печатать.
  4. -1
    2 julio 2026 07: 50
    Este tipo de sistemas pronto se instalarán en la mayoría de los equipos, además de munición o metralla programable.
    1. -1
      2 julio 2026 08: 04
      ¿Has decidido programar un proyectil de 12,7 mm? La probabilidad de acertar a un dron pequeño con este cañón es igual al margen de error. Es una muleta para los cojos, una muestra de autocomplacencia.
      1. IVZ
        +2
        2 julio 2026 11: 03
        Es una muleta para los que no tienen piernas, una forma de autoconsuelo.
        Contra misiles FPV, sí, absolutamente. Pero contra algo como el Lancet, ya es adecuado. Y no solo para defensa aérea.
  5. +2
    2 julio 2026 08: 02
    Si este microradar detecta un dron FP a tan solo un kilómetro de distancia, sería sorprendente, y alcanzarlo es completamente imposible, salvo por accidente. Vi un video de un Pantsir intentando derribarlo con cañones desde 500 metros, pero fallaron. Al final, la tripulación se hartó y lo derribó con un misil, y eso fue en un campo de entrenamiento.
  6. 0
    2 julio 2026 08: 20
    ¡He escrito sobre una cierta paradoja técnico-militar en los comentarios más de una vez! Hacia finales del siglo pasado, se desarrolló en Inglaterra un sistema de protección activa (APS) para tanques contra misiles antitanque. Se trataba de un módulo montado en la torreta de un tanque (carro de batalla principal). El módulo constaba de una torreta que albergaba: 1) dos radares (de detección y seguimiento); 2) una ametralladora doble de 7,62 mm; 3) una computadora balística (BCS). Este APS fue rápidamente criticado por expertos militares de todo el mundo. Pero si lo consideramos como un sistema de protección activa para tanques en el contexto de la defensa antidrones, ¡quizás sea justo lo que se necesita! Por cierto, una vez leí que las torretas del T-64 ucraniano estaban equipadas con "soportes" para instalar varios módulos, por ejemplo, cañones de 23 mm... Es decir, si los vehículos blindados estaban equipados de antemano con tales "puntos" de instalación ("soportes"), ¡entonces podría resultar totalmente apropiado usar "nedoKAZ" similar al inglés!
  7. 0
    2 julio 2026 09: 26
    La idea está en el aire.
    Ayer salió un artículo sobre algo similar en Estados Unidos, Europa y Ucrania.

    Lo importante es que lo desarrollaron ellos mismos dentro del ejército en el plazo de un año.
  8. 0
    2 julio 2026 10: 51
    ¿Qué tan efectiva es una ametralladora como esa instalada en el techo de un cañón autopropulsado? Se requiere un impacto directo.
  9. 0
    2 julio 2026 11: 26
    La lógica del combate artillero se invirtió. El escenario clásico era un duelo de cañones: un radar de contrabatería (un radar que detecta un cañón por la trayectoria de su proyectil) detectaría una salva, calcularía las coordenadas y el fuego de respuesta llegaría tras un retraso considerable. La dotación contaba con munición de reserva. Las normas soviéticas permitían mantener una posición durante 10-15 minutos, lo que se consideraba un riesgo aceptable.

    Mientras tanto, al otro lado de la mira, a juzgar por los datos publicados en el Distrito Militar Occidental, al final de la Guerra Fría, el tiempo máximo que se podía permanecer en una posición defensiva era de 5 a 6 minutos. O incluso menos, a juzgar por la lucha por la cadencia de fuego que se desarrollaba en los dos primeros minutos. Se creía que un pelotón de fusilamiento podía disparar de 4 a 5 salvas desde una posición, tras lo cual tenía que replegarse y trasladarse a la siguiente.
    Y el radar aéreo era solo uno de los medios de reconocimiento de las posiciones de artillería en la Federación Rusa en los años 80. agresores imperialistas Construyeron sistemas complejos que combinaban datos de diversos sistemas para la detección de armas de fuego, así como de sistemas de reconocimiento aéreo, guerra electrónica y defensa antimisiles, en un único centro que proporcionaba la designación de objetivos para las armas adecuadas.
  10. +1
    2 julio 2026 12: 47
    Los sistemas remolcados, como el D-30 y el Msta-B, se han convertido en "cañones móviles".

    El autor está unos tres años desfasado en lo que respecta a tácticas de artillería... Francamente, no puedo imaginar un cañón remolcado como arma de fuego móvil en las condiciones modernas.
    Los estadounidenses están llegando a la conclusión de que, en otros frentes, esto ha sido una cuestión de rutina desde hace mucho tiempo: un arma debe ser capaz de defenderse por sí sola.

    Sería muy interesante observar el desarrollo de la idea de este autor: ¿en qué frentes y gracias a qué soluciones técnicas la capacidad de un arma para "recuperarse por sí sola" se convirtió en "la vida cotidiana de la tripulación"?
  11. -1
    Ayer, 14: 40
    Cita de Konnick
    Раньше были 30мм МЭ (многоэлементные) снаряды к авиационным пушкам, снаряженные 28-ю 9мм пулями от ПМ...

    Пули от ПМ? Зачем? Они волшебные? Или их столько, что девать некуда?