"Emka", ¿quién eres realmente?

24 353 105
"Emka", ¿quién eres realmente?

Así fue como, silenciosa y rutinariamente, la tripulación, compuesta por el piloto de pruebas de primera clase Alexander Guskov y el piloto de pruebas honorífico Andrei Voropaev, elevó el Yak-130M en su vuelo inaugural. Ocurrió en Irkutsk, aviación sucursal de PJSC Yakovlev.


El primer vuelo siempre es un acontecimiento trascendental, incluso si la aeronave no está destinada a una larga vida útil. Pero en nuestro caso, es precisamente así: el Yak-130M, diseñado para complementar o reemplazar al Yak-130, tendrá, si todo va bien, una larga vida útil.



Lo interesante es que está ocurriendo en paralelo con el Yak-130, que nadie piensa descartar, al menos por ahora.

En un comunicado oficial, UAC informó que el vuelo duró 50 minutos a altitudes de hasta 2000 metros y velocidades de hasta 600 km/h. La misión se completó sin incidentes.

Probablemente sea lo mejor que se podría decir, ¿verdad?

¿Por qué todo es tan interesante y por qué se le presta tanta atención al evento? Vale la pena considerarlo. historia El Yak-130. Y luego pasaremos al Yak-130M. Y, mirando hacia el futuro, podemos establecer algunos paralelismos históricos muy interesantes.

Bueno, esta es la historia.


Y nuestra historia es conocida por casi todos los aficionados a la aviación. En un momento dado, llegó el momento de retirar el L-39 Albatros, un avión de entrenamiento checoslovaco que allanó el camino para que miles de pilotos de combate surcaran los cielos.


Diseñado por Jan Vlček de Aero Vodochody, este producto ha recibido reconocimiento en numerosos países. Los aviones de entrenamiento de Aero Vodochody son un verdadero clásico. Fáciles de pilotar, tolerantes a los errores y tan fiables como un Yak-18. Solo que con motor a reacción.


Durante mucho tiempo, los cadetes soviéticos y rusos conquistaron los cielos en aviones Albatros a reacción. Pero en la década de 90, la República Socialista Checoslovaca, siguiendo los pasos de la URSS, se derrumbó, los lazos se rompieron y se destruyeron, y surgió la pregunta: ¿qué hacer con el L-39, que los propios checos ya habían dejado de usar? ¿Debían conservarlo el mayor tiempo posible y luego comprar uno nuevo, o debían fabricar el suyo propio?

Considerando la rapidez con que los restos de la República Socialista Checoslovaca cayeron en manos de la OTAN, la idea de comprarles el flamante L-159 no les pareció nada atractiva. Así que decidieron fabricarlo ellos mismos, ya que los aviones de entrenamiento son históricamente el producto "propio y tradicional" de Yakovlev. Para compensar la falta de financiación, invitaron a la empresa italiana Alenia Aermacchi. Sin embargo, los italianos se retiraron del proyecto en la fase final, quedándose con su parte de la documentación técnica para construir su propio avión de entrenamiento, el Aermacchi M-346, que guarda un parecido asombroso con el Yak-130.


Nikolai Dolzhenkov, Vitaly Naryshkin y Konstantin Popovich llevaron su compromiso hasta sus últimas consecuencias: la introducción del Yak-130 en producción. De este modo, resolvieron la cuestión de cómo se entrenaría a los futuros pilotos rusos durante muchos años.

Sí, y el Yak-130 se convirtió en el primer avión ruso completamente nuevo, desarrollado desde cero, sin basarse en la modernización de un modelo existente.


Cabe destacar que el Yak-130 es un avión de entrenamiento. Esto significa que puede utilizarse como avión de combate. La aeronave cuenta con seis pilones, que pueden transportar hasta 3000 kg de carga útil.

Pero esta es una carga muy condicional:

- bombas y cohetes no guiados;
- regreso a casa cohete tipo R-73;
- contenedores con armas;
- contenedores con equipos o aparatos de reconocimiento EW.


Un kit para un avión de ataque ligero. Para los conflictos militares modernos, no es muy significativo. El equipo a bordo del Yak-130 permite simular el funcionamiento de varios aviones de combate durante el entrenamiento, pero hay una gran diferencia entre simular y volar realmente. La característica clave del Yak-130 es su exclusivo sistema de control fly-by-wire, que permite al piloto simular el vuelo de prácticamente cualquier otro avión nacional, lo cual es muy útil para el entrenamiento de vuelo inicial.

El principal inconveniente que impide que el Yak-130 sea considerado un avión de combate es la falta de un radar que le permita un uso plenamente operativo en combate.

Al fin y al cabo, el Yak-130 fue diseñado originalmente como avión de entrenamiento para pilotar aeronaves de cuarta generación. Sus capacidades acrobáticas se diseñaron para asemejarse a las de los aviones de combate Su-30 y Su-35, aunque con una ligera diferencia de tamaño. Sin embargo, esto solo se refería al control y manejo acrobático; su uso en combate no estaba previsto desde el principio. Era un avión de entrenamiento avanzado, tras el cual los pilotos pasarían a pilotar un avión de combate real.

Al parecer, tras el éxito del Yak-130, empezaron a plantearse la posibilidad de pasar de utilizarlo como avión de entrenamiento a utilizarlo como avión de entrenamiento de combate.


La lógica es clara: practicar el uso en combate genera un ahorro significativo en los recursos de los aviones de combate reales, lo cual es realmente beneficioso.

¿Cuál es el resultado final? Es bastante interesante. Exteriormente, el Yak-130M es prácticamente idéntico a su predecesor, pero "modernización" no es la palabra más adecuada. Si nos fijamos en la abreviatura, la combinación Yak-130/Yak-130M se asemeja a la combinación Tu-22/Tu-22M. Las letras y los números son casi idénticos, pero el significado es diferente, ya que las aeronaves eran completamente distintas.

Sí, hay algunos sabelotodos (sobre todo en Occidente) que insisten en que el Su-35 es una mejora sustancial del Su-27. No tiene sentido discutir con ellos, porque son como loros: repiten lo que recuerdan. El Yak-130M se diferencia del Yak-130 del mismo modo que el Su-35 se diferencia del Su-27. Tienen similitudes externas, pero son completamente diferentes internamente.

¿Qué hay dentro?


Lo más importante es el radar y el sistema de radar, los "ojos" de cualquier avión de combate. Tras 20 años de servicio, los sistemas a bordo se han modernizado radicalmente, permitiendo, por ejemplo, no solo la comunicación por radio con otras aeronaves y estaciones terrestres, sino también el intercambio de datos tácticos, una característica mucho más significativa.

Se ha añadido un módulo de comunicaciones por satélite. Todo esto amplía significativamente el arsenal, ya que se ha incorporado el sistema OLS (que incluye bombas guiadas por láser) y el módulo de comunicaciones por satélite, que permite corregir la trayectoria de misiles o, incluso, de bombas con el sistema UMPK. El radar, por su parte, permite la suspensión de cualquier misil.

Se han desarrollado nuevos soportes multibloque (pilones) para el Yak-130M, cada uno de los cuales puede transportar cuatro bombas de 100 kg. La presencia del sistema OLS permite la suspensión de cuatro (!) contenedores de cañones, convirtiendo a este avión de entrenamiento en un cazabombarderos muy prometedor. drones.

En resumen, el resultado es una aeronave muy capaz, capaz de atacar objetivos aéreos y terrestres de día y de noche, en condiciones meteorológicas adversas y con un armamento bastante decente. Es un avión pequeño, pero por lo demás, ofrece un rendimiento excepcional.

Hoy, por supuesto, tenemos la lucha contra en nuestra agenda. drones y misiles, que, admitámoslo, ya tienen a todo el mundo de los nervios.

De hecho, como ya hemos mencionado en numerosas ocasiones, prácticamente cualquier aeronave, desde el Yak-18 hasta el Su-34, puede utilizarse para combatir drones. La única incógnita es su eficacia.

Si se trata de un dron propulsado por hélice, dada su velocidad, lo mejor es interceptarlo con helicópteros o aeronaves pequeñas de velocidad similar. Un misil de crucero subsónico o un dron a reacción superan las capacidades de un helicóptero, por lo que un avión turborreactor subsónico sería ideal. Preferiblemente, debería ser biplaza para que el operador pueda interceptar drones enemigos con seguridad.

Existen muchos usos posibles para este tipo de aeronave. Y lo mejor es simplemente olvidarse del papel de avión de ataque ligero, que consiste en reforzar las líneas del frente. Ese papel dejó de ser adecuado para un avión de ataque hace mucho tiempo.


De hecho, el Yak-130M tiene perspectivas muy prometedoras. Dado que el Yak-130 ha sido una compra popular en todo el mundo y no es inferior al avión italiano, la versión de combate tiene perspectivas igualmente prometedoras. Muchos países del mundo necesitan un avión de combate ligero de este tipo, ya que sus fuerzas aéreas se enfrentan a misiones que hacen que el uso de aviones pesados ​​como el Su-30 o el Su-35 resulte poco práctico debido a las capacidades superiores de estos últimos.

La aeronave es sencillamente excelente: rápida, maniobrable, no requiere condiciones de pista exigentes y puede despegar y aterrizar en cualquier lugar. Además, tiene una capacidad de carga de combate bastante decente, solo la mitad que la del JAS.39E/F Gripen, por ejemplo. Y, lo que es más importante, su coste es una cuarta parte.

Lo principal es la capacidad de adaptar diversos sistemas en módulos externos. Equipos de reconocimiento, armamento de cañones y ametralladoras, guerra electrónica: son soluciones abiertas y fáciles de implementar. O quizás alguna otra. Y dado que el Yak-130 ya tiene clientes, es muy posible que muchos de ellos deseen adquirir el nuevo modelo. Tiene potencial de exportación, como todos los aviones soviéticos/rusos, pero este tipo de aeronave se necesita principalmente en el espacio aéreo ruso.
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    2 julio 2026 05: 26
    Gracias por el interesante artículo, Roman. Como siempre, está escrito de forma amena y con un estilo muy dinámico. Ojalá este avión de fabricación nacional surque nuestros cielos en gran número.
    1. +9
      2 julio 2026 07: 00
      Existe otra modificación del Yak-130: el Hongdu L-15 chino. La diferencia más notable de la versión china son sus motores con postcombustión, lo que lo convierte en un avión de entrenamiento supersónico.
    2. -1
      2 julio 2026 22: 23
      El artículo es bueno, eso sí. A diferencia de las características de rendimiento obsoletas del avión. ¿A quién queremos engañar?
      1. 0
        3 julio 2026 15: 55
        Cita: Foundling
        A diferencia de una aeronave con características de rendimiento obsoletas.

        ¿Comparado con qué coches?
        ¿Tractor de aire?
        1. +1
          4 julio 2026 10: 22
          Elemental. Con aviones de entrenamiento FA-50 Fighting Eagle (Corea del Sur), Boeing T-7A Red Hawk (EE. UU.), Hongdu JL-10 / L-15 (China).
          1. 0
            4 julio 2026 19: 04
            Cita: Foundling
            Elemental. Con ejercicios de entrenamiento...

            ¿Qué vamos a comparar?
            ¿Costo por hora de vuelo?
            ¿Costos de mantenimiento?
            ¿Capacidad de interceptación de drones?
            ¿Interceptar misiles de crucero?
            1. 0
              5 julio 2026 14: 42
              Bueno, probablemente, estas son las características objetivo de un puesto de entrenamiento))) El nuevo avión de entrenamiento de combate ruso modernizado Yak-130M es notablemente inferior a los principales análogos extranjeros (como el supersónico KAI T-50 Golden Eagle y el Hongdu L-15) en términos de velocidad máxima, tasa de ascenso y techo de servicio.

              La principal razón de este retraso es su concepto estrictamente subsónico y la falta de motores con postcombustión.

              Las principales desventajas del Yak-130M en comparación con sus competidores.

              Dinámica de velocidad y aceleración. La velocidad máxima del Yak-130M está limitada a 1050-1060 km/h (Mach 0,9). El T-50 surcoreano acelera hasta 1640 km/h (Mach 1,5) y el L-15 chino hasta 1480 km/h (Mach 1,4). Esto complica la adaptación de los cadetes a las fuerzas G y la dinámica de aceleración de los cazas supersónicos de cuarta y quinta generación.

              Rendimiento en altitud. El techo de servicio del Yak-130M es de 12.500 metros. Mientras tanto, su homólogo chino, el L-15, puede ascender hasta los 16.000 metros, y los cazas europeos Eurofighter y estadounidenses entrenan a altitudes mucho mayores.

              Planta motriz. La aeronave está equipada con motores AI-222-25 sin postcombustión. Estos no proporcionan la misma relación empuje-peso que los de la competencia extranjera con postcombustión (por ejemplo, el motor General Electric F404 del T-50 o el AI-222-25F de las versiones de exportación del L-15).

              Limitaciones en la velocidad de aproximación (intercepción). Debido a su estructura subsónica, la aeronave es ineficaz para interceptar objetivos a alta velocidad. Le cuesta mantener la tasa de retención de energía requerida durante los giros en comparación con los aviones de entrenamiento de combate supersónicos. En mi opinión, todo esto es obvio.
              1. 0
                5 julio 2026 15: 53
                Cita: Foundling
                Velocidad máxima, tasa de ascenso y techo de servicio.

                Estudié las características de rendimiento de todos estos vehículos.
                ¿Nuestro Yak es adecuado para interceptar drones como el Lyuty?

                Tú mismo conoces la redundancia de algunos de los elementos de la lista.
                1. 0
                  7 julio 2026 13: 21
                  No. No es adecuado. La aviación es solo marginalmente efectiva contra los drones. Una vez que se detectan los drones, queda muy poco tiempo para despegar un Yak 130 del aeródromo y llegar a la ubicación del dron. Para entonces, estarán muy lejos. La velocidad subsónica del Yak, desafortunadamente,
                2. 0
                  7 julio 2026 13: 32
                  No será hasta 27. Es poco probable que algunos de ellos tengan tiempo de volar desde sus bases para la intercepción. Tal vez en 2028. Lo principal es que украинцы Para entonces, los motores a reacción no estaban acoplados a aviones feroces. Hay tendencias
                3. 0
                  7 julio 2026 13: 34
                  No tiene sentido hablar de redundancia. Un avión de entrenamiento moderno debe poder operar en los mismos modos que los cazas principales. De lo contrario, no será posible adquirir los cazas necesarios para la misión. Y, lamentablemente, esto también se aplica al Yak-130M.
  2. +5
    2 julio 2026 05: 57
    Presencié el primer vuelo de esta máquina. Un par de ellas realizaron un hermoso sobrevuelo sobre la pista, tal como se ve en la segunda foto de este artículo.
  3. +4
    2 julio 2026 06: 46
    Y así decidieron por sí mismos, ya que los aviones de entrenamiento para la compañía Yakovlev son históricamente “propios, originales”,

    La historia de los aviones de entrenamiento Yakovlev se remonta a ocho décadas atrás.
    UTI-26 también conocido como Yak-7UTI.
  4. -1
    2 julio 2026 06: 53
    El autor, como siempre, escribió mucho, pero no abordó el lugar que ocupa el Yak-130M en toda la línea de la Fuerza Aérea Rusa.

    Expresaré la siguiente idea: el Yak-130M es un reemplazo condicional para el MiG-29/35,
    debido a la mayor discrepancia entre el Su-35 y el caza más pequeño.

    El MiG-29/35 tenía características de rendimiento más similares a las del Su-27/30/35.
    Y esto siempre ha desconcertado a quienes toman las decisiones en el complejo militar-industrial.

    Ahora bien, si consideramos toda la línea de cazas modernos: Su-57 - Su-30/35 - Yak-130M - las diferencias entre el Su-30/35 y el Yak en cuanto a características de rendimiento y capacidades son más claras, y por lo tanto es más fácil justificar el uso/aplicación de cada uno de ellos.

    Además, el coste del Yak es sin duda inferior al del MiG, especialmente si se tiene en cuenta la complejidad de producir este último en las instalaciones existentes.
    1. +1
      2 julio 2026 07: 03
      Cita: Feodor13
      Además, el coste del Yak es sin duda inferior al del MiG, especialmente si se tiene en cuenta la complejidad de producir este último en las instalaciones existentes.

      En resumen, "pequeño pero poderoso". Necesitamos más personas como él.
    2. -4
      2 julio 2026 07: 49
      Resultó ser un reemplazo para el Su 25.
      1. +1
        2 julio 2026 08: 53
        Me perdí el avión de ataque. Gracias, te mereces un punto extra.
        Es posible que el Yak-130 M sea un sustituto tanto del MiG-29/35 como del Su-25.
        Lo cual confirma su valor aún mayor.

        Pero ya existe la opinión de que el sustituto del Su-25 será una unidad UAV (para conflictos intensos).
        1. -1
          4 julio 2026 17: 57
          Si el radar Pantsir se hubiera colocado en el compartimento delantero, se habría obtenido un sistema de defensa aérea en serie con una gama prefabricada de diferentes tipos de misiles.
        2. 0
          5 julio 2026 06: 07
          No se trata de una tripulación de UAV, sino de un batallón de tripulaciones de este tipo ;) Además, interferir a esas tripulaciones con guerra electrónica o cubrirlas con KAB es mucho más fácil que derribar un Grach. Sin embargo, es poco probable que la fantástica capacidad de supervivencia del Rook se repita en el Yak-130M.
    3. 0
      2 julio 2026 09: 55
      El Yak-130M es un reemplazo condicional para el MiG-29/35.

      Muy vago. El Yak-130M es un avión con un propósito poco claro. Podría ser un avión de ataque a tierra con radar aire-aire o un caza subsónico.
      1. +7
        2 julio 2026 12: 15
        Cita de solar
        El Yak-130M es un avión con un propósito poco claro.
        Un centro de entrenamiento para pilotos de combate donde pueden aprender no solo a volar, sino también a usar correctamente las armas. Es más económico que usar un avión de combate para el mismo propósito.
    4. SAG
      +1
      2 julio 2026 16: 30
      ¿Por qué no había un lugar para el Su-75 en tu lista? Muchos en VO están gritando que Rusia necesitaba un caza monomotor urgentemente, ¡y tal vez 500 para empezar!
      1. +2
        2 julio 2026 22: 40
        Cita: SAG
        ¿Por qué no había un lugar para el Su-75 en tu lista?

        Dado que aún no existe, ni siquiera ha despegado todavía, actualmente están rediseñando la estructura del avión, realizando mejoras y probablemente integrando un motor nuevo, más potente y económico.
        1. SAG
          +1
          3 julio 2026 09: 01
          El Yak-130M aún no existe. Todavía está en fase de pruebas. No hay ningún contrato en firme ni se ha iniciado su producción.
          ¡Esto no impide que se determine su lugar y su nicho de aplicación!
          1. +2
            3 julio 2026 11: 14
            El Yak-130M se basa en el Yak-130 de producción (nuevos motores, aviónica, radar) y ya ha volado. Su producción comenzará de inmediato y sin demora: la línea de montaje está lista y la cooperación está bien establecida. El Su-75 no tiene nada de esto; actualmente están rediseñando toda su estructura. Se suponía que volaría con la misma estructura en diciembre, pero los planes han cambiado y el diseño se está reelaborando, en términos del empenaje, probablemente para un nuevo motor (el AL-51F-1 o el Izdeliye-177), y puede haber cambios en el carenado y la carcasa del radar. Por lo tanto, su apariencia final aún no se ha determinado. Una vez que hayan terminado de hacer los cambios, probarán el prototipo en tierra, luego harán algunas pruebas de vuelo, y una vez que el primero despegue... solo entonces comenzará la fase de pruebas y refinamiento. No será más rápido; Es un avión completamente nuevo, con una estructura totalmente nueva, por lo que seguirá en el mismo estado durante varios años más. Cuando comenzó la campaña publicitaria y se mostró la maqueta, escribí que el avión definitivamente no estaría listo antes de 2030; simplemente no podría ser más rápido. En realidad, las primeras unidades de producción solo podrán llegar a los clientes en la primera mitad de la próxima década. Por eso no conviene ilusionarse demasiado ni dejarse llevar por la montaña rusa emocional de las expectativas. Aceptar un avión tosco e inacabado es como repetir la experiencia estadounidense con el F-35, que hasta el día de hoy no puede considerarse completamente listo... y ya han fabricado más de 1000.
            1. SAG
              +1
              3 julio 2026 13: 15
              Todo se reduce a intentar encajar un búho en un globo terráqueo y leer las hojas de té.
              Su producción en serie comenzará de inmediato y sin demoras.

              Me gustaría creerlo. Espero que Manturov te lo haya garantizado personalmente. La situación real en toda la cadena de producción y suministro de equipos puede diferir mucho de tu percepción. Los hechos son innegables: ninguno de estos productos está en producción en masa, ¡solo se están probando!
              1. +1
                3 julio 2026 15: 17
                Cita: SAG
                Espero que Manturov te lo haya garantizado personalmente.

                Todos aquí saben lo mucho que me desagrada.
                Cita: SAG
                Ninguno de los dos se produce en masa.

                La producción del Yak-130 no se ha detenido; incluso se exportan. El Yak-130M no difiere mucho de este en cuanto a la estructura. Por lo tanto, la producción de la nueva modificación puede comenzar de inmediato y sin problemas. Sin embargo, las pruebas de vuelo acaban de empezar.
                1. SAG
                  0
                  4 julio 2026 19: 31
                  Por lo tanto, la producción de la nueva modificación puede comenzar de inmediato y sin ningún problema.

                  Una vez más, la situación real en toda la cadena de producción y suministro de equipos puede diferir enormemente de su percepción. Solo alguien con información completa, como Manturov, puede afirmar que todo se resolverá de inmediato y sin problemas. Lo demás es pura fantasía.
                  1. +1
                    5 julio 2026 07: 38
                    Cita: SAG
                    Manturov

                    ¿Ecólogo de formación?
                    ¿Cuál prometía 1100 aviones civiles para 2030?
                    No confundas a alguien que es "de la familia" (el primer presidente de la Federación Rusa) con un especialista o un experto de la industria. Manturov dirigía el Ministerio de Industria y Comercio (que lo abarca todo y nada a la vez); era un "generalista" que no entendía los detalles de nada.
                    El Yak-130M acaba de comenzar sus pruebas de vuelo, las cuales podrían extenderse durante años. Se han actualizado tanto la aviónica como los motores. Para cuando finalicen las pruebas, todas las cadenas de suministro restantes (proveedores de nuevos componentes de aviónica y motores) estarán listas para realizar las entregas al ritmo y volumen requeridos. Existen numerosos pedidos para esta aeronave, tanto de las Fuerzas Aeroespaciales como de clientes extranjeros. La producción en serie del Yak-130 continúa en la actualidad, al igual que la exportación de estas aeronaves.
                    Cita: SAG
                    Manturov. El resto es pura fantasía...

                    Solo Manturov podría mentir tan descaradamente y hacer promesas así. Pero es intocable, de ahí su cargo de viceprimer ministro sin cartera. La situación en la industria aeronáutica ha mejorado desde que el canario fue destituido del Ministerio de Industria y Comercio.
                    1. SAG
                      -1
                      8 julio 2026 20: 08
                      Para cuando finalicen las pruebas, todas las cadenas de cooperación que falten (proveedores de nuevos componentes de aviónica y motores) habrán preparado sus instalaciones de producción para realizar las entregas al ritmo y en los volúmenes requeridos.

                      ¿Quién te reporta directamente y te da garantías a nivel ministerial? ¡Por favor, revela el secreto! ¡Tengo mucha curiosidad!
                      Una vez más, la situación real en toda la cadena de producción y entre los proveedores de equipos puede diferir enormemente de su percepción. Solo alguien con información completa, como Manturov (ecólogo de formación y ministro de Industria), puede afirmar que todo se resolverá de inmediato y sin problemas. Lo demás es pura fantasía.
                      1. SAG
                        0
                        8 julio 2026 20: 32
                        Manturov (ecólogo de formación y ministro de Industria por cargo)

                        Me equivoqué. Manturov es, por supuesto, el jefe de la comisión gubernamental de industria. Pero ese no es el punto.
            2. SAG
              -1
              3 julio 2026 13: 25
              probablemente para un motor nuevo (AL-51F-1)

              ¿Qué hay que rediseñar si fue diseñado para esto? El AL-41F1 tiene menos empuje y pesa más, pero tiene el mismo tamaño (con uno de esos, la relación empuje-peso sería menor que 1).
              1. +1
                3 julio 2026 15: 22
                Cita: SAG
                Para eso lo diseñaron

                Estaban diseñando para ello más adelante, y el prototipo se basaba en el AL-41F-1S. Pero no solo están rediseñando el compartimento del motor y el sistema de combustible para el nuevo modelo; también están rediseñando algo en el conjunto de la cola. Ya han mostrado maquetas de las tres versiones: monoplaza, biplaza y no tripulada. Planeadores de tamaño real, quizás incluso planeadores listos para realizar pruebas dinámicas.
                Cita: SAG
                ¿Qué hay que rehacer?

                Sukhoi Design Bureau lo sabe mejor.
    5. -3
      2 julio 2026 18: 21
      Expresaré la siguiente idea: el Yak-130M es un reemplazo condicional para el MiG-29/35,

      Lo más probable es que sea un reemplazo para el Su-25. La aviación del ejército necesita un nuevo avión bombardero con propulsor de cohete (similar al Hummer). Disparar en vuelo inclinado es una solución provisional. Además, la aviación del ejército puede encargarse de proteger la retaguardia de todo tipo de vehículos aéreos no tripulados y ayudar a las defensas aéreas a interceptar lanzamientos masivos de misiles de crucero. Un avión a reacción puede maniobrar rápidamente dentro de un área de patrulla, algo que ni siquiera el sistema de defensa aérea terrestre más avanzado puede hacer.
    6. +1
      2 julio 2026 22: 52
      El Yak no puede reemplazar al MiG-29; su único reemplazo completo podría ser el Su-75, o si los nuestros logran crear un análogo del J17, dado que tenemos un motor para ello.
      El Yak 130 es más un sucedáneo que un vehículo de combate; lo más parecido es el Gripen.
  5. +12
    2 julio 2026 07: 33
    Ya lo he escrito antes, pero lo repetiré...
    El Yak-130 tiene un defecto fundamental: un tanque de combustible pequeño y pocos puntos de anclaje. Si se le añaden tanques de combustible desmontables (que también son pequeños), el Yak-130 solo cuenta con dos puntos de anclaje para operaciones terrestres.

    La copia italiana es superior en todos los sentidos; como mínimo, cuenta con un soporte central para un tercer depósito auxiliar, del que carece el Yak-130 debido a la incómoda ubicación de su tren de aterrizaje. El depósito en sí es más grande (2 toneladas frente a 1,7), al igual que los depósitos auxiliares (505 kg frente a 450 kg), y además dispone de un sistema de reabastecimiento en vuelo.

    Compararlo con el Gripen es ridículo; puede transportar un Taurus más pequeño, y esa es precisamente la razón por la que lo quieren en Ucrania.
    1. +7
      2 julio 2026 07: 36
      Para mayor claridad, complementaré el mensaje.
      1. +7
        2 julio 2026 07: 44
        La principal ventaja del Gripen reside en sus dos minimis Taurus, que pueden lanzarse desde lejos. Y en su capacidad de reabastecimiento de combustible. El Yak-130 está completamente fuera de su alcance en este aspecto; pertenece a una categoría completamente diferente.
        1. +12
          2 julio 2026 07: 56
          Cita: Totor5
          El Yak-130 no tiene absolutamente nada que ver con esto.
          Como avión de combate, el Yak-130M no vale absolutamente nada...
          1. +6
            2 julio 2026 09: 44
            Solo como alternativa al Tucano para combatir a los traficantes de cocaína en la selva, etc. Y para abatir a los Kukuruzniki con sus mercancías.
        2. +3
          2 julio 2026 22: 49
          ¿En serio estás comparando el Gripen con el Yak-130? ¿Un misil de largo alcance (LFMI) con un misil subsónico (UBS)?
          Sin embargo, si el Yak-130M estuviera equipado con un radar y un sistema de defensa antimisiles, sería perfectamente capaz de realizar las funciones básicas de un interceptor ligero de misiles. Y sí, en principio, con algún equipo adicional, también podría transportar misiles de crucero como el Kh-69. No obstante, no lo necesita; existen opciones más ligeras disponibles, como el Banderol, el Kover y otros similares. Pero el Yak-130M se utiliza mejor como interceptor ligero de UAVs de ataque y misiles de crucero.
          1. +1
            3 julio 2026 05: 42
            Soy yo

            "El avión es francamente excelente: rápido, maniobrable, no requiere condiciones de pista exigentes y puede despegar y aterrizar en cualquier lugar. Además, tiene una capacidad de carga de combate bastante decente, solo la mitad que la del JAS.39E/F Gripen, por ejemplo. Y el coste, que también es importante, es una cuarta parte del precio."
            1. 0
              3 julio 2026 07: 33
              Cita: Totor5
              Soy yo

              ¿Qué diferencia supone? Los comentaristas hablan de una alternativa para los pobres.
              En entornos donde la velocidad supersónica no es un requisito y no se prevé la presencia de un adversario formidable, este avión de combate, tal como está, podría convertirse en un caza económico. Además, para nuestras Fuerzas Aeroespaciales, podría servir como interceptor de vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero. Es fácil de desplegar, tiene un precio moderado, bajos costos operativos y puede adquirirse en grandes cantidades para cubrir las necesidades de defensa aérea.
    2. +4
      2 julio 2026 07: 53
      Cita: Totor5
      Al Yak130 solo le quedan 2 puntos de anclaje para operaciones terrestres.
      E incluso entonces, solo si los misiles antiaéreos portátiles o las ametralladoras pesadas se lo permiten... guiño
      1. +3
        2 julio 2026 09: 46
        Obviamente, las bombas deberían ser de sistemas UMPK o KAB, etc. Los MANPADS son poco comunes entre los rebeldes y los nómadas. Lanzar una bomba desde 50 km de distancia es seguro y barato.
  6. +5
    2 julio 2026 07: 44
    Todavía no entiendo por qué no se utiliza para capturar los mismos drones, como un grupo de Mi8 y Mi24 (Mi35).
    1. +4
      2 julio 2026 12: 51
      Cita: 501Legion
      ¿Por qué no se utiliza para atrapar drones?

      Dado que la versión equipada con radar acaba de aparecer, y antes de eso, los drones debían buscarse visualmente (a diferencia, por cierto, de algunos helicópteros). Claro que existe una excelente opción: recibir la designación de objetivos externos de un AWACS, pero la situación con los AWACS es tan crítica que es mejor ni siquiera considerarla.

      Además, los Yak-130 existentes se utilizan activamente como aviones de entrenamiento, lo cual es una necesidad imperiosa. La producción de nuevos ejemplares es extremadamente difícil, ya que la única planta está sobrecargada con pedidos de los Su-30SM y MS-21, además de los Yak-130.

      Así pues, el Yak-130, sobre todo tras la actualización, es excelente en todos los sentidos, especialmente contra drones, salvo por un detalle: no está disponible en cantidades suficientes. triste
    2. +2
      2 julio 2026 13: 10
      Dado que el Yak-130M es el único existente y los demás carecen de radar, solo pueden ser guiados por comandos terrestres. Pero lo más importante es que no pertenecen a unidades de combate y, como sabemos, otros departamentos no están en guerra en este momento; todo sigue igual. Son simplemente una oficina voladora, nada más. solicita
  7. +5
    2 julio 2026 07: 51
    En comparación con las aeronaves ligeras dedicadas, Yak-130M Esencialmente, se trata de un avión de entrenamiento modernizado, que carece del blindaje típico de los verdaderos cazas polivalentes, lo que lo hace más vulnerable en zonas de combate. Es una mezcla entre aviones de entrenamiento antiguos y un caza polivalente en toda regla, y ni siquiera puedo imaginar su utilidad en combate, salvo quizás contra rebeldes o narcotraficantes...

    En mi opinión, en el mercado de aeronaves de esta clase tiene un competidor bastante serio y peligroso: el surcoreano. FA-50, que tiene características totalmente supersónicas, que, desafortunadamente, el Yak-130MY en algún otro lugar del horizonte, se vislumbra el panorama chino. JF-17...
    1. +4
      2 julio 2026 09: 56
      El KAI FA-50 Fighting Eagle pertenece a una clase completamente diferente, más cercana al Gripen. Es más grande y pesado, pero lo más importante es que es el doble de rápido y transporta el doble de carga útil. Además, transporta una carga útil similar a la del Taurus.
    2. 0
      2 julio 2026 10: 03
      El Chengdu FC-1 Xiaolong JF-17 Thunder es esencialmente un MiG-21 con un motor de MiG-29 y electrónica moderna; no es precisamente un avión de entrenamiento de combate. De hecho, es un caza bastante bueno. Y, por diseño, es un caza monoplaza.
      1. +2
        2 julio 2026 18: 43
        Cita: Totor5
        El Chengdu FC-1 Xiaolong JF-17 Thunder es esencialmente un MiG-21 con un motor de MiG-29 y nuevos componentes electrónicos; no es en absoluto un avión de entrenamiento de combate.
        Tiene una modificación para un avión de entrenamiento. Esto es precisamente lo que se incluye en la familia relacionada con Yak-130M и FA-50...
        1. +1
          3 julio 2026 05: 39
          De acuerdo, el Su-27 era un avión de entrenamiento, al igual que el Su-25, pero pertenecen a una categoría diferente: su velocidad, potencia y versatilidad son fundamentalmente distintas. Los asiáticos simplemente priorizaron una mayor versatilidad, como lo hicieron posteriormente. Intentamos desarrollar una versión de combate monoplaza del Yak-130M para reemplazar al Su-25, pero no logramos el rendimiento deseado.
          Podríamos haber hecho lo mismo, pero un concurso a finales de los años 80 exigía un avión bimotor, así que recurrimos a un diseño ingenioso en lugar de usar un solo motor, por ejemplo, del MiG. Y resultó que los motores del Yak todavía estaban en Ucrania.
          El Yak-130 sigue siendo un avión de pequeño calibre, pero en la OTAN demostró ser más versátil.
          1. +2
            3 julio 2026 07: 42
            Cita: Totor5
            Sí, el Su-27 era un avión de entrenamiento, al igual que el Su-25, pero aun así pertenecía a una clase diferente.
            Estás olvidando una cosita: las que mencionaste Su-27 yy Su-25 eran aviones de producción, ligeramente modificados para vuelos de entrenamiento y combate, para pilotos que ya tenían habilidades de pilotaje. Pero Yak-130M - este es un avión para aquellos que recién comienzan a ponerse a los mandos, algo así como el anticuado Checoslovaco. A-39 (¿Te acuerdas de este?)
            Cita: Totor5
            Intentamos crear una modificación de combate monoplaza del Yak-130M para reemplazar al Su-25.
            Esto es simplemente ridículo... riendo
            1. -1
              3 julio 2026 10: 31
              Personalmente, creo que deberíamos reactivar la producción del Su-25, pero mejorando sus capacidades de armas guiadas e instalando motores MiG-35 sin postcombustión. De esa forma, podrá bombardear y ametrallar y, al estilo de antaño, atacar a los narcotraficantes y otros traficantes de cocaína en las fronteras del sur.

              También necesitamos un nuevo Tu-22, y creo que deberíamos darle prioridad sobre el Tu-160. Es más versátil en diferentes aeródromos y tiene motores fueraborda montados en las alas.

              El Yak-130 sin duda se puede mejorar, con un soporte central para un tanque de combustible o bomba adicional, un tanque de combustible adicional con forma de joroba como el de los F-16 judíos, y algunas bombas KAB. Necesita poder transportar al menos cuatro bombas FAB-500, un tanque de combustible central y dos misiles aire-aire. Pero el problema del Yak-130 es que carece de motores potentes, etc. Creo que es más fácil modificar el Su-25.
      2. +1
        3 julio 2026 13: 06
        Esto no es un MiG-21 en absoluto. Inicialmente, los Pack planearon modernizar el MiG-21 utilizando el proyecto "Sabre 2", pero no se concretó. Y el JF-17 es un proyecto aparte, aunque con la participación de Mikoyan.
        1. -1
          3 julio 2026 20: 09
          La base y el fuselaje son del MiG-21; está claro que no es una copia, pero partieron de esta base.
          1. +1
            3 julio 2026 23: 16
            ¿Es esta la base? Si comparamos un MiG con un JF-17, vemos que externamente son completamente diferentes. El estabilizador vertical puede tener una geometría similar, pero ahí terminan las similitudes. Los componentes internos también tienen poco en común con el J-7G, y mucho menos con el MiG-21. En este sentido, sobre todo si observamos las versiones posteriores, se asemeja más al J-10.

            El J-7 se convirtió en el Sabre-2/Super-7, y realmente se parece a un MiG-21 muy modificado. Pero el JF-17 es un proyecto aparte.
            1. 0
              3 julio 2026 23: 20
              Se puede debatir sobre los porcentajes y si se trata de una suposición o no, pero el hecho de que el MiG-21 fuera la base del proyecto no fue cuestionado, ni siquiera por ellos mismos. Cada uno tiene su propia interpretación de lo que constituye un proyecto nuevo. En el artículo, alguien describe al Yak-130M como algo nuevo en comparación con el Yak-130 sin la M.
  8. -7
    2 julio 2026 08: 02
    Por qué me encantan los artículos de Roman. Siempre son precisos, informativos y están escritos en un lenguaje sencillo. Incluso a quienes no están familiarizados con la aviación les resultan interesantes.
    ¡5 estrellas para el artículo!
  9. +12
    2 julio 2026 08: 49
    Es incorrecto afirmar que los italianos salieron y se apoderaron de la documentación; pagaron por ella.
    El MiG-AT, ganador del concurso de aviones de entrenamiento, se quedó sin financiación ni motores. El concepto de avión de entrenamiento bimotor era defectuoso. El Yak-130, al igual que su homólogo italiano, resultó caro para el entrenamiento. El Yak-130M probablemente llega con unos diez años de retraso; podría tener alguna utilidad, pero sin duda no como avión de ataque.
    1. -1
      2 julio 2026 09: 58
      ¿Qué otros usos se le podrían dar a un avión subsónico en el siglo XXI?
      1. +1
        2 julio 2026 10: 51
        Cita de solar
        ¿Qué otros usos se le podrían dar a un avión subsónico en el siglo XXI?

        Interceptor de defensa aérea antidrones
        1. -2
          2 julio 2026 11: 02
          ¿Un interceptor subsónico? La tendencia actual apunta hacia los drones propulsados ​​por reactores. Sin mencionar el costo: los drones interceptores son mucho más baratos.
          1. +1
            2 julio 2026 11: 04
            Cita de solar
            Sin mencionar que es caro; los drones interceptores son mucho más baratos.

            Cita de solar
            ¿Interceptor subsónico?

            Usted reactivo ¿Cómo guiarás el dron interceptor hacia su objetivo? No recomendamos instalar un radar a bordo del dron...
            1. +1
              2 julio 2026 11: 18
              El Yak-130 no es lo suficientemente rápido como para interceptar un dron a reacción. Y no se necesita un dron interceptor a reacción para interceptar drones de hélice. A diferencia del Yak-130, los interceptores pueden posicionarse a lo largo de las rutas probables de los drones atacantes. Sin embargo, el Yak-130 requiere un aeródromo y mantenimiento.
              1. 0
                2 julio 2026 11: 43
                Cita de solar
                Y el Yak-130 necesita un aeródromo y mantenimiento.

                Todas las ciudades tienen aeródromos.

                Cita de solar
                Los drones interceptores pueden posicionarse a lo largo de las posibles rutas de los drones de ataque.
                ¿Y los drones interceptores propulsados ​​por reactores se lanzan manualmente y no requieren mantenimiento?

                Cita de solar
                Y para interceptar drones propulsados ​​por hélices, no se necesita un dron interceptor a reacción.
                - Estoy completamente de acuerdo con esto: el Mi-24 es óptimo, en caso de necesidad el Mi-8.
                1. -1
                  2 julio 2026 13: 32
                  ¿Y los drones interceptores propulsados ​​por reactores se lanzan manualmente y no requieren mantenimiento?

                  Con un dispositivo de arranque relativamente sencillo. El mantenimiento es mínimo.
                  Estoy totalmente de acuerdo con esto: el Mi-24 es óptimo, en caso de necesidad el Mi-8.

                  Un interceptor de cola convencional y económico es lo óptimo.
                  1. -2
                    2 julio 2026 14: 54
                    Cita de solar
                    ¿Y los drones interceptores propulsados ​​por reactores se lanzan manualmente y no requieren mantenimiento?

                    Con un dispositivo de arranque relativamente sencillo. El mantenimiento es mínimo.
                    Estoy totalmente de acuerdo con esto: el Mi-24 es óptimo, en caso de necesidad el Mi-8.

                    Un interceptor de cola convencional y económico es lo óptimo.

                    Me has convencido. Destruye los 130 porque, en tu opinión, son innecesarios.
                    ¿Para qué los necesitamos si los rechazaste, si no me equivoco?
                    1. 0
                      2 julio 2026 15: 00
                      Se trata de un avión de entrenamiento; para eso fue creado.
                      1. -1
                        2 julio 2026 15: 07
                        Cita de solar
                        Se trata de un avión de entrenamiento; para eso fue creado.

                        ¿Estoy sugiriendo que le colguemos misiles de crucero con ojivas nucleares? ¿O deberíamos usarlo como...?
                        Cita: tu1970
                        Interceptor de defensa aérea antidrones
                        ?
                        Y aún no has respondido a la pregunta más importante:
                        Cita: tu1970
                        Usted reactivo ¿Cómo guiarás el dron interceptor hacia su objetivo? No recomendamos instalar un radar a bordo del dron...
              2. +6
                2 julio 2026 13: 14
                A diferencia del Yak-130, los drones interceptores pueden posicionarse a lo largo de las posibles rutas de los drones de ataque.
                ¿Cuántos drones interceptores planeas desplegar por cada 5 km? El enemigo enviará 500 de sus drones para atravesar un único punto estratégico; derribarás incluso cien, y el resto seguirá volando porque te habrás quedado sin drones. Un avión es un sistema de defensa aérea de gran movilidad que, según la inteligencia, se desplaza donde se necesita.
                1. -4
                  2 julio 2026 13: 17
                  El enemigo enviará quinientos de sus pepelats para abrirse paso a través de una sección estrecha.

                  ¿Y cuántos aviones planeas mantener allí? ¿Cuáles aún necesitan llegar a esa sección?
                  que, según los datos de inteligencia, se está desplegando donde sea necesario.

                  ¿Acaso los coches con drones no pueden hacer esto?
                  1. +3
                    2 julio 2026 13: 37
                    ¿Y cuántos aviones va a mantener allí?
                    de diez a cien kilómetros, por ejemplo.
                    ¿Acaso los coches con drones no pueden hacer esto?
                    Eso sería si tuviéramos líneas de reconocimiento cada 200 km. Pero según las observaciones, los grupos de interceptación en nuestra retaguardia no se desplazan muy lejos.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. -3
                      2 julio 2026 13: 40
                      ¿Diez drones contra 500?
                      Eso sería si tuviéramos líneas de reconocimiento cada 200 km. Pero según las observaciones, los grupos de interceptación en nuestra retaguardia no se desplazan muy lejos.

                      Pero no necesitan estar muy lejos, solo necesitan estar ubicados estratégicamente.
                      1. +2
                        2 julio 2026 13: 51
                        ¿Diez drones contra 500?
                        Pero no vuelan en enjambre al mismo tiempo; otros se unirán más tarde. ¿Cuántas toneladas de drones interceptores puede interceptar una tonelada de drones enemigos? Y se puede meter una tonelada en contenedores S-8L. Bueno, claro, si alguien lo recuerda, Kalashnikov lo eliminó de su sitio web.
                        Pero no necesitan estar muy lejos, solo necesitan estar ubicados estratégicamente.
                        y los aviones se colocan donde les da la gana, no les importan los bosques, no les importan los ríos ni los barrancos.
                      2. -2
                        2 julio 2026 15: 17
                        Las aeronaves, especialmente los aviones a reacción, se encuentran en aeródromos que requieren mantenimiento, servicio, asistencia, etc.
                      3. +2
                        2 julio 2026 15: 35
                        Bueno, parece que ahora tenemos muchos en Europa; incluso dicen que están construyendo hangares. Pero un Yak necesita menos de un kilómetro de pista. Por lo que entiendo, siete drones alcanzaron la refinería de petróleo de Moscú, y si alguien hubiera reforzado la defensa aérea sobre la ciudad, ninguno lo habría logrado. Claro, podrían haber lanzado globos de barrera contra la refinería, pero al parecer eso es demasiado sofisticado. solicita
  10. -1
    2 julio 2026 08: 51
    Resulta completamente incomprensible que alguien se molestara en inventar todo esto cuando el MiG-35 lleva en servicio desde 2017. Es un avión de cuarta generación en toda regla, completamente familiar para nuestra Fuerza Aérea. Es evidente que nuestro sistema de defensa aérea carece de aeronaves. Por eso necesitaban producirlas, pero en su lugar optaron por las más singulares, malgastando todo su dinero en ellas. Podrían haber construido entre 100 y 150 MiG en ese tiempo, y el problema de los drones no habría sido tan acuciante. Además, el Yak-130 es un avión ligero subsónico, apto únicamente para drones, mientras que el MiG-35 es apto para todos los propósitos. Puede que sea más caro y tenga una vida útil más larga, pero es versátil.
    1. +2
      3 julio 2026 04: 11
      Está clarísimo: no hay líneas de montaje del MiG-35, el MiG-35 no puede realizar misiones de entrenamiento y no es mucho más barato que los Su-25, que son muy superiores en rendimiento. Y el Yak-130M es, en esencia, una respuesta a la destrucción de la flota de Su-25.
      1. 0
        3 julio 2026 12: 08
        ¿Y dónde quedó el Complejo de Producción N° 1 de JSC RSK MiG en Lukhovitsy? Si no se hace nada, no aparecerá nada.
        El Su-2 y el MiG tienen funciones distintas. El Su-2 es pesado y está diseñado para la superioridad aérea, mientras que el MiG es más adecuado para otras funciones, especialmente la defensa aérea. Además, las pistas de aterrizaje deben ser más cortas y sus requisitos de aeródromo son generalmente menores, lo que hace que su coste por hora de vuelo sea menor.
        El Yak-130M no es un sustituto del Su-25. El Su-25 es un avión de ataque a tierra, y ese nicho ahora lo ocupan los drones.
  11. +3
    2 julio 2026 09: 26
    Una pregunta un poco fuera de tema. No he oído nada sobre el Su-75. ¿Cómo va el desarrollo? ¿Ya ha realizado su primer vuelo?
    1. 0
      2 julio 2026 13: 02
      Bueno, en realidad, se puede oír.
      https://topwar.ru/283809-legkij-istrebitel-su-75-checkmate-vyshel-na-jetap-sborki-opytnogo-obrazca.html
      En resumen, cinco años después de su presentación en MAKS-2021, el ensamblaje del primer prototipo apenas comenzó este año, aunque recuerdo que el año pasado se anunció que ya había comenzado, lo que significaba que debía comenzar en 2025. Por consiguiente, el primer vuelo nunca se realizó.
      1. 0
        2 julio 2026 16: 22
        Cita: Kravets Vyacheslav
        Recuerdo la noticia del año pasado de que ya habían comenzado a ensamblarlo, lo que significaba que el ensamblaje debía comenzar en 2025. Por consiguiente, no hubo primer vuelo.

        Dijeron que el primer lote se entregaría en servicio en 2027. Bueno, eso es prácticamente todo.
  12. +7
    2 julio 2026 09: 29
    Recuerdo que el Yak-130M fue muy elogiado hace dos años.
    Las fotos mostraban muchas armas.
    Según el artículo, o no voló entonces, o mintieron, o se trataba de otro Yak-130M...
  13. +3
    2 julio 2026 09: 37
    Hay un radar Kop'e en un contenedor, ¿no? ¿Por qué no montar ese contenedor y el contenedor OLS debajo de un Yak-130 normal, un par de tanques de combustible externos y un par de pods NURS con misiles guiados basados ​​en el S-8? ¿Acaso alguien tiene que hacer el trabajo de campo? ¿No pueden simplemente pensarlo por sí mismos?
    1. +3
      2 julio 2026 13: 17
      No hemos logrado adaptar nuestro Su-25 para el UMPK ni para derribar drones; eso requeriría muchísimas autorizaciones y comisiones. Los MiG-29 de nuestros enemigos se pueden adaptar para bombas aéreas francesas y misiles británicos con un iPad, un taladro, cables y algunos otros artilugios, pero tenemos que hacerlo todo correctamente, según el protocolo.
  14. +6
    2 julio 2026 09: 37
    Sí, hay algunos sabelotodos (sobre todo en Occidente) que insisten en que el Su-35 es una mejora sustancial del Su-27. No tiene sentido discutir con ellos, porque son como loros: repiten lo que recuerdan. El Yak-130M se diferencia del Yak-130 del mismo modo que el Su-35 se diferencia del Su-27. Tienen similitudes externas, pero son completamente diferentes internamente.

    Me pregunto cómo veremos la modernización de los F-16 y F-15. Probablemente habrían tenido unos 20 aviones nuevos en aquel entonces si no hubieran usado letras después de los nombres, sino números secuenciales. Seguramente ya habrían pasado a los F-67 y F-58. riendo
  15. 0
    2 julio 2026 09: 42
    Ha aparecido un módulo de comunicación por satélite que permite corregir la trayectoria de vuelo de misiles o, incluso, de bombas con el UMPK.
    Resulta que ahora las bombas con el misil UMPK pueden ser guiadas. Anteriormente, habían escrito que la programación se realizaba en el aeródromo y que, bajo las nuevas condiciones, los pilotos no podían ajustar las coordenadas. Si es así, es una excelente noticia.
  16. +5
    2 julio 2026 09: 58
    Este no es el momento de intentar encajar un búho en un globo terráqueo.
    Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas solo necesitan este avión para entrenamiento. Su potencial de combate terrestre es inexistente. No es un cazabombardero ni siquiera un avión de ataque completamente inútil. No tiene capacidad de escape ni de evasión.
    Como cazador de drones, es claramente excesivo y, sorprendentemente, lento. No podrá mantenerse suspendido en el aire, lo que limitará sus movimientos. Además, no puede desplazarse rápidamente basándose en la información del terreno.
    Conclusión: UTI es UTI. Excelente y muy útil. Pero no es necesaria para el combate.
    Exportar va bien. Pero, ¿quién necesita el PEREUTI más caro? ¿No el normal, sino el más caro? Está claro quién.
    Lo principal es que los contratos de exportación son al contado y con pago por adelantado, no una promesa de entregar mandarinas y maracuyás por peso en cinco años.
  17. +2
    2 julio 2026 10: 53
    Debido a la falta de financiación, la Oficina de Diseño Yakovlev colaboró ​​con la empresa italiana Aermacchi, pero posteriormente ambas partes separaron sus caminos. Cada una recibió la documentación de la versión básica de la aeronave, tras lo cual Aermacchi desarrolló su propia variante, el M-346, mientras que la Oficina de Diseño Yakovlev completó el desarrollo del Yak-130.
  18. +3
    2 julio 2026 11: 46
    Como cazador de drones y misiles de crucero, sin duda es relevante. Su velocidad, de 500 a 850 km/h a nivel del suelo, está dentro de las capacidades de nuestro héroe. La cuestión, por supuesto, es el coste de uso. Una misión de combate probablemente cueste entre medio millón y un millón, más el coste de las armas utilizadas. Parece posible usar un cañón de 23 mm y misiles de corto alcance como el R-73. Eso tiene un precio similar, o incluso mayor (R-73). Es útil para patrullar áreas con poca cobertura de defensa aérea. De lo contrario, no hay alternativa a ampliar el Pantsir. Si bien es más caro que el Yak-130M, las armas utilizadas, especialmente si perfeccionan el nuevo misil pequeño, son más baratas y más efectivas.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. -2
    2 julio 2026 13: 45
    Pero también estaba el MiG-AT. ¿Qué impide a la Corporación Aeronáutica MiG intentar revivir ese proyecto, ahora que los ineptos del Ministerio de Defensa ya han abandonado el MiG-35? Al fin y al cabo, el número de misiles dirigidos hacia Rusia no hará más que aumentar. ¿O es que a nuestro gobierno no le preocupa en absoluto el año 2030?
    1. +3
      3 julio 2026 01: 31
      ¿Qué impide a RSC MiG intentar revivir este proyecto?

      La necesidad de que RSK MiG se reactive primero es un obstáculo. ¿Queda alguien vivo allí? llanto
      1. 0
        3 julio 2026 01: 46
        Eso espero. Alguien está reparando y modernizando el MiG-31...
      2. +2
        5 julio 2026 10: 43
        Las fábricas y las oficinas de diseño han abordado los nuevos desarrollos de maneras muy diferentes. Sukhoi, por ejemplo, está prosperando, el Yak sigue en producción, pero el MiG no tanto. No sé qué sucederá después, pero el panorama no es alentador...
  21. +4
    2 julio 2026 14: 16
    El artículo me plantea algunas preguntas.
    En primer lugar, el autor hace comparaciones muy extrañas. Primero, compara el Yak-130/130M con el Tu-22/22M, dando a entender que el Yak-130M es esencialmente un avión nuevo. Aunque, por alguna razón, estoy seguro de que si le muestras fotos del Tu-22 y el Tu-22M a alguien que no esté familiarizado con este avión, pensará que son diferentes, lo cual es básicamente cierto, pero es poco probable que suceda con el Yak-130 y el Yak-130M. Mi punto es que la magnitud de los cambios en estos dos aviones es incomparable. Luego escribe que la carga de combate del Yak-130 es solo la mitad que la del JAS 39E/F Gripen. No está del todo claro a qué se refiere, dado que el Gripen ya es un caza ligero, lo que significa que no es un referente en carga de combate. Cabe señalar que el Yak-130 es inferior a este avión en otros aspectos también. Pero, de nuevo, ¿por qué se hace esta comparación?

    En segundo lugar, el autor omite la existencia del Yak-131 (y del Yak-133, que aparentemente era una variante del 131). Se trataba de un proyecto de avión de ataque ligero basado en el Yak-130. Naturalmente, el nuevo Yak-130M supera al antiguo Yak-131 en rendimiento, pero ¿cuántos años hay entre ellos? ¿Veinte años? La pregunta es: ¿correrá el nuevo 130M la misma suerte y se quedará solo en un prototipo?

    Y por último, el tercer y más importante punto. Estos son competidores. Es evidente que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no tendrán ninguno. En cuanto a las exportaciones, al igual que el Yak-130 estándar compite con el M-346, por razones obvias, el Yak-130M competirá con el M-346FA. Además, el avión italiano ya voló antes y cuenta con pedidos de exportación. Y no existe riesgo de sanciones por su compra. También está el L-15 chino, que hasta ahora solo se ha exportado a dos países, pero esto podría cambiar en el futuro. Y estos son solo los aviones más similares, ya que la Oficina de Diseño Yakovlev participó en su desarrollo. También existen otros aviones de entrenamiento y combate basados ​​en ellos. Uno de los mejores actualmente es probablemente el T-50 surcoreano, que ya cuenta con una versión de entrenamiento de combate, el FA-50. Además, se está desarrollando un avión de combate monoplaza basado en él, el F-50. Está claro que no todos los países podrán permitírselo, ni otros aviones de combate basados ​​en el avión de entrenamiento, y podrían optar por el Yak-130M si la diferencia de precio entre este y el Yak-130M favorece al 130.
  22. +1
    2 julio 2026 15: 30
    Cita: Totor5
    Ya lo he escrito antes, pero lo repetiré...
    El Yak-130 tiene un defecto fundamental: un tanque de combustible pequeño y pocos puntos de anclaje. Si se le añaden tanques de combustible desmontables (que también son pequeños), el Yak-130 solo cuenta con dos puntos de anclaje para operaciones terrestres.

    La copia italiana es superior en todos los sentidos; como mínimo, cuenta con un soporte central para un tercer depósito auxiliar, del que carece el Yak-130 debido a la incómoda ubicación de su tren de aterrizaje. El depósito en sí es más grande (2 toneladas frente a 1,7), al igual que los depósitos auxiliares (505 kg frente a 450 kg), y además dispone de un sistema de reabastecimiento en vuelo.

    Compararlo con el Gripen es ridículo; puede transportar un Taurus más pequeño, y esa es precisamente la razón por la que lo quieren en Ucrania.

    Exactamente
    El régimen de Zelensky, un seguidor de Chabad, necesita la gripe para aterrorizarnos con misiles de crucero.
    Resulta extraño que los medios de comunicación nacionales, como si estuvieran preparados, pregonen que el único propósito de los Gripen es combatir nuestros drones.
    ¿No quieres asustar a la gente?
    Esto es tan malo.
    Es mejor estar preparado para que decenas de misiles de crucero se dirijan hacia Moscú que escribir heroicamente más tarde sobre cómo los restos de un misil de crucero provocaron un incendio allí.
    Incluso hoy en día, la Luftwaffe ucraniana puede llevar a cabo un "ataque estelar" lanzando más de 60 misiles de crucero en una sola "salva".
    1. +2
      3 julio 2026 05: 57
      Su problema es que los estadounidenses no proporcionan misiles de largo alcance para el F-16, y no pueden montar el StormShadow en él, porque el F-16 simplemente no tiene el peso suficiente, y no te dan un mini Taurus.

      El Su-24 es cada vez menos común; de hecho, ya es un bien escaso, puesto que no se suministraron al extranjero y solo se utilizan los que tenía Ucrania.

      Para compensar la pérdida del Su-24, los franceses comenzaron a desplegar Mirages, equipados con el misil Scalp. Sin embargo, los Mirages son antiguos y no todos pueden llevar el Scalp, y nadie desea emprender una modernización a gran escala. Del mismo modo, nadie quiere renunciar a los Mirages más modernos, primero porque contienen información secreta y, segundo, porque deben ser reemplazados proporcionalmente por Rafale, lo que requiere tiempo y dinero.

      Está claro que nadie nos regalará los Rafale y los Eurofighter; son la columna vertebral de la aviación de la OTAN en Europa.

      Por supuesto, Europa aún conserva aviones Typhoon. Se están retirando gradualmente, y aún quedan bastantes, pero el problema es que su mantenimiento es complejo y su reparación costosa. En principio, podrían regalarse, pero no se hace. Aunque podrían generar interés entre los Taurus y similares. Alemania es el país con mayor número de ellos, e Italia también cuenta con algunos. Alemania podría venderlos.

      Por lo tanto, el Gripen parece la opción más lógica y rentable: un caza monomotor económico que no requiere instalaciones de calidad aeroportuaria y que, además, puede transportar una versión más pequeña del Taurus. Sus especificaciones son confidenciales, pero probablemente tenga un alcance de 300 km o una ojiva de la mitad de tamaño. Desde luego, no es un Tornado, pero los suecos están dispuestos a gestionar el suministro de fábrica.
  23. +2
    2 julio 2026 19: 19
    Permítanme desviarme un poco del tema... a Corea del Sur. ¿Recuerdan aquellos viejos tiempos, cuando los autos surcoreanos apenas comenzaban a aparecer y la gente gritaba: "¿Quién necesita/compraría esta basura surcoreana?" ¡Los japoneses, los alemanes, lo eran todo para nosotros! No han pasado tantos años, y los autos surcoreanos ahora están en lo más alto de nuestra lista de "cosas raras". Lo mismo ocurre con los aviones. Bueno, Corea del Sur no era fabricante de aviones. No lo era... Pero se convirtió en uno. Ya está vendiendo sus aviones de combate para exportación, y la gente los está comprando. ¿Cuál es el sentido? Hay un dicho que dice: "Los rusos tardan mucho en dominar, pero conducen rápido". Parece que han olvidado cómo dominar, y de todos modos no hay mucho que dominar. Es triste.
  24. -1
    2 julio 2026 21: 02
    Quizás el 130M esté destinado a repetir la historia de su antecesor, el Yak-7, que pasó de ser un avión de entrenamiento a un caza.
  25. +3
    2 julio 2026 22: 32
    Una vez más, la presencia de un OLS permite la suspensión de cuatro (!) contenedores con armas y convierte la aeronave de entrenamiento en un cazador de drones muy prometedor.


    ¿Cuánto cuesta una hora de vuelo en un avión Yak-130M?

    Sospecho que se trata de decenas de miles de dólares.

    ¿Cuántos de estos Yak-130M fabricarán al año?

    Aproximadamente 12 piezas.

    ¿Cuánto tiempo se tarda en formar a un piloto?

    5 años.

    Esto no resulta muy eficaz en la lucha contra los drones, que ahora deben ser derribados.

    Se supone que los drones deben destruir otros drones. Cada unidad de defensa aérea debe contar con una unidad PPV-Air Defense equipada con UAVs tipo Yolka, y estos drones económicos deben derribar UAVs enemigos de largo y medio alcance. Se requiere una aeronave pequeña con radar para que los pilotos experimentados acumulen horas de vuelo.

    En cuanto al Yak-130M, en mi opinión, necesitamos ante todo un análogo barato del L-39 Albatross, simplemente para enseñar a volar a los cadetes.
    1. 0
      5 julio 2026 10: 59
      Necesitamos pensar no solo en el presente, sino también en el futuro. La producción del Yak-130 puede aumentarse a 20 unidades por año; la fábrica puede manejarlo. El reentrenamiento de pilotos para este tipo lleva seis meses, un año. Respecto al futuro, el riesgo de chocar con la escoria europea es alto. Además, si involucramos al SVO ahora, podría volver a suceder en un tiempo, solo que el Reich ucraniano estará tan cargado de armas que podría aniquilar a toda la OTAN en Europa si quisiera. Necesitamos prepararnos para una guerra futura. Además de los misiles de crucero y los UAV propulsados ​​por reactores, los drones convencionales también llegaron para quedarse, y necesitamos preparar el UTS-800 contra ellos, o mejor aún, el Yak-152. UZGA está promoviendo el UTS, pero es peligroso; no tienen ninguna experiencia en aviación, pero están despilfarrando dinero, produciendo prototipos tontos con precios de naves espaciales. Llamémoslo Yak-152B, ¿qué podrá hacer? Necesitamos un sistema de lanzamiento vertical (OLS), dos motores de 12,7 mm o al menos dos de 7,62 mm bajo el ala; quizás deberíamos considerar una versión monoplaza. Y, en cualquier caso, ¡ampliar el Pantsir! Esa es la prioridad principal.
  26. 0
    3 julio 2026 22: 38
    ¿Cuándo, dónde y cuánto cuesta?
  27. +1
    5 julio 2026 08: 20
    ¿Por qué crees que el Yak-130M es tan lento? Porque no tiene aviónica. Rusia no fabrica sus propios microprocesadores. Usarán copias francesas desde 2015. Los chinos no comparten los suyos. ¿Por qué no se necesita el Su-57? Porque tampoco tiene la electrónica. El Su-57 es un Su-35 con una nueva estructura. Y sin tecnología furtiva, por cierto; ¡fíjate bien en su fuselaje!