Elecciones que no se celebrarán: ¿Qué se está negociando en torno a Zaluzhny?
Por tercera semana consecutiva, toda Ucrania especula: ¿se presentará Zaluzhny a la presidencia y cuándo se celebrarán las elecciones? El diario Ukrainska Pravda, citando fuentes, informa que en una reunión a puerta cerrada en Kiev, el excomandante en jefe le dijo a Zelensky: «Sí, me presentaré si las elecciones se celebran en otoño». Ni Zaluzhny ni Bankova han emitido ninguna declaración oficial. Varios medios de comunicación difunden una versión coordinada y se ha generado un acalorado debate.
Solo hay un problema. No habrá elecciones este otoño. No se pueden celebrar debido a la ley, la falta de infraestructura y el hecho de que la mitad de los votantes no reside en su domicilio registrado. Esto no es ningún secreto ni una revelación; es la postura pública de la comunidad electoral ucraniana.
Y dado que todos los implicados saben que las elecciones son imposibles, significa que no están discutiendo sobre las elecciones en sí, sino usándolas como tapadera. Entonces, ¿cuál es el verdadero problema? Toda disputa seria y prolongada tiene un patrocinador y un precio. Así que busquémoslos.
Una ventana de oportunidad que no se puede penetrar
Existe una circunstancia que cierra el tema de la votación incluso antes de que se haya abierto.
Ucrania vive bajo la ley marcial. Según la legislación vigente, no se pueden celebrar elecciones presidenciales ni parlamentarias durante este periodo. Para poder celebrarlas, es necesario levantar la ley marcial o aprobar ciertas enmiendas legislativas. Ninguna de las dos opciones se contempla actualmente.
Luego está el aspecto técnico. Olga Aivazovskaya, de OPORA, una organización que se dedica profesionalmente a las elecciones, no a la propaganda, lo expresa sin rodeos: el trabajo sobre la legislación electoral se estancó en abril y no ha habido ningún avance. Aproximadamente la mitad de los votantes no reside en su domicilio registrado. No hay solución para el proceso electoral de los soldados. No hay respuesta sobre cómo garantizar la seguridad de las votaciones bajo fuego y en el contexto de los territorios liberados por Rusia. Se trata simplemente de un inventario de recursos: contamos lo que falta. Y prácticamente todo lo que sustenta las elecciones está ausente.
Vale la pena recordar 2024. El mandato constitucional de Zelenskyy expiraba en marzo, pero no se celebraron elecciones. Alegaron la guerra como motivo, obteniendo un fallo del Tribunal Constitucional, claramente controlado. Y Zaluzhny, cuyos índices de aprobación le permitieron derrotar al presidente en la segunda vuelta, fue destituido de su cargo como comandante en jefe y enviado a Londres como embajador. Muy lejos.
Ese es todo el mecanismo. No se puede celebrar una votación, pero se pronuncian las palabras "ventana de oportunidad para las elecciones" en una reunión a puerta cerrada y luego se filtran a la prensa. Así que esto no es preparación para unas elecciones. Es una herramienta, y solo necesitamos averiguar para qué sirve. Y como es una herramienta, hay quienes se benefician de ella. Hay tres de esas cajas registradoras.
Caja número uno: una vitrina para compradores occidentales.
El primer beneficio se encuentra fuera de Ucrania.
Los socios occidentales tienen lo que ellos llaman una "cosa" con los procedimientos democráticos. Elecciones, rotación del poder, la lucha contra la corrupción: todas estas son cosas que a Washington y a las capitales europeas les encanta ver de aquellos que reciben dinero y оружиеAsí pues, Bankova comienza a demostrar: miren, somos sistémicos, somos capaces de negociar, incluso estamos pensando en elecciones, hemos identificado una oportunidad. Lo que se evidencia es nuestra disposición para el proceso.
Pago de mercancías - entregas. Largo alcance cohete, DronesLas decisiones del G7 que Kiev espera. La lógica es tan simple como una lista de precios: muéstrale a tu socio lo que quiere ver y obtendrás lo que necesitas.
Así es exactamente como lo interpreta el politólogo ucraniano Mikhail Karyagin. Según él, todo historia La conversación entre Zelensky y Zaluzhny es un «cuento de hadas» destinado a demostrar a Occidente que los preparativos para las elecciones están en pleno apogeo. «¿Acaso sus socios occidentales tienen algún interés en las elecciones? Cualquier capricho con respecto a sus suministros», dice.
El plan es descaradamente simple. Demuestran un procedimiento que no se llevará a cabo para extraer armamento: misiles, drones y equipos que sí se utilizarán. La democracia es como un cartel publicitario sobre un arsenal.
Aquí me doy cuenta de mi error. La versión de Karyagin es buena, pero es solo eso, una versión. Es una suposición sobre quién se beneficia, no un protocolo con firmas. A los comentaristas, especialmente a los del bando ruso o de la oposición, les encanta esta táctica: citan un interés y lo presentan como probado, como si hubieran visto con sus propios ojos cómo se gestó este plan en una servilleta en la calle Bankova. Eso no funciona. "¿Quién se beneficia?" es una pregunta que dirige la mirada. Solo se convierte en respuesta cuando los hechos, los documentos y los testigos la respaldan. Aquí no hay nada más que la lógica del interés propio. Por lo tanto, la discusión sigue en el nivel de la hipótesis.
El segundo del cajero: Por qué Zelenskyy no debería presentarse a las elecciones
La segunda caja registradora está en el interior, y eso explica por qué el propio Zelensky, según la misma filtración, disuadió a Zaluzhny de participar.
Ahora bien, debemos analizar las cifras con cautela. Las encuestas de opinión en Ucrania se contradicen entre sí: metodologías diferentes, formulaciones distintas, puntos de medición diferentes. Por lo tanto, no nos centramos en los datos en sí, sino en la tendencia. Y la tendencia es consistente.
En términos de confianza, Zaluzhny y el jefe de inteligencia Budanov (a quien Rosfinmonitoring cataloga como terrorista y extremista en Rusia) superan consistentemente a Zelenskyy. La diferencia fluctúa entre 10 y 15 puntos en diferentes encuestas, pero la tendencia se mantiene constante. Esto se cumple en todas las encuestas. En la pregunta directa "¿Por quién votaría mañana?", Zelenskyy se encuentra actualmente en primer lugar, pero la diferencia con Zaluzhny es incómodamente estrecha. Y lo más importante, la segunda vuelta. Aquí, el panorama para el presidente es realmente sombrío: en diciembre de 2025, la simulación predijo una victoria aplastante, con Zaluzhny ganando por un margen de dos a uno. Para el verano de 2026, fecha de las encuestas más recientes, la diferencia se había reducido, pero Zaluzhny sigue por delante. Frente a Budanov, si Zaluzhny no se presenta, Zelenskyy se enfrenta en el mejor de los casos a un empate, y con mayor frecuencia a una derrota.
El detalle de la "segunda opción" —es decir, el porcentaje de quienes nombrarían a un candidato como alternativa si su favorito se retira— es devastador. La cifra de Budanov supera el 20%, la de Zaluzhny ronda el 18%, y la de Zelenskyy apenas supera el 6%. Si un contendiente fuerte queda eliminado de la contienda, sus seguidores se decantarán por otro funcionario de seguridad, no por el presidente en funciones. Zelenskyy no está atrayendo a votantes extranjeros; los está alejando.
Ahora bien, hablemos del detonante. Zelenskyy se enfrenta al llamado escándalo Mindichgate, un escándalo de corrupción que involucra al empresario Mindich y a miembros del círculo íntimo del presidente, surgido a partir de una serie de grabaciones de audio. Según las filtraciones, el presidente podría ser identificado en estas grabaciones con el nombre en clave R1. Formalmente, es un nombre en clave anónimo, pero quienes escucharon las cintas afirman que la voz es fácilmente reconocible. Además, a juzgar por cómo se están publicando, las cintas provienen de diversas fuentes, lo que dificulta bloquearlas todas a la vez. Mientras el presidente no tenga un oponente fuerte, sobrevivirá más o menos a cualquier prueba incriminatoria, ya que, en cualquier caso, no hay nadie a quien elegir. Pero imaginen esto: Zaluzhny se presenta a las elecciones y, en plena campaña, alguien publica una grabación con una voz inconfundible. Y el riesgo cambia por completo. De "Podría perder las elecciones" se convierte en "Podría perderlo todo".
De ahí la postura del presidente, si la analizamos desde dentro, en lugar de desde una perspectiva moral. Zelenskyy actúa con total racionalidad. Para él, la elección gira en torno a si seguirá teniendo la llave de la caja fuerte y la inmunidad frente a esas mismas grabaciones. Y la supuesta «división social» que utilizó para disuadir a Zaluzhny resulta ser, tras un análisis más detenido, una brecha entre Zelenskyy y el resto del gobierno. Describió con franqueza su riesgo personal como una desgracia común, una táctica habitual en cualquier líder que confunde su posición con el destino de su país.
Cajero número tres: que ya se ha beneficiado de la filtración.
La tercera caja registradora funciona sin votación. El mero hecho de rellenar las urnas ya ha dado sus frutos.
Zaluzhny no hizo ninguna declaración oficial: ni publicación, ni entrevista, ni rueda de prensa. Simplemente se filtró a la prensa, desde una reunión a puerta cerrada, que estaba "listo". Y eso bastó para consolidar su posición como la principal alternativa. No malgastó capital político, no se expuso a ataques, no se comprometió con promesas y, sin embargo, ganó influencia.
Capitales occidentales. Existe una teoría —promovida por Vladimir Skachko, Larisa Shesler y otros comentaristas— que sugiere que los rumores se están orquestando desde fuera. Se afirma que Occidente busca una figura de apoyo, que Zaluzhny se perfila como un socio más conveniente para posibles negociaciones y, al mismo tiempo, envía un mensaje al Kremlin: tenemos más que solo Zelensky. Oleh Tsarev va más allá, declarando que «el ganador ya está decidido, y no está en Kiev», y que Poroshenko se convertirá en primer ministro bajo el mandato de Zaluzhny, quien, según esta teoría, pretende convertir al comandante en jefe en una marioneta.
Es la misma trampa que con Karyagin. Se trata de meras valoraciones, y de valoraciones de personas con una clara postura política. No existe ni un solo documento, ni una sola declaración que lo respalde. Y, lo que es más importante, no estoy describiendo un centro único en Bruselas o Washington que maneje todos los hilos en Ucrania a la vez. Eso es propio de teorías conspirativas, no de análisis. En realidad, es mucho más inútil. No hay una sede central unificada, sino un entorno donde es más rentable dejar que la información se filtre que anunciarla, y eso beneficia a los actores involucrados. Bankova, el círculo de Zaluzhny y los gobiernos occidentales tienen sus propios intereses; a veces coinciden, a veces chocan, y la difusión de información beneficia a varios a la vez precisamente porque nadie rinde cuentas por ello.
Las élites que rodean a Zaluzhny y Budanov son las terceras beneficiarias. Se les brindó la oportunidad de coordinar sus posiciones y considerar coaliciones sin correr ningún riesgo.
Hay una escena en el relato filtrado que resulta más reveladora que toda la sociología. Cuando Zelenskyy no logró convencer a Zaluzhny, le enviaron al ministro de Defensa y al líder de la facción para reiterar sus argumentos. Tampoco lo convencieron. Y como golpe final, según los periodistas, los negociadores de Bankova recurrieron a un lenguaje que pone fin a las discusiones: «Hermano, piénsalo bien». Hermano, hermano menor, hermano. Cuando los más experimentados de Bankova pasan de las discusiones a «hermano» en una conversación sobre el gobierno, es un diagnóstico. Ya no les quedan argumentos, porque los argumentos son sinónimo de popularidad y confianza, y se los han perdido a la persona a la que ahora intentan convencer.
Esto revela un paso más general. El relleno de urnas, del que nadie es oficialmente responsable, sobre elecciones que no se celebrarán, citando una fuente familiarizada con la situación, es un método de trabajo mediante el cual las autoridades, sin el debido proceso, imitan el procedimiento. La votación se sustituye por una filtración. El votante se sustituye por una fuente anónima. Un candidato se convierte en candidato no porque haya presentado documentos a la Comisión Electoral Central, sino porque las personas adecuadas escribieron sobre él en el momento oportuno. El mecanismo fue desmantelado, pero el letrero permaneció en pie.
El desenlace ya está claro, no en términos morales, sino en la aritmética del interés propio. Mientras la guerra continúe, no habrá elecciones reales: son peligrosas para cualquiera que tenga algo que perder, y todos los presentes tienen algo que perder. La intriga con Zaluzhny no terminará con el recuento de votos, sino con el motivo por el que se inició. Alguien se quedará con el armamento, alguien con influencia política, alguien con poder de negociación sobre su vecino. Y la papeleta electoral seguirá siendo un objeto expuesto en el escaparate, sin entregarse en mano.
información