Victor Baranets. Boca de hormona
Viktor Baranets sobre la guerra con Irán y la reforma del ejército
Recientemente, cada vez más hablan de la amenaza de una nueva guerra mundial. La lucha en Siria, el conflicto en la península de Corea, los provocativos ejercicios de Estados Unidos cerca de las fronteras de Irán. ¿Qué puede sacar exactamente a todo el mundo de un delicado equilibrio?
Mientras tanto, Rusia, después del colapso del ejército, acababa de comenzar una política de restauración. ¿Y ella comenzó? ..
Victor Baranets, un coronel retirado, de 1965 en las Fuerzas Armadas, sirvió durante más de 10 años en la oficina central del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. Hoy, un columnista militar de Komsomolskaya Pravda, así como el autor de los libros Yeltsin y sus generales y El ejército perdido, comentaron estos temas clave para el periódico Mañana.
"MAÑANA": ¿Cuál es el significado del Estrecho de Ormuz a la luz de la confrontación en esta región de Irán y las fuerzas de la OTAN?Victor Baranets: El estrecho de Ormuz es una especie de cuello de gigantesco recipiente de petróleo y gas a través del cual se alimentan muchas de las economías del mundo, incluidas las más grandes. Incluso compararía esta región con la estación de llenado global de petróleo y gas. Juzgue usted mismo: aproximadamente el 40% de las exportaciones mundiales de petróleo por mar pasan por el Estrecho de Ormuz. El estrecho es la única ruta marítima que permite la exportación de gas y petróleo árabes a terceros países, en particular, a Estados Unidos.
La mayor tristeza para estos consumidores es que Irán controla Ormuz. Si continúan provocándolo y él "bloqueará el espacio para respirar", habrá grandes problemas no solo para la economía estadounidense.
El precio del petróleo y el gas se saltará, por lo que huele a otra crisis económica. Y si tomamos en cuenta que la tendencia principal de este siglo será la lucha por la energía, no es difícil entender por qué el "elefante estadounidense" y sus pantanos de la OTAN han estado corriendo aquí por un "lugar de riego" durante muchos años. Pero esto es solo un lado del problema. Para controlar las reservas mundiales de petróleo y gas en esta región (sin imprimir sus reservas estratégicas), los Estados Unidos y sus cómplices también deben controlar los regímenes políticos locales, derribando los objetables, que se han hecho durante mucho tiempo.
O revoluciones de color, operaciones militares de gángsters que dependen de una oposición bien armada y bien pagada, o invasiones con un pretexto descabellado. Con el Irán nuclear, que tiene casi todas las llaves de Ormuz en su bolsillo, simplemente no funciona de esa manera. Para arrancar estas llaves de las manos de Irán, Estados Unidos busca cambiar el régimen en este país. Esto se hace de acuerdo con todas las "reglas" de la guerra más moderna: centrada en la red. El líder iraní y sus asociados están bajo fuego continuo de información de la pandilla de la OTAN. Las cuñas son conducidas entre varias clases religiosas del país. Están picados. Al mismo tiempo, se está cultivando la llamada oposición. Las sanciones económicas y técnico-militares están aumentando. El malvado mestizo de los Estados Unidos: Israel de vez en cuando puede "morder" a Irán aviación colmillos Y los barcos de la OTAN continuamente suben a Ormuz, descuidando las leyes marítimas, que ya es muy similar al bandidaje marítimo.
"MAÑANA": Y ahora los Estados Unidos y otros países de la OTAN están realizando ejercicios frente a las costas de Irán. Por que
Viktor Baranets: Sí, Estados Unidos y todavía casi 30 de los países del bloque están realizando ejercicios navales en la región. El propósito del ejercicio se anunció de la siguiente manera: desminado de áreas de agua y operaciones de rescate en el mar. Esta es una canción mentirosa, astuta. Especialmente sobre el "despacho". Durante mucho tiempo ha sido casi todo despejado. Y una gigantesca armada de barcos no es necesaria para tal tarea. Está claro por qué Estados Unidos está haciendo esto.
Irán ha amenazado repetidamente que en el caso de la política agresiva de los Estados Unidos y la OTAN en la región, explota Ormuz. Por lo tanto, está claro que los barcos del bloque vinieron aquí para "entrenarse" en caso de un escenario peor. Para entrenar no solo en el desminado del área de agua, sino también en salvar los barcos de cada uno, allí la Armada iraní hundirá algo ...
Al flexionar sus músculos militares en una región explosiva, los EE. UU. Y la OTAN claramente quieren mostrar que están sentados aquí con firmeza y durante mucho tiempo. Repito, quieren controlar esta gasolinera global. Además, todo esto está dirigido no solo contra Irán, sino también contra Siria. Y este tándem tan simplemente no se puede cortar. Estas enseñanzas tienen un significado más: los enemigos de Irán quieren que las elecciones actuales en este país sean eclipsadas por los portaviones estadounidenses. Pero en cualquier caso, las maniobras hostiles de los Estados Unidos y sus aliados son muy similares al hecho de que el malvado matón con una antorcha en sus manos vaga a través del polvorín. Los Estados Unidos juegan con fuego, y, probablemente, lo harán.
"MAÑANA": ¿Qué escenarios de guerra contra Irán son posibles?Viktor Baranets: Hay varios de estos escenarios. Usted ve perfectamente que Israel, el puntal de cerdas más fiel y más malvado de los Estados Unidos, lleva mucho tiempo golpeando sus cascos y quiere terriblemente bombardear a Irán de nuevo, contando historias de horror mundial sobre la carrera de Irán hacia la energía nuclear. brazosque es necesario sacarse los dientes de los dientes (por alguna razón, los Estados Unidos "permitieron" que Israel tuviera armas nucleares, esto es una vez más sobre los dobles estándares de Washington en la política internacional). Una de las escenas probables se puede ver de la siguiente manera: primero, los ataques aéreos de Israel y los barcos de la armada de la OTAN en los objetos estratégicos de Irán. Además, no solo nuclear. ¿Propósito? Paralizar el gobierno del país, provocar un pánico masivo y el odio de los iraníes a su poder.
Creo que Israel, sintiéndose a gusto bajo el ala de los Estados Unidos, continuará persiguiendo una política militante y agresiva. Dado que el programa de misiles nucleares de Irán es el mayor dolor de cabeza de Tel Aviv. Los judíos en la noche en un sudor frío se despiertan al pensar que Irán, Dios no lo quiera, lanzará cohetes sobre ellos. Y, al parecer, están haciendo todo lo posible para que esto suceda ...
La segunda opción ya está más fresca. Esta es una especie de combinación de ataques con misiles de barcos y aeronaves, y la ocupación parcial (para empezar) de Irán por parte de las fuerzas terrestres de la OTAN. Además, la ocupación es del lado donde estará estacionada la "oposición iraní" armada. Ya están intentando construirlo en la versión siria. Bombéalo con dinero y armas. Y luego, estratificar aún más la sociedad iraní sobre una base nacional y religiosa.
Bueno, entonces será posible lanzar la tercera opción: combatir enfrentamientos con el ejército gubernamental. Y aplastarlo con los mismos barcos y aviones. Y llevar la guerra al punto en que sea posible declarar un cambio de régimen. Este es un clásico del género.
"MAÑANA": ¿Puede la situación en Siria convertirse en un catalizador para una nueva guerra mundial?
Victor Baranets: Ciertamente, puede. Hay tal probabilidad. Siria no está sola en su lucha, el Irán nuclear sigue siendo su aliado más leal. Si comienza una operación a gran escala contra el ejército sirio, estoy absolutamente seguro de que Irán no se mantendrá al margen. Porque el destino de Irán se está decidiendo en Siria. Y con Irán, los chistes ya son malos: si es necesario, él también puede agitar seriamente su club de misiles nucleares. Esto conducirá inevitablemente al hecho de que otros países serán arrastrados al cráter del conflicto sirio. Tanto regional como remota.
Ahí es cuando la Europa de la OTAN puede obtener polvo atómico. Y ya hay telares y guerra nuclear continental. Y uno de sus resultados seguramente será el hecho de que un embudo nuclear gigante fumará en lugar de Israel ... Sí, toda la región estará rodeada de polvo nuclear.
Me parece que la humanidad ni siquiera sospecha la existencia del principio de "dominó nuclear". Si solo un país golpea a otro incluso con un misil nuclear táctico, es poco probable que se detenga la reacción en cadena de una guerra nuclear.
"MAÑANA": dado el creciente número de amenazas de una nueva guerra mundial, ¿cómo puede Rusia minimizar las consecuencias de la política de Serdyukov para restaurar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas?
Viktor Baranets: Durante el tiempo en que Anatoly Serdyukov era el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Nikolai Makarov, la preparación para el combate del ejército ruso disminuyó significativamente. Cortamos nuestros principales "puños": divisiones, las desmembramos en brigadas. Y escuchamos las canciones falsas de nuestros ex "estrategas" americanizados de que esto supuestamente aumentaría significativamente la movilidad de las tropas y simplificaría su gestión. Pero en realidad, todo esto resultó ser un farol aventurero, una imitación de mono de los estadounidenses, que de vez en cuando tienen que transferir sus unidades de un área de la tierra a otra. No tenemos tales doctrinas. Mantendríamos a la Madre Rusia alejada de los adversarios para protegerla, no para salir de los cordones paternos. Además, los propios americanos no disolvieron todas sus divisiones.
Es curioso que en el ejército ruso solo hubiera un general: el comandante de las fuerzas aerotransportadas, el coronel general Vladimir Shamanov, quien, arriesgando todo: las correas de los hombros, la posición, el mérito anterior, no permitió que Serdyukov-Makarov "reformateara" sus divisiones y no temía defender su posición en principio ni siquiera en El Kremlin. Y, gracias a Dios, convenció al entonces presidente del país Medvedev para que no aprobara la aventura. Cayó en desgracia, pero retuvo un honor profesional. Es por eso que la reforma culpable de serdyukov solo perjudicó a las fuerzas aerotransportadas en pequeña medida
Sí, bajo Serdyukov creamos casi 100 brigadas de preparación constante para el combate, pero ninguna (ni una!) De ellas está equipada con 70%. En consecuencia, no está listo para el combate. ¿Es esta una reforma? ¡Esto está arruinando, al borde del crimen! Para esto hay que juzgar. Sea cual sea la dirección estratégica (¡lo dije estratégico!) De la reforma de Serdyuk-Makarov, no la hemos tomado, no hay ningún resultado positivo en ninguna parte. ¡Al contrario! La situación empeoró. Formación en universidades - fracaso. Medicina militar - fracaso. Nueva estructura organizativa - fracaso. Reservas de movilización - fracaso. Por cierto, sobre las reservas. Hay algunos analistas militares en Rusia que, con un grito de prostituta, admiran el hecho de que Serdyukov es un gran tipo, aunque solo sea porque rechazó el "concepto de un ejército de movilización de masas". Dígame, ¿quién reemplazará a los oficiales muertos y heridos, oficiales de la policía, guardiamarinas, soldados y sargentos, que perderá el ejército activo durante los primeros ataques del enemigo? ¿Pushkin con lermontov? ¡Pero son de bronce! Incluso los ejércitos más atrasados del mundo tienen un "segundo escalón", una reserva. Pero ya no lo tenemos. Mentir es el actual ejército ruso en el campo de batalla, y todo. Al menos para las horquillas y los ejes de agarre. Dudo profundamente que el futuro estratega militar Serdyukov, quien se sentó en su oficina de San Petersburgo como subdirector de una tienda de muebles, haya escuchado la gran frase de Napoleón: "Las fuerzas militares no son suficientes para defender un país, mientras que la protección de la gente es invencible".
Bueno, dígame, ¿cómo se puede llamar a tales reformadores militares adecuados? Antes de la reforma, el ejército tenía 355 miles de puestos de oficiales. Serdyukov y Makarov decidieron que suficientes 150 mil. Y atacaron al cuerpo de oficiales de un solo golpe, sin dejar casi mil 200 de miles de personas. Un año más tarde, un nabo se rascó y gritó: ¡ba, necesitamos crear tropas de las Fuerzas de Defensa Aérea! ¡Y para ellos todavía necesitas a 70 miles de oficiales! Y los estados han aumentado de nuevo. Los niños que juegan en cajas de arena son más consistentes. Y aquí, la defensa de Rusia! ¿Y cuál fue el resultado de tal reforma? Un ejército de conspiradores, que no pueden ser despedidos sin refugio. ¡Otros se sientan en esta posición forzosos durante años 10! ¡El estado gasta anualmente 30 o 40 billones en su mantenimiento sin rumbo! Pero que es esto Hoy tenemos 180 mil puestos ocupados de oficiales y ... ¡casi 40 miles de vacantes! ¿Cómo entender esto?
Recientemente, un conocido escritor y poeta notó que, bajo Serdyukov, comenzó la humanización del servicio militar. Que es Las madres con carpetas empezaron a tener permiso para llamar a la comisión. Y a otros se les permite acompañar al hijo de la oficina militar a la unidad. Los soldados pueden usar teléfonos celulares. Tenían una hora de sueño después de la cena, y se levantaron una hora más tarde. Muchos tienen permitido servir cerca de casa. Es posible dirigirse al ciudadano en despido. Si no es taiga o tundra, claro. Y el patio de armas ahora no limpia a un soldado, sino a Dzhamshut de Tayikistán. ¿Pero alguien dijo que es malo?
Pero este es solo un lado de la humanización del servicio militar bajo Serdyukov. Hay otro. El regimiento aéreo fue filmado desde Primorye y transferido a Transbaikalia. Los oficiales dejaron a la familia en el antiguo lugar y volaron para instalarse en el nuevo. Y allí se les dijo: "¿Qué están haciendo, tenemos todos los asientos ocupados?" Mientras tanto, la guarnición, en la que las esposas de oficiales se quedaron con niños pequeños, fue desconectada de la luz y el calor, atención médica, porque el hospital fue disuelto o trasladado a otro lugar. ¿Esto es humanización? ¿La humanización de que los oficiales y sus esposas escindieron los dientes, les metió arsénico y cuando regresaron a la clínica después de unos días, ya se había disuelto! ¿No se humanizaba el hecho de que algunas unidades se transfirieran a otras guarniciones en una base no preparada, donde la gente vivía en un frío áspero en tiendas de campaña y herida?
Y alguien más agregará que fue bajo Serdyukov que se sentaron las bases para el rearme del ejército. Aunque, estrictamente hablando, el gobierno de Serdyukov adaptó más de 20 trillón para reorganizar tropas y flotas. rublos Y tuvo que traducir estos rublos en hierro de combate. Entonces que Uno tiene la impresión de que Serdyukov estaba tratando de interrumpir el programa de rearme, jugando con contradicciones completamente objetivas entre los intereses del Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial (MIC). De que se trata Serdyukov recurrió al principio, solo quería armas de alta calidad y solo baratas. El enfoque correcto! Serdyukov tiene razón en que el ejército necesita armas de alta calidad y económicas. Pero nadie ha cancelado el sistema de precios. La brecha más importante entre Serdyukov y el complejo militar-industrial ocurrió justo en el sitio de precios y calidad de las armas. Hubo largas disputas con la industria de la defensa, que se retrasaron por un año o más. Las órdenes de defensa del estado no fueron firmadas a tiempo. Y el MIC debido a esto durante muchos años no los cumplió.
Pero había otro aspecto del problema: Serdyukov sobrevivió casi por completo a los especialistas de la clase por ordenar armas y equipo militar. Debido a esto, la industria de la defensa no recibió dibujos competentes, barcos, barcos o vehículos blindados constantemente reelaborados. El mismo Serdyukov y el mismo Makarov rompieron la aceptación militar, ¡de 21 a 7, a miles de personas! ¿Qué después de eso quieres armas de calidad?
Hubo grandes y largos conflictos entre Serdyukov y el complejo industrial militar: Putin le dio tres instrucciones directas a Serdyukov para eliminar los problemas problemáticos con la industria de la defensa, puso su pie y Medvedev. No estoy hablando de Rogozin, quien hizo que Serdyukov llamara con seriedad el hecho de que necesitas sentarte y negociar con los industriales, porque es fácil rechazarlo y ser caprichoso.
Pero, ¿qué hizo Serdyukov? Serdyukov comenzó a asimilar el rearme del ejército, algunas "posturas occidentales". Comenzó a comprar el Mistrali, grandes barcos de desembarco de Francia. Comenzó a comprar carros blindados de Italia. Comenzó a comprar vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Israel. Ya estaba mirando al acero alemán, comenzó a comprar rifles de francotirador austriacos.
¿Y qué tenemos al final? Y eso es lo que. La misión de combate de los Mistral (barcos de tipo colonial) aún no está clara. ¿A quién vamos a colonizar? Y parece que nosotros, en lugar de 4, compraremos solo dos platos. Los carros blindados italianos de Iveco eran peores que los "tigres" rusos. Los vehículos aéreos no tripulados israelíes no solo no se están unificando con nuestros sistemas de control de combate, también se “vuelven locos” durante nuestras heladas siberianas y del norte. Por la misma razón, los fusiles austriacos también están encajados.
Todo esto sacó un montón de otros problemas. ¿Qué significa fortalecer la importación de armas? El desarrollo de nuestra propia base científica y de diseño de nuestro complejo militar-industrial se ve obstaculizado. Si compramos armas confeccionadas, no tienes que esforzarte.
¿Esto causó insatisfacción con nuestro personal técnico y de ingeniería del complejo industrial militar? Si Listo para comprar, listo armas con significativamente
La cantidad de empleos también estaba aumentando. También se impuso al complejo militar-industrial, lo que provocó que la industria de la defensa reclamara seriamente a Serdyukov. Al final, el conflicto tomó tal escala que Putin se vio obligado a sentar a los defensores ya Serdyukov en la mesa, pero incluso después de eso el problema no se eliminó. Serdyukov bloqueó un canal muy importante de relaciones entre el ejército y el complejo industrial militar. Y él muy diligentemente levantó a sus enemigos en la industria de defensa rusa. Esto también jugó un papel importante cuando llegó el momento de disparar a Serdyukov.
"MAÑANA": ¿Qué debe hacer Rusia?
Victor Baranets: Y lo que ya se está haciendo. El nuevo Ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, está haciendo lo que el presidente Putin le dijo el día de su nombramiento: todo lo útil en la reforma, que se ha acostumbrado y justificado, se desarrolla, corrige y rechaza de lo perjudicial. Lo que vemos hoy. Desafortunadamente, hubo muchas "jambas" y decisiones que son perjudiciales para la preparación para el combate del ejército. Es por eso que Shoigu y su equipo están comprometidos, en esencia, en la "revisión" de la reforma de Serdyukov. Y al mismo tiempo - resuelve los problemas de reequipamiento del ejército.
Rusia adoptó un ambicioso programa estatal de rearme hasta el año 20. Ya se avecina y nuevo - hasta 26-th año. Sí, los planes son ambiciosos. Hay dinero Pero también deben ser implementados. Y aquí nos encontramos con serios problemas. Ya denotaron a Rogozin. Antes de rearmar al ejército, es necesario rearmar el complejo militar-industrial. Porque para las nuevas armas se necesita nueva tecnología. Las armas que todavía están en la cabeza de nuestros diseñadores no pueden fabricarse en máquinas anticuadas o en líneas automáticas obsoletas del corte soviético. Y todavía parece que esperamos que terceros países sigan comprando nuestras armas. Pero Rusia ya ha alimentado decentemente el mercado mundial con sus armas de generaciones anteriores. Y ahora, los compradores más importantes, India, China y otros países grandes, a veces nos rechazan. Ellos tienen su propio desarrollo. Tenemos que reducir la producción de armas antiguas, soviéticas, pero ligeramente modernizadas en varias áreas. Y ya no recibimos los beneficios del dinero gigantesco, que nuestros compradores solían pagar por las armas, y una parte considerable de lo que pagamos para reequipar la producción. Sí, sí, sí, la razón es la misma: la pérdida de tecnología. Sin esto, el rearme es imposible.
Pero los competidores no quieren armarnos con sus nuevas tecnologías, y no necesitamos las antiguas. ¿Dónde está la salida? Desarrollar estas nuevas tecnologías en sí mismas. Pero es largo y terriblemente caro. Las nuevas tecnologías no se pueden cultivar rápidamente, como el bambú. Lleva años y años. Necesitamos fortalecer dramáticamente el papel de la inteligencia técnico-militar. Anteriormente, la industria de defensa rusa trabajaba en un enorme ejército de oficiales de inteligencia que trabajaban en todo el mundo. Tan pronto como apareció un nuevo truss, un nuevo material, una nueva solución técnica, un nuevo combustible, etc., los buscábamos. Y todo lo mejor en la clave fue entregado a su industria de defensa, a sus agencias de diseño e institutos de investigación. Incluso si aparecía una nueva modificación de la punta de una aguja, necesaria para un funcionamiento más eficiente del carburador, toda la inteligencia estaba agotada, y extraíamos este "know-how" e incluso mejor que los que lo inventaron. Pero en los últimos años de 20, hemos reducido nuestra inteligencia técnico-militar en casi 70%. Y, por lo tanto, dejaron de recibir una imagen completa de lo que se está haciendo en los mejores laboratorios secretos del mundo. Perdimos el olor del progreso técnico-militar, comenzamos a quedarnos atrás. Aquí hay otra paradoja de la situación actual: a veces todavía tenemos planos, diagramas de tecnologías militares únicas o dispositivos desarrollados en el extranjero, pero no podemos implementarlos. No hay especialistas, ni materiales, ni equipos modernos ... No puedes hacer el martillo de un abuelo con un martillo nuevo. Hay muchos problemas. E incluso con armas muy decentes, hechas en el complejo industrial militar nativo, todavía hay inconsistencias en la adquisición.
Nuestros defensores a menudo se ofenden en el Ministerio de Defensa cuando se les dice: ¿por qué nos venden nuestras armas tan caro? Y cuando comienzas a lidiar con los precios, entonces el precio de un submarino nuclear incluye, al parecer, incluso los baños públicos, que se encuentran cerca de la planta de defensa. Así que no puedes jugar durik. Y aquí Serdyukov tenía razón al lograr la transparencia de los precios. Pero el sistema de precios transparentes de los equipos militares aún no se ha desarrollado. ¿Por qué debería Shoigu lidiar con este problema económico más complicado? Para él, lo principal es ¿qué? Consigue las armas de alta calidad del ejército y enséñale a luchar. Y no recolectar el tablero militar y de la mañana a la tarde obligar a los generales a calcular las calculadoras para calcular cuánto cuesta un proyectil, un torpedo, un avión, un tanque, un arma. ¡Entonces no quedará tiempo para el entrenamiento de combate! Los precios deben ser realizados por especialistas del gobierno, la comisión militar-industrial, el Ministerio de Economía, y no los comandantes y los kombrigi. Cuando Prokhanov te llevó al trabajo, no te obligó a sentarte y contar desde la mañana hasta la noche: cuánto cuesta una computadora, una grabadora de voz, un bolígrafo, una batería, qué marca venden, y dónde es más barato, qué es mejor y qué es peor. Todo esto fue hecho para ti por especialistas. Se te entregó la mejor técnica y ahora tu tarea principal es escribir el artículo, el informe lo mejor que puedas. Así debería ser en nuestro ejército. Un soldado que va a la batalla apenas piensa en cuánto cuesta su autómata. Piensa, en primer lugar, en la mejor manera de ejecutar la orden del comandante. Y el Ministro de Defensa está haciendo lo correcto, pidiéndole al gobierno que libere al Ministerio de Defensa de este sistema de precios. El Ministerio de Defensa no es el Ministerio de Finanzas, no es una empresa comercial. ¿Le preguntas hoy a nuestros generales qué es el deflactor? Apuesto, de mil y una, a menos que algo inteligible diga. Puede imaginarse a un general que le responderá algo como esto: “Un deflactor es un coeficiente que se utiliza para recalcular los indicadores económicos, calculados en términos monetarios, para llevarlos al nivel de precios del período anterior. Numéricamente igual al índice de aumento de precios. ¿Entiendes algo? No? Y déjame darte una descripción áspera y fácil.
Tenemos constantemente algo más caro. Pero los generales quieren pedir un tanque por 68 millones de rublos. Ordenado en diciembre 2012. Y quieren obtener una máquina de guerra por el mismo 68 millón de rublos. En diciembre 2013 del año. Pero no es así. A lo largo del año, la electricidad, el calor, los materiales, las reparaciones, el gas y el combustible han aumentado de precio. ¿Todo esto debe ser considerado en el precio de los bienes? Por supuesto Esta es una economía primitiva. Y queremos ordenar los automóviles de forma capitalista y pagar de manera socialista. No funciona.
Y Shoigu está haciendo lo correcto, que quiere privar al ejército de funciones comerciales. A lo que esto ha llevado, lo vemos en el ejemplo de Serdyukovsky Oboronservis. Se convirtió en el pozo de un ladrón corrupto. De esta tierra, el ejército tendrá que lavarse durante mucho tiempo. Hablamos de ladrones generales antes. Pero, al menos una vez, ¿ha oído hablar de la magnitud de este robo, como en Oboronservis? Y no he oído. Por lo tanto, los generales que a veces se topan con robos son bebés que succionan sin succión a la madre de la enfermera. Y Serdyukov ingresó al Ministerio de Defensa de los lobos adultos, quienes con la codicia del lobo mordieron completamente del Ministerio de Defensa un poco del presupuesto militar.
Entrevistado por Maria Karpova
información