Rey olvidado

Rey olvidado

¿Por qué el autor de la primera “perestroika” rusa, el soberano Fedor Alekseevich, parece haber sido borrado del ruso? historias


"Los hijos mayores tienen tres hijos: / el mayor inteligente era un compañero, / el hijo del medio era así, / el más joven era un tonto". Parece que Peter Ershov tomó prestados los inicios de su historia de cuento de hadas directamente de la historia rusa. El zar Alexei Mikhailovich Romanov fue sobrevivido por tres de sus hijos. El mayor, Fyodor, tenía todas las razones para convertirse en el más grande de los reformadores rusos y el fundador del imperio, pero el más joven, Peter, no tuvo suerte con sus talentos especiales. Como resultado, obtuvimos una nueva capital, un nuevo alfabeto y, en general, una nueva historia realizada por Peter Alekseevich, quien dio un vuelco a muchos de los comienzos de su medio hermano mayor.

Reestructuración

El joven Fyodor Romanov ascendió al trono a la edad de quince años y, como afirmaron los contemporáneos con una sola voz, en el vigésimo primer año de su vida fue envenenado. En el día de la muerte del rey, 27 en abril 1682, se intentó un golpe en el palacio: familiares de la madre de Peter (Naryshkins), de nueve años, intentaron ponerlo en el trono sin pasar por su hermano mediano de dieciséis años, Ivan (su madre y Fyodor pertenecían al clan Miloslavsky). Como uno de los testigos oculares escribió, "los boyardos quieren tomar posesión de todo el estado". El levantamiento en Moscú casi audazmente todo el sistema político. Mientras tanto, seis años antes de eso, nada anunciaba tales choques.

Si en el siglo XVII se midieran las calificaciones de los gobernantes, el Zar Fedor probablemente resultaría ser un poseedor de registros. Especialmente en el contexto de Peter, que se hizo popular solo en los escritos de historiadores posteriores, y durante su vida fue odiado ardientemente por los súbditos leales. Sin embargo, abra cualquier libro de texto sobre historia nacional y vea un conjunto de sellos: Pedro el Grande, una ventana a Europa, barbas afeitadas, los suecos fueron golpeados cerca de Poltava, el fundador del imperio ... Pro Fedor está sucintamente informado de que estaba en mal estado de salud, como todos los descendientes de la primera esposa de Alexei Mikhailovich, Mary Ilyinichna Miloslavskaya. Bueno, en el mejor de los casos, algo vago acerca de algún tipo de reforma.

De hecho, la regla de seis años del tercer zar de la dinastía Romanov llevó a la transformación de Rusia en una superpotencia europea. La magnitud de las transformaciones llevadas a cabo por el rey muy joven es sorprendente: la modernización exitosa, el crecimiento del bienestar de la población, el capital reestructurado casi en su totalidad, la creación del primer gobierno permanente en la historia rusa ...

Hoy, cualquier funcionario dirá que resolver el problema de la vivienda en Moscú en unos pocos años es absolutamente imposible. ¿Es posible heredar la capital de madera y construir instantáneamente casi miles de edificios de piedra? Como puedes Es muy simple: otorgar a los moscovitas préstamos sin intereses para la construcción de piedra, el derecho a pagarlos con el poder de la orden estatal de asuntos de piedra, y también aprobar proyectos de construcción "típicos". Los tiempos de Boyar "Khrushchev" de Fyodor Alekseevich, llamados cámaras, todavía abundan en Moscú. Con este zar, la Plaza Roja dejó de ser un comercio y se convirtió en la puerta principal, se erigieron órdenes y se construyó el primer sistema de alcantarillado en el Kremlin.

A modo de comparación: a pesar del decreto de Peter de 1714, sobre la prohibición de construir con piedra en cualquier lugar excepto en San Petersburgo, la ciudad en el Neva fue esencialmente la única estructura de piedra de esa época, la parte central del palacio de Menshikov.

Bajo Fedor, el auge de la construcción, naturalmente, no fue sin quejas. Se reprochó al zar el despilfarro de la tesorería, gran parte de la cual se destinó a la construcción de nuevos edificios de la capital. La escala se puede juzgar por el hecho de que el decreto del zar prohibió la construcción de edificios de madera dentro de los muros de la Ciudad Blanca; esto es aproximadamente el borde del moderno Boulevard Ring.

La aceleración

El tesoro está realmente vacío. Pero el gobierno del zar Fedor logró encontrar fuentes de reposición del presupuesto. En particular, los impuestos se reducen. El rey perdonó los atrasos. La tributación se ha simplificado, en 1678, se realizó un censo de población y, al año siguiente, se introdujo el impuesto a los hogares. Una población adinerada trajo nuevos ingresos a la tesorería. En el decreto sobre la abolición de los impuestos antiguos, el rey escribió: "Riqueza y fortalece a tu país con tu riqueza".

Esto suena sorprendente, pero todos los decretos importantes de Fyodor se explican con lucidez a la población: ¿por qué el rey tomó esa decisión, y no de otra manera, y cuáles serían sus consecuencias? Se decretaron decretos en cada aldea para que pudieran ser entendidos por "toda persona razonable". El propio rey apeló al electorado de los condados para escuchar qué deberes "deben asumir o no y por qué no". Teniendo ante los ojos la tarjeta tributaria del país, Fedor decidió diferenciar la tributación por el nivel de desarrollo económico de los condados. Con la ayuda de los distritos electivos, los impuestos se calcularon a diferentes tasas, el máximo en Moscú y el mínimo en Siberia.

Impuestos razonables la población comenzó a pagar regularmente. Además, el rey abolió la alimentación, un sistema en el que los funcionarios recaudaban impuestos no solo (y no tanto) en la tesorería, sino también para ellos mismos. En 1679, el mismo día con el anuncio de la reforma fiscal, Fyodor firmó un decreto sobre la liquidación de autoridades locales dispares y la transición al sistema de "ventanilla única"; solo la administración provincial decide todo a nivel local. En este caso, se suponía que el gobernador-gobernador y su aparato vivían exclusivamente con el salario.

Finalmente, en 1682, el Zemsky Sobor abolió la costumbre secular del regionalismo, en la cual las posiciones se sostenían de acuerdo con la genérica de los antepasados. Los libros de bits, según los cuales los boyardos eran medidos por la nobleza del clan y los méritos de los antepasados, fueron quemados públicamente por orden del rey. Las órdenes con funciones duplicadas se combinan, las horas oficiales en las instituciones estatales se establecen formalmente, se ha desarrollado un borrador de la futura Tabla de rangos de Peter y se ha simplificado la administración estatal en general. Fue Fyodor quien, por primera vez en la historia de Rusia, creó un gobierno permanente: la Cámara de corte longitudinal.

En el contexto de todo esto, el "hulk" de las reformas de Peter con el cambio de nombre de las órdenes en el colegio y el Consejo Supremo Privado ilegal, que muchos contemporáneos consideraron, no sin razón, una reunión de ladrones y ladrones, parece bastante pálido. El gobierno local, creado por Fedor y responsable de recaudar impuestos, su hermano menor reemplazó el gobierno directo de las autoridades militares.

Uno puede discutir el hecho de que el potencial industrial ruso fue creado solo por los increíbles esfuerzos de Peter I. Esto no es así. Peter es el fundador del capitalismo estatal ruso. Su hermano mayor confiaba en la iniciativa privada. Bajo Fedor, las fábricas fueron construidas con capital privado y no le costaron ni un centavo. Peter I confiscó el capital privado y puso en marcha empresas estatales (principalmente militares). El emperador tuvo que librar una guerra contra los "no reembolsables", los funcionarios no controlados de las industrias metalúrgica, herrería y textil que florecieron durante el reinado de su hermano. Esta guerra es real: cuando los equipos militares destruyeron los altos hornos y las fábricas privadas, y los maestros fueron expulsados ​​a la esclavitud del estado.

Publicidad

Bueno, ¿el ruso Alekseevich todavía creó el ejército regular? ¿Son sus victorias militares indiscutibles? Tenemos que admitir que tal historia histórica es en gran medida una consecuencia de la falsificación.

De hecho, Fedor resultó ser un estratega mucho mejor que su hermano. Peter 20 pasó los años librando una guerra con Suecia sobre el Báltico, agotando por completo los recursos del país. El logro de Fyodor es la guerra de 1676 - 1681, que detuvo la agresión turca en Ucrania y terminó con la consolidación de vastos territorios en el sur de Rusia.

En el primer año, los rusos tomaron la capital de la orilla derecha de Ucrania, Chigirin, y en 1677, derrotaron a un enorme ejército de turcos. Sin embargo, el verano siguiente, el rey dio un secreto, incluso de la Duma Boyar, un decreto al Comandante en Jefe, el Príncipe Romodanovsky, para retirar las tropas y permitir que los turcos aplacen a Chigirin con el suelo. Las tropas rusas, que previamente habían derrotado al mejor cuerpo de los jenízaros, llevaron a cabo la orden. Y hasta la conclusión de la paz de Bakhchisarai en 1681, no hubo combates.

El motivo del "retiro" era simple: el rey sabía contar. La guerra y en el siglo XVII era ante todo una cuestión de dinero. Ganamos el ejército de profesionales que requieren armas y suministros costosos. El presupuesto turco era superior a Rusia, su complejo militar-industrial era el más poderoso de Europa. La resistencia y el heroísmo de las fuerzas regulares rusas, dos regimientos de soldados desplegados por Fyodor en una división, veinte regimientos de arqueros, formaciones de dragones y reytar, solo compensaron temporalmente este desequilibrio. Sin embargo, logró ganar una victoria estratégica. El Imperio Otomano en las guerras con Rusia ahora solo se defendía. El último golpe de los turcos fue capaz de redirigir hacia el oeste. Unos años más tarde, la Gran Visir, Kara Mustafa, que luchó con los rusos en Chigirin y con quien negoció el Zar Fedor, asediaría Viena. Y podría, por cierto, y Moscú.

Tratemos de elaborar los equilibrios militares de los dos reinados. Entonces, Peter durante la agotadora Guerra del Norte logró una reducción en la población de Rusia en un 19,5 por ciento. Por el bien de la captura de Azov y la construcción flota, luego se rindió a los turcos, en aras de la notoria apertura de una ventana al Báltico, donde dominó la flota sueca, se confiscará el capital y la industria se reorientará a la servidumbre. La mayoría de los rusos se verán privados de los derechos políticos; para los campesinos, incluso el juramento del zar será llevado al rey por sus dueños. Pero esto no parece suficiente. Después de la victoria sobre los suecos, se introducirá la ley marcial en Rusia, se asignará el mando y el control militar a los impuestos. En el momento de la muerte de Peter, la gente estaba tan empobrecida que Menshikov, que sabía mucho sobre recortes y sobornos, declararía al Consejo Privado Supremo que la gente del tributo "no puede soportarlo de ninguna manera" porque han venido "en un desastre irreparable".

El zar Fedor evitó el colapso económico. Rechazando a los turcos, construyó una línea de fortificaciones hacia el sur, cortando los 30 mil kilómetros cuadrados de tierra fértil del campo salvaje. Un fondo de tierra colosal parecía necesario para proporcionar la nobleza que servía en el ejército. La experiencia de las operaciones militares en la orilla derecha del Dnieper contra un adversario tan poderoso (el ejército otomano alcanzó a miles de 120 durante la campaña de Chigirin) hizo posible implementar la reforma del distrito militar, poniendo al ejército en el porcentaje de 75 de manera regular. En lugar de multitudes de nobles con sus lacayos, largas y estúpidamente en guerra en cada condado, las regiones centrales del país comenzaron a dar soldados y reytar para los regimientos y divisiones en los distritos fronterizos. El servicio era obligatorio para todos los nobles. Los campesinos y los ciudadanos enviaron al ejército "gente datochnyh" uno por uno desde un cierto número de yardas. No se invitó a los comerciantes ni a los industriales, se los consideró necesarios para el desarrollo de la economía.

Sí, sí, no te sorprendas. El ejército regular ruso no fue creado por el zar Peter, ¡sino por su hermano mayor! De acuerdo con el mural del año de 1680, el regimiento de soldados 41, el regimiento de arqueros 21, el regimiento de reinos y lanceros 26, y también el regimiento 4 de servicio permanente de cosacos estaban incluidos en él. Sus oficiales fueron entrenados en los rangos regulares, y cuatro alcanzaron a los generales completos. En 1689, después de la muerte de Fedor, el Generalissimus Vasily Golitsyn avanzó con él e hizo lo imposible: condujo a los regimientos a través de la estepa hasta Crimea, reflejando los continuos ataques de los tártaros con fuego, sin las reconstrucciones prescritas en los ejércitos europeos para cubrir a los mosqueteros con piqueros. El ejército del famoso Jan Sobieski en tales condiciones fue derrotado por los tártaros, y más tarde, el propio Pedro capituló ante los turcos en la campaña de Prut, casi cautivo.

El "nuevo ejército" de Peter I surgió de las reformas de Fedor, en todos los sentidos. Después de la repentina muerte de su hermano mayor, los boyardos que lo envenenaron (como todos creían) pusieron al joven Peter en el trono, pero fueron lanzados por los insurgentes moscovitas dirigidos por regimientos regulares. El ejército de Fedor no perdonó a los boyardos de la muerte de su creador. En el año 1698, aprovechando el levantamiento de cuatro regimientos de rifles, Peter comenzó la destrucción del antiguo ejército. Los reclutas de Peter reclutados por la fuerza de los siervos, oficiales y generales, en su mayoría extranjeros, se convirtieron en soldados. Muchos de ellos, incluido el famoso Franz Lefort, entraron al servicio ruso, por cierto, bajo el mando de Fedor Alekseevich. Sin embargo, este gobernante aún daba preferencia al personal doméstico.

Los reclutas y mercenarios de Pedro se mostraron en toda su gloria en la batalla de Narva. La mayoría de los oficiales extranjeros fueron al lado de los suecos, el ejército huyó. Solo cuatro regimientos sobrevivieron: Preobrazhensky, Semenovsky y dos sobrevivieron milagrosamente después de la revuelta de rifle del regimiento de la guardia del Zar Fedor: Lefortovo y Butyrsky.

¿Has oído hablar de tales? Eso es todo Además de muchas otras cosas de la herencia del rey, que no vivieron para ver el año 21. Los cronistas oficiales posteriores no favorecieron a Fyodor. Por ejemplo, su salud era débil, no se gobernaba a sí mismo y, en general, su reinado, por así decirlo, no lo era. Y esto a pesar del hecho de que tenemos documentos sobre el no tan mal estado de salud de este autócrata desde el tercer día de su reinado. Muchas cosas de la clase dominante rusa no pudieron perdonar a Fedor Alekseevich. Al menos el hecho de que, a diferencia de su padre, para quien, al final del reinado, su vecino Boyar Artamon Matveyev y su hermano Peter, que permitieron al "Príncipe Más Sereno" Alexander Menshikov, Fedor, criado por una de las mentes más brillantes de su época, gobernaron personalmente preparando reformas Sus decretos son las mejores fuentes consolidadas sobre economía y política del siglo XVII.

Hablando de beca. El decreto de Fyodor sobre la "institución de la ciencia perfecta en Rusia" fue puesto bajo la tela después de su muerte. Al final de 1681, el rey firmó Privilege con la primera universidad en Rusia, autónoma de las autoridades seculares y eclesiásticas. Durante el reinado de Fedor Alekseevich, la tasa de alfabetización en el país aumentó tres veces, y en Moscú, cinco veces. El rey introdujo personalmente las notas lineales que utilizamos hasta ahora. Bajo él, la poesía de la corte floreció, incluido el género de la oda rusa, cuya aparición, por alguna razón, pertenece hoy a los tiempos de Lomonosov.

Cambiado y moda. Afeitarse la barba y llevar un vestido corto europeo en la corte rusa comenzó precisamente en la época del zar Fedor. Él simplemente prohibió a aquellos que estaban vestidos al viejo estilo ruso entrar al Kremlin. Así que los cuentos sobre los gemidos de los boyardos, que, bajo Peter, supuestamente en masa, con barba en sus barbas, no tienen base.

La iluminación implicaba filantropía. Fedor creó para el dinero público los primeros albergues para ancianos y discapacitados. Y al mismo tiempo, escuelas vocacionales para niños de mendigos y huérfanos a quienes se les enseñó nuevas especialidades en el país, como la fabricación de relojes. Intentó reformar el sistema judicial, descargar las prisiones y limitar la investigación preliminar, que nunca había tenido fin, por un período de cien días. El rey reemplazó el castigo con la automutilación refiriéndose a Siberia y prohibió la prohibición de los niños.

Bajo Peter, todo volvió a la normalidad, y su hermano mayor fue tratado de ser eliminado de la historia rusa ...

Trono de sabiduria

De la inscripción en el parsun (retrato) del zar Fedor Alekseevich Romanov, hecha para su tumba en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú:

"Aquel cuya imagen y ataúd de ojos ... era el trono de la sabiduría, el consejo del tesoro, los fundamentos reales y civiles de la guardia y la fortificación, el debate por decisión, la afirmación del reino ruso ... Dijo amablemente que ... la paz, el silencio y todo tipo de personas. el bienestar se multiplicó ... Él, de muchos años de guerras al reino ruso, creó el mundo venenoso. Desde la oscuridad del mahometismo y la idolatría, muchas personas no coaccionaron, pero llevaron la piedad cristiana ortodoxa a la luz de la fe ortodoxa ... Pensaba constantemente en enseñar la sabiduría gratuita del pueblo ruso ... Casas de piedra para la estancia de los necesitados y los pobres estaban satisfechos con tal comida y hacían miles como ellos. Las deudas perennes reales de las personas perdonadas y en lo sucesivo los impuestos disminuyeron. Fraternalmente odiado ... se detuvieron disputas lejanas. El pretitorio del zar renovó su hogar, la ciudad del Kremlin y la ciudad de China, se cambió de ropa que no era rentable para la gente, hizo muchas otras cosas honorables e hizo una memoria decente, y preparó todo para todo lo que sea útil y necesario para la gente ... El rey más piadoso y amable de 6 reinó durante años , y dos meses, y días 28.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tallista 28 Mayo 2013 09: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por supuesto, todo es interesante, pero en tales artículos simplemente es necesario hacer referencia a fuentes específicas de las que se extraen conclusiones. El artículo no es ni más ni menos.
  2. avt
    avt 28 Mayo 2013 09: 49 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Es así . Artículo + Realmente: el rey, diligentemente olvidado por los "historiadores", en aras de la elección europea de Petrushka. Otra hermana, Sophia, estuvo presente, pero su pueblo fue presentado como una estúpida abuela de la imagen retrógrada de Surikov, aunque incluso los partidarios de Peter hablaron muy positivamente en sus memorias. Mientras tanto, ella continuó la política de Fedor, el desarrollo evolutivo, pero  solicitar ¡Pobre de mí! La catedral más borracha y la carrera desenfrenada del país por una "elección europea" nuevamente jugaron una broma cruel en la nación.
    1. klimpopov 28 Mayo 2013 10: 44 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Esta "elección europea" ha sido un hueso en la garganta durante muchos siglos. Y tan pronto como comenzamos a llegar a Europpe, tenemos la devastación y la colonización de nuestro país. ¿Conclusión? ...
      1. Andrew-001 29 Mayo 2013 17: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: klimpopov
        ¿Conclusión?...

        La conclusión parece ser solo una: borrar Europa en polvo recurso
        De lo contrario, nuestros gobernantes seguirán luciendo, y cómo lo tienen, en Europa, pero intentemos lo mismo, pero peor, etc.
    2. tallista 28 Mayo 2013 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Realmente no realmente, referencias a fuentes del análisis de las cuales se extraen conclusiones.
  3. omsbon 28 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todos los decretos importantes que Fedor explicó con lucidez a la población..

    Este es un hecho muy interesante, más la reforma fiscal. En aquellos días fue una revolución. Hay muchos lugares apagados en nuestra historia.
    1. klimpopov 28 Mayo 2013 10: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Pero estos "puntos" no son muy rentables para cubrirse, saber a quién. Además, ¿toda la ciencia académica sobre la historia de Rusia fue escrita por quién? ..
  4. Augustswsw 28 Mayo 2013 10: 57 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Toda la historia fue corregida y pulida con mucho cuidado y calidad por los Romanov durante los 300 años de su reinado. Este es un hecho bastante conocido. Y si tenemos en cuenta que los alemanes o las personas germanizadas como Pedro el Grande y Anna Ioannovna son un gran honor de la dinastía, entonces queda claro por qué el reinado de los zares rusos, comenzando con Iván el Terrible y terminando con Tsarevna Sofía, vilipendiado y desvanecido de la memoria por falsificación y falsificación. Los historiadores soviéticos solo recogieron el bastón, además denigraron a los propios Romanov.
    1. Orik 28 Mayo 2013 12: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y si tenemos en cuenta la falta de hijos varones en Peter y el origen incomprensible de Paul, entonces los Romanov son una gran pregunta.
      1. Egoza 28 Mayo 2013 16: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Augustwsw
        Toda la historia fue gobernada y pulida con mucho cuidado y precisión por los Romanov durante los años 300 de su gobierno.

        Y de todos modos, ¡porque no todo está limpio! Di lo que quieras, pero "Peter fue a 1 en el asentamiento alemán". ¿De dónde vino si, según algunos historiadores, "Peter fue el primero en llamar a los extranjeros-europeos para el servicio". Significa que había mucha gente, y no gente pobre, pero con rangos y títulos.
  5. IRBIS 28 Mayo 2013 10: 58 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Aquí puedes apostar. Por ejemplo Para el ejército regular debería haber requisitos uniformes (estatutos) y Peter los presentó por primera vez. El ejército ruso quedó muy por detrás del europeo en la mayoría de los parámetros, incluidas las armas y las tácticas de acción. Los regimientos de Streletsky no cumplieron con los desafíos y fue Peter quien creó regimientos modernos, bien armados y entrenados. Sobre las armas y decir no. Peter sabía mucho sobre armas, desde pistolas hasta pistolas. Puedes continuar más. Y qué no decir, pero fue bajo Peter que Rusia se convirtió en el Imperio y Europa comenzó a tener esto en cuenta.
    1. avt
      avt 28 Mayo 2013 11: 46 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: IRBIS
      Y no digas eso, pero fue bajo Peter que Rusia se convirtió en un Imperio y Europa comenzó a contar con esto.

      Pero, ¿qué pasa con el embajador Sigismund Herberstein, quien en sus informes llamó a Rusia el Imperio? ¿O era embajador en Petrusha? "Los historiadores modernos" afirman que halagó tanto al zar de los moscovitas. ¡¿Esto está en los informes a su soberano ?! No quiero discutir sobre asuntos militares, incluso bajo el padre Petrusha Solovki, los mayores y los rangos de asedio de otros soldados también tomaron armas modernas durante las campañas de armas polacas. Los asuntos militares evolucionaron de acuerdo con la época, entonces cualquiera que llegue tarde es un karachun. Bueno, ¿qué pasa con los enlaces "históricos"? Responderé de esta manera: el buscador lo encontrará, al mismo tiempo quiero preguntar a los admiradores de Peter y sus innovaciones. ¿Cómo pasó Semyon Dezhnev de años estancados? ¿Se fue el okane ártico a Tikhiy y luego Gran, sin sarcasmo, Bering "abrió" el paso de su tiempo? ¿A pesar de que los informes de Dezhnev estaban en los archivos y fue hecho un ataman por méritos? Pero Barentsevo es el Mar Congelado, donde los salvajes no son civilizados ¿Los Pomors salvaron al descubridor europeo? ¿Hubo antes de Pedro un reino rancio y en descomposición para, afortunadamente, "Pedro, cultivado y europeizado"?
      1. La horda
        La horda 28 Mayo 2013 22: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        preste atención aquí es el mapa de 1656. 1 guerra del norte Las tropas de Aleksey Mikhailovich según el número TI SILENT de 80000 soldados que asedian la Riga sueca, que defiende a 9000 soldados, pero no lo toman según el TI, ¿cómo puede ser esto?


        http://history-maps.ru/view-picture.php?id=674>
  6. Orik 28 Mayo 2013 11: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desafortunadamente, ambos Alekseevichs por alguna razón comenzaron a destruir la vida rusa, exigiendo a los cortesanos ropa extranjera y afeitándose la barba. ¡Así que gradualmente en la capa dominante, la cultura popular se destruye y se abre una brecha entre la gente y la élite! El artículo es interesante, pero se necesitan enlaces.
  7. deman73 28 Mayo 2013 12: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un artículo interesante tiene algo para reflexionar
  8. Altor86 28 Mayo 2013 12: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El censo de la historia es el pasatiempo favorito de nuestros gobernantes, en todo momento.
  9. alicante11 28 Mayo 2013 13: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, las fuentes no harían daño.
    De lo que molestaba y sin fuentes.
    El abandono de Chigirin es una victoria. Y la interrupción de Azov es una derrota. Cabe señalar que Chigirin estaba mucho más cerca de las tierras rusas que Azov y, por lo tanto, los rusos estaban aquí en condiciones mucho mejores, con un suministro menor que los turcos. La importancia de este momento bien puede ilustrarse con la epopeya de Sebastopol en la campaña de Crimea.

    Durante 20 años, Peter libró una guerra que terminó victoriosamente. Rusia obtuvo el mismo acceso al mar Báltico. Sí, ir al océano ya es otra cosa. Pero no todos a la vez. En primer lugar, se necesitaba un respiro y, en segundo lugar, los turcos volvieron a levantar la cabeza en el sur. Entonces los descendientes de Peter tuvieron que completar los hechos. Y Fedor peleó una guerra durante 3 años, al final de los cuales hizo un "retiro estratégico". Aquellos. La terquedad (u obstinación) de su hermano no difería.

    Decretos y "reformas" autoescritas. Bueno, discúlpeme, pero no creo que un chico de dieciséis años e incluso un chico de 21 años pudieran haber hecho tantos decretos y reformas por sí mismo. La juventud es peculiar al lanzamiento. A la edad de 16-20 años, también pensé que lo sabía todo y que podía hacer todo. Pero si me hubieran dado para dirigir algo serio, ahora entiendo que habría roto mucha leña. Por lo tanto, sin embargo, la mayoría de los aspectos positivos deben atribuirse al entorno de Fedor.

    En cuanto a la naturaleza contradictoria de Peter. Que, bueno, Dios te prohíbe tener una infancia como la que tuvo Peter. Matar a tus parientes ante tus ojos. Para que todos los que te rodean estén constantemente asustados de cada golpe en la puerta, por temor a que los arqueros completen lo que se inició. En esta situación, está claro que Peter creció neurótico con una manía de persecución y una mayor crueldad.
    Pero, al final, debemos recordar las palabras del camarada. Stalin sobre lo que hay que hacer para que "no seamos aplastados". Por lo tanto, no es un hecho que la reforma evolutiva, que Alexey y su hijo mayor estaban llevando a cabo lentamente, se habría "completado" antes de que Rusia se rompiera como una nuez fuerte en un agarre de hierro sueco-turco. ¿Tuvimos tiempo para la evolución? ¿O se necesitaba una revolución?
    A expensas del "occidental" Peter. Aquí, también, debes entender que Peter no tuvo la sociedad rusa hasta su acceso al trono. ¿Quién estará con el "segundo rey"? Y los "alemanes" del asentamiento lo reemplazaron tanto con maestros como con la sociedad. No es extraño que al comienzo del reinado Pedro los arrastrara tan celosamente al servicio. Sin embargo, ¿no dijo al final de su reinado que "París apesta"? Es posible que Peter estuviera decepcionado con sus maestros. Pero su precipitada desaparición no le permitió restablecer el orden entre el contingente extranjero que había reclutado. Y su autoproclamado "heredero", Aleksashka Menshikov, era demasiado pícaro y miope para resistir el frente tratando de aferrarse al poder de los extranjeros y hambriento de venganza del viejo boro tipo Golitsyn. El resultado de esto fue la esclavitud "alemana" de Rusia durante el tiempo restante de los Romanov.
    1. IRBIS 28 Mayo 2013 16: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "+" !!! Resulta que hay personas de ideas afines. Estoy de acuerdo con todo 100%!
    2. avt
      avt 28 Mayo 2013 17: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: alicante11
      Pero, al final, debemos recordar las palabras del camarada. Stalin sobre lo que hay que hacer para que "no seamos aplastados". Por lo tanto, no es un hecho que la reforma evolutiva, que Alexey y su hijo mayor estaban llevando a cabo lentamente, se habría "completado" antes de que Rusia se rompiera como una nuez fuerte en un agarre de hierro sueco-turco. ¿Tuvimos tiempo para la evolución? ¿O se necesitaba una revolución?

      ¿Qué tipo de tornillo de banco? De qué estás hablando ? Bueno, incluso los tradicionalistas notan a través de los dientes que la epopeya con los suecos fue provocada por los europeos, específicamente los daneses. Bueno, la prensa turca generalmente es del reino de la fantasía, incluso si no tomas la reacción turca completamente inadecuada a la captura de Azov, la construcción de Taganrog y la construcción de la Flota del Mar Negro, quienes, en general, simplemente se pudrieron sin el cuidado adecuado. Después de la campaña de Prut, cuando el gran comandante simplemente con todo el ejército cayó en el caldero, los turcos simplemente podían terminar el reinado de Peter, si querían y la presencia de un vicio, que Charles, de hecho, fue derrotado y escondido en un tren turco. y exigieron. Los turcos simplemente restauraron el status quo. Y comparar la herencia recibida por Petrusha y Stalin es generalmente imposible y estúpido. Si realmente quieres, es más bien el momento del papá, "Silencioso", que realmente entró en una guerra civil seria con Stenka Razin, que también tuvo la pregunta polaca con Khmelnitsky, padre e hijo, y luego no hubo una ruina del país como la que tuvo Misha Romanov, aquí hay una, Sí, comenzó una campaña como la de Stalin desde posiciones cercanas a cero, pero incluso con él nadie abandonó los intentos de drang y los turcos de Kazán no tenían prisa por defenderse, e incluso si fueron masacrados por Ucrania.
      1. xan
        xan 29 Mayo 2013 11: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        la sala de fumadores está viva, empujas todas las ideas con una historia alternativa
        Cita: avt
        Después de la campaña de Prut, cuando el gran comandante simplemente con todo el ejército cayó en el caldero, los turcos simplemente podían terminar el reinado de Peter, si querían y obtuvieron un tornillo de banco, que, de hecho, fue derrotado por Charles y se escondía en el tren turco.

        ¿El significado de la tensión turca por el bien de los suecos? Los turcos trataron de destruir el ejército rodeado de Peter, pero no lo consiguieron: los rusos no iban a dejar las armas y los jenízaros fueron rechazados y se negaron a atacar. Además, los turcos tienen ralladores serios en los Balcanes y en Europa. Los turcos tenían pocas opciones: luchar con el ejército infatigable de Peter y recibir en caso de victoria un ejército seriamente maltratado e incapaz de nuevas acciones, o no puedes ganar u obtener algo de tu posición ventajosa sin luchar. Peter tenía una opción: hacer un gran avance, tratar de retirar las tropas, recibir serias pérdidas, perder las tropas listas para el combate o ponerse de acuerdo sobre el botín y las concesiones del capturado Azov. El visir turco eligió lo que es más confiable y sin pérdidas, y Peter estuvo de acuerdo. Peter no creía en un soldado ruso. Los apresurados generales de Catherine en tal situación considerarían que solo eran turcos y demostrarían cómo ganar. Un ejemplo es la derrota de los turcos bajo Cahul con un equilibrio de poder aún más desfavorable para los rusos.
        Recomiendo el libro de Molchanov, La diplomacia de Pedro el Grande, publicado en la URSS, para entender esa época. Con respecto al dominio de los alemanes bajo Peter, en todos los puestos clave del ejército, la diplomacia y la economía, los rusos naturales estaban en el liderazgo.
        1. avt
          avt 29 Mayo 2013 11: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: xan
          y los jenízaros fueron rechazados y se negaron a atacar.

          riendo bueno Oh, estos molestos turcos de la historia no alternativa.
          Cita: xan
          Peter no creía en un soldado ruso.

          Cita: xan
          Los turcos tenían pocas opciones: luchar con el infatigable ejército de Peter y obtener un golpe grave e incapaz de nuevas acciones en caso de victoria.
          Milok, entendería mi interpretación clásica de la historia sobre la fe y no la fe en los soldados.
          Cita: xan
          o acordar el botín y las concesiones al capturado Azov.

          La ocultación de Taganrog, la quema de la Flota del Mar Negro y la venta de cinco barcos a los turcos, incluida Goto Prestition, la versión clásica de la victoria diplomática, se negociará hasta el final. Bueno, desde los clásicos, para empezar, lea Pushkin, describió todo muy bien en forma de arte sobre la campaña de Prut. , su comienzo y finalización.
          1. xan
            xan 29 Mayo 2013 12: 05 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Estoy loco, bueno, tienes la velocidad de respuesta, ¿qué estás pastando chtoli aquí?
            Cita: avt
            La ocultación de Taganrog, la quema de la Flota del Mar Negro y la venta de cinco barcos a los turcos, incluida Goto Prestition, la versión clásica de la victoria diplomática, se negociará hasta el final. Bueno, desde los clásicos, para empezar, lea Pushkin, describió todo muy bien en forma de arte sobre la campaña de Prut. , su comienzo y finalización.

            ¿Pushkin es un historiador autorizado?
            Probablemente piense que Ksyusha Sobchak es un político autorizado.
            1. avt
              avt 29 Mayo 2013 12: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: xan
              ¿Pushkin es un historiador autorizado?

              Sí, cariño, imagina que si te perdiste el proceso educativo, también se ocupó de la historia y con el permiso del zar: el motín de Pugachev con acceso a documentos de archivo e incluso viajó a lugares de eventos. Bueno, no lo crees: mira a Parfyonov, habló brevemente sobre esto en su serie sobre Pushkin para personas como tú, que también llevaron a cabo un programa educativo. Pero para un fanático de la historia no alternativa, por supuesto, es más agradable que Karamzin. Oh bueno, joder.
              1. xan
                xan 29 Mayo 2013 14: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: avt
                Pero para un fanático de la historia no alternativa, por supuesto, es más agradable que Karamzin.

                No mencioné sobre Karamzin
                eres un poco extraño, te estás invitando con tu cerebro personal para que elimines del conocimiento aquellos hechos que no pueden ser falsificados, y comienzas con las autoridades y lanzas consignas.
                Peter resolvió problemas comparables a las tareas del gobierno soviético en los primeros años, o tal vez algo más complicado. Y los decidió, nadie discute esto, ni Karamzin, ni Pushkin.
                1. avt
                  avt 29 Mayo 2013 17: 27 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: xan
                  eres un poco extraño, te estás invitando con tu cerebro personal para que elimines del conocimiento aquellos hechos que no pueden ser falsificados, y comienzas con las autoridades y lanzas consignas.

                  riendo Todos impresionados? Y comenzó como un pilar de la historia clásica y denunciante de la alternativa. Entonces, cuando estaba transmitiendo sobre el torpe ejército de Peter y su desconfianza hacia el soldado ruso, ¿eran estos hechos y no consignas? riendo Bueno, y cuando se trata específicamente del tema, ¿al principio Pushkin no es un historiador, pero ahora es solo la autoridad que se te arroja? Y ahora las llamadas han caído por sesos. riendo Muy buen hombre, no disperso mis cerebros, los tengo solos, lo siento.  solicitar
                  Cita: xan
                  Peter resolvió problemas comparables a las tareas del gobierno soviético en los primeros años, o tal vez algo más complicado.

                  Pero deberías dejar estos eslóganes, leer libros de varios buenos, otra vez Pushkin, además, comparar Poltava y el Jinete de Bronce y las notas del brigadier sobre la campaña de Prut, como dije para empezar, no tienes que mirar y comenzarás a pensar y analizar a ti mismo.
                  1. xan
                    xan 29 Mayo 2013 21: 20 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Cita: avt
                    Y aquí sueltas estos eslóganes, lees libros de varios buenos, otra vez Pushkin, además, compara Poltava y The Bronze Horseman, y las notas del brigadier sobre la campaña de Prut

                    Sí, tienes enuresis verbal, cretinismo textual temporal, obviamente por falta de lo que no dispersas, porque sienten pena por ellos.
                    Me di cuenta de que pronto me llamarás Ksyusha Sobchak como historiador. ¿Te propones estudiar la guerra civil en "Quiet Flows the Don" y "Going on Flour", payaso?
                    Dejo de tirar "cuentas delante de los cerdos", no esperaré la lógica de ti.
                    "Bienaventurado el hombre que no va al consejo de los impíos, porque ellos son como el polvo que barre la faz de la tierra por el viento"
  10. Gorinich 28 Mayo 2013 13: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es interesante aunque solo sea porque plantea preguntas, aunque la falta de referencias a las fuentes lo desprecia mucho.
    1. Egoza 28 Mayo 2013 16: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Gorinich
      aunque la falta de referencias a las fuentes lo deprecia mucho.

      En principio, puedes ver la Enciclopedia "Todos los monarcas del mundo. Rusia". Aunque el artículo sobre el zar Fyodor 3 Alekseevich Romanov también habla sobre su mala salud, se observa que "1679 y 1680 abolieron la autolesión como una forma de ejecución, ... se emitieron varios decretos para racionalizar la administración regional, la recaudación de impuestos. Mucho Se prestó más atención a los regimientos del "nuevo orden", dotados de personal y formados a la manera occidental. El decreto en 1682 sobre la aniquilación del parroquialismo fue muy importante ... "(Bueno, califiqué el libro, supongo que hay uno en Internet.
  11. Goldmitro 28 Mayo 2013 14: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    <<< Sin embargo, abra cualquier guía de estudio sobre la historia rusa y verá un conjunto de sellos: Pedro el Grande, una ventana a Europa, barbas afeitadas, suecos fueron golpeados cerca de Poltava, el fundador del imperio ... Acerca de Fedor se informa sucintamente que era pobre en salud ... .. Bueno, y en el mejor de los casos, algo se arrastraba sobre algún tipo de reforma.
    De hecho, el mandato de seis años del tercer zar de la dinastía Romanov condujo a la transformación de Rusia en una superpotencia europea. >>>
    Rusia, históricamente ubicada en la frontera de Europa y Asia, fue constantemente destrozada por contradicciones acaloradas desde el exterior: UP siempre ha habido una lucha entre tradicionalistas (defensores del desarrollo de Rusia basados ​​en las tradiciones y valores rusos) y partidarios de la "elección europea", amantes de mirar por la ventana a Europa. mi. sigue a Europa, copiándola. Estas bifurcaciones han sobrevivido hasta nuestros días, y dependiendo de cuál de estos proponentes esté en el poder, se interpreta toda la historia previa de Rusia. ¡De ahí las "piernas en crecimiento" de la imprevisibilidad de la Historia de Rusia! ¡Finalmente es necesario determinar QUIÉN ES XU en la historia de Rusia! ¡Y esto es necesario sin demora para hacer que nuestros hombres eruditos, sin compromiso e independientes de ninguna ideología, excepto la ideología de servir a la grandeza de Rusia!
  12. dmb
    dmb 28 Mayo 2013 14: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una cosa no está clara por qué, en general, un artículo sensato debe ser estropeado por conspiración. Esta soy yo sobre el envenenamiento de Fedor. Ese es realmente el autor no adjunta las fuentes exactas. Ahora está muy de moda si destronamos al héroe oficial, entonces según el principio, "no hay suficiente reptil". Peter, por supuesto, no era azúcar, sino también decir que todo lo que hacía. Trajo a Rusia solo daño, es poco probable que sea verdad. Después de todo, mucha gente que inventó la gloria de Rusia. Fue en el período de Petrovsky que creció y gracias a él, y no a pesar de ello.
  13. Igarr 28 Mayo 2013 15: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ensayo leído interesante.
    Es cierto, otros reyes vienen inmediatamente a la mente.
    Probablemente, también, "derribado" en el despegue - Boris Godunov, por ejemplo. Los primeros numerosos nobles que enviaron a estudiar a Europa, con él, fueron.
    En general, todo genial. Y todo - hocico autocrático. Sobre cualquiera, puedes recoger al menos cosas malas, incluso cosas buenas, bueno, resulta que un Paul de nariz chata no "chpoknul" a nadie. Pero su ... famoso.
    ....
    El destino de Rusia: se limpia los dientes con molestia y enojo.
    Todos lo quieren, MEJOR.
    Resulta que en todos.
    Bueno, quien lo haga mejor es mejor. Todos.
    Lo obvio es increíble.
  14. maxcor1974 28 Mayo 2013 17: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es extraño leer un ensayo irracional (sin proporcionar datos sobre la fuente), sobre el rey reformador que en el momento de la adhesión al trono tenía solo 15 años. Uno debe estar completamente "felizmente creyendo" para considerar al rey tomando independientemente tales decisiones. Como en todo momento, había una camarilla de cortesanos que influían en la toma de decisiones. Y realmente quiero culpar al autor del artículo de que los resultados de la regla de cualquier gobernante se miden por el legado dejado por él, arreglado por sus seguidores. Por lo tanto, fueron precisamente los actos de Pedro el Grande (acceso al mar Báltico, la armada, el ejército, la reforma administrativa y política) los que quedaron en la memoria de la gente, y no los actos de Fedor (es dudoso que ellos mismos adoptaran).
  15. const 28 Mayo 2013 21: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Otro artículo sobre el tema de la enseñanza de la historia en la escuela. Ni siquiera me dieron una pista. Parece que antes de Pedro I puro salvajismo y barbarie.
  16. La horda
    La horda 28 Mayo 2013 21: 57 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Quiero aclarar a los cazadores, una nueva versión de la historia es publicada en el siglo 17-18 por el historiador profesional Alexander Kas. "El colapso del Imperio de los zares rusos". En la investigación de hechos históricos, se tomaron en cuenta las fuentes que no se consideraron al escribir la historia de la TI tradicional. Permítanme recordarles que todas las piedras angulares de la historia de Rusia, “El llamado de los varangianos”, “El yugo tártaro-mongol”, Descripción de los grandes problemas 16-17c, “así como la biografía de los primeros Romanov” y el “Zar del reformador” Peter 1. Todo esto fue desarrollado para Rusia por académicos alemanes. - por los historiadores Schlötzer, Miller, Bayer, con la plena aprobación de las REGLAS ALEMANAS ALEMANAS de Pedro 1 a Catalina 2.

    http://istclub.ru/
    http://alternathistory.org.ua/taxonomy/aleksandr-kas
    http://razgovorchik.ru/index.php?showforum=322

    Como anuncio de una NUEVA VERSIÓN, quiero decir que Alexander Kas afirma que Peter1 fue el primer Romanov, porque fue bajo él donde comenzaron las reformas EN DESARROLLO. El libro aún no ha salido, hay una discusión en los sitios enlazados. En mi opinión, estos estudios son una HISTORIA EXPLOSIVA .
    1. jurásico 28 Mayo 2013 22: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Horda
      Quiero iluminar a los residentes, una NUEVA VERSIÓN DE HISTORIA 17-18v está saliendo

      Gracias por los enlaces, y fui a familiarizarme con el material.
      1. La horda
        La horda 28 Mayo 2013 22: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Jura
        Cita: Horda
        Quiero iluminar a los residentes, una NUEVA VERSIÓN DE HISTORIA 17-18v está saliendo

        Gracias por los enlaces, y fui a familiarizarme con el material.


        viento de cola sonreír Quiero decir que el material que no fue elaborado por Alexander Kas es ENORME, pero todo esto se lee de una manera fascinante ...
        1. jurásico 29 Mayo 2013 18: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Horda
          Quiero decir que el material que no fue elaborado por Alexander Kas es ENORME, pero todo esto se lee de una manera fascinante ...

          Estoy un tanto perplejo, estoy hablando de mí mismo, mientras leo, lástima que no hay mucho tiempo, luego tendré que leerlo nuevamente para digerir, todo es interesante y hay motivación para decir conclusiones muy inusuales, hasta que entiendo que este material es convincente para mí o no, allí ya veremos. Gracias de nuevo.
  17. Mi direccion 28 Mayo 2013 22: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es muy interesante. Y antes de eso, leí, pero al pasar, que Pedro el Grande había arado muchas cosas buenas. Intentaré encontrar algo más sobre Fedor. Como de costumbre, nuestra Ciencia Histórica Occidental se dedicó a un asunto favorito: recompensar a los que no tienen complicaciones, castigar a los inocentes y exponer a nuestros antepasados ​​a los goobs. Creo que fue a partir de los estudiosos de historiadores que se originaron liberasts.
  18. Pushkar 29 Mayo 2013 00: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otra versión de una historia alternativa.
  19. luka095
    luka095 29 Mayo 2013 02: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo plus. Enlaces, por supuesto, me gustaría. Pero, con interés, puede encontrar todo usted mismo.