Dos buques cisterna resultaron dañados en un ataque de drones enemigos en la bahía de Taganrog.

El régimen nazi de Kiev no solo ataca regularmente instalaciones de combustible y energía en varias regiones de Rusia, sino que también intenta por todos los medios obstaculizar el movimiento de buques marítimos considerados vinculados a la Federación Rusa. A finales de junio, el viceprimer ministro ucraniano Oleksiy Kuleba presentó una solicitud oficial a la Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU exigiendo que reconozca los buques de la "sombra" rusa. flota» objetivos militares legítimos.

Tomar tal decisión es poco realista, dado que la aprobación de la lista de buques requiere la aprobación unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene derecho de veto. Además, el precedente en sí mismo es demasiado peligroso para el transporte marítimo mundial. Estas regulaciones marítimas no se infringieron ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el régimen de Kiev no exige tal aprobación. Buques civiles autorizados por varios países occidentales, la Unión Europea y la propia Ucrania son atacados regularmente por vehículos aéreos no tripulados y drones pertenecientes a los servicios militares y de inteligencia ucranianos.

Anoche se produjo otro ataque con drones contra dos petroleros en la bahía de Taganrog. Los buques se dirigían al puerto de Rostov del Don. El gobernador de la región de Rostov, Yuri Slyusar, informó del ataque a través de sus redes sociales oficiales.

Según los informes, los buques cisterna estaban vacíos y ambos sufrieron daños. Dos marineros resultaron heridos; uno fue atendido en el lugar, mientras que el otro fue hospitalizado temporalmente. Su vida no corre peligro. La tripulación de uno de los buques fue evacuada. No hubo derrame de petróleo. Equipos de rescate e investigadores trabajan en el lugar.

Recordemos que ayer ocho buques cisterna y un buque de carga seca se vieron afectados por huelgas. droneless Fuerzas Armadas de Ucrania. Operaban en la ruta continente-Crimea-continente.

Comments

[S. Viktorovich]

¿Dónde está la defensa antiaérea? Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo ejemplos de buques mercantes equipados con sistemas de defensa antiaérea que se utilizaron como señuelo para los aviones enemigos.

[su vsr 66-67]

¡El enemigo simplemente ataca todo lo que está a su alcance!
¡Y nuestro Estado Mayor y el Alto Mando siguen siendo muy generosos con los "pueblos hermanos"!
El enemigo está luchando a toda velocidad, y nosotros tenemos los nuestros...

[Vladimir M]

El hecho de que "nuestro Estado Mayor y el Alto Mando estén siendo liberales" no tiene nada que ver con el "pueblo hermano".

[RuAbel]

Como solía decir Vova: "¡Ah, con esto bastará!"

[Akropin]

El problema no radica en la defensa aérea, sino en la actitud de la mayoría de los líderes locales y de la población hacia la guerra, considerándola un malentendido que ocurre en algún lugar lejano.

[marineros2]

*en la actitud de la mayoría de los líderes locales y de la población hacia la guerra como un malentendido que ocurre en algún lugar.*

Después de las colas para la gasolina, ya no es para tanto.

[Irek]

Por eso necesitamos liberar la costa del Mar Negro de los Bandar-logs y anexarla a Rusia.

[¡Escuela]

En 2014, era posible anexionarse toda Ucrania, con la excepción de tres regiones occidentales innecesarias. Pero el agente de la KGB Putin fue engañado como... la pionera de la RDA, Merkel. Así eran los oficiales de la KGB en la extinta URSS; no es de extrañar que el país se desmoronara. Y ahora, lamentablemente, ni siquiera tienen la fuerza para liberar Jersón y Zaporiyia, territorios declarados rusos.

[topol717]

Cita: veterinario

En 2014, toda Ucrania, con la excepción de tres regiones occidentales innecesarias, podría haber sido anexionada. Pero el agente de la KGB Putin fue engañado como... la pionera de Alemania Oriental, Merkel.

En 91, la URSS podría haberse salvado, pero engañaron al jorobado. Crimea podría haberse cedido y el Imperio ruso podría haberse salvado de la división en repúblicas. La Primera Guerra Mundial podría haberse ganado. Stalin podría haber reasentado a los bálticos, no a los chechenos, en Kazajistán. Y la Guerra de Crimea podría haberse evitado.
¿Así eran los comunistas?

[alex_410]

Esta es tu diferencia entre trolear y hablar sin sentido. ¿No tienes nada mejor que hacer?

[topol717]

Cita: alex_410

Esta es tu diferencia entre trolear y hablar sin sentido. ¿No tienes nada mejor que hacer?

Díganme, ¿en qué se diferencian las decisiones tomadas hace 30, 50, 100 o 200 años de las tomadas en 2014? Nadie sabe qué habría pasado, y mucho menos cómo se habría desarrollado la situación entonces, ni cómo habría terminado. No tachen a todos de tontos e ignorantes. Quienes toman las decisiones tienen mucha más información que cualquier miembro del foro. Incluso juntos, sabemos mucho menos.

[Photon]

Sí, así son los comunistas. Incluso perdieron la Guerra de Crimea.

[Ivanhoe]

Ni siquiera tienen la fuerza suficiente para reconquistar el Donbás. Al menos, eso es lo que parece.

[Desmovilizado]

Se ha dicho durante años, pero la situación sigue siendo la misma.

[traflot1832]

Hace apenas unos días empezaron a desactivar el AIS en los barcos; el "engaño" siempre funciona (por ejemplo, ahora en Sebastopol hay un remolcador británico en alta mar "parado"). Déjenlos trabajar, les pagan por ello.

[rosamaha]

¿Dónde están los helicópteros? ¿Por qué no se usan para cubrir el mar de Azov? Los helicópteros ya no sirven para el sistema LBS; hay que reutilizarlos como interceptores antidrones. Usen cualquier cosa que pueda volar y transportar armas. Equipen el Mi-8 con tres ametralladoras (dos en los costados, una en la popa) y un par de cañones antitanque montados, además de un tanque de combustible adicional para extender la cobertura de patrulla. Usen también el Ka-52, el Mi-28, el Mi-24, el Mi-35 y el Ka-29. Equipen los barcos con torretas de ametralladoras y cazas. Dejen que los barcos patrullen las aguas. Necesitamos actuar con mayor rapidez en las contramedidas.

[LASVEGAS]

Los buques cisterna fueron atacados de noche; nueve fueron alcanzados por drones en lugar de dos. Lamentablemente, el helicóptero probablemente ayudará, si no es alcanzado por un dron. No hubo vuelos después de las 20:00 p. m. durante mi estancia allí.

[Desmovilizado]

Los sitios web enemigos también dicen -2. Pero con gasolina y navegando hacia Crimea.

[marineros2]

¿Dónde están los helicópteros? ¿Por qué no se utilizan para patrullar las aguas del Mar de Azov?

Hay helicópteros sobrevolando el mar de Azov. Sin duda, se encuentran en la rada de Yeysk.

[Rellenar.A]

Buenas tardes. Como residente de Taganrog, les puedo asegurar que las sirenas sonaron toda la noche. Menos mal que nuestras defensas aéreas funcionan. P. D.: Si hay muchos aviones volando, cualquier cosa puede pasar... Esta foto definitivamente no es de Taganrog; aquí no tenemos montañas.

[matwey]

No, nuestro puerto acaba de ser arreglado))), simplemente fue modernizado y sí, no son montañas.

[pistón_inactivo]

Por favor, explíquenme por qué los drones ucranianos no están atacando las oficinas del partido Rusia Unida, ¿por qué no se están llevando a cabo ataques terroristas contra los miembros de Rusia Unida?

[russ71]

¿Por qué malgastar drones en aquellos que ya están destruyendo y saqueando la Federación Rusa?

[Desmovilizado]

Patamusha son amigos y colegas )))

[russ71]

Ucrania atacó otros nueve petroleros de la flota encubierta rusa en el mar de Azov la noche del 8 de julio.
En tan solo 72 horas, 21 embarcaciones resultaron dañadas: 19 buques cisterna de la flota de reserva, 1 buque de carga seca y 1 ferry en Kerch.

Es pura destrucción.

[tjeck91]

Leí sobre las 2 esta mañana... Pero Brovdi publicó un video hace media hora, en realidad son las 9. P.D.: Y a juzgar por el vídeo, sí que se produjo un derrame de petróleo/combustible.

[Romero]

Podolyaka confirma los ataques nocturnos de esta noche contra nueve buques cisterna en la misma concentración en el mar de Azov, y lo resume así:

Si las cosas siguen así, acabaremos con nuestro propio pequeño estrecho de Ormuz, donde Ucrania será Irán y nosotros seremos Estados Unidos; los barcos simplemente no podrán llegar a Crimea y salir sin ser atacados por drones.

Y es difícil no estar de acuerdo con él.

[marineros2]

*Es pura destrucción.*

Esto era de esperar. Tras el ataque anterior, en el que sobrevolaron el estrecho de Kerch en grandes cantidades tanto de noche como al anochecer, a principios de junio, quedó claro que se produciría una tregua, acumularían más drones y comenzaría la masacre.
Los barcos fondeados son, francamente, blancos fáciles, y la cobertura es débil.
Esto era algo que se esperaba desde hace tiempo.

p/s/ e incluso aquellos que están en movimiento, con su velocidad de unos 10 nudos, también representan blancos fáciles.
Se puede ver en el radar, vuela, y uno piensa: ¿viene hacia nosotros o pasa de largo?

[Boicotear]

Pero todos marchan hacia Odessa con calma y sin complejos. Este tira y afloja me está sacando de quicio (por decirlo suavemente). No me importaría si no hubiera oportunidades, pero simplemente no se están aprovechando.

[g_ae]

Me quitaste las palabras de la boca. La Flota del Mar Negro escapó heroicamente de Crimea, pero los puertos de Khokhloreich aún no se han restablecido. Hasta hace poco no había problemas de combustible. La guerra está en su quinto año. ¿Todavía no ha empezado?

[marineros2]

*La Flota del Mar Negro escapó heroicamente de Crimea*

Francamente, es de poca utilidad. Yo mismo vi cómo los marineros respondían con ametralladoras. No sirvió de nada.
Una pregunta para los otdykhanovs y demás personal militar que emitieron las órdenes técnicas a los astilleros para la construcción de buques sin defensa antiaérea.
Y ahora la armada está pagando las consecuencias, y la flota mercante se queda sin protección.

[Ivanhoe]

¿Qué hacen los submarinos? Uno de sus objetivos es interrumpir las líneas de suministro enemigas.

[Boicotear]

Pregunté sobre PL aquí ayer mismo. Recibí un par de votos negativos sin explicación. Por eso hablo de no aprovechar las oportunidades o de ir a remolque.

[marineros2]

Y los submarinos vuelven a estar bajo el mando de los espectros. El círculo se ha cerrado.

[Desmovilizado]

Me parece que simplemente no hay oportunidades. Y demostrar imaginación e ingenio no es lo suyo.

[g_ae]

Bueno, si robas o "dominas" los fondos de "especialistas", incluso en exceso.

[alex_410]

Surge una pregunta justa: ¿por qué necesitamos una Flota del Mar Negro así, que ni siquiera se esconde en Sebastopol? ¿Por qué la Flota del Mar Negro necesita submarinos? Viví en la Unión Soviética, donde gastaban una barbaridad en el ejército. ¡PERO! Era un ejército (aunque no exento de defectos) al que se temía y se RESPETABA como un adversario digno. Crimea fue anexada, ¿y qué? Golpeemos a Occidente (no a Ucrania) tan fuerte que se olviden de Crimea para siempre. Como si este problema nunca hubiera existido para ellos. Masticar mocos nos llevará a ahogarnos, sin tiempo para escupir lo que acabamos de hacer en exceso.

[montaña de nieve]

Cita: tu vsr 66-67

El enemigo está luchando a toda velocidad, y nosotros tenemos los nuestros...

Todavía no he empezado...

[rosamaha]

Pero la forma en que aullamos y despotricamos en los comentarios... ¡uf! ¿A quién crees que beneficia este alarido? Y no culpen al gobierno; este es el destino de quienes sufren las guerras de Rusia.

[Arnok]

Y no hay necesidad de culpar a las autoridades; este es el destino de todo ruso: soportar la guerra.

Sí. Es como meterse en un pantano de aguas residuales, arruinarlo todo, estropear los suministros del ejército, desperdiciar soldados y equipo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y no hacer nada para defender al país de los ataques aéreos enemigos durante cinco años; eso es normal, el gobierno puede hacerlo. No hay problema.
Pero ¿cómo limpiar este desastre? Bueno, de ninguna manera, las autoridades tienen las garras. No tienen nada que ver con eso.
Vamos, ciudadanos, espabilen, salgan de este pantano, y nosotros, con nuestros sueldos, mansiones e hijos de oro, los miraremos a ustedes, imbéciles.
No. Esto no sirve. Basta.

[tagan]

Cabe recordar que el día anterior, ocho buques cisterna y un buque de carga seca fueron alcanzados por ataques con drones de las Fuerzas Armadas ucranianas.

Pero aquí nadie sabe nada de esto, ni siquiera los marineros. Aunque llevamos dos días recibiendo noticias de los ucranianos.
Y los buques cisterna no navegan así por nuestros charcos; la profundidad no es la adecuada. Hay un paso recomendado.
Más como una falsificación.

[marineros2]

*Aquí nadie sabe nada de esto, ni siquiera los marineros. Aunque ya hace dos días que llegan noticias de los ucranianos.
Y los buques cisterna no navegan así en nuestro charco; la profundidad no es la adecuada.*

Me contactó hace cuatro días. Pero admito que bien podría ser cierto. El pueblo ucraniano tiene la capacidad de hacer eso.
En cuanto al buque cisterna y el charco... entonces podríamos estar hablando de buques cisterna fluviales y marítimos, no de lo que el autor muestra en la foto.

[tagan]

En cuanto al buque cisterna y el charco... entonces podríamos estar hablando de buques cisterna fluviales y marítimos, no de lo que el autor muestra en la foto.

Bueno, como me explicó hoy un amigo marinero, los petroleros no suelen navegar "a lo ancho" en el mar de Azov, como se ve en el vídeo de un khokhla. Hay un corredor de seguridad recomendado. Sobre todo porque nuestras aguas son muy poco profundas, y encontrar una profundidad de, digamos, 12-15 metros es todo un reto. Hay otro momento en el vídeo que genera dudas: un barco siendo atacado en el puerto. Nuestro puerto estaba tranquilo ese día. Bueno, todavía no estoy seguro de si era nuestro puerto. Entre los marineros, semejante noticia se habría extendido como la pólvora. Así que es posible que la red neuronal lo haya dibujado.

[marineros2]

Aquí la situación es sencilla. Buques cisterna como el de la foto, los llamados "tanques de almacenamiento", están anclados en la costa del Mar Negro. Y las fuerzas navales ucranianas los atacan periódicamente. No se les puede hundir, pero sí inutilizar o destruir sus puentes de mando.
Una vez cargamos mercancía en su puerto. Nada más grande que un Lenaneft cabía allí.

[PVV22121922]

Y el puerto de Odesa está en muy buen estado de funcionamiento. Nuestros llamados aviones de "respuesta" han estado sobrevolándolo durante cuatro años y medio. Al parecer, no están volando allí...

[alex_410]

Me gustaría estar equivocado, pero me asaltan vagas dudas sobre el puerto de Odessa. Esto ni siquiera es un acuerdo, sino un sabotaje y la imitación de una actividad enérgica. Disuénteme, Sr. Peskov (como portavoz) y demás autoridades. Usted tiene mala suerte con su gente. Todavía quedan personas instruidas con educación soviética. No puede engañarlos. Entonces podrá vender cualquier tontería que quiera a la generación del Examen Estatal Unificado con el envoltorio adecuado. Es una lástima, una verdadera lástima. Tanto el pueblo como las autoridades (los zares) crearon un imperio así. Y usted, al parecer, lo va a echar todo a perder. Dios no quiera que me equivoque. Hay una buena película, "La caída de un imperio: una lección bizantina". Espero que nuestra época no se convierta en una secuela de esa película.

[PVV22121922]

Esto ni siquiera es un acuerdo, sino un sabotaje y una imitación de una actividad enérgica.

- Estoy completamente de acuerdo contigo

[Jacques sekavar]

La UE ha cerrado la mayoría de los oleoductos, dejando solo los de Turkish y Blue Stream, lo que obliga a Rusia a recurrir al suministro mediante buques cisterna. Ucrania lo sabe y está intentando cerrar este canal. Por ahora, China está salvando la situación, pero si Trump llega a un acuerdo con Jinping, Rusia estará en serios problemas.

[tabex]

No lo sé con certeza, pero existe la firme convicción de que en la cúpula ☝️, toda la dirección debería ser fusilada, comenzando por los ministerios; lamentablemente, la patética semejanza de Stalin al frente del Estado es incapaz de ello.

[mz]

Cita: tabex

No lo sé con certeza, pero existe la firme convicción de que en la cúpula ☝️, toda la dirección debería ser fusilada, comenzando por los ministerios; lamentablemente, la patética semejanza de Stalin al frente del Estado es incapaz de ello.

Incluso una "patética imitación de Stalin" habría sacado conclusiones hace tiempo e implementado las decisiones organizativas y de gestión adecuadas para garantizar la consecución efectiva de los objetivos militares y económicos. Al mando, se asemeja más a un "anti-Stalin", así que tenemos lo que tenemos...

[Romero]

Además, el precedente en sí mismo es demasiado peligroso para el transporte marítimo mundial. Estas normas marítimas no se infringieron ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial.

Esto no es cierto. Durante la Segunda Guerra Mundial, ambos bandos participaron en lo que se conoció como "guerra naval sin restricciones", en la que los barcos civiles no militares (incluidos los buques hospitalarios) eran hundidos sin previo aviso si transportaban carga enemiga.
Tanto los transportes civiles individuales como convoyes enteros con carga no militar fueron destruidos por todas las potencias navales en guerra: Alemania, Japón, Italia, Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS.

[mano del ojo]

Los ucranianos publicaron un reportaje en vídeo sobre el ataque a los petroleros....

[mano del ojo]

Maldita sea, el enlace a Telegram ni siquiera es visible aquí, sin una VPN. (((

[Dedok]

Ayer mismo se publicó:
https://ok.ru/video/16133968104064
y el comentario fue así:

El enemigo ha lanzado un ataque masivo contra nuestros buques cisterna que transportan combustible a Crimea a través del mar de Azov. Ayer se reportaron ataques contra dos buques cisterna. Hoy han aparecido imágenes de ataques contra ocho buques cisterna que transportan combustible valioso: Venera-3, Sanar-1, Sanar-17, Klimena, Teti, Aleksey Savrasov y Penelope (se desconoce el nombre de este último). Otro buque de carga seca y un ferry también fueron atacados.
A juzgar por las imágenes de drones, los barcos se movían en grupo, sin protección. Drones de ataque FP-2 de las Fuerzas Armadas ucranianas les disparaban indiscriminadamente (con ojivas de 200 kg). No se observó ningún equipo de apoyo de fuego cubriendo los barcos, la Flota del Mar Negro estaba ausente y, aparentemente, los propios barcos carecían de armamento suficiente o no tenían ninguno para repeler los ataques de drones. Los ataques ocurrieron de noche.

[mano del ojo]

Sí, gracias. Al menos tienes un enlace a un vídeo que se puede reproducir sin VPN. Quizás así algunas personas que no lo hayan visto puedan al menos echarle un vistazo.

[energía]

Este fue, aparentemente, el ataque de anteanoche. El enemigo afirmó haber destruido ocho embarcaciones. Bueno, supongamos que dos resultaron dañadas. Otro problema es que el mar de Azov es una ruta principal para los drones ucranianos que atacan el sur de Rusia. El mar de Azov está tierra adentro, por lo que resulta que esta ruta es ideal para los drones ucranianos.

[Vovavvs]

Parece que los petroleros no van a Ucrania...

[Vasily))]

Sigamos extirpando el espíritu fascista ucraniano de este malentendido que se hace llamar Ucrania.