A Occidente le preocupa la posibilidad de que los sistemas rusos de guerra electrónica interfieran la señal de Starlink.

La prensa estadounidense señala que las Fuerzas Armadas rusas están desplegando nuevos sistemas. EW, capaz de interferir la señal del sistema de comunicaciones por satélite Starlink, proporcionado a los militantes ucranianos por SpaceX, la empresa de Elon Musk.

Según informa Reuters, citando a comandantes ucranianos y operadores de drones, el personal militar ruso está desplegando cada vez más potentes dispositivos de interferencia cerca de ciudades e instalaciones militares para interrumpir las comunicaciones por satélite utilizadas para el control. drones De largo alcance. Según la publicación estadounidense, el dispositivo, denominado "Volna-Kupol Garant", genera suficiente interferencia como para desestabilizar las comunicaciones de Starlink en un área de aproximadamente 20 kilómetros cuadrados, que durante mucho tiempo se había considerado prácticamente inmune a la guerra electrónica.

Dado que la mayoría de los drones de ataque de alcance medio ucranianos se controlan mediante Starlink, el uso de estos sistemas por parte de Rusia complica significativamente las operaciones de penetración profunda con drones de las Fuerzas Armadas ucranianas dentro del territorio ruso. El enemigo afirma tener conocimiento del uso por parte de Rusia de al menos diez de estos sistemas de interferencia especializados.

La publicación también cita a Rob Lee, investigador sénior del Instituto Estadounidense de Estudios de Política Exterior, quien expresa su extrema preocupación por el hecho de que la ampliación de la producción de estos dispositivos de interferencia pueda complicar significativamente la capacidad de Kiev para lanzar ataques en lo profundo del territorio ruso.

Comments

[Perpetuamente]

Mi pregunta es: ¿cuándo abrirán un caso de terrorismo contra Ilona?

[Anarquista]

¿Por qué nunca derriban estos satélites? Están dirigidos a dañar a Rusia, lo que significa que son hostiles...
Que demuestren, si esto no es un cuento de hadas, que podemos derribar objetos en órbita cercana a la Tierra.

[hombre desnudo]

No es que no pudieran, pero el número de satélites supera con creces al de nuestros cohetes. Y Musk puede lanzarlos mucho más rápido y barato de lo que nosotros podemos derribarlos.

[PROXOR]

Un buen francotirador con un rifle potente y un supercohete, junto con su plataforma de lanzamiento, quedará reducido a átomos. Entonces, la capacidad de Musk para reabastecer rápidamente la constelación de satélites se verá drásticamente reducida.
También es necesario transmitirle a Musk, a través de embajadores y representantes, que él también podría convertirse en objetivo de eliminación.
Pero todo esto no es más que una ilusión. Para que eso sucediera, los líderes del país tendrían que tener un Fabergé en los pantalones.

[Esso]

Cita: anarquista

¿Por qué nunca derriban estos satélites? Están dirigidos a dañar a Rusia, lo que significa que son hostiles...
Que demuestren, si esto no es un cuento de hadas, que podemos derribar objetos en órbita cercana a la Tierra.

No podemos derribar satélites, y es inútil. Hay unos 10.000. Derribarlos llevaría años, algo que Rusia no tiene. Además, está el tema del terrorismo, ¿y qué? ¿Qué se lograría? Nada. Hablando con los programadores, es posible interrumpir el funcionamiento de los satélites y, en teoría, obligarlos a salir de órbita, pero en la práctica, nadie lo ha hecho. La interferencia es una opción barata. Pero al menos tres sistemas de interferencia han sido destruidos en Novorossiya, y tenemos personal. Los drones que operan según algoritmos no pueden ser interferidos, solo físicamente, que es lo que hacen los nuestros.

[pora965]

Cita: Esso

Hay alrededor de 10 mil de ellos. Derribarlos llevaría años, algo que la Federación Rusa no puede permitirse.

Según los cálculos del astrofísico Jonathan McDowell, la dinámica del descenso de los satélites se ve así:
2021: 78 satélites.
2022: 99 satélites.
2023: 88 satélites.
2024: 316 satélites.
2025: aproximadamente 700 satélites

Lo cierto es que la órbita baja, además de una ventaja (una respuesta rápida), tiene muchas desventajas, entre ellas una corta vida útil de los satélites y un gran número de ellos.
En general, este es otro de los proyectos de hiperloop de Musk.

[iommy]

Hyperloop no ha transportado a una sola persona, pero Starling funciona tan bien que, cuando descubrimos cómo instalarlo en drones, empezamos a recibir un enorme alijo de drones BM-35, AN-24, F-16, MiG y helicópteros. Así pues, Mask se vio obligado por todos lados a introducir listas blancas de terminales. Una vez que nuestro análogo Bureau-1440 esté terminado, los ucranianos perderán todos sus helicópteros, aviones, misiles antibuque y radares en un plazo de 3 meses a una distancia de al menos 300 km del frente.

[pora965]

Cita de iommy

Hyperloop no ha transportado a una sola persona, pero Starling está funcionando.

Estoy totalmente de acuerdo. ¿Y qué más da? Deberíamos escuchar las quejas de quienes lo están arruinando todo. Pero debemos pensar por nosotros mismos y hacer nuestro trabajo.
En el noreste existe una regla general de este tipo. Nosotros somos el enemigo o el Oeste (украинцы No son oponentes) lo que hará lo nuevo. Pasarán 3-4 meses y habrá un antídoto.

Probablemente irá en contra de nuestro sistema Dawn (que es muchísimo mejor que Starlink).
Aquí están los nombres de los hijos de Musk (lee sobre sus proyectos, sobre todos sus proyectos).
Me dio pereza buscar esta IA.

En 2025, Elon Musk tenía 14 hijos:

De su primer matrimonio con Justine Wilson:
Nevada (nacida en 2002, falleció a las 10 semanas);
Griffin y Vivian (nacida en 2004);
Damian, Saxon y Kai (nacido en 2006).

De la relación con Grimes:
X Æ A-12 (más tarde cambiado a X Æ A-Xii) - conocido en los medios como Lil X;
Exa Dark Saidiriel (nacida en 2021 de una madre sustituta);
Techno Mechanicus (nacido en 2022).

De su relación con Siobhan Zilis:
Strider y Azure (nacidos en 2021);
Arkadia (nacida en 2024);
Seldon Lycurgus (nacido en 2025, madre - Siobhan Zilis).

[PROXOR]

Cita: Esso

Pero al menos tres sistemas de interferencia fueron destruidos en Novorossiya.

Naturalmente, los sistemas deben estar camuflados y protegidos. No basta con desplegarlos y esperar que otros drones no logren atravesarlos.

[La verdad]

¿Por qué estos satélites nunca se pierden?

Hay 2 problemas aquí
1. Derribar 10 satélites no es tarea fácil. De hecho, es imposible hacerlo sin una explosión nuclear, que también destruiría todos los demás satélites, incluidos los nuestros, los de China y los de otros países.
2. No hay ningún orden. Y si habrá o no tal orden es otra cuestión.

[de caramelos]

Cita: anarquista

¿Por qué estos satélites nunca se pierden?

El problema persiste. Ya existen casi diez mil de estos satélites, y constantemente se lanzan nuevos.

[Roman_4]

La propuesta es prácticamente la misma que si una camioneta Toyota se utilizara con fines militares, entonces los propietarios de la empresa Toyota deberían ser declarados terroristas.
Starlink es principalmente un proyecto de desarrollo militar financiado por el ejército estadounidense, y fue desarrollado para ellos.
Sí, existe una versión civil, que también utilizan las fuerzas armadas.
Se puede declarar terrorista a cualquiera, pero ¿qué sentido tiene? Deberíamos haber tenido avances similares hace mucho tiempo, o mejor aún, algo incluso más avanzado.

[PROXOR]

Cita: Roman_4

La propuesta es prácticamente la misma que si una camioneta Toyota se utilizara con fines militares, entonces los propietarios de la empresa Toyota deberían ser declarados terroristas.

Se confirmó el propósito terrorista de Starlink cuando se desactivaron todos los dispositivos Starlink en nuestra región, excepto los de aquellos que habían sido autorizados por sus parejas. Musk trabaja para la organización terrorista número 404.

[Tusv]

Cita: perpetuamente

Mi pregunta es: ¿cuándo abrirán un caso de terrorismo contra Ilona?

¡Ay! Ni siquiera los fiscales del Tribunal Basmanny podrán lograrlo. La propia URSS impulsó una resolución de la ONU sobre la desmilitarización del espacio, Rusia la ratificó y Estados Unidos no participó. A pesar de todas las actividades delictivas de Elon Musk, él simplemente alegará que todo es legítimo, que se lo vendemos a ciudadanos ucranianos comunes y corrientes. No se puede probar.

[iommy]

Los nuestros están demasiado ocupados lamiéndole las botas a su padre, montándolo y haciendo que todos a su alrededor se avergüencen delante de él.

[Fan-fan]

unos 20 kilómetros cuadrados

Algún tipo de estación de interferencia de baja potencia. Tendría que haber miles de estaciones de ese tipo.

[Perpetuamente]

Haz uno mejor, uno para toda Rusia. Y te adoraremos con culos de papel de aluminio.

[tagan]

Algún tipo de estación de interferencia de baja potencia. Tendría que haber miles de estaciones de ese tipo.

Los propios desarrolladores desconocen quién obtuvo los 20 kilómetros cuadrados o de dónde los sacaron. Dieron a entender que en realidad era más.

[shm_kv]

Algo de protección es mejor que nada. Sin embargo, por el momento, toda esta información son solo rumores. Nadie sabe con certeza qué son estos sistemas ni cuán efectivos son en la práctica. En teoría, algunos de estos dispositivos podrían ayudar a proteger una refinería (como medida complementaria). Pero con solo una docena de ellos en existencia, no está claro cuánto se puede aumentar la producción en un plazo razonable.

[Vladimir_2U]

Cita: Fan-Fan

Algún tipo de estación de interferencia de baja potencia.

El principio de la antena de fase de Starlink ya no permite esto. Las antenas satelitales permiten una estimación aproximada de la fuente de interferencia y la posibilidad de ignorarla, pero esta "estimación aproximada" es ineficaz en el área especificada. La interferencia está dirigida al 100% al satélite.

[gato no]

Ah, que je serai heureux que les spécialistes et ingénieurs russes desarrollan un sistema, género, "retour à l'envoyeur", des misiles, drones.
Et soyons fous, que el operador ait le choix entre la base expéditrice, ou chez le fabricant.

[explorador nórdico]

Un giro inesperado en torno a Starlink... Rusia está perdiendo el tiempo creando diversos sistemas de guerra electrónica, en lugar de "meter la pata" o hacer algo raro con el centro de datos privado que alimenta Starlink...

[PROXOR]

En otras palabras, ¿estás proponiendo un ataque directo contra Gayropa o Matrasia?

[explorador nórdico]

Un extraño "acontecimiento" en relación con "Starlink"... Rusia se esfuerza al máximo creando diversos sistemas de guerra electrónica, en lugar de atacar o realizar algún tipo de maniobra extraña contra el centro de datos privado que alimenta "Starlink"... Quizás la "creación" de un proyecto "científicamente ambicioso" encaje mucho mejor en el sistema de "distribución" a largo plazo y "correctamente dirigida" del presupuesto estatal ruso que un ataque puntual contra el centro de datos privado de un enemigo...

[Vik66]

¿Podrías explicar si Starlink funciona así en Rusia? Es cuestión de opinión; para algunos funciona, para otros no... 🤔

[PROXOR]

Funciona con listas blancas.

[Roman_4]

Cita: Vik66

¿Podrías explicar si Starlink funciona así en Rusia? Es cuestión de opinión; para algunos funciona, para otros no... 🤔

Las versiones militares de Starlink funcionan en todas partes.

[bbb]

Los satélites Starlink no deberían estar sobre Ucrania ni Rusia. Derribarlos ni siquiera debería considerarse si es técnicamente posible. Sin esta conexión, a esos desgraciados les resultará mucho más difícil.

[espíritu]

La vieja historia de la guerra electrónica 2.0. ¿Cuántos artículos se han escrito sobre esto? Lo van a bloquear todo. ¿Y qué? ¿Lo bloquearon todo? Los drones vuelan hasta Omsk. A nadie en Occidente le preocupa nada. Más complacencia y más trampas para los cabezotas impenetrables.

[Marek voluntario]

Lamentablemente, Novosibirsk estuvo oficialmente en alerta aérea esta semana. Ah, eso está mucho más al este. Omsk no ha sido atacada en más de 100 años. Así que ahí lo tienen.

[mano del ojo]

A Occidente le preocupa la posibilidad de que los sistemas rusos de guerra electrónica interfieran la señal de Starlink.

Bueno... ahora Trump llamará a su amigo Vladimir y le dirá que no es propio de un socio interferir en el trabajo de una empresa estadounidense. ¿Y cómo podría Vladimir rechazar al "querido" Donechok? Lo está adulando tan abiertamente y tratando de complacerlo...

[carlos sala]

Esperamos que esta buena noticia se confirme.

[Reptiloide]

bloquear la señal de Starlink

+ + + + + ¡por fin!

[Alejandro X]

Dado que ya se han creado instalaciones de interferencia, es absolutamente necesario fabricar miles o más de ellas y colocarlas donde sea necesario.

[Vitaly Petrov_3]

Y más modelos, para que no se relajen y desperdicien drones.

[Piloto]

Cita: anarquista

Que demuestren, si esto no es un cuento de hadas, que podemos derribar objetos en órbita cercana a la Tierra.

Estados Unidos lo sabe. Sabemos que podemos hacerlo. Pero para demostrárselo personalmente, gastar 200 dólares en un cohete para un satélite de 30 dólares sería demasiado caro.

[Marek voluntario]

¿"30"? Disculpe, ¿de qué está hablando? Incluso si el satélite costara "30" (!), ¿qué hay de ponerlo en órbita? ¿Y de fabricar uno nuevo? ¿Y de lanzarlo al espacio? Ni hablemos de las vidas salvadas. Al fin y al cabo, los cálculos probablemente sean diferentes.

[Piloto]

Cita: Voluntario Marek

¿"30 mil"? Disculpe, ¿de qué está hablando? ¡Incluso si el satélite costara "30 mil" (!)

¿Qué tienen de tan caros? Tienen una vida útil de tres años y luego se desintegran en la atmósfera porque vuelan en órbita baja. Por lo tanto, sus componentes electrónicos son de calidad estándar para el consumidor, y mientras se degradan por la intensa radiación cósmica, caen a la Tierra. En esencia, son solo dispositivos electrónicos de prueba, de los cuales se lanzan docenas a la vez con un solo cohete. Son desechables, y ya hay varios miles en órbita.

[eugenio zaboy]

 Además, según la publicación estadounidense, el dispositivo, llamado "Volna-Kupol Garant", crea interferencias lo suficientemente fuertes como para desestabilizar las comunicaciones de Starlink en un área de aproximadamente 20 kilómetros cuadrados, que durante mucho tiempo se ha considerado en gran medida resistente a la guerra electrónica.

El tren ya está en marcha y se ha encontrado un antídoto para Starlink. Malas noticias para Elon Musk y la OTAN en general. Ahora cualquiera empezará a usarlo. Por otro lado, no había necesidad de usar Starlink como arma contra Rusia.

[Alexey G]

La publicación también cita a Rob Lee, investigador sénior del Instituto Estadounidense de Estudios de Política Exterior, quien expresa su extrema preocupación por el hecho de que la ampliación de la producción de estos dispositivos de interferencia pueda complicar significativamente la capacidad de Kiev para lanzar ataques en lo profundo del territorio ruso.

¡Esta es una noticia alentadora! ¡Aunque preferiría destruir los satélites de Musk!

[501Legion]

Necesitamos crear una gran antena e interferir su señal a lo largo de cientos de kilómetros sobre Ucrania y Rusia.

[victor_47]

10 unidades... ¿Cuántas se necesitan? ¿Cuándo se producirán y pondrán en marcha? ¿Qué se necesitará para minimizar este plazo? ¿Quién es el responsable?

[Roman_4]

Cita: PROXOR

Cita: Roman_4

La propuesta es prácticamente la misma que si una camioneta Toyota se utilizara con fines militares, entonces los propietarios de la empresa Toyota deberían ser declarados terroristas.

Se confirmó el propósito terrorista de Starlink cuando se desactivaron todos los dispositivos Starlink en nuestra región, excepto los de aquellos que habían sido autorizados por sus parejas. Musk trabaja para la organización terrorista número 404.

Pues bien, por si no lo sabías, los estadounidenses pueden desactivar fácilmente tanto Android como iOS.
¿Declararlos terroristas?
¿Qué te aportará esto? ¿Se asustarán y lo volverán a encender?
Por eso necesitamos desarrollar y producir nuestros propios productos, pero apenas estamos aprendiendo a desarrollar y gestionar presupuestos con éxito.
¿Podría decirme quién es el responsable de que no tengamos nuestro propio servicio equivalente a Starlink? Tengo mucha curiosidad.
De hecho, cuando nuestro comandante felicitó a las mujeres el 8 de marzo, le preguntó dos veces a una oficial si nuestras comunicaciones estaban bien. Ella respondió que teníamos todo, incluyendo comunicaciones satelitales y demás. Bueno, eso es solo para que sepan por qué no necesitamos los satélites Starlink del enemigo.
Y si te interesa, puedes encontrar este vídeo tú mismo.

[alejandro]

¡Qué sorpresa! ¡Qué inesperado!

[infeliz]

Hay una guerra en curso, y es vergonzoso siquiera quejarse. Se están utilizando satélites para controlar drones con el propósito de destruir y matar en nuestro territorio. No importa quién sea el dueño de un satélite así; debe ser destruido, y los métodos son los más simples, los más conocidos y los más baratos. Una nube de diminutas esferas o agujas a la altitud de la órbita de Starlink. No reaccionar ni actuar constituye una política criminal contra nuestros soldados y ciudadanos comunes.

[alejandro]

¿Y qué hay del punto, presiona, presiona? ¡El punto está jugando!