El blindaje de la torreta del BMPT Terminator cuenta con grandes conjuntos de acero y protección dinámica de doble capa.

14 800 41
El blindaje de la torreta del BMPT Terminator cuenta con grandes conjuntos de acero y protección dinámica de doble capa.

Vehículo de combate de apoyo tanques El Terminator, ahora rebautizado con el absurdo nombre de Spiridon, es considerado uno de los vehículos blindados nacionales mejor protegidos. Esto no se debe únicamente a su diseño racional, que, por ejemplo, incluye depósitos de combustible completamente sellados, lo que reduce significativamente el riesgo de incendios y la destrucción total del vehículo en caso de impacto.

De gran importancia es el blindaje y la protección dinámica del Terminator, que, al menos en parte, está diseñado de una manera muy original para su torreta: contiene una cantidad muy, muy grande de acero, y la protección dinámica, que utiliza elementos del Relikt, es de doble capa, lo cual es completamente atípico para tanques como el T-90M o el T-80BVM, que llevan equipados con ella desde hace varios años.



Armadura pasiva de torreta


Quizás deberíamos empezar por el hecho de que el BMPT Terminator tiene una torreta. Naturalmente, no se parece en absoluto a una torreta de tanque típica. De hecho, es una plataforma de perfil bajo con armamento remoto en forma de un par de cañones automáticos de 30 mm y lanzadores para cohetes "Ataque" y ametralladora.


Torreta Terminator del BMPT. Vista aérea. Fuente: radiosputnik.ru

También constituye el compartimento de combate para el comandante y el artillero. Su techo alberga las escotillas para estos miembros de la tripulación, la mira del artillero y los dispositivos de observación prismáticos del comandante. A pesar de sus dimensiones relativamente modestas, especialmente en altura, la torreta cuenta con un impresionante blindaje frontal.

Esto, por supuesto, se sabía desde hace tiempo, ya que los dibujos y algunos bocetos se filtraron en internet hace bastante. Sin embargo, faltaba una representación visual más o menos coherente de la composición de la armadura hasta que un aficionado chino apodado "Object-477" se hizo cargo del asunto. Basándose en la información disponible, elaboró ​​una imagen fascinante que muestra los componentes y sus grosores.

Se adjunta a continuación.


Diagrama del blindaje de la torreta del BMPT Terminator. Autor: Object-477

Abreviaturas

— 21F — material antineutrón;
— PPU — espuma rígida de poliuretano;
— Acero —
— RHA — acero blindado de dureza media;
— HHA — acero blindado de alta dureza;
— ERA — protección dinámica;
— Relikt ERA — DZ “Relikt”;
— 4S23 — elemento DZ 4S23;
— Rb — caucho;
— Espacio — holgura / espacio de aire.

Ahora pasemos a la composición y los espesores según las secciones de la imagen, es decir, A-A, B-B y C-C.

Sección A-A:

Acero de 2 mm + DZ "Relic" 4S23, 2 × (80 mm RHA + 30 mm 21F) + 30 mm HHA + 50 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA.

Sección B-B:

23 mm HHA + 2 × DZ "Relic" 4S23, 23 mm HHA + 45 mm PPU + 60 mm HHA + 5 mm caucho + 3 mm acero + 14 mm espacio + 50 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA.

Sección C-C:

23 mm HHA + 2 × DZ "Relic" 4S23, 23 mm HHA + 45 mm PPU + 60 mm HHA + 5 mm caucho + 3 mm acero + 14 mm espacio + 60 mm HHA + 20 mm 21F + 80 mm RHA / 130 mm RHA a 0°.

¿Qué se puede decir de estos "sándwiches"? En primer lugar, carecen de elementos superfluos como cerámica y otros componentes complejos. Por un lado, esta es una omisión importante, ya que dichos componentes podrían reducir significativamente el peso de la protección blindada manteniendo la misma durabilidad.

Por otro lado, son esencialmente innecesarias. El blindaje frontal de la torreta del Terminator es relativamente compacto, por lo que el peso no fue una consideración importante. Incorporaron una gran cantidad de placas de acero de dureza media y alta, complementándolas con placas reflectantes anti-HEAT (intumescentes) en una combinación de 60 mm de HHA + 5 mm de caucho + 3 mm de acero + un espacio de 14 mm en las secciones B-B y C-C.

Teniendo todo esto en cuenta, y especialmente el grosor y los ángulos de las estructuras de acero, así como la presencia de protección dinámica, podemos afirmar con seguridad que la torreta del BMPT Terminator es superior en resistencia a las armas tanto acumulativas como cinéticas a las torretas de tanques como el T-72B e incluso, muy probablemente, al T-90M.

Ahora hablemos de la protección dinámica en sí.

Protección dinámica de doble capa


Si tomamos como ejemplo un vehículo portador típico del blindaje dinámico "Relikt", como el T-90M, el T-80BVM e incluso las nuevas modificaciones T-72B3M, ensambladas a partir del T-72A, notaremos un detalle común. El "Relikt" se implementa como una capa superpuesta sobre el blindaje.

En otras palabras, todos los módulos Relikt son una estructura tipo sándwich simple, compuesta por dos placas de acero gruesas —una exterior y otra trasera— con elementos de protección dinámica (ERA) 4S23 intercalados entre ellas. El ERA en sí mismo consiste en dos placas de acero delgadas, con una capa similar a un explosivo intercalada entre ellas.


Elementos inertes (maquetas) de protección dinámica. De izquierda a derecha: 4S24 – para el ERA Karkas y otros sistemas de vehículos blindados ligeros, 4S23 – para el ERA Relikt, 4S22 – para el ERA Kontakt-5, 4S20 – para el ERA Kontakt-1 (también instalado inicialmente en el ERA Kontakt-5). JSC Research Institute of Steel.

Cuando los explosivos detonan en el detonador, gruesas placas de acero comienzan a moverse en direcciones opuestas, provocando un impacto destructivo en el proyectil subcalibre o la carga explosiva. La placa frontal impacta de frente, mientras que la trasera la sigue.


Diagrama sencillo del sistema de protección dinámica Relikt. Las flechas indican el lanzamiento bidireccional de placas de acero gruesas.

La solución es sencilla, ya que no requiere modificaciones en el blindaje del tanque ni en sus soportes de gran tamaño. Además, es eficaz: el blindaje Relikt ofrece una protección adecuada contra proyectiles cinéticos y de carga hueca, incluyendo algunas municiones en tándem. Sin embargo, equipar la torreta del Terminator con blindaje dinámico proporciona una resistencia significativamente mayor contra proyectiles.

Utiliza los mismos elementos de protección dinámica 4S23, pero en una configuración completamente diferente. Puede ver cómo luce en el diagrama adjunto. En él se observa que la protección dinámica cuenta con dos placas gruesas lanzadas por proyectiles (identificadas como el primer y el segundo elemento ERA).


De hecho, se trata de una protección dinámica de dos capas, en la que los elementos se activan uno tras otro con un ligero retardo: primero el primero y luego el segundo.

Cuando un proyectil de calibre reducido impacta la primera losa, los fragmentos resultantes detonan los explosivos en la zona reactiva explosiva (ZRE), empujando la losa hacia el proyectil y dañándola. La segunda losa comienza entonces a moverse: la explosión de la ZRE de la primera capa desencadena la detonación de la ZRE de la segunda capa.

En otras palabras, el proyectil es impactado dos veces por placas de acero gruesas en una fracción de segundo, lo que reduce significativamente su capacidad de penetración. Para proyectiles como el Mango APFSDS soviético, esta reducción puede alcanzar el 50 % o más. Un efecto ligeramente menor, pero aún perceptible, también se puede lograr con blindaje reactivo explosivo (ERA) al ser impactado por proyectiles APFSDS occidentales, incluidos aquellos con ojivas segmentadas adaptadas para penetrar blindaje dinámico.

Si una munición de carga hueca impacta, los explosivos de ambas capas del ERP detonan al contacto con el chorro de la carga hueca. Al igual que con los proyectiles subcalibre, el chorro también es impactado por dos gruesas placas de acero. La energía de la explosión del ERP y sus delgadas placas también tienen un efecto negativo adicional sobre el chorro.

La reducción en la penetración de blindaje de las municiones HEAT cuando se activa esta protección de doble capa puede alcanzar hasta el 80 %. Además, este blindaje reactivo también puede resistir proyectiles y misiles HEAT en tándem, ya que la detonación de la segunda capa se produce con un ligero retardo: la segunda placa lanzada tiene tiempo de impactar el chorro de la carga principal.

Hallazgos


La estructura de blindaje y el sistema de protección dinámica descritos en este artículo nos permiten concluir que la protección de la torreta del BMPT Terminator supera la de prácticamente todos los tanques de la era soviética. Puede resistir eficazmente tanto proyectiles subcalibre como munición de carga hueca (HEAT), incluidas las municiones de carga en tándem.

Esto no es sorprendente, sin embargo. El vehículo fue diseñado específicamente para operar en la misma formación de batalla que los tanques, y cualquier cosa puede alcanzarlos, desde misiles antitanque hasta proyectiles perforantes con sabot. Es una lástima que la potente protección frontal por sí sola ya no sea particularmente relevante, ya que Drones Pueden alcanzar puntos débiles. Pero para su época, el producto era bastante interesante.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 julio 2026 04: 03
    ¿Spiridon? Lo que
    El terminador es una línea divisoria que separa la parte iluminada (luz) de un cuerpo celeste de la parte no iluminada (oscura).
    Un terminador es una secuencia de nucleótidos de ADN que sirve como señal para que la ARN polimerasa deje de sintetizar la molécula de ARN y se disocie (separe) del complejo de transcripción.
    Un terminador es un absorbedor de energía (generalmente una resistencia) instalado al final de una línea de señal larga. Su resistencia es igual a la impedancia característica de la línea.
    ¿Por qué cambiarlo? Elija cualquier valor...
    1. +6
      11 julio 2026 07: 16
      Terminar – detener, interrumpir, finalizar, suspender, etc. Y el terminador es quien lo hace. Podría ser un botón en el panel de control, un programa, un robot del futuro o incluso un BMPT. Quién sabe qué hace Spiridon.
      1. +4
        11 julio 2026 07: 39
        Cita: sifgame
        Quién sabe qué estará haciendo Spiridon.

        ¡San Spyridon era bolchevique y se dedicaba a la expropiación! wassat
        Un día, un codicioso comerciante de grano se negó a darle grano a un hombre pobre. Spyridon predijo que una tormenta destruiría el granero del comerciante esa noche, y que él mismo le rogaría al pobre que aceptara el grano gratis. Y así sucedió. (C)
      2. +2
        11 julio 2026 21: 44
        Quién sabe qué estará haciendo Spiridon.

        ¿Qué hace? Expulsa sin piedad a sus enemigos. sí
    2. +4
      11 julio 2026 18: 04
      Cita de: AllX_VahhaB
      ¿Por qué era necesario cambiar?

      Bueno, cuando las cosas no se hacen, siempre empezamos a cambiarles el nombre para que la gente no pregunte dónde está el dinero. Como cuando le cambiaron el nombre a la nave espacial, de Federación a Águila, pero nunca llegó a despegar.
    3. +1
      12 julio 2026 11: 34
      Cita de: AllX_VahhaB
      ¿Por qué era necesario cambiar?

      Deberían haberlo pensado desde el principio y darse cuenta de que la palabra "Terminator" se asociaría con un producto de Hollywood. Es cierto que hoy en día no hay a quién culpar. Es como si el término simplemente se hubiera popularizado. Lo bueno es que cambiar el envoltorio no cambia el sabor del caramelo. Pero hay que aprender de esta situación. Los empleados de GRAU también necesitan más formación en filosofía y marketing. lol
  2. -1
    11 julio 2026 04: 13
    Esta máquina debería modificarse para que pudiera derribar drones automáticamente.
    Eso sí que sería un vehículo de apoyo moderno. Pero ahora es una máquina que está dos o tres décadas desfasada, y su blindaje ya no importa.
    1. 0
      11 julio 2026 11: 31
      Esta máquina debería modificarse para que pudiera derribar drones automáticamente.
      Eso sí que sería un vehículo de apoyo moderno. Pero ahora es una máquina que está dos o tres décadas desfasada, y su blindaje ya no importa.

      De acuerdo. ¡Y allí necesitan material antineutrón como una cabra necesita un acordeón de botones!
      1. 0
        12 julio 2026 11: 43
        Cita de Andy_nsk
        ¡Y el material antineutrónico es tan necesario allí como una cabra necesita un acordeón!

        Mañana, los ucranianos detonarán una "bomba sucia" en el Frente Nororiental, y necesitarán acordeones...
        1. 0
          15 julio 2026 13: 35
          Una bomba sucia emite radiación gamma.
          1. 0
            15 julio 2026 17: 18
            Cita de Andy_nsk
            Una bomba sucia emite radiación gamma.

            No sé qué hace una bomba sucia, pero a juzgar por la creciente escalada del odio mutuo entre los europeos, el uso real de armas nucleares está literalmente a cuestión de minutos.
  3. +5
    11 julio 2026 05: 13
    La estructura de blindaje y el sistema de protección dinámica descritos en este artículo nos permiten concluir que la protección de la torreta del BMPT Terminator supera la de prácticamente todos los tanques de la era soviética. Puede resistir eficazmente tanto proyectiles subcalibre como munición de carga hueca (HEAT), incluidas las municiones de carga en tándem.


    Aún es necesario perfeccionar los cañones y equiparlos con proyectiles con espoletas remotas. También se requiere un sistema automático de detección de UAV de 360 ​​grados con guiado automático, lo que dará lugar a un verdadero vehículo de apoyo para tanques. Un ángulo de disparo vertical de 45 grados permite un enfrentamiento eficaz contra los UAV; solo queda aprender a detectarlos, lo cual es un reto, pero posible.
    1. +1
      11 julio 2026 05: 24
      ¿Sugieres instalar un radar para helicópteros o algo así?
      1. +4
        11 julio 2026 05: 57
        Cita: Totor5
        ¿Sugieres instalar un radar para helicópteros o algo así?


        Es difícil decirlo, pero parece que se necesita algo para que funcione eficazmente. Si se cuenta con un radar con un alcance de 4 a 10 km y un sistema óptico de detección de objetivos, entonces se podría lograr algo efectivo. Pero, ¿es eso siquiera posible?
        1. +1
          12 julio 2026 11: 46
          Cita de Eugene Zaboy
          Es difícil decirlo, pero algo se intuye.

          Hasta ahora, lo único que parece necesario es la integración de la defensa antiaérea en la formación de combate de las tropas, tanto en las bases de apoyo logístico como en las áreas de logística y mando de retaguardia. En resumen, necesitamos muchas...
      2. +3
        11 julio 2026 07: 02
        No tiene por qué ser desde un helicóptero, puede ser desde un Pantsir-SMD.
        1. +2
          11 julio 2026 07: 56
          ¿Qué es este "material antineutrón; - 21F -"?
          En el diagrama de la protección dinámica "Relikt", dos placas se separan cuando detona el explosivo, ralentizando así el proyectil subcalibre, pero si el proyectil golpea la placa en ángulo recto, ¿no hay frenado?
          1. +5
            11 julio 2026 08: 19
            Se necesita material antineutrón (materiales iguales o similares se instalaron en los tanques soviéticos, y no solo en ellos, en forma de revestimientos y capas inferiores) para debilitar el flujo de neutrones durante una explosión nuclear cercana, minimizar la radiactividad inducida en el blindaje del vehículo y reducir el riesgo de lesiones por radiación para la tripulación.

            Si un proyectil impacta un bloque dz en ángulo recto y detona, el impacto de las placas sobre el proyectil será muy débil. Esto también se aplica a los proyectiles de carga hueca.
          2. 0
            11 julio 2026 14: 39
            Este es un revestimiento antinuclear.

            La armadura reactiva no funciona bien en ángulo recto, por lo que siempre se coloca en ángulo. Esto dificulta su colocación en los laterales. En el Kaktus, se coloca dentro de las cajas en ángulo.
        2. +1
          11 julio 2026 08: 02
          Y también puedes añadirle Vitebsk, así no tendrás que levantarte dos veces.
        3. +2
          11 julio 2026 18: 09
          Bueno, entonces necesitamos los misiles del Pantsir-SMD, ya que los cañones son ineficaces y será el Pantsir-SPRDN.
          1. -1
            12 julio 2026 01: 40
            ¿Tal vez habría que sustituir el de 30 mm por uno de 57 mm? La eficiencia mejoraría de inmediato.
            1. +1
              12 julio 2026 11: 50
              Cita: Ax Yeti
              ¿Tal vez habría que sustituir el de 30 mm por uno de 57 mm? La eficiencia mejoraría de inmediato.

              La munición transportable "caerá". De nuevo, se necesitan ambos calibres de munición de detonación programable. Y no hemos oído mucho sobre ellas por parte del fabricante, especialmente de las tropas...
      3. +2
        11 julio 2026 14: 25
        ¿Sugieres instalar un radar para helicópteros o algo así?

        Cuatro micrófonos pasivos dispuestos en forma de pirámide pueden detectar el acimut, la elevación y la distancia a un dron. Simplemente medimos la diferencia de tiempo entre el sonido que llega del objetivo y cada micrófono. Luego calculamos las coordenadas del objetivo. Es posible un radar tipo helicóptero, pero probablemente se vería superado por la guerra electrónica.
        1. 0
          11 julio 2026 18: 08
          Creo que instalar micrófonos en algo tan ruidoso como un tanque sería un verdadero desafío; filtrar todo ese ruido y los disparos requeriría una computadora realmente potente.
          1. 0
            14 julio 2026 02: 25
            Creo que instalar micrófonos en algo tan ruidoso como un tanque sería un verdadero desafío; filtrar todo ese ruido y los disparos requeriría una computadora realmente potente.

            En cualquier caso, necesitarás un ordenador de placa única bastante potente como el Nvidia Jetson y un FPGA para determinar las coordenadas del dron. El disparo es completamente irrelevante. En cualquier caso, se realiza una transformada de Fourier, junto con muchas otras cosas. Es decir, el sonido se separa en frecuencias individuales y los cálculos se realizan solo sobre las relevantes. Aquí, la limitación probablemente sea el número de objetivos y la calidad de los micrófonos digitales. No en vano, la venta de micrófonos digitales de alta calidad está prohibida en Rusia. La conversión inicial del sonido a frecuencias se realiza en un FPGA (circuito integrado lógico programable) especialmente programado, y luego el Nvidia Jetson solo trabaja con sonidos de drones.
            1. 0
              14 julio 2026 12: 00
              No entiendo por qué es tan complicado. Se pueden colocar sensores LiDAR alrededor del perímetro de un tanque sin preocuparse por el ruido. Además, es mucho más fácil obstruir un micrófono, mientras que con un sensor LiDAR basta con limpiar la lente con un paño.
      4. +2
        11 julio 2026 18: 07
        ¿Para qué molestarse? El alcance efectivo es de un par de kilómetros, así que un radar de ondas milimétricas como el "Fara" o el "Aistenka" servirá, y para derribar drones FPV, un lidar estaría bien, a un alcance de un par de cientos de metros.
  4. +3
    11 julio 2026 09: 17
    ¿Cuántos proyectiles APFSDS ha repelido este blindaje dinámico durante 4,5 años de guerra? ¿Y cuántos proyectiles HEAT para tanques? ¿Contra quién protege? ¿Por qué se sigue desarrollando con tanta insistencia?
  5. +4
    11 julio 2026 09: 41
    ¿Qué porcentaje de la superficie de proyección frontal cubre esta extraordinaria armadura?
    ¿Y cuál es la probabilidad de acertar a esta armadura si el Terminator recibe un disparo repentino?
    Ni siquiera voy a mencionar los acompañamientos :(
    1. +1
      11 julio 2026 11: 17
      ¿Qué porcentaje de la superficie de proyección frontal cubre esta extraordinaria armadura?

      Sinceramente, por mucho que examiné la torreta, no logré encontrar dónde se ubica ese blindaje tan peculiar. A juzgar por todo, cualquier cosa que se parezca al blindaje reactivo explosivo (ERA) solo se encuentra cerca del anillo de la torreta, debajo de los cañones. No veo ningún blindaje bien angulado en la torreta... Así que, francamente, todo el artículo me parece dudoso. La información inicial sobre el blindaje del módulo de combate, similar al del módulo de combate del BTR-82, suena más plausible.
      1. +3
        11 julio 2026 11: 37
        Creo que ya lo he resuelto todo.
  6. +1
    11 julio 2026 12: 32
    Cita: agond
    ¿Y si el proyectil golpea la placa en ángulo recto, entonces no hay frenado?

    ¿Puedes ver en el diagrama en qué ángulos están ubicados los elementos de la zona de defensa y las placas de blindaje?
    ¿Desde qué punto se debe disparar y con qué ángulos de depresión para que un proyectil perforante de escritorio (ya sea APFSDS o BKS) impacte los elementos de la armadura en ángulos normales?
    No es tanto la torreta lo que es vulnerable, sino su anillo, sus laterales y la placa inferior del casco.
  7. +1
    11 julio 2026 12: 40
    Todo está escrito con mucha profesionalidad, ¡gracias!
    Pero, ¿qué relevancia tiene este material?
  8. 0
    11 julio 2026 14: 28
    Estimado autor!
    1. El módulo de combate (¡no la torreta!) de este vehículo no está tripulado. Fíjate en las tres pequeñas escotillas de la parte superior. ¡No son para la tripulación! El compartimento de combate se encuentra dentro del casco del vehículo.
    2. El módulo de combate no necesita mucha protección, ya que el punto débil son las armas montadas externamente. El blindaje no servirá de nada en este caso.
  9. +2
    11 julio 2026 18: 42
    Bueno, es Spiridon: el nombre más tonto que jamás se popularizará. Un Terminator es un Terminator, sin importar dónde vivas. Y con esto basta.
  10. 0
    11 julio 2026 21: 45
    El armamento está prácticamente desprotegido y, en las condiciones actuales, probablemente no durará lo suficiente como para ser utilizado. El resultado es un vehículo blindado de transporte de personal pesado para cinco personas.
  11. 0
    12 julio 2026 07: 47
    Si esta fuente cuenta con consultores técnico-militares, deberían haber alertado al autor sobre las evidentes inconsistencias del artículo que inducen a error al lector. Escribo aquí por primera vez porque no puedo permanecer en silencio. Llevo mucho tiempo leyendo esta fuente y, de ahora en adelante, seré más crítico con la información que se publica aquí.
  12. 0
    12 julio 2026 14: 15
    ¿¡Qué "Terminator"?! engañar ¡"Espiridón"! bueno soldado lol
  13. 0
    12 julio 2026 19: 42
    Como bien se ha señalado, este vehículo ya no refleja la realidad actual de la guerra con drones. Se necesita un vehículo completamente nuevo y protegido que pueda detectar y destruir drones.

    Y el hecho de que los cañones estén al descubierto es una decisión de diseño muy cuestionable. Cualquier dron ligero los destruiría, y entonces la máquina se convertiría en un montón de metal inservible. Podrían haber ocultado los cañones. Y no solo los cañones. La máquina está demasiado expuesta para los drones.
  14. 0
    14 julio 2026 02: 39
    Cita de alexoff
    ¿Para qué molestarse? El alcance efectivo es de un par de kilómetros, así que un radar de ondas milimétricas como el "Fara" o el "Aistenka" servirá, y para derribar drones FPV, un lidar estaría bien, a un alcance de un par de cientos de metros.


    El radar milimétrico será desactivado de un solo golpe.

    ¿Lidar para drones? ¿En combate?

    En primer lugar, no será barato para todos (fíjense en lo que cuesta esta maravilla en los coches con piloto automático: desde 15.000 dólares solo por los sensores).

    En segundo lugar, el lidar solo funciona con buen tiempo (se vuelve inoperante con humo, niebla, lluvia y tormentas de nieve).

    En tercer lugar, es activo: emite luz, lo que significa que puede ser engañado o simplemente cegado.

    En cuarto lugar, lo más importante es la coordinación de los sensores: Musk tiene la política de principios de no instalar lidars en los Tesla precisamente por las dificultades de coordinación.