Baila, Obama, tu - la letra ...
La carta recibida por Putin, según lo informado por el servicio de prensa del Kremlin, contenía algunas propuestas del presidente de los EE. UU. Para alcanzar un compromiso en la defensa de misiles, y pide que se resuelvan conjuntamente importantes tareas globales, ignorando los pequeños problemas en las relaciones bilaterales. Obviamente, por "problemas menores" Barack Obama entendió la "Ley Magnitsky" adoptada en los Estados Unidos y adoptada en Rusia, como respuesta, la ley de Dima Yakovlev.
Es obvio que el presidente ruso ha estudiado las propuestas de su colega estadounidense y decidió responder de forma epistolar similar a Barack Obama. Cabe destacar que la composición de la carta de Putin a Obama no fue revelada por el servicio de prensa de la presidencia rusa, sino directamente por el secretario del Consejo de Seguridad Nikolai Patrushev. Él declaró específicamente:
Este documento refleja la visión del liderazgo de la Federación Rusa sobre las formas de construir un mayor diálogo y un trabajo conjunto sobre desafíos y amenazas comunes. La idea básica es la necesidad de fortalecer y desarrollar plenamente las relaciones ruso-estadounidenses, expandir el diálogo honesto y basado en la confianza mutua entre nuestros países en diversos campos.
Un tema especial de la carta fue el tema de la defensa antimisiles estadounidense. En esta ocasión, Nikolai Patrushev declaró que el presidente Putin, dirigiéndose a Obama, propone no solo reforzar la no dirección de los potenciales nucleares y los antimisiles entre sí, sino también comenzar un intercambio abierto de información sobre este tema con garantías claras y confiables.
Si este es todo el contenido de la carta de Vladimir Putin a Barack Obama, surgen varias preguntas. Pregunta uno: ¿por qué usar el género epistolar para intercambiar propuestas, especialmente el uso de los servicios de los funcionarios responsables de la seguridad del estado de esta o de esa manera, si el mismo Patrushev sonaba el contenido de la carta? Tomamos nota, no del secretario de prensa de Peskov, que en general podría permitirse resaltar el contenido del mensaje, sino del secretario del Consejo de Seguridad. Y para el secretario del Consejo de Seguridad, por decirlo de alguna manera, no es útil hablar sobre el contenido de los documentos de tal nivel que se le han confiado. La segunda pregunta surge de la primera: si aún necesita responder en forma de carta y exclusivamente con la ayuda de Patrushev, ¿Patrushev dijo todo sobre el contenido de esta carta? Si, una vez más, recuerde la posición que ocupa Nikolai Patrushev, entonces surgen algunas dudas en cuanto a que “construir un mayor diálogo” y una “confianza mutua” son el hilo conductor de la carta del presidente Putin. A menos, por supuesto, el mismo Putin simplemente decidió no jugar con Obama en la insensatez del género epistolar, cuando toda su dirección "secreta" (de género) se convierte de repente en propiedad pública, e incluso emitió una persona que, por definición, debería ser más cautelosa en sus declaraciones sobre el contenido. Él la documentación.
Si asumimos que Vladimir Putin no está jugando con Obama, y no le gusta la correspondencia de "pregunta y respuesta con continuación", entonces podemos asumir que Patrushev dijo, por decirlo suavemente, no todo el contenido de la carta. Este hecho se confirma indirectamente por el hecho de que cuando los periodistas le preguntaron al Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia si la situación en Siria fue abordada en una carta de Vladimir Putin, Nikolai Patrushev decidió dejar este tema sin comentarios. Es decir, las cuestiones relacionadas con la necesidad del control mutuo de los potenciales nucleares y el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos comentaron de buena gana, pero la situación siria no.
No quiero presentar algunas suposiciones de conspiración, pero no son las palabras de Putin que Patrushev provocó que no aparecieran nuevos "irritantes", que Putin advierte a Obama contra el deseo de resolver el problema sirio según el escenario libio o iraquí ... Las tropas y sus aliados, o la creación de una zona de exclusión aérea sobre este estado con todas las consecuencias, es el nuevo irritante que puede llevar a la situación en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos a un calor blanco. ¿Fue esta la nota principal de la carta del presidente ruso, considerando que no hace mucho tiempo en los EE. UU. Se decidió no implementar absolutamente todos los pasos del enfoque adaptativo para el despliegue del sistema europeo de defensa antimisiles? Bueno, al menos, el nivel de financiamiento del proyecto sobre el sistema europeo de defensa contra misiles ha disminuido, como lo demuestran los documentos publicados por el servicio de prensa de los cuerpos legislativos estadounidenses. Si esto no es un engaño a gran escala, entonces el problema de la defensa europea contra misiles realmente retrocede a un segundo plano, y en primer plano sigue la guerra en curso en Siria, que pone en juego si Rusia podrá defender sus intereses en esta región, o ¿terminará con el estadounidense "wow! "Como en el caso de Libia ...
Por alguna razón, es la pregunta siria que hoy se considera más importante para la discusión entre Moscú y Washington, ya que es él quien demuestra en mayor grado la intensidad de la relación entre Rusia y la posición de Occidente. Aunque otros temas críticos en las relaciones ruso-estadounidenses se han acumulado mucho. Es hora de hablar honesta y abiertamente sobre su decisión. Ya sea que las autoridades rusas y estadounidenses estén preparadas para esto, lo descubriremos en un futuro próximo.
Ahora los líderes que se corresponden entre sí finalmente tendrán la oportunidad de discutir todos los problemas acumulados, como se dice, en persona. Esta oportunidad para Putin y Obama proporcionará a Irlanda del Norte, donde se llevará a cabo la próxima cumbre del G8. Esta vez, los líderes de los países G8 se reunirán cerca de la ciudad de Enniskilen en el norte de Irlanda, en el campo de golf de Lough Erne. Me gustaría que el nombre de este recurso (dado su sonido de habla rusa) no tenga ningún efecto sobre el papel en la cumbre de la delegación rusa, cuyas aspiraciones en muchas reuniones recientes los socios extranjeros tuvieron en cuenta, pero luego actuaron exclusivamente a su manera, luego pidieron en cartas que fueran más flexible y democrática ...
información