Military Review

Ay de las ilusiones

53
Oh, si nacimos para asumir el control,
Aunque los chinos nos llevarían un poco.

Sabio de ellos - La ignorancia de los extranjeros.
A.S. Griboedov


Cuando las personas hablan de las causas del colapso del país que sucedió ante nuestros ojos, la explicación más utilizada es la sociopolítica. "La desintegración natural del último de los imperios coloniales del pasado ocurre. Rusia, si quiere ingresar a la comunidad de naciones civilizadas, debe necesariamente dividirse en varios estados independientes". La popularidad de tal explicación es igual a su inconsistencia interna.

Ay de las ilusiones


En primer lugar, esto ya ha sido escrito muchas veces. Rusia nunca ha sido un imperio en el sentido de Europa occidental. Si las repúblicas periféricas de los estados bálticos, Asia Central, Kazajstán, el Cáucaso, etc. se consideran colonias, entonces el lugar de la metrópolis es solo Rusia. Pero como este es el caso, entonces Rusia debería haberle recordado a Inglaterra los siglos XVIII-XIX. En comparación con India: tener un mayor bienestar de la población, formado por el tercer estado, para desarrollar activamente la infraestructura social a través de la inversión colonial. Pero, perdóname, no hay nada como lo hay en Rusia. Según el bienestar de los habitantes, el Cáucaso es mucho más parecido a una metrópolis que Moscú o San Petersburgo. En la formación del tercer estado, Asia Central ha ido mucho más lejos. En cuanto a las inversiones coloniales, el gas y el petróleo de Siberia continúan fluyendo hacia la región báltica separada de la Unión a precios más bajos, mientras que en el centro histórico de Rusia, por alguna razón llamada la Región de la Tierra No Negra, puede llegar lejos a todos los pueblos y ciudades de - Por falta de carreteras.

En segundo lugar, ¿por qué la condición de ingreso en la familia de naciones civilizadas se considera el colapso de una gran potencia? Si "su malicia prevalece" y la práctica europea moderna de gestión en la forma de la Comunidad Económica Europea se encuentra ante los ojos de los rusos encantados, esto es aún más erróneo. La CEE y el Parlamento Europeo con su lema "Europa es nuestra casa común" realmente representan un resultado natural del desarrollo de países civilizados individuales con tradiciones establecidas de una economía de mercado en el siglo XX. Pero si toma la experiencia europea, debe considerarla como un todo, y no como fragmentos individuales. Para los países europeos, la desintegración siempre ha sido una forma de ser, pero Europa occidental no se ha civilizado hoy. Según M. Weber, el proceso de convertir el mundo cristiano en un mundo civilizado ya tuvo lugar en los siglos XVI - XVIII. Así, la formación de una "familia de naciones civilizadas" no coincide en absoluto con el colapso de los imperios, sino, por el contrario, con su creación como resultado de la expansión colonial europea en África, la India y el Nuevo Mundo.

Pero no puede detenerse en el nivel de toda Europa Occidental y considerar consistentemente desde este punto de vista, los países europeos individuales. La Francia moderna dentro de sus límites políticos, en opinión del destacado historiador francés O. Thierry, es el resultado de la conquista militar de tierras y pueblos muy diferentes por los reyes parisinos. La Bretaña celta finalmente se anexó solo bajo Napoleón, Borgoña, en el siglo XV, la conquista del sur de Provenza y Languedoc, exigió al gobierno central una guerra continua, que se extendió desde el primer Albigoy en el siglo XIII. Antes de la supresión del levantamiento de los kamizar a principios del siglo XVIII. Lo mismo en Inglaterra. Gales resistió a los británicos hasta el siglo XIII, Escocia casi hasta el siglo XVIII, y hasta el día de hoy, Irlanda del Norte no estaba completamente reconciliada con el poder de Londres. Italia también unió a Piamonte y Nápoles en formas completamente étnicas. ¿Vale la pena mencionar que los serbios de Córcega, Navarra o Lusatian todavía viven en Alemania? Pero es poco probable que los europeos occidentales apoyen una política que requiera una separación política de Bretaña, Borgoña, Provenza, Córcega, Piamonte o Navarra para que Francia, Inglaterra, España e Italia se vuelvan aún más civilizados.

El punto de vista social contradictorio nos alienta a buscar explicaciones que se encuentren en un plano diferente, y trataremos de encontrar una respuesta en el ámbito étnico. historias Y la etnogénesis de los pueblos de nuestro país. Es cierto, aquí nos encontramos inmediatamente con una complejidad muy significativa. Hoy no tenemos uno generalmente aceptado, es decir, Compartida por la mayoría de la sociedad, vista de la historia de la patria. ¿Qué es, por ejemplo, 70 con los años del poder soviético para los bolcheviques firmes? "Una nueva era en el desarrollo de la humanidad". Y el demócrata, con razón, caracteriza a estos mismos 70 a lo largo de los años como "el momento de la dominación del régimen totalitario, que suprimió la libertad, la democracia y los derechos humanos proclamados por la revolución de febrero". Sin embargo, un científico de tierras patriotas objetó razonablemente: "Fue la revolución de febrero, dirigida por manos de extranjeros, que destruyó el tradicional estado ruso y marcó el inicio del Gran Terror". El número de declaraciones es fácil de multiplicar, pero, al estar dentro del marco del sistema sociopolítico de coordenadas, es casi imposible eliminar la influencia del "sesgo de partido". Y la situación es bastante natural: en la lucha por el poder, cada grupo político busca ganarse las simpatías de la sociedad y, por lo tanto, la transformación de la verdad es fácil e imperceptible.

Vamos a tratar de poner la pregunta de manera diferente. ¿No es posible una alternativa por separado para los marxistas, demócratas, primates, anarquistas (no tienen número), sino una interpretación social de la historia como tal? Después de todo, de hecho, los políticos, con todo el mosaico de opiniones políticas, tienen una profunda convicción interna: la historia es hecha por la gente y este proceso puede ser regulado conscientemente. No es de extrañar que el momento clave en las actividades de cualquier político sea el momento de la llamada toma de decisiones. Sin embargo, no solo un político, sino también cualquier hombre en la calle puede citar muchos ejemplos de cómo, a primera vista, las decisiones políticas correctas y equilibradas llevaron a consecuencias completamente diferentes a aquellas para las cuales fueron diseñadas. Por ejemplo, al querer corregir el bienestar destruido a través del éxito militar, un duque medieval, evaluando sensatamente su fuerza, "tomó la decisión" de comenzar a reclutar mercenarios para él. Pronto, la dama mayor del duque ya le dio a algunos ladrones una moneda de oro y habló; "Mi querido, toma esto, ve y explícale a todos tus amigos que nuestro duque es un buen duque". Y ahora, los buscadores de aventuras pagas comenzaron a llegar en posesión del duque por multitudes discordantes. Como resultado, incluso antes del inicio de la guerra, el bienestar del señor se derrumbó, porque después de los landsknechts quedaron los campos de povravlennye, los barriles vacíos y las faldas de las mujeres. Por supuesto, nuestro contemporáneo retroactivamente explicará fácilmente lo que sucedió con la falta de visión y el bajo nivel de educación del Duque en la Edad Media. "El gobernante debería haber previsto las consecuencias de invitar a condottieres codiciosos al servicio, y en general sería mucho mejor liberar a los campesinos de la servidumbre, ilustrarlos enseñándoles los aspectos básicos de la economía política y los asuntos militares, y confiar en las masas campesinas en unión con los artesanos para lograr la revolución burguesa. ". El ejemplo es deliberadamente exagerado, pero observamos que un programa de este tipo difícilmente habría sido aprobado por los vasallos del duque, y una disputa con el medio ambiente incluso reduciría las posibilidades del líder de una vejez feliz.

Pero la conclusión más paradójica del ejemplo anterior es que la metodología de la política social hoy en día sigue siendo la misma que hace varios cientos de años. Llame al duque: el presidente, los mercenarios, los partidarios, los campesinos, los empresarios civilizados y la revolución burguesa, la democrática, y obtendrá una copia exacta de las declaraciones del periódico de ayer sobre las discusiones en el parlamento.

Como vemos, la elección de decisiones conscientes para el político siempre está limitada por la influencia del comportamiento del entorno y la adecuación de las opiniones del político sobre este entorno. Por lo tanto, para una evaluación correcta de lo que está sucediendo, es extremadamente importante imaginar los mecanismos de comportamiento de los grupos humanos. Pero aún más importante es la corrección de los puntos de vista de la política sobre la naturaleza de los objetos con los que tiene que lidiar con volens nolens. Aquí, en nuestra opinión, se encuentran las raíces de los problemas interétnicos.

La educación europea y la mentalidad europea, entre muchas otras ilusiones, dieron origen a la ilusión de la naturaleza social de los grupos étnicos (naciones). Debemos ser más críticos con esta idea errónea bien establecida y extendida.

Por supuesto, puede continuar creyendo que la historia está determinada por intereses socioeconómicos y decisiones conscientes. Pero pensemos en las cosas obvias. En la vida humana no hay nada más inestable que la situación social y las relaciones sociales. Uno de los autores tuvo la oportunidad de experimentar la transformación de un esclavo del estado impotente en un erudito que disfruta de la atención pública. La transición inversa es aún más fácil: el jefe de la policía política y el portavoz de un parlamento recién nacido pueden convertirse en un convicto; los ejemplos tristes son V.A. Kryuchkov y A.I. Lukyanova ante nuestros ojos.

Pero ningún esfuerzo ni deseo puede cambiar la afiliación étnica de una persona: cada uno pertenece a algún grupo étnico, y solo a uno. ¿No sugiere esto que las leyes globales y objetivas de los procesos históricos están ocultas precisamente en las profundidades de los diversos elementos étnicos de la humanidad? No hace mucho tiempo no había motivos para este tipo de suposiciones. En el marco de la doctrina social (ya sea el marxismo de Stalin o el estructuralismo de Lévi-Strauss), las diferencias de un grupo étnico de otro se asociaron con cualquier combinación de características sociales, y ese fue el final de la historia. En los trabajos del Instituto de Etnografía de la Academia de Ciencias de la URSS, esta visión fue cuidadosamente cultivada hasta hace muy poco.

El surgimiento de un enfoque alternativo resultó estar conectado con la aplicación de los métodos de las ciencias naturales al material histórico. La alternativa se plasmó en la forma de la teoría pasional de la etnogénesis, propuesta por uno de los autores de estas líneas en los años setenta. En el marco de esta teoría, las diferencias de una etnia de otra no están determinadas por el "modo de producción", "cultura" o "nivel de educación". Los grupos étnicos difieren objetivamente entre sí en la forma en que se comportan sus miembros (estereotipos de comportamiento). Una persona aprende estos estereotipos en los primeros años de vida de los padres y compañeros, y luego los usa toda la vida, casi siempre sin darse cuenta del comportamiento estereotipado. En ethnos, a diferencia de la sociedad, no funcionan las decisiones conscientes, sino sensaciones y reflejos condicionados.

En términos generales, el comportamiento de cada persona y cada grupo étnico es simplemente una forma de adaptarse a su entorno geográfico y étnico. Pero para adaptarse de una manera nueva a su entorno, es decir, crear etnia, necesita fuerza, necesita algún tipo de energía potencial. Este es el núcleo de la novedad de la teoría pasional de la etnogénesis. Por primera vez, vinculó la existencia de grupos étnicos como grupos de personas con la capacidad de las personas como organismos para "absorber" la energía bioquímica de la materia viva de la biosfera, descubierta por V.I. Vernadsky. La práctica conductual muestra que las capacidades de diferentes personas para absorber la energía bioquímica de la materia viva son diferentes. La forma más fácil de clasificar a todas las personas sobre esta base en tres tipos.



El mayor número de personas tiene esta energía en una cantidad suficiente para satisfacer las necesidades dictadas por el instinto de autoconservación. Estas personas (se llaman armoniosas) trabajan para vivir, no tienen otras necesidades. Pero es notable en la historia y en algunas personas con "energía extrema". El exceso de energía de la materia viva fue nombrado L.N. Pasionidad gumilyov. Si la pasión es más de lo que se requiere para una vida tranquila, el hombre apasionado vive para trabajar por su objetivo ideal. Sin embargo, otra opción es posible. Cuando la pasionidad de una persona es notablemente menor de lo necesario incluso para una vida filistea, un individuo, llamado subpassionarium, vive para no trabajar y se enfoca en el consumo a expensas de otras personas.

La proporción de personas de diferentes tipos en cada grupo étnico cambia con el tiempo, y este proceso determina la pasionidad no a nivel individual, sino a nivel de población.

Supongamos que una población reproduce energía bioquímica a nivel de la norma (y se considera que la norma biológica del organismo es una adaptación para la reproducción). Luego vemos a los grupos étnicos no agresivos, bastante felices con la vida. Tales son, por ejemplo, los islandeses modernos, los beduinos de Arabia Saudita o Mansi. Pero si un cierto número de pasionarios aparecen en tal población, el patrón de comportamiento de la etnia cambia. Dado que hay un exceso de energía, las personas necesariamente tienen que gastar este exceso en algo. Aquí es donde comienza una nueva etnogénesis, varios ideales sociales, es decir, ilusiones, comodidad, conocimiento, justicia, victoria, etc., entran en la luz de Dios.

Luchando por sus ideales, las personas apasionadas a menudo sacrifican sus vidas por otras personas, pero lo más importante es que incidentalmente, para lograr sus objetivos prácticos, reconstruir el sistema étnico en sí, cambiar sus estereotipos de comportamiento y sus objetivos de desarrollo. Y cuando todas las figuras de la iniciativa y sus descendientes enérgicos mueren en guerras y enfrentamientos, todo vuelve a la normalidad, y nuevamente vemos a la gente trabajadora, tranquila, muy feliz con la vida. Pero recordemos: los mismos islandeses son los descendientes de los formidables "amantes del mar", los vikingos; Los antepasados ​​de los beduinos de Arabia Saudita una vez crearon el poderoso califato árabe. E incluso el inocente Mansi moderno descendió de los feroces guerreros de Atila que destruyeron el Imperio Romano.

Con otras cosas que son iguales, desde el momento del impulso apasionado (la aparición de los primeros pasionarios en una población tranquila) para volver a un nuevo estado de equilibrio, la homeostasis, se produce alrededor de los años 1200-1500. Durante tanto tiempo, la unidad del grupo étnico no se mantiene estable. Al principio, la pasionidad crece de manera constante: esta es la fase de la ascensión apasionada, cuando la estructura del sistema étnico se está volviendo cada vez más compleja, y surge una nueva etnia única de subethnoses dispares. Entonces la pasionidad alcanza sus valores máximos, y comienza la fase akmática de la etnogénesis. Es en esta fase que se crea un solo mundo étnico: un superethnos, que consiste en amigos separados, cercanos entre sí, en el comportamiento y la cultura de los grupos étnicos. Toda la historia étnica subsiguiente está relacionada con el proceso inverso: la destrucción de las súper etnias creadas debido a la disminución de la pasionidad. Una fuerte disminución de la pasionidad (la fase de fractura) se produce después del "sobrecalentamiento" de la fase acmática y no aporta nada bueno.

Con cada generación, las personas apasionadas y enérgicas se están volviendo cada vez menos, pero, por desgracia, el sistema social creado por las personas no sigue el ritmo de estos cambios. Siempre es mucho más inerte y menos plástico que el ambiente natural. Y si los antepasados ​​alguna vez crearon el estado y la economía, basados ​​en los muchos pasionarios de la fase akmática, ahora todo tiene que ser reconstruido constantemente en la fractura, adaptándose al deterioro de las condiciones. Tan pronto como este proceso termina con éxito, la etnia tiene la oportunidad de vivir en la siguiente fase de la etnogénesis: inercial. En su pasionidad disminuye lenta y suavemente, y las personas viven "sin problemas", pero disfrutan de los beneficios materiales y culturales. Sin embargo, cuando la pasionidad es aún más baja: llega la fase destructiva del oscurecimiento, el bienestar engañoso muere a manos de sus propios subintereses, el grupo étnico desaparece y algunas personas se incorporan a nuevos grupos étnicos o permanecen en forma de reliquias étnicas, fragmentos de pasiones que una vez fueron furiosas.

Pero los momentos más difíciles en la vida de una etnia (y, por lo tanto, en la vida de las personas que lo componen) son cambios en las fases de la etnogénesis, las llamadas transiciones de fase. Una transición de fase es siempre una crisis profunda, causada no solo por cambios abruptos en el nivel de impulso, sino también por la necesidad de romper psicológicamente los estereotipos de comportamiento para adaptarse a la nueva fase.

Las fases enumeradas de la etnogénesis y las transiciones de fase son experimentadas por cualquier etnia, aunque de diferentes maneras. Además, cualquier proceso de etnogénesis puede ser aislado forzosamente del exterior, como resultado de la muerte masiva de personas durante la agresión de extranjeros o epidemias como la plaga o el SIDA.

Los cambios en el impulso durante la etnogénesis crean eventos históricos. Por lo tanto, la historia no es general, sino en particular los grupos étnicos y los superethnos, cada uno de los cuales tiene su propia reserva de unidad, su propio patrón de comportamiento, su propio sistema de valores: el dominante étnico. Y así, hablar de la historia de toda la humanidad no tiene sentido. La llamada historia universal es solo un cuerpo mecánico de conocimiento sobre la historia de varios superethnos, ya que desde el punto de vista étnico, la humanidad histórica no representa ninguna comunidad fenomenológica. Por lo tanto, todo lo que se refiere a la "prioridad de los valores universales" es ingenuo, pero no inofensivo. En realidad, para la celebración de los valores universales, es necesario fusionar a toda la humanidad en un solo hipertexto. Sin embargo, mientras persistan las diferencias en el voltaje de excitación de los superétnos existentes, mientras haya diferentes paisajes de la Tierra que requieran una adaptación específica en cada caso individual, tal fusión es improbable y el triunfo de los valores humanos, afortunadamente, será simplemente otra utopía. Pero incluso si uno imagina una fusión hipotética de la humanidad en un hiperethnos como un hecho consumado, entonces no triunfarán los "valores humanos universales", sino el predominio étnico de un superethnos particular.

La razón es simple. Los sistemas de valores superétnicos, por regla general, se excluyen mutuamente y, en cualquier caso, son poco compatibles entre sí. Dicha incompatibilidad está totalmente justificada y cumple el papel funcional de los dominantes superétnicos. Después de todo, sirven como indicadores de la pertenencia de un individuo y de una etnia a "sus" superethnos. Los dominantes están bloqueando la fusión de superethnos entre ellos. Por ejemplo, puedes encontrar mucho en común en la teología del cristianismo, el islam e incluso el budismo. Esto es bastante común y antes encontrado. Sin embargo, la práctica histórica muestra que todos los intentos anteriores de crear artificialmente, sobre la base de este general, no solo un sistema de valores universal, sino simplemente inter-pares-étnicos, invariablemente terminaron en fracaso y solo llevaron a derramamiento de sangre adicional. En otras palabras, aunque los musulmanes de Azerbaiyán consideran el Evangelio junto con el Corán como el libro sagrado (Injil), y Jesucristo como el profeta Isa, pero esto no conduce a la reconciliación con los cristianos armenios y no puede conducir en principio.

Por lo tanto, la conexión de dos super-ethnos como tales es imposible, pero sigue siendo posible separar los grupos étnicos individuales y unirlos a otro super-ethnos. La entrada de Rusia en la "familia de naciones civilizadas de Europa" es precisamente una de las opciones que el país está perdiendo hoy ante el nuevo sistema superétnico que se está perdiendo. Pero sería la mayor falacia pensar que el resultado de la construcción de un "hogar común europeo" sería un triunfo mutuo de los valores humanos universales.

Entrar en un superethnos extranjero siempre implica abandonar su propia etnia dominante y reemplazarla con el sistema de valores dominante de un nuevo superethnos. Es poco probable que en nuestro caso suceda lo contrario. El precio de la entrada a la civilización será para nosotros el dominio de las normas de comportamiento y psicología de Europa occidental. ¿Y será más fácil porque este sistema de valores superétnico se llama erróneamente "universal"? Con el mismo grado de justificación, podría haber figurado como un sistema de opiniones y evaluaciones cristianas, islámicas o confucianas ortodoxas universales.

¿Pero qué, el lector insatisfecho preguntará, resulta que nada depende de nosotros? Nos apresuramos a tranquilizar al lector. No se trata en absoluto del hecho de la influencia humana en la historia. Sería ridículo negar que los diseños humanos y las manos humanas influyan en la historia, y en ocasiones muy fuertemente, creando violaciones imprevistas (zigzags) en el curso de los procesos históricos. Pero la medida de la influencia humana en la historia no es en absoluto tan grande como se suele pensar, porque a nivel de la población, la historia no se rige por impulsos sociales de conciencia, sino por impulsos biosféricos de impulso.

Hablando en sentido figurado, podemos, como juguetear con niños estúpidos, traducir las manecillas del reloj de la historia, pero estamos privados de la oportunidad de terminar estos relojes. En nuestro país, el papel de los niños arrogantes lo desempeñan los políticos. Mueven las flechas de 3 horas del día a 12 horas de la noche por iniciativa propia, y luego se sienten terriblemente sorprendidas: "¿Por qué no ha llegado la noche y por qué los trabajadores no se van a la cama?" Para responder a la última pregunta, recurren a los mismos académicos que fundamentan científicamente la necesidad de transferir las flechas. Por lo tanto, aquellos que toman decisiones no toman en cuenta la naturaleza natural de los procesos que tienen lugar en la esfera étnica. Y, conociendo la teoría pasional de la etnogénesis, uno no se pregunta en absoluto que en el país "todo es malo". Sorprende que aún existamos.

Para que el pesimismo del autor no parezca una mera afirmación, es suficiente para hacer un cálculo simple. El impulso apasionado de nuestros superethnos, antes llamado el Imperio Ruso, luego la Unión Soviética, y ahora, aparentemente, se llamará la Unión de Estados Soberanos, ocurrió a fines del siglo XIII. En consecuencia, ahora nuestra edad es de unos 800 años. El modelo general de etnogénesis muestra que uno de los momentos más difíciles en la vida de un superethnos recae en esta era: la transición de fase de la fractura a la inercia. Entonces, la crisis que estamos experimentando es completamente natural, y los eventos que tienen lugar en general no contradicen tal interpretación. La fractura en los superetnos rusos se identificó por primera vez después de la Guerra Mundial 1812. Dado que la duración total de la fase de ruptura es de aproximadamente 200 años, queda claro que el llamado período soviético de nuestra historia es la parte más difícil y final de la fase de ruptura en la que desaparece la antigua unidad de la superconsistencia y es reemplazada por los sangrientos excesos. guerra civil En consecuencia, la reestructuración de Gorbachov en realidad representa un intento de pasar a una nueva fase de desarrollo: inercial. La perestroika a menudo se llama la última oportunidad, pero en un contexto étnico sería más correcto llamarlo la única oportunidad para una vida más avanzada, porque la experiencia histórica muestra que los superethnos que no sobrevivieron a esta transición de fase simplemente dejaron de existir como sistemas cuyos elementos decayeron y formaron parte de otros. Sistemas superétnicos.

Dada la retrospectiva de la historia étnica, no hay nada único en nuestra situación. Por supuesto, si nos comparamos con los europeos o americanos occidentales modernos, la comparación no está a nuestro favor: estamos molestos y en vano. La comparación tiene sentido solo para las edades iguales del grupo étnico. Los europeos somos más viejos que nosotros en los años 500, y lo que estamos experimentando hoy, la experiencia de Europa occidental a finales del siglo XV y principios del XVI.

Por alguna razón, fácilmente olvidamos que el bienestar, la paz civil, el respeto por los derechos de nuestros vecinos, característicos de la Europa moderna, son el resultado de un desarrollo histórico muy largo y no menos doloroso que el nuestro. La tranquila y tranquila Francia bajo Mitterrand, para la cual un acto terrorista es un evento, en el siglo XV, al igual que Rusia en el siglo XX, ardió en las llamas de la guerra civil, solo los partidarios del Duque de Orleans y el Duque de Borgoña lucharon allí. Las personas colgadas de árboles fueron consideradas por los franceses como un elemento familiar del paisaje nativo.

Y por lo tanto, no importa cuánto intentemos hoy copiar a Europa, no podemos lograr su bienestar y su moral, porque nuestro nivel de pasionismo, nuestros imperativos implican un comportamiento completamente diferente. Pero incluso teniendo en cuenta la marcada diferencia de edad de los superethnos, sería erróneo decir que la desintegración del país es única y exclusivamente una consecuencia de la fase de fractura. Sí, la caída de la pasionidad en la fase de fractura e incluso en la fase de inercia, en principio, siempre aumenta el deseo de independencia de las provincias, y esto es bastante natural. Después de todo, el signo de la unidad en el curso de la etnogénesis se desplaza por todo el país desde el centro hasta las afueras. Como resultado, para las fases finales de la etnogénesis, el recorrido de las afueras del área étnica es siempre más alto que el recorrido del centro histórico. El proceso es muy simple: las personas tienen mucha energía, tratan de librarse de la atención de las autoridades y de ganar más espacio para la actividad, salir de la capital e ir a desarrollar nuevas tierras. Y luego comienza el proceso inverso: sus hijos y nietos, después de haber hecho una carrera "en el suelo", van a Moscú o San Petersburgo para tomar fortuna por el pelo. Así, en el centro del poder está en manos de los mismos provinciales. ¿Hay muchos de los líderes políticos de los últimos años de los moscovitas indígenas o de San Petersburgo? N.I. Ryzhkov y B.N. Yeltsin - Urales, A.A. Sobchak y E.K. Ligachev - siberianos, MS Gorbachov y E.K. Polozkov - gente del norte del Cáucaso, etc. Mencionamos deliberadamente a los políticos con programas diametralmente opuestos, porque la esencia no está en los eslóganes.

Por supuesto, si las provincias sienten su poder, no están dispuestas a escuchar a la autoridad central. Así, en la antigua Roma a principios del siglo I. AD Los provinciales también se convirtieron en el único pilar real del trono. La provincia llenó las legiones, le dio al imperio protección, la provincia pagó impuestos, asegurando la prosperidad de Roma, que consumió principalmente. Pero el emperador Augusto, en contraste con la EM Gorbachov entendió que si las provincias se convirtieron en el pilar de su poder, es necesario expandir los derechos de los provinciales, pero esto no debe hacerse en detrimento de la integridad del estado. Augusto defendió sistemáticamente a las provincias contra la arbitrariedad de su propia burocracia central, de hecho, consideró la opinión de las autoridades locales, en todos los aspectos buscados para compensar los grandes impuestos recaudados al establecer la ley y mantener un sólido orden económico y legal. Así es como aseguró la prosperidad para el imperio, y para sí mismo la regla del año 44. Por supuesto, los excesos separatistas ocurrieron durante Augusto, pero eran de naturaleza local y, por regla general, eran fáciles, difíciles, se resolvían.

Tenemos el mismo centro desde la época de Lenin y hasta hace muy poco nos guiamos no por los intereses nacionales del país, sino por una ideología comunista que odia a los hombres. El Moscú rojo reformó el modo de vida de todos los pueblos, sin excepción, de acuerdo con las directivas del Comité Central, ajustándolo a un esquema social que fue ficticio por los líderes. Al darse cuenta de las utopías políticas, las autoridades trasladaron por la fuerza a los estados Ingush y Báltico a Siberia, y los coreanos y kalmyks a Kazajstán. Al darse cuenta de las utopías económicas, el mismo gobierno bolchevique reubicó a los rusos y ucranianos en los estados bálticos en un conjunto orbital.

Sí, los impuestos de las provincias se recolectaron con firmeza, tanto el Ministerio de Finanzas como la Comisión Estatal de Planificación siguieron esto, pero los ancianos del Kremlin a menudo proporcionaron problemas locales con "fronteras, regiones, repúblicas autónomas y sindicales". ¿Es de extrañar que las afueras, tan pronto como surgió la oportunidad, quisieran deshacerse de ese cuidado del centro? Pero aún en 1986-1989. incluso los lituanos de mentalidad más radical limitaron sus demandas a la provisión de una mayor independencia económica y política. En otras palabras, no eran reacios a permanecer en la reconstruida Unión de Gorbachov, si se les daba para organizar su vida como quisieran. Y si la oportunidad de ser ellos mismos, de vivir a su manera, se proporcionara a todos (lituanos y chechenos, rusos y uzbekos, azeríes y armenios, Gagauz y moldavos), precisamente entonces no habría una docena de estados soberanos hoy en día, no habría una presencia civil directa. Guerra en el Cáucaso, no habría confrontación civil en los Estados bálticos y Moldavia. Pero el gobierno central continuó con la irresponsable "política de elección socialista" internacional y, como resultado, no solo no pudo mantener las afueras, sino que Moscú se perdió por completo.

Así, el "desfile de soberanías" no fue programado durante la etnogénesis. Bien podría haberse evitado si no hubiera sido por la "línea de partido" perseguida por el gobierno comunista. Ella ignoró conscientemente el hecho mismo de la existencia en el país de diferentes grupos étnicos con sus tradiciones y estereotipos de comportamiento y, por lo tanto, provocó que estos pueblos se separaran.

Hoy en día, el proceso de descomposición, aparentemente, se ha vuelto irreversible, y lo que se ha hecho no puede devolverse. Desafortunadamente, en las afueras la desintegración se ha agravado por otra circunstancia. Los movimientos nacionales locales perciben la política comunista como política nacional rusa. Tal aberración da lugar a la mayor ilusión, ya que los rusos, desde octubre 1917, también se vieron privados de la oportunidad de seguir su política nacional, como todas las demás naciones. Pero incluso en un sentido teórico, la identificación de los rusos con los comunistas es incompetente. Los comunistas fueron originalmente un subétino marginal específico, formado por personas de diversos grupos étnicos. No fue su origen lo que los hizo nacer, sino una actitud negativa que niega la vida de las personas que rompieron conscientemente todos los vínculos con su gente. (Tales estructuras son conocidas en la historia étnica desde la antigüedad, se llaman anti-sistemas). Recordemos la famosa definición de LD Trotsky - "revolución nómada" y bastante sincero enunciado ideológico estafador y asesino L.Z. Mehlis: "No soy judío, soy comunista". Es improbable que haya motivos emocionales, e incluso más científicos para considerar V.I. Lenin, Polo - F. E, Dzerzhinsky, y tofalar - K. U. Chernenko. Nos parece igualmente descalificado imponer responsabilidad a los rusos por la política nacional de Lenin, y sobre la responsabilidad de los letones por el terror de los "tiradores rojos" contra las familias de los oficiales rusos.

Desafortunadamente, la sustitución de "comunistas - rusos" que se ha producido es peligrosa en primer lugar por el hecho de que reduce gravemente las ya pequeñas posibilidades de la unión de Rusia con estados soberanos. Pero una cosa es estar seguro "al cien por cien": si la política nacional de Rusia volverá a ser una política de partido, si esta política establece nuevamente como su objetivo la construcción de otra utopía, el colapso de Rusia seguirá al colapso de la Unión, y B.N. Yeltsin es bastante capaz de convertirse en presidente de la región de Moscú. Esperemos que el gobierno ruso pueda ver lo obvio y sea capaz de considerar la realidad. Pero por todo lo demás - la voluntad de Dios.

Publicado // "High School Bulletin (Alma Mater)", 1992, No 7-9
autor:
Originador:
Ritmos de Eurasia. Épocas y civilizaciones.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zart_arn
    zart_arn 28 Mayo 2013 18: 10
    +7
    y B.N. Yeltsin podrá convertirse en el presidente de la región de Moscú.

    Gracias a Dios, esto nunca sucederá.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 28 Mayo 2013 18: 22
      hasta el 13
      El papel de Boris Yeltsin aún no se ha evaluado en el futuro. Una cosa está bastante clara: los principales objetivos son detener el proceso de "división descontrolada de territorios" y evitar que la masa crítica de la economía rusa caiga en manos del enemigo, ha cumplido.
      1. omsbon
        omsbon 28 Mayo 2013 19: 24
        + 15
        Cita: Rattenfanger
        El papel de B.N. Yeltsin aún no se ha evaluado en el futuro.

        ¿Con qué criterios evaluaremos a este borracho? Si por la cantidad de borracho, entonces no hay igual ni por las payasadas frente a las cámaras, entonces también el primer lugar.
        A juzgar por los hechos y el daño causado al estado, sus cenizas deben esparcirse sobre el pantano, ¡y el nombre es malo!
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger 28 Mayo 2013 19: 35
          +1
          1) Exigimos un monopolio natural para pagar la deuda de Gorbachov. ¿Qué es esta luminaria-necesidad de explicar? Estoy sorprendido, para ser honesto, de cómo EBN "en el freno de la montaña" logró salir.
          2) ¿Qué es el "desfile de soberanías" recuerdas? Y sobre el deseo de Bashkiria y Tatarstán de separarse de la Federación de Rusia, ¿ha oído hablar de la República Ural de Rossel? ¿Cómo sería la perspectiva ?, ¿no amarga?
          ¿Quién paró? Sí, borracho. Sí, en su talento no estuvo al lado de muchos predecesores. Pero tenía 2 diferencias principales con Gorby: "el instinto del gobernante", expresado en la capacidad instintiva de luchar por el poder (incluso incapacitado, en general, no se sentaba en Levadia, pero mordía con los dientes) y, por suerte para nosotros, no era una rata.
          Con respecto al dominio de los oligarcas y otros pecados mortales, ¿necesitas explicar o tratar de pensar por ti mismo?
          1. Bosk
            Bosk 28 Mayo 2013 20: 18
            +6
            ¿Y quién alguna vez consideró cuántas vidas de nuestros ciudadanos le costaron su reinado?, Aquellos que naturalmente quedaron aislados en las fronteras de nuestra patria y aquellos que simplemente no sobrevivieron a estos trastornos económicos, políticos y criminales, me parece que los problemas de fertilidad también tienen raíces desde entonces ... muchos simplemente tienen miedo de tener tres o más hijos, pero por cierto después de la guerra no tenían miedo ... resulta en su conciencia la vida de los niños no nacidos ...
            1. Rattenfanger
              Rattenfanger 28 Mayo 2013 20: 29
              -2
              Específicamente, ¿Yeltsin trajo el país a tal estado?
              ¿O es su culpa que no haya construido un paraíso terrenal para nosotros en lugar de hacer clic en los dedos de su pie derecho? Permítanme recordarles que cuando estaba al timón, el país estaba casi al borde de una GUERRA CIVIL. Las fábricas y las fábricas estaban inactivas. No había nada para comer, lo siento, nada . Pero había una enorme deuda externa (¿es culpa de Yeltsin?) Productos en cupones. Y prácticamente el colapso del sistema económico y administrativo.
              y de cerca, en Europa, en el ejemplo de Yugoslavia, se capacitan sobre el tema "cómo acabar con el nivel ruso de principados de infantería".
              ¿Es realmente tan difícil doblar 2 + 2, y no ser como la abuela en la entrada - "arder en el infierno!" (C)

              EBN está lejos de ser una regla ideal. Y admito completamente (pero no quiero comprobar) qué podría haber funcionado en su lugar y cuánto más éxito. Pero evitó el colapso del país, el hambre, la ocupación y la esclavitud económica.
              1. Bosk
                Bosk 28 Mayo 2013 20: 51
                +2
                Yeltsin realmente lo supo mientras existió la Unión ... no despertó el poder real (como todos los demás gobernantes principescos) ... y en el tema de 2 + 2 ... hubo momentos en nuestra historia en que resultó ser ni siquiera 4. ..
                1. Rattenfanger
                  Rattenfanger 28 Mayo 2013 21: 04
                  -1
                  2 + 2 ... hubo momentos en nuestra historia en los que resultó ser ni siquiera 4 ...

                  En "tu" es posible. Pero en la historia de Rusia no recuerdo esto)))
                  Yeltsin realmente lo supo mientras existió la Unión ... no despertó el poder real

                  Si sigues tu lógica, ¿entonces la Unión también la derrumbó maliciosamente para tomar el poder?)
                  Creo que solo recogió algo que en ese momento no pertenecía al poder de nadie (es decir, actuó, de acuerdo con la ley romana, absolutamente legal).
                  1. Bosk
                    Bosk 28 Mayo 2013 22: 48
                    +2
                    Antes de contestar ... no lo pateó débilmente.
              2. Seraph
                Seraph 29 Mayo 2013 04: 38
                +1
                hay una veta sólida en tu razonamiento. Gorbachov y compañía: estos son definitivamente los culpables del pelotón de fusilamiento. No en vano Gorbachov y Yeltsin se odiaban tanto. A Boris le encantaba ser "zar", tal vez se le acredite. En general, a los gobernantes les gusta ser juzgados de acuerdo con la severidad de la ley por aquellos que nunca han tenido nada que ver con el gobierno y no se imaginan lo difícil que es.
              3. Grishka100watt
                Grishka100watt 29 Mayo 2013 09: 09
                0
                Pero evitó el colapso del país, el hambre, la ocupación y la esclavitud económica.


                ¡Nitsche se lo impidió!
                El colapso de la URSS en Belovezhskaya Pushcha firmó con su propia mano!

                ¿Hambre prevenida? Le preguntarán a mis aldeanos cómo comieron en ese momento, especialmente en familias con 3 hijos o más. Te responderé: ¡comieron mal!

                ¿Esclavitud económica evitada?
                ¡Incluso ahora, Rusia rinde homenaje a los Estados Unidos, trabaja en el sistema de la Fed! ¿Recuerdas los acuerdos de producción compartida? Hemos estado viviendo en esta esclavitud económica durante muchos años. Todo esto es una retribución por el apoyo político de los Estados Unidos.
                1. Grishka100watt
                  Grishka100watt 29 Mayo 2013 11: 22
                  0
                  Escucha a menos Nemtsov; él no te dará ese todavía.
            2. de klermon
              de klermon 29 Mayo 2013 00: 00
              0
              ¡Lo más monstruoso de que estos no fueron solo choques! Los choques son la forma y el resultado ...
              ¡Lo más monstruoso y desagradable es que esta forma con este resultado fue denunciada como el experimento más cínico en la historia de Rusia sobre su propia gente!
          2. de klermon
            de klermon 28 Mayo 2013 21: 16
            +8
            ¡Yeltsin es un friki gordo y borracho que solo se preocupaba por una cosa: mantener su propio poder! ¡El precio no le interesaba, no le interesaba en absoluto! Ejemplos? ¡Completo! ¡Toda su vida es un ejemplo sólido! ¡Divide y vencerás! ¿Pero qué compartía este demonio? Nuestro país !!!
            1. ¿Irrumpir en el poder? ¡No hay problema! Mueve y derrumba al Partido Comunista y ... ¡Y todo está a cielo abierto! Crea grupos en él, juega junto con la escoria de Gorbi, luego este Gorbi y sumérgete ... ¡Aquí estás en el poder y en el amor de la gente a los oídos! ¡Contra el telón de fondo de un secretario tan general!
            2. GKChP ... La Unión tiene la última oportunidad ... Bueno, ¡al diablo con la Unión, EBN al tanque y por la libertad! ¡Tu poder personal y libertad! ¡Y el país es un medio, es mucho, suficiente para todos!
            3. En absoluto, ¿quién es? Bueno, para empezar, en "compañeros de bebida Belovezhskaya" !!! ¿Es malo el nuevo tratado de alianza? ¿Y qué? ¿Quién lo necesita? Cortamos una pieza decente para cada uno, ¡y el resto se caerá por sí solo! Y el referéndum ... Bueno, puedes pasarlo al archivo, ¡como recuerdo!
            4. ¿Por qué Belovezhskiy "para empezar"? Bueno, ¿de qué? ¿Tomar la soberanía tanto como puedas? H-sí-ah ... ¡Parece que se emocionó! ¿Qué hacer? ¡Pero nada! Que hagan lo que quieran, que elaboren constituciones, que creen cancillerías, que no paguen impuestos, ¡todavía hay algo que compartir! ¡El país es grande! ¡Pero mira que las elecciones apoyarán! ¡Por el bien de las elecciones, todavía puedes "dividir" algo! ¡Puedes llegar a Hasavyut!
            ¡Y ahora llega el momento en que termina la larga cuerda retorcida! ¡Todos! ¡No hay nada más que compartir! Y el "primer presidente" corre el riesgo de convertirse en "el primero y el último" ... ¡Al igual que Gorby, aquí hay una ironía maligna! Y ... ¡y ocurre un milagro! ¡Para no ser el último, arroja toda esta economía a Putin! Comparte de nuevo ... Última vez ... Responsabilidad ...
            ¡Perdóname, pero humanamente todo este "camino samurái" no puede llamarse bestialidad más que!
            Yeltsin: ¡sucia y maloliente escoria en las orillas de los respiraderos del volcán burbujeante de Rusia en los años 90!
            ¡Yeltsin no "se detuvo", comenzó, nutrió y continuó!
            ¿Por qué?
            ¡¡¡Porque no sabía de otra manera !!!
            1. Rattenfanger
              Rattenfanger 28 Mayo 2013 21: 33
              -2
              1. ¿Irrumpir en el poder? ¡No hay problema! Rock and colapso del PCUS

              Es extraño ... Antes de conocer su conclusión, entre los politólogos e historiadores se creía que la degradación del PCUS comenzó con la muerte de I.V. Stalin, y el proceso del colapso del país, que comenzó a fines de los 70 y principios de los 80 bajo L.I. Brezhnev, pasó el punto de no retorno con el fortalecimiento del poder del trío Shevardnadze-Yakovlev-Gorbachev y Yeltsin hasta 89-90. no había nadie a quien llamar de ninguna manera en la liga política más importante.
              pero tú, por supuesto, lo sabes mejor).

              2. GKChP ... La Unión tiene la última oportunidad ...

              No hay opciones, para la Unión, porque "nuestro corazón exige cambios", y también pornografía en vídeo, jeans y un coche extranjero. , siguiendo el juramento, una vez ** cosieron todo este Caudle de raíz.
              Pero ¿de qué hablar si los "gigolós" no cumplieron la orden del asalto?


              Este es un diagnóstico para la Unión.


              Y el malentendido de que no vamos a dejar ir las repúblicas con el mundo nosotros mismos (o haber aparecido), y Rusia comenzará una guerra contra el resto del mundo ... esto, lo siento, el diagnóstico ya es para ti.
              1. de klermon
                de klermon 28 Mayo 2013 22: 36
                +3
                Parece que todos vivíamos en diferentes países en ese momento ...
                Sobre el partido ... ¿Científicos, historiadores y politólogos? ¿Quién exactamente? ¡He escuchado diferentes opiniones! Alguien creyó que el partido pereció después de la muerte de Lenin en la lucha entre Stalin y Trotsky, alguien creyó que todos los "viejos bolcheviques" fueron masacrados en los años 30, algunos hablan de Jruschov y algunos elogian a Brezhnev por su colegialidad ... ¿De qué estás hablando de "científicos políticos"? Mártov, creía a principios del siglo XX que Lenin destruiría el partido ...
                Por cierto, sobre la república: ¿alguien se acordó de Asia Central? ¡En la cal, ella y Armenia y Moldavia no fueron llamadas en absoluto! Déjalo ir ... ¿Y quién dijo que todos querían dispersarse?
                ¿Qué "polkans"? ¡Por favor respeta las filas militares! ¡La gente honesta los MERECE!
                ¡Los oficiales honestos siempre han sido!
                ¡Y no le di una valoración al Comité de Emergencia, sino a EBN y su comportamiento! ¿Por qué hizo campaña por la Unión y el orden? La oportunidad no estuvo en el GKChP, sino durante el GKChP !!! ¿Todo este Caudle? ¿Está hablando de un 57,30 por ciento que votó por Yeltsin en 1991?
                Sobre soldados y oficiales:
                1. ¿Has visto al tanquero en la foto principal del artículo?
                2. ¡Solo unas pocas personas con ametralladoras no podían ingresar a la casa número 2 en la multitud furiosa de Lubyanskaya! ¡Porque mostraron que los oficiales de la KGB no dejarían de satisfacer la necesidad de un DEBER!
                No haré diagnósticos, no un médico, pero ... ¿Quieres decir que alguien comenzó a luchar abiertamente con una potencia nuclear del nivel de la URSS? S-sí-ah ... Esto es lo que Star Wars le hace a la gente ... ¡Lea cómo la URSS influyó en el final de la primera Guerra del Golfo, justo en la víspera del colapso! ¡Habrá la oportunidad de entender algo!
        2. Zennon
          Zennon 28 Mayo 2013 21: 37
          +3
          omsbon
          No me lo digas. Según algunas estimaciones, su monumento en Ekaterimburgo hecho de mármol blanco tiene un valor aproximado de mil millones. Medvedev fue inaugurado por el presidente en ese momento. transformaciones serias y hoy está avanzando ”. La verdad fue rociada con pintura azul, tuvo que ser desmantelada, limpiada y luego devuelta ...
          1. S_mirnov
            S_mirnov 28 Mayo 2013 22: 18
            +2
            La foto es más relevante que nunca, todos los discursos de bravura del heredero de EBN y Sobchak también se escuchan en la televisión, y los soldados todavía se cubren la cara y dicen: "¡eso es una desgracia!"
            1. Seraph
              Seraph 29 Mayo 2013 04: 48
              +1
              ¿Pero qué piensan los cosacos sobre el líder comunista?
      2. piotr534
        piotr534 28 Mayo 2013 23: 35
        +1
        El papel de Boris Yeltsin aún no se ha evaluado en el futuro. Una cosa está bastante clara: los principales objetivos son detener el proceso de "división descontrolada de territorios" y evitar que la masa crítica de la economía rusa caiga en manos del enemigo, ha cumplido.
        Querida, habría jorobado aquí untado con aceite para completar. am
  2. Orik
    Orik 28 Mayo 2013 18: 17
    +6
    Quien no prestó atención, el jefe de seguridad de Putin de hoy está detrás de Korzhakov. Una foto muy simbólica para el artículo.
    1. Makarov
      Makarov 28 Mayo 2013 18: 42
      + 12
      especialmente un soldado sollozando en la armadura ... parece que fue el primero "de los simples" en entender de dónde llegó ...
  3. Rattenfanger
    Rattenfanger 28 Mayo 2013 18: 19
    -1
    Lev Nikolaevich, como siempre, "arde con un verbo")
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 28 Mayo 2013 19: 40
      -4
      ¡Oh, cómo! Vemos, había un ferviente admirador del trabajo de Gumilyov, que se sintió sacudido por "arder con un verbo")))
  4. Larus
    Larus 28 Mayo 2013 18: 28
    +3
    Es una pena que los militares no hayan podido dispersar a estos demócratas y a los decrépitos comunistas. Luego pagaron por su silencio, a excepción de algunos generales como Rooks.
    1. igordok
      igordok 28 Mayo 2013 18: 41
      +4
      En la foto del título, los militares ocultaron su rostro. Ya avergonzado o ya miedo lo que está hecho?
    2. OTTO
      OTTO 28 Mayo 2013 21: 44
      +1
      Cita: Larus
      Es una pena que los militares no hayan podido dispersar a estos demócratas y a los decrépitos comunistas.

      Acaban de recordar cómo "fusionaron" a la policía antidisturbios que defendía el centro de televisión en un pequeño pero orgulloso país báltico.
  5. il grand casino
    il grand casino 28 Mayo 2013 19: 08
    +6
    Sí, un soldado cubriéndose la cara con el telón de fondo de la nueva bandera del país ... aterrador
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 28 Mayo 2013 23: 35
      0
      Se cubre la cara porque es un traidor.
      Esto es lo que, en la televisión, no hace mucho tiempo, mostró al comandante de este tanque, por lo que estaba orgulloso de lo que había hecho.
      Aquí, al parecer, la persona ya no es joven, sino el mismo DEBIL que antes.
      Comandante del tanque, si lees esto, ¡¡¡¡¡¡¡oh !!
  6. sys-1985
    sys-1985 28 Mayo 2013 19: 10
    +6
    Ya hemos apreciado a Boris Nikolaevich, pero nuestros hijos y nietos tendrán que evaluar la corrección de sus actos y aspiraciones. En mi humilde opinión
    1. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 28 Mayo 2013 19: 32
      +1
      ¿Y menos a tu amigo? ¿no es cierto?
  7. pescador
    pescador 28 Mayo 2013 20: 02
    0
    hay un artículo hermoso (y sin ofender a los autores :)) y más claro para la percepción del Nobel de Ilya Prigozhin - "Naturaleza creativa" (tabla para mí)

    Aquí está este momento: "Parece que los vórtices de Benar no reconocen la formulación clásica de la Segunda Ley de la Termodinámica, que enfatiza el papel destructivo de la entropía y la disipación de energía. Por el contrario, alejarse del estado de equilibrio conduce a una nueva armonía: partículas fluidas calentadas," eligiendo "nuevas trayectorias, mostrar "inclinaciones creativas".
    ".................. el más difícil de entender, el resto es casi elemental, recomiendo a toda la gente del foro, un interesante artículo sobre la posindustria, sobre una sociedad en red, sobre el papel de la personalidad en la historia .. ...


    Generalmente estoy de acuerdo con los autores (con respecto a la Gran Sinusoide), pero todavía me parece que los puntos de bifurcación (el momento de la inversión de la tendencia) no están determinados correctamente

    :))
  8. pescador
    pescador 28 Mayo 2013 20: 02
    +2
    El país le tomó 14 años de creatividad a esta persona: 7 años se quedó sin nada, 7 años no se podían imprimir.

    Fenómeno, historiador, enciclopedista, sabio!
    hi
    1. pescador
      pescador 28 Mayo 2013 20: 19
      0
      ... y de nuevo estoy de acuerdo contigo

      pero el hecho es que el proceso histórico es un sistema abierto (es decir, se puede describir aproximadamente en términos de la segunda ley de la termodinámica)

      y cuando el Gran Sinusoide se superpone a nuestro calendario histórico (una lista de eventos históricos significativos), entonces hay posibles lugares de coincidencia, así como ejemplos de correlación ...

      Una vez en los orígenes de un pequeño río en el territorio de Mongolia moderna, comenzó a surgir un gran poder, después de unirse con otras tribus y elegir un líder, se convirtió en una Naturaleza Creativa durante muchos siglos y hasta e incluyendo Europa ...

      pero hay dos puntos (una de las citas del artículo anterior) por lo que pongo un plus (además, no tengo un botón menos :)

      - "Pero la medida de la influencia humana en la historia no es en absoluto tan grande como se piensa comúnmente, porque a nivel de población, la historia no está regulada por impulsos sociales de conciencia, sino por impulsos biosféricos de pasión".

      - "Los acontecimientos de la historia no se repiten, riman" (M. Twain)
  9. Bosk
    Bosk 28 Mayo 2013 20: 08
    +7
    Cita: omsbon
    ¿Con qué criterios evaluaremos a este borracho?

    ¿Y quién recuerda la anécdota de los rusos en el Báltico ... MALETA-ESTACIÓN-RUSIA, quién crees que la inventó ... un estonio avanzado o tal vez un letón inteligente o tal vez un lituano culto ?, qué triste, pero deberíamos estar agradecidos por esta anécdota al camarada Yeltsin, como a la pregunta "¿Qué opinas del problema de los hablantes de ruso en los países bálticos?" él respondió: "¡Qué hay que pensar, que hagan las maletas y vayan a la estación y vayan a Rusia!" que "Rusia no nos abandonará", y luego de esta declaración, sus ojos estuvieron en un lugar húmedo durante al menos una semana ... ¡EN EL INFIERNO PARA ARDAR POR LAS LÁGRIMAS DE NUESTRAS MADRES!
  10. Egoza
    Egoza 28 Mayo 2013 20: 16
    +4
    Rusia, si quiere entrar en la comunidad de naciones civilizadas, inevitablemente debe dividirse en varios estados independientes ".
    ¿Y si no quieres? Ya vemos sus naciones civilizadas, por nada, no necesitamos ingresar a su comunidad. De alguna manera, todos juntos construiremos nuestra vida y estado.
    ¿Quizás entonces es necesario responder a tales declaraciones instructivas?
  11. Treskoed
    Treskoed 28 Mayo 2013 20: 17
    +1
    ¡Es hora de alejarse de las ilusiones y vivir hoy! Trillado, pero la historia no conoce el modo subjuntivo ... ¡Y el colapso mostró visiblemente quién es hu!
  12. Asgard
    Asgard 28 Mayo 2013 20: 18
    +2
    El razonamiento es fundamentalmente incorrecto ...diseñado para explicar lo que está sucediendo la imperfección humana))))
    Vamos a explicar todo en Ludsky.
    Animales ..., hay poblaciones bastante grandes, pero nadie resuelve sus problemas con la guerra, los ataques terroristas, comiendo su propia especie (e incluso con una cámara de televisión))
    Gente ..., tomemos una tribu en África o un clan pomoriano; nunca fueron culpables de agresión contra sus compañeros de tribu, hasta que alguien vino y organizó un ataque contra los de su propia especie, destruyendo las torres "gemelas", declarando a las mujeres hermosas brujas y campesinas apóstatas. ))) y no actuar de manera humana, destruyendo a los de su propia especie)))
    Es decir, son similares externamente, pero por dentro no son seres terrestres, los llamamos "bestias" por sus acciones y nos horroriza cómo un "hombre" llamado Chikatilo pudo haber hecho esto, pero este no es un Hombre. (Esta criatura))
    Las diferencias son mínimas, pero lo son.
    Ahora por el colapso del país. Una mente colectiva no es bienvenida.En 1993, el Parlamento fue fusilado. El poder fue tomado por un borracho, Shoigu y ladrones, que solo saquearon y saquearon el "legado de la URSS", destruyendo simultáneamente la cooperación de empresas, comunicaciones entre Personas, rebajando el nivel general de inteligencia ...
    Espera tenemos un "impresor loco" (DUMA-sin pensar)) un presidente indistinto con un intelecto de aproximadamente "0" y ladrones por todas partes ... diputados, oficiales, servicios especiales y el Ejército ...
    Los intentos del Pueblo de unirse son reprimidos en virtud del artículo 282, orando "rebaños" y "rebaños" por un ataque en forma de bípedos -son bienvenidos-aunque no pueden servir a la causa del progreso.

    Concluimos que hay degradación, lo que se anuncia, juntas, cerveza, Putin, todos los días en la televisión y en los medios, esta es una forma de engañar ...

    Тut iluminaría dos preguntas: ¿quién tiene la culpa? ¿y que hacer?
    pero me temo que mis "recetas" provocarán el rechazo de entidades. aunque veo lo que ya se está haciendo con los que tienen la culpa)))
    Esto se hace de manera correcta, inteligente y silenciosa ... Endspiel se está desarrollando y no lograrán retorcerse.
    ¿el fin? como dicen nuestros "amigos" naglo-sajones.
    Por cierto, hicieron un botón interesante "Peregruzka", todo exactamente según Freud.
    1. pescador
      pescador 28 Mayo 2013 20: 27
      0
      ¿Qué es el progreso en su comprensión?
    2. maestro de salto
      maestro de salto 29 Mayo 2013 00: 03
      0
      Así que todos volvimos al tema urgente, que siempre ha sido, en Rusia:
      "- ¿Qué hacer?"
      1. pescador
        pescador 29 Mayo 2013 00: 12
        0
        "teoría de los pequeños asuntos" + "generación sacrificial"
  13. Standard Oil
    Standard Oil 28 Mayo 2013 20: 32
    +2
    En los años 90, solo la presencia de armas nucleares en Rusia salvó a nuestro país del destino de Yugoslavia, pero si el "sanguinario tirano" Stalin no hubiera desarrollado armas nucleares, entonces habría en el mapa de la ex URSS algunas repúblicas de Novgorod, algunos grandes principados de Moscú y etc.
  14. zart_arn
    zart_arn 28 Mayo 2013 20: 41
    +1
    Cita: Rattenfanger
    ¿Qué es el "desfile de soberanías" recuerdas?


    Cita: E.B.N.
    "¡Toma toda la soberanía que puedas tragar!"
    - ¿recuerda? Eso es.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 28 Mayo 2013 20: 56
      -2
      No es bueno sacar la frase fuera de contexto, el cabrestante.))) Esta frase
      "¡Toma toda la soberanía que puedas tragar!"

      fue dirigido a los estados bálticos, ¿verdad? ¿O sería mejor si se les pidiera que se quedaran?
      Yeltsin no dejó que la Federación Rusa se derrumbara, aunque todo fue así, y con el ejemplo de Yugoslavia, todo fue calculado y pesado por los mejores amigos de Gorbi.
      1. zart_arn
        zart_arn 28 Mayo 2013 21: 55
        +3
        No, camarada sargento menor, la frase fue descartada por el EBN cuando era el jefe del Soviet Supremo de la RSFSR el 6 de agosto de 1990, y ella no podía, por definición, relacionarse con Pribludy (disculpe, los Estados bálticos) Por lo tanto, no hay nada que culpar a Gorbi, si el EBN está torcido.
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger 28 Mayo 2013 22: 04
          -1
          ¿Sí? ¿Y a quién, en su opinión, podría dirigirse al pueblo de Small Pribludy?
          De nuevo-la frase fue dirigida principalmente a la RSS del Báltico.Y seis meses después estaba Vilnius. Aprende la parte matemática.
          ZY
          Camarada sargento menor

          guardia Sargento de Lanza.)
          1. zart_arn
            zart_arn 28 Mayo 2013 22: 10
            0
            En su opinión, resulta que fue la EBN la que estaba destruyendo la URSS, de lo contrario, ¿cómo interpretar sus argumentos? ¡El jefe del Consejo Supremo de la RSFSR NO TIENE LEY LEGAL para pronunciar tales palabras en relación con las repúblicas de la Unión!
            1. Rattenfanger
              Rattenfanger 28 Mayo 2013 22: 14
              0
              Herejía, perdón. En ese momento el país era como un barco sin timonel, y privado diciendo uno de intentar tomar el poder no es la causa del colapso, sino su consecuencia.
              1. zart_arn
                zart_arn 28 Mayo 2013 22: 16
                0
                "Uno de", ¡pero qué! Si el jefe de la RSFSR dijo: todo, una estrella, entonces vino, así que repito, ¡no hay razón para culpar a Gorby si EBN está torcido!
                1. Rattenfanger
                  Rattenfanger 28 Mayo 2013 22: 32
                  -1
                  Difícil, por supuesto ... pero trata de mantenerte dentro de los límites de la decencia)
                  ¿Realmente cree que si no le dijera esta frase a la EBN, afectaría la decisión de al menos una de las repúblicas?
                  Un intento de hacer una buena mina con un mal juego. O, como dicen los amantes del sushi (en su mayoría islas Kuriles), un intento de "salvar las apariencias" y darle una mirada legítima y democrática al proceso de desintegración. De esta manera, evitar una serie de problemas en el futuro.
                  1. zart_arn
                    zart_arn 28 Mayo 2013 22: 36
                    0
                    Entonces, ¿quién se está burlando, camarada sargento menor? ¡Disculpe que corrija mis conclusiones y me disculpe por "aprender la parte matemática"! riendo
              2. zart_arn
                zart_arn 28 Mayo 2013 22: 22
                0
                Sí, por cierto, agregaré que la EBN dijo estas palabras en una reunión con el público de Kazan. ¿Es Kazán la capital de Labustan?
        2. maestro de salto
          maestro de salto 29 Mayo 2013 00: 05
          +1
          Todo bien
  15. perepilka
    perepilka 28 Mayo 2013 20: 45
    +3
    ¡Qué hora! ¿Entiendes por qué los nuestros en el 41 se retiraron? Prala, la pasión no era suficiente, por lo que en invierno la energía bioquímica de la materia viva de la biosfera, descubierta por V.I. Usaron Vernadsky, los alemanes y se inclinaron cerca de Moscú, solo usaron un poco, tuvieron que llevar más cofres de inmediato, echarías un vistazo a Berlín, pero aparentemente la grúa cubrió la biosfera.
    En general, ¡no necesitas hacer nada! Solo tienes que esperar. ¿Por qué diablos trabajar, mejorar armas, entrenar al ejército? Estamos sentados esperando, aquí la sustancia liberará energía, absorberemos esta energía y aquí todos superaremos. Con el debido respeto a Lev Nikolayevich, en mi opinión, una mierda completa.
  16. individual
    individual 28 Mayo 2013 21: 01
    +1
    Publicado // "High School Bulletin (Alma Mater)", 1992, No 7-9
    Autor L.N. Gumilev, V.Yu. Ermolaev

    Presta atención a la autoría.
    Apareció de nuevo sabio preservado en bolas de naftalina (Escuela Superior de Economía) los postulados liberales de E.T. Gaidar y su leal seguidor E. Yasin y compañía que apoyan activamente la insolvencia política del poder ruso y el poder de Putin se oponen al estándar del gobierno de Yeltsin.
    El poder de Putin no es perfectopero Dios nos libre de repetir "Yeltsin No. 2".
  17. Yankuz
    Yankuz 28 Mayo 2013 21: 54
    +3
    Mire esta foto, que al principio del artículo, y no a Yeltsin, pero preste atención al joven petrolero. ¡Se cubrió la cara con las palmas! Después de todo, puede ser Él, y no todas estas caras felices, entonces me di cuenta de lo que realmente sucedió con el Gran País. ¡La catástrofe ha sucedido!
    1. zart_arn
      zart_arn 28 Mayo 2013 22: 07
      +1
      Bien notado el tipo, el tanquero.
  18. reichsmarshal
    reichsmarshal 28 Mayo 2013 22: 38
    0
    Fecha de publicación - 1992. Demshiza es inmortal!
  19. koni
    koni 29 Mayo 2013 07: 19
    -1
    Cita: "El ímpetu apasionado de nuestra super-etnia, que antes se llamaba Imperio Ruso, luego Unión Soviética y ahora, aparentemente, se llamará Unión de Estados Soberanos, ocurrió a principios del siglo XIII".
    A juzgar por las obras de Gumilyov, el comienzo de la civilización rusa será en el siglo XV., En el reinado de Iván III. El propio Lev Nikolayevich lamenta profundamente el colapso de la URSS.
  20. dmb
    dmb 29 Mayo 2013 09: 36
    +1
    Creo que Gumilev escribió el artículo con sinceridad. Pero dudo que, siendo un hombre honesto, ahora esté de acuerdo con lo que escribió en 1992. Naturalmente, no habría abandonado su teoría, pero en su evaluación del período soviético ... Comencemos con el hecho de que tenía muchas razones para odiar el poder soviético. Papá fue azotado, mamá estaba aterrorizada, él estaba sentado. Y por eso, según el dulce hábito de nuestra intelectualidad, creyó ingenuamente: "Derribemos a los malditos partócratas analfabetos, candidatos y profesores asociados, abogados y escritores llegarán al poder, y la bondad, la justicia y el humanismo brillarán en suelo ruso". Y llegaron Gadar y Sobchak, Nemtsov y Chubais, el biólogo Murashev, que dirigía el departamento de policía de Moscú, y el activista de derechos humanos Kovalev, que revisó los archivos de la inteligencia extranjera. Y empezaron a ROBAR a tal escala, con valentía y sencillez que ningún "gremio" de la época soviética les convenía. Tenía un camarada mayor, un maestro, un soldado de primera línea. Antes de 1987, también creía que el país necesitaba un sistema multipartidista, que el partido había sobrevivido a su utilidad, etc. En 1991, cuando Gumilev en Moscú creyó ingenuamente que habría felicidad para todos nosotros, ya dijo en Chechenia: "Gloria al KPSS". Porque la gente cuerda ya entendía entonces cómo terminaría todo. Y todo terminó con un borracho de fiesta y un coronel de policía corriente, llevado al poder por uno de los candidatos de la ciencia antes mencionados, que robaba a una escala especial. Para el caballero que escribió sobre el papel destacado del borracho en la preservación de Rusia, la Patria obviamente termina con su región. Y mi Patria, Rusia-URSS, es el espacio que mis antepasados ​​crearon con sudor y sangre, y que el borracho logró reducir para complacer sus ambiciones personales y los deseos de los señores "extranjeros" que lo llevaron al poder. Para los "olvidadizos", permítanme recordarles que comenzó a promover activamente la idea de escindir la Unión luego de un viaje a Estados Unidos, e inmediatamente anunció felizmente el cumplimiento del pedido allí. En cuanto al coronel, en comparación con el borracho, ciertamente gana. y si también lo comparas con Bokassa, entonces generalmente comía sujetos. Sin embargo, no va a cambiar la esencia del sistema de poder creado por los profesores asociados ladrones, y los propios profesores asociados todavía están en el chocolate.