La influencia de la distancia en la eficacia de tiro de los buques acorazados rusos y japoneses, utilizando la batalla de Shantung como ejemplo.
En una serie de artículos dedicados al crucero acorazado Bayan, considerando un hipotético enfrentamiento uno contra uno entre este buque y un crucero acorazado japonés, concluí que la mejor estrategia para el crucero ruso sería acercarse a una distancia inferior a 20 cables, donde el Bayan podría aprovechar su ventaja en proyectiles perforantes. Obviamente, cuanto menor sea la distancia, mayor será la precisión esperada de sus cañones, equipados con miras mecánicas. Por otro lado, también se esperaba que los japoneses fueran más precisos.
Analicemos nuevamente cómo afectó la precisión el cambio de los rangos de tiro. artillería fuego de las partes utilizando el ejemplo de la batalla de las fuerzas principales de los rusos y los japoneses flotas En Shantung, el 28 de julio de 1904.
Estadísticas de aciertos
Como es bien sabido, la batalla se desarrolló en dos fases. En la primera, las distancias de combate fueron significativamente mayores que en la segunda: tan grandes que, durante la mayor parte del tiempo, los cañones de 6 pulgadas no podían disparar, y la batalla se libró únicamente con cañones de 8 pulgadas o más. Esto sugiere que, durante la mayor parte del tiempo, la distancia fue significativamente mayor que 50 longitudes de cable. Mientras tanto, la segunda fase comenzó con aproximadamente 45 longitudes de cable, y la distancia disminuyó a 24 longitudes de cable, e incluso menos en algunos lugares: en el caso del Retvizan, a 17 longitudes de cable. Por supuesto, una distancia de 17 a 45 longitudes de cable no es lo mismo que menos de 20 longitudes de cable, pero aún así es posible discernir una tendencia.
En 2021, proporcioné a mis estimados lectores datos sobre el número de impactos en buques rusos y japoneses en cada fase. Basé mis cálculos en la obra de V. Polomoshnov, "Batalla del 28 de julio de 1904 (Batalla en el Mar Amarillo (Batalla del Cabo Shantung))", que desglosa el número de impactos en buques rusos antes y después de las 16.30:16.30 horas de la siguiente manera:
Sin embargo, me interesaban los impactos sufridos por ambos bandos durante la batalla entre las fuerzas principales, así que excluí los sufridos por nuestros cruceros después de las 18:45, cuando intentaron abrirse paso. También contrasté la información de V. Polomoshnov con los informes de los comandantes de los buques del 1.er Escuadrón del Pacífico y las memorias de N. N. Kuteinikov, responsable de las reparaciones de estos buques tras la batalla del 28 de julio de 1904. Lamentablemente, en varios casos los datos no coincidían, y dado que los testimonios de los testigos presenciales son más fiables, realicé ajustes, tanto en el número total de impactos como en las fases de la batalla.
En cuanto a la distribución de los impactos rusos en buques japoneses por fase, no tenía ninguna fuente con la que comparar los datos del respetado V. Polomoshnov, y tomé la información que presentó sin ningún ajuste.
Según V. Polomoshnov, en la segunda fase, a medida que la distancia se acortaba, el fuego del escuadrón ruso se vio neutralizado. Si bien el número de impactos en los buques japoneses aumentó ligeramente (14-15 frente a 12), el rendimiento de la artillería pesada empeoró (7-8 impactos frente a 11 en la primera fase). Sin embargo, solo los cañones pesados resultaron decisivos: únicamente los proyectiles de 10-12 pulgadas tenían posibilidades de infligir daños decisivos a los buques japoneses.
Sin embargo, en 2019, el respetado naval_manual publicó un excelente trabajo, "Mientras pudo ser navegado. Daños al acorazado Mikasa en la batalla del cabo Shantung", que pasé por alto. La fortaleza de los datos de naval_manual radica en que utilizó fuentes primarias, como el diagrama y la descripción de los daños del Mikasa, adjuntos al informe del comandante del barco, el capitán de primer rango Ijichi Hikojiro. Por su parte, V. Polomoshnov se basó en fuentes secundarias, como N. Ogasavara, "Vida del almirante Togo", y Julian S. Corbett, "Operaciones marítimas en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905", entre otras. En consecuencia, los datos presentados por naval_manual deberían considerarse más precisos. Ajustada esta información, la tabla de impactos en barcos japoneses quedaría así:
Algunas aclaraciones. En la segunda fase, el Mikasa recibió impactos fiables (hasta donde se puede contabilizar, claro está) de nueve proyectiles de 10-12 pulgadas, pero hubo dos impactos más que resultan cuestionables. Los japoneses creen que la explosión en la torreta de popa del Mikasa fue causada por un proyectil ruso de gran calibre que impactó en el cañón, deformándolo y provocando una descarga accidental debido al impacto; el proyectil explotó entonces dentro del cañón deformado. Esto podría ser cierto, pero también podría no serlo, y el proyectil podría haber detonado por sí solo, sin ningún impacto de la artillería rusa.
A continuación, Mikasa fue alcanzada por dos proyectiles de calibre indeterminado, ambos en la segunda fase. Sin embargo, uno de ellos, cuyo calibre se estima entre 6 y 12 pulgadas, probablemente fue, a juzgar por la descripción de los daños, un proyectil de 10 pulgadas. De ser así, debería haberse contabilizado en la categoría de "10-12 pulgadas". Por lo tanto, clasifiqué entre 1 y 2 proyectiles como "no disponible" y entre 9 y 11 como "10-12 pulgadas".
Además, naval_manual expresó dudas razonables sobre la existencia de un impacto de proyectil de 75 mm. El informe del comandante del buque lo menciona, pero el informe médico no. Asimismo, las pérdidas ocasionadas se atribuyen a otro impacto, que provocó la explosión de proyectiles japoneses de 76 mm. Por lo tanto, lo he clasificado como impacto 0-1.
Así pues, se han realizado los ajustes y la diferencia no parece especialmente significativa. Sin embargo, las estadísticas ahora conducen a conclusiones completamente distintas a las extraídas de los datos de V. Polomoshnov.
Sobre la eficiencia y precisión del tiro
Por precisión de disparo, me refiero al porcentaje de impactos, es decir, la proporción de impactos en el enemigo con respecto a los proyectiles disparados. Mediré la efectividad por la capacidad de lograr el mayor número de impactos, independientemente de la precisión de disparo. Así, si un barco demostró una precisión del 5 % y logró 3 impactos en la primera fase del combate, y del 4 % y logró 10 impactos en la segunda fase (debido al uso de más proyectiles), entonces diré que fue más preciso en la primera fase y más efectivo en la segunda.
Sobre las dificultades para analizar la precisión de tiro de los artilleros rusos y japoneses en Shantung.
No hay nada más fácil que determinar la precisión de disparo cuando se conoce el número de proyectiles disparados y el número de impactos en el enemigo. Pero, desafortunadamente, no sabemos, ni sabremos jamás, el número de proyectiles disparados por cada bando en la primera y segunda fase de la batalla por separado para cada fase; estos datos solo están disponibles para barcos individuales. Quizás, por supuesto, en el "Alto Secreto" historias"Algún día se encontrarán datos sobre los barcos japoneses, pero no hay absolutamente ninguna fuente para obtenerlos sobre los rusos."
Al mismo tiempo, las estadísticas sobre impactos japoneses en buques rusos presentan una proporción excesivamente alta de proyectiles cuyo calibre no se pudo determinar. Estos representan 65 de 141 impactos, es decir, el 46%, lo que, por supuesto, dificulta enormemente evaluar la precisión de los cañones japoneses del mismo calibre. Los impactos rusos se pueden "diagnosticar" mejor: el porcentaje de impactos con proyectiles de calibre difícil de determinar oscila entre el 17% y el 22%.
Personalmente, creo que la gran mayoría de los proyectiles de calibre desconocido eran de 6 a 8 pulgadas, ya que un proyectil de 10 a 12 pulgadas habría sido muy pesado y habría causado daños considerables. Si bien estos daños no siempre eran significativos, sí eran relativamente fáciles de identificar. Además, los proyectiles rusos producían relativamente pocos fragmentos grandes, lo que facilitaba su identificación.
En cualquier caso, es importante recordar que determinar el calibre de los proyectiles que impactan en un barco es una tarea muy difícil, y siempre existe la posibilidad de errores, incluso cuando el calibre parece estar claramente especificado. Las fuentes japonesas son más completas, pero también presentan inconsistencias, incluso en el número de impactos, que es más fácil de contar que determinar el calibre del proyectil. En nuestro país, el calibre a menudo se determinaba de forma muy aproximada. Si bien los datos estadísticos son sin duda necesarios —no disponemos de otra información—, no es recomendable considerarlos como la máxima autoridad.
Sobre la eficiencia y precisión del disparo de artillería con un calibre de 6-8 pulgadas.
Las estadísticas anteriores muestran que el número de impactos de proyectiles japoneses de calibre medio (de 6 a 8 pulgadas) aumentó significativamente en la segunda fase. Si asumimos que la categoría "8 pulgadas o más" se refiere realmente a proyectiles de 8 pulgadas y que todos los proyectiles de la categoría "no disponible" eran de 6 a 8 pulgadas, lo cual es muy probable, entonces los japoneses lograron 17 impactos con proyectiles de 6 a 8 pulgadas en la primera fase y 70 en la segunda. Un aumento de más del cuádruple.
Pero, como mencioné anteriormente, no está nada claro cuántos proyectiles de calibre medio dispararon los japoneses en la primera fase y cuántos en la segunda. Sí, las dos fases son bastante comparables en duración: la primera duró no más de 2 horas y 35 minutos, la segunda 2 horas y 15 minutos. También es posible que en medio de la primera fase ambos bandos dejaran de disparar debido a la distancia (tras haber divergido en una contraofensiva). Se puede suponer que los cañones japoneses de 8 a 12 pulgadas dispararon durante periodos comparables, si no idénticos, en ambas fases, pero no se puede decir lo mismo de sus cañones de 6 pulgadas.
¿Por qué? El hecho es que la primera fase se libró a distancias mucho mayores que la segunda, lo que significa que la artillería de 6 pulgadas no pudo entrar en combate durante una parte significativa de la batalla. Esto se evidencia en el consumo de proyectiles de 6 pulgadas por parte de tres buques para los que se dispone de estadísticas sobre las fases de la batalla.
El acorazado japonés Asahi disparó tan solo 57 proyectiles de 6 pulgadas en la primera fase de la batalla, el 28 de julio de 1904.
Considerando que el gasto total de proyectiles de 6 pulgadas por parte de los 7 buques blindados japoneses que participaron en la batalla contra las fuerzas principales del escuadrón ruso (incluido el Yakumo) fue de 3592 proyectiles, es decir, un promedio de 513 proyectiles por buque, se puede suponer que el Asahi gastó no más del 11% de los proyectiles de este calibre que disparó en la primera fase.
Los acorazados rusos también demostraron un gasto muy bajo de proyectiles de 6 pulgadas en la primera fase; el Retvizan disparó 82 (28%) de los 292 proyectiles de este calibre que disparó en la primera fase, mientras que el Sevastopol utilizó 30 de 286 (10,5%). Aquí, el lector atento notará que mis cifras de gasto total no coinciden con las proporcionadas por, por ejemplo, V. Polomoshnov, pero esto no debería sorprender. He excluido del gasto total de proyectiles de 6 pulgadas del Sevastopol y el Retvizan los proyectiles segmentados, que obviamente fueron disparados para repeler ataques de destructores, pero no contra acorazados japoneses.
Cabe señalar también que la distribución del consumo de proyectiles de los cañones de 6 pulgadas del Retvizan por fase no puede aplicarse directamente a los acorazados japoneses. Esto se debe a que sus cañones de 6 pulgadas fallaron por averías mecánicas tanto en la primera como en la segunda fase. En la primera fase, fallaron dos cañones: uno disparó 8 veces y el otro 21, pero ambos fueron reparados en menos de una hora. En la segunda fase, fallaron tres cañones: después de 8, 15 y 36 disparos, respectivamente. Por consiguiente, se puede afirmar que dos de los cañones del Retvizan quedaron fuera de servicio al final de la primera fase (el acorazado tenía cinco cañones de 6 pulgadas por costado, y es evidente que algunos de ellos no dispararon en absoluto o solo dispararon unos pocos tiros en la primera fase); de lo contrario, sería imposible explicar el consumo de 21 proyectiles por cañón con un consumo total de 82 proyectiles.
Pero al comienzo de la segunda fase, los 5 cañones estaban en funcionamiento y se habían disparado 210 proyectiles; es decir, los cañones que se averiaron en el octavo y decimoquinto disparo obviamente fallaron al comienzo de la batalla, razón por la cual durante la mayor parte de la misma solo dispararon 3 cañones de 6 pulgadas, y hacia el final, solo 2 en total.
En resumen, debido a los daños sufridos por los cañones del Retvizan, muchos proyectiles quedaron sin disparar en la segunda fase. De haber estado operativos, el acorazado habría disparado muchos más proyectiles de 6 pulgadas. En consecuencia, la proporción de dichos proyectiles disparados en la primera fase habría sido inferior al 28 % real.
¿Qué conclusiones se pueden extraer de lo anterior? Se puede suponer que, en la primera fase, tanto los buques rusos como los japoneses gastaron aproximadamente el 15% de su total de proyectiles de 6 pulgadas.
Pero en este caso, la precisión con la que los japoneses dispararon por fases con cañones de 6 a 8 pulgadas resultó ser extremadamente interesante.
En total, Nisshin y Kasuga gastaron 307 proyectiles de 8 pulgadas en la Batalla del Mar Amarillo. Supongamos que el consumo de proyectiles fue cercano al 50%: 153 proyectiles en la primera fase y 154 en la segunda. Entonces, el consumo total de proyectiles de 6 pulgadas y 8 pulgadas en la primera fase fue de 153 + 539 (15% del consumo total de proyectiles de 6 pulgadas) = 692 proyectiles, y en la segunda fase, de 154 + 2874 = 3028 proyectiles.
Pero teniendo en cuenta que en la primera fase se lograron un máximo de 17 impactos, y en la segunda, 70, resulta que la precisión de los disparos japoneses con cañones de calibre 6-8 pulgadas, con una reducción de la distancia, disminuyó y ascendió al 2,46% en la primera fase y solo al 2,18% en la segunda fase.
Pero aquí hay un pequeño detalle. Resulta que, en la Fase 2, al calcular la precisión, utilicé el consumo de proyectiles del 1.er Escuadrón de Batalla del H. Togo. Sin embargo, se les unió el Yakumo, del cual no tengo datos sobre su consumo de proyectiles, así que no lo incluí en los cálculos. Pero en la Fase 2, el 1.er Escuadrón de Batalla tuvo un promedio de 505 proyectiles de calibre medio por barco, y suponiendo que el Yakumo gastó la misma cantidad, ¡eso significa que los cañones japoneses de 6 a 8 pulgadas tuvieron una precisión de solo el 1,98 %!
Entonces, ¿disminuyó la precisión japonesa a medida que se acercaba el objetivo? No exactamente, pero aquí está la cuestión. La precisión de los cañones de 8 pulgadas suele ser mayor que la de los de 6 pulgadas. Sin embargo, en la Fase 1, los cañones japoneses de 6 pulgadas dispararon poco. Por lo tanto, podemos decir que en la Fase 1, la precisión de sus disparos se acercó a la de los cañones japoneses de 8 pulgadas, y en la Fase 2, se acercó a la de sus cañones de 6 pulgadas. En otras palabras, la precisión de los cañones de 8 y 6 pulgadas en la Fase 2 se mantuvo prácticamente igual que en la Fase 1, e incluso podría haber aumentado ligeramente. Pero debido a que la proporción de proyectiles de 8 pulgadas "más precisos" en la primera fase del número total de proyectiles de calibre 6-8 pulgadas disparados fue del 17,6%, y en la segunda fase, solo del 5%, fue precisamente esta reducción la que disminuyó la precisión general de los cañones de 6-8 pulgadas.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta todas estas consideraciones, una cosa está absolutamente clara: Curiosamente, los japoneses no experimentaron ningún aumento notable en la precisión de sus cañones de 6 a 8 pulgadas a medida que disminuían las distancias.
En cuanto a los acorazados del escuadrón ruso, las cosas eran mucho más sencillas, ya que carecían de cañones de 8 pulgadas. La precisión de disparo de los proyectiles de 6 pulgadas era aproximadamente (suponiendo que el 15% de todos los proyectiles de 6 pulgadas se gastaran en la primera fase):
En la primera fase: 0%, se gastaron 347 proyectiles y se lograron 0 impactos.
En la segunda fase (0,56%), se gastaron 1967 proyectiles y se lograron 11 impactos.
Por supuesto, la precisión de los cañones rusos de 6 pulgadas es mucho menor que la de los cañones japoneses de la misma longitud. Sin embargo, sigue siendo imposible comparar directamente el 0,56 % de los disparos rusos en la segunda fase con el 1,98 % de los disparos japoneses. En primer lugar, la precisión japonesa se vio incrementada por el uso de cañones de 8 pulgadas, más precisos. En segundo lugar, el porcentaje de impactos calculado para los rusos debe considerarse mínimo, ya que algunos de los 1967 proyectiles de 6 pulgadas que dispararon fueron dirigidos contra cruceros después de que la fuerza principal hubiera entrado en combate, y probablemente también contra destructores.
Teniendo esto en cuenta, la precisión de los cañones japoneses de 6 pulgadas debería definirse como inferior al 1,98%, y la de los rusos como superior al 0,56%, pero es absolutamente imposible precisar la magnitud de dicha diferencia.
Sobre la eficacia y precisión del disparo de artillería con un calibre de 10-12 dm
Aquí, los japoneses también experimentaron un aumento significativo en los impactos, aunque no tan alto como con la artillería de 6 a 8 pulgadas. Mientras que en la primera fase lograron 20 impactos en buques rusos con proyectiles de 10 a 12 pulgadas, en la segunda fase consiguieron 33, un incremento de 1,65 veces. Esta proporción podría ser ligeramente peor si uno o ambos impactos clasificados como de "8 pulgadas o más" hubieran sido proyectiles de 10 a 12 pulgadas, pero incluso en ese caso, la tasa de impactos aumentó al menos 1,5 veces.
Analicemos ahora el consumo de proyectiles. En total, la flota japonesa disparó 603 proyectiles de 12 pulgadas durante la batalla de Shandong, lo que equivale a un promedio de 151 proyectiles por acorazado. Por su parte, el Asahi disparó 64 proyectiles de este tipo durante la primera fase, es decir, el 42,4 % del consumo promedio de proyectiles de 12 pulgadas por acorazado. Pero, ¿puede considerarse esta proporción representativa de otros acorazados japoneses?
Esto se desconoce y, lamentablemente, las estadísticas de los buques rusos no son de gran ayuda y no muestran ninguna tendencia. Por ejemplo, el Retvizan disparó 78 proyectiles de 12 pulgadas durante la batalla, 42 de los cuales fueron disparados en la primera fase y, por consiguiente, 36 posteriormente.
Pero lo cierto es que las estadísticas del Retvizan no son representativas en absoluto. Entró en combate con solo tres de sus cuatro cañones de 12 pulgadas operativos, ya que el cañón izquierdo de la torreta delantera estaba fuera de servicio; aún estaban instalando el tambor de carga, que había fallado durante una prueba de tiro inverso el 15 de julio. El cañón fue puesto de nuevo en servicio durante la batalla, y al comienzo de la segunda fase ya estaba operativo, pero desconozco la fecha exacta.
Sin embargo, permaneció inactiva al menos durante parte de la Fase 1 y, según naval_manual, el cañón no pudo disparar durante toda la primera fase. Además, al comienzo de la Fase 2 (alrededor de las 17:00), la torreta de proa del Retvizan sufrió daños, quedando inoperable. Al final de la batalla, fue reparada, pero permaneció atascada, imposibilitando el apuntado horizontal. Finalmente, tras sufrir daños, la torreta solo disparó tres veces, cuando el enemigo se encontraba en su línea de fuego.
Resulta que, durante parte de la primera fase (o la totalidad de la primera fase), el Retvizan disparó con tres cañones de doce pulgadas, y durante la mayor parte de la segunda fase, con solo dos cañones, por lo que su consumo de proyectiles por fase de la batalla no puede considerarse típico para el escuadrón ruso.
Cabe destacar, sin embargo, que el número de cañones Retvizan de 12 pulgadas operativos en la segunda fase disminuyó aproximadamente en un tercio, mientras que el número de proyectiles disparados se redujo en un 15 % aproximadamente. Esto confirma indirectamente las estadísticas de Asahi, que indican que los japoneses dispararon más proyectiles de 10 a 12 pulgadas en la segunda fase que en la primera.
Las estadísticas del Sevastopol son aún más notables. El barco disparó un total de 78 proyectiles de 12 pulgadas en la batalla, y según naval_manual, solo 7 de esos proyectiles se utilizaron en la primera fase de la batalla.
Solo podemos especular sobre las razones de un gasto tan bajo de munición, pero conviene tener en cuenta lo siguiente. Primero, el Sevastopol se encontraba al final de la columna rusa y, antes de que se separaran en direcciones opuestas, estaba extremadamente lejos de los barcos japoneses. Al comienzo de la batalla, los japoneses estaban fuera del alcance de sus cañones de 12 pulgadas; posteriormente, la dirección de los japoneses fue tal que solo la torreta de proa, a la que le faltaba un cañón, podía disparar. También cabe suponer que el comandante del acorazado, von Essen, era cauteloso a la hora de disparar a distancias extremas, por temor a dañar los cañones, como había ocurrido anteriormente durante el fuego cruzado.
Retirando el cañón de 12 pulgadas dañado del Sebastopol.
Sin embargo, a pesar de todo lo anterior, la veracidad de los datos sobre el gasto de siete proyectiles de 12 pulgadas en la primera fase es muy cuestionable. Si estos datos fueran exactos, significaría que el Sevastopol disparó 71 proyectiles de 12 pulgadas en la segunda fase. El problema radica en que nuestros acorazados, que no sufrieron daños en sus cañones principales ni en sus torretas, dispararon significativamente menos proyectiles durante la batalla que los japoneses. Por ejemplo, el Tsarevich disparó 104 proyectiles de 12 pulgadas, y el Pobeda, 115 proyectiles de 10 pulgadas.
Si bien las estadísticas del Tsesarevich no son particularmente reveladoras, ya que su tripulación era la menos entrenada y quedó inutilizada al final de la segunda fase, probablemente incapaz de disparar, no se puede decir lo mismo del Pobeda. El acorazado sufrió los menores daños y permaneció en acción hasta el final de la batalla. Pero incluso sus 115 proyectiles son muy inferiores a la producción "promedio" de los acorazados japoneses, ¿y cómo se puede creer que el Sevastopol los superó en la segunda fase? Y sin embargo, eso habría sido cierto, ya que el gasto de 71 proyectiles por cada 3 cañones sugiere que si el Sevastopol hubiera tenido sus cuatro cañones de 12 pulgadas operativos, habría gastado entre 94 y 95 proyectiles de 12 pulgadas en la segunda fase, ¡mientras que los acorazados japoneses promediaron 151 proyectiles de este tipo en ambas fases!
En general, los datos sobre el consumo de siete proyectiles de 12 pulgadas del Sevastopol en la primera fase resultan dudosos, y los datos sobre el consumo de proyectiles del Retvizan, si bien no generan dudas, no pueden extrapolarse al resto de los buques del escuadrón. Por consiguiente, no existen datos que permitan formular hipótesis creíbles sobre el consumo de proyectiles rusos de 10 a 12 pulgadas durante las fases de la Batalla del Mar Amarillo. Asimismo, los datos sobre el consumo de proyectiles del Asahi son insuficientes para asumir con seguridad un consumo similar de proyectiles de gran calibre por parte de la flota japonesa.
Por lo tanto, es completamente imposible estimar el cambio en la precisión de los cañones rusos y japoneses con un calibre de 10 a 12 pulgadas a medida que disminuye la distancia.
Sin embargo, hay un hecho crucial que difícilmente puede ser refutado. La efectividad del fuego de gran calibre de los escuadrones rusos y japoneses se mantuvo al mismo nivel en la primera y segunda fase. En la primera fase, nuestros artilleros lograron un impacto por cada tres japoneses (20 frente a 7), y en la segunda fase, esta proporción se mantuvo igual (33 frente a 11).
Hallazgos
De lo obvio:
1. Por supuesto, el escuadrón ruso perdió la competición de artillería: los japoneses consiguieron muchos más impactos en los barcos rusos.
2. La reducción de las distancias en la segunda fase conllevó, como era de esperar, un aumento considerable en el número de impactos, tanto en buques rusos como japoneses.
3. El índice de aumento en el número de impactos de la artillería rusa fue ligeramente superior al de la japonesa. En la segunda fase, los buques rusos recibieron 2,81 veces más impactos de proyectiles que en la primera fase, mientras que los buques japoneses recibieron 3,21 veces más. Sin embargo, esto se debe a una baja probabilidad de impacto, ya que en la primera fase los cañones rusos de 6 pulgadas no lograron alcanzar al enemigo, mientras que en la segunda fase sí consiguieron algunos impactos.
4. A medida que disminuía la distancia, la efectividad de los cañones rusos y japoneses de calibre 10-12 pulgadas se mantuvo prácticamente inalterada: en ambas fases, por cada 3 impactos japoneses con proyectiles de estos calibres, había un impacto ruso.
Menos obvio:
1. A pesar del considerable aumento de impactos en los buques rusos durante la segunda fase, los japoneses no lograron neutralizar la artillería rusa. Si bien nuestros artilleros generalmente no disparaban con precisión, su efectividad aumentaba aproximadamente al mismo ritmo que la de los japoneses a medida que disminuía la distancia.
2. Los japoneses no demostraron un aumento significativo en la precisión del fuego al disminuir la distancia, mientras que:
2.1 El aumento en el número de impactos de proyectiles de calibre 6 pulgadas se explica principalmente por el aumento en el número de proyectiles de 6 pulgadas disparados en la segunda fase, en comparación con la primera;
2.2 El aumento en los impactos con proyectiles de 10-12 pulgadas también podría deberse, en cierta medida, al mayor número de proyectiles disparados. En pocas palabras, mientras que los acorazados japoneses disparaban un promedio de 64 proyectiles de 12 pulgadas por barco durante la primera fase (como el Asahi), dispararon 256 proyectiles en la primera fase y 347 en la segunda. En este caso, la precisión de disparo aumentó del 7,81 % en la primera fase al 9,51 % en la segunda, es decir, un incremento de tan solo 1,21 veces.
5. Lamentablemente, es completamente imposible evaluar el aumento en la precisión y efectividad del disparo desde cañones de 8 pulgadas basándose en los datos disponibles.
En vista de lo anterior, no hay razón para creer que en una hipotética batalla entre el Izumo o el Nissin y el Bayan, uno contra uno, el crucero japonés hubiera sido capaz de neutralizar la artillería del buque ruso durante una aproximación a una distancia inferior a 20 cables.
PS Por supuesto, las conclusiones anteriores podrían ser cuestionadas por los resultados de la Batalla de Tsushima. Sin embargo, tal comparación sería inválida. Los artilleros japoneses llegaron a Tsushima con una vasta experiencia: el 1.er Escuadrón de Batalla del H. Togo había combatido contra el Escuadrón de Port Arthur en Shantung, y el 2.º Escuadrón de Batalla del H. Kamimura había combatido contra los cruceros VOK en el Estrecho de Corea. Luego, tras las reparaciones, se reanudó el entrenamiento de combate y, sin duda, los barcos japoneses en 1905 eran capaces de disparar con mucha más precisión que en 1904. Al mismo tiempo, al analizar los resultados de un hipotético enfrentamiento entre el Bayan y un solo crucero japonés, me refiero al período de la primera mitad de 1904, cuando el entrenamiento de los artilleros japoneses era significativamente menor que en el momento de la Batalla de Tsushima.
Continuará ...
información