Lenin y Brezhnev dieron la vuelta a todos.
No hace mucho, el notorio Centro Levada (Centro Analítico de U. Levada) es a quien la oficina del fiscal emitió una advertencia sobre la inadmisibilidad de violar la ley sobre las ONG que reciben fondos del extranjero (agentes extranjeros), realizó una encuesta interesante de opinión pública y la publicó. los resultados La encuesta consistió en una sola pregunta: "¿Cómo te sientes acerca de ...?" En lugar de puntos, los representantes del Centro Levada pusieron a los gobernantes de nuestro estado, comenzando con Nicholas II y terminando con Boris Yeltsin, y los nombres de Yuri Andropov y Konstantin Chernenko no se mencionaron en la encuesta Relaciones con cortos plazos de su permanencia en el poder.
Para que los lectores no tengan ninguna pregunta sobre por qué el líder actual del estado Vladimir Putin no se menciona en la encuesta, vale la pena decir que sobre la actitud de los rusos hacia Putin, el Centro Levada realizó recientemente un estudio sociológico separado, cuyos resultados se analizaron en la Revisión Militar en ese incluyendo ¿Por qué la encuesta no tenía el nombre de Medvedev? Otra pregunta ... Tal vez pronto, la personalidad de Dmitry Medvedev está esperando un estudio especial en el marco de las actividades de los especialistas del Centro Levada, a menos que, por supuesto, esta actividad sea coherente. Bueno, en general, la encuesta cubrió solo a los líderes del estado del siglo XX, lo cual, sin embargo, los organizadores de la encuesta no mencionaron.
Entonces, volvamos a los resultados de la encuesta sobre la actitud de los rusos hacia los gobernantes rusos desde Nicolás II hasta Boris Yeltsin. 1601 Russian participó en la encuesta, pero no dice cuántas regiones y cuáles estaban exactamente dentro de los límites de este estudio.
El mayor número de rusos, según resultó, tiene una actitud positiva hacia Vladimir Lenin: 15%. El segundo lugar en la encuesta fue "tomado" por Nicolás II - 14%, el tercer lugar fue compartido por Joseph Stalin y Leonid Brezhnev - por 13% de votos.
Leonid Brezhnev celebró la victoria en el estado de "bastante positivo", con 3%, se adelantó a Lenin y, a su vez, "se separó" de Khrushchev en 1%.
Los resultados para los tres "líderes" principales de la encuesta bajo la opción "Me relaciono negativamente con" lo siguiente: Mikhail Gorbachev 35%, Boris Yeltsin 34%, Joseph Stalin 25%.
El triple de “líderes” en una actitud extremadamente negativa es el siguiente: Gorbachev 31%, Yeltsin 30%, Stalin 13%.
Si crees en los resultados presentados, resultó que el mayor número de encuestados no puede expresar su opinión sobre la personalidad de Nicolás II como gobernante del país.
Para organizar a los políticos considerados por los especialistas del Centro Levada en lugares de popularidad entre los encuestados, se puede utilizar un "indicador de utilidad" del sistema deportivo bastante efectivo. Indudablemente, al igual que toda la cuestión de "Levada" será subjetiva, pero aún así ... Para estimar este indicador, sumamos todas las calificaciones positivas y "bastante positivas", y luego restamos las estimaciones negativas y "bastante negativas" de esta cantidad. Después de eso, la versión final de los resultados de la encuesta podría ser la siguiente:
Mikhail Gorbachev - menos 44% (evaluaciones más negativas), Boris Yeltsin - menos 42% (evaluaciones más negativas), Nikita Khrushchev 10% (evaluaciones más positivas), Joseph Stalin 12% (evaluaciones más positivas), Vladimir Lenin 27% (positivo calificaciones más), Leonid Brezhnev 27% (calificaciones más positivas), Nicholas II 27% (calificaciones más positivas). Si también deducimos de estos porcentajes aquellos que correspondían al resultado "No lo sé", entonces Leonid Brezhnev y Vladimir Lenin comparten el primer lugar.
Los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los ciudadanos encuestados por el Centro Levada ven a los líderes más negativos del país del siglo XX, Mikhail Gorbachev y Boris Yeltsin. Obviamente, esto está relacionado con, digamos, recuerdos vivientes de las actividades de estos soberanos. Si no se podía detener (para decirlo suavemente) el colapso de la URSS y, como se llamaban los nombres, se hizo todo por el colapso de un país enorme, el segundo también agravó la crisis, dividiendo el país en dos campos: el campamento de oligarcas y sus asociados (1% de la población) y todos los demás ciudadanos ... Naturalmente, esos recuerdos negativos de los períodos de gobierno del país, Gorbachov y Yeltsin, los colocan en la clasificación mencionada en el último lugar con resultados increíblemente bajos.
Es interesante que Gorbachov, no sin cuya ayuda colapsó la URSS, recibió un porcentaje negativo de la calificación, pero Nicolás II, que no pudo defender al Imperio, obtuvo más votos positivos entre los encuestados. ¿Con qué se puede conectar? Quizás la razón principal es que Nicolás II ya ha logrado que la mayoría de los rusos se conviertan en tales histórico Una persona cuyo trabajo es difícil de caracterizar, ya que ha fluido demasiado desde el final de su reinado. Además, Nicolás II, junto con su familia, fue una víctima en manos del nuevo gobierno, y Mikhail Gorbachev, durante su vida, también recibió los premios estatales más altos ... Es por eso que hay una diferencia tan notable en la calificación política dada por los encuestados.
Por alguna razón, Leonid Ilyich no se sorprende. Después de todo, la mayoría de los rusos de hoy en día tienen la juventud aprobada precisamente durante los años en que esta persona estuvo en el poder. Y la juventud (juventud), multiplicada por la relativa estabilidad tanto en términos económicos como domésticos de esos años, es una excusa razonable para votar por Leonid Brezhnev. En este caso, los factores objetivos y subjetivos se suman y dan el resultado que se indica arriba.
Basado en las últimas tendencias, por así decirlo, fue algo inesperado ver una personalidad como Vladimir Ulyanov (Lenin) compartiendo la primera línea de la calificación. Si consideramos qué cantidades de suciedad se vertieron sobre él y el recuerdo de este hombre después del colapso de la URSS, y qué volúmenes de suciedad continúan vertiéndose ahora, entonces el interés "leninista" es un verdadero precedente. El precedente del crecimiento de nuestra sociedad, que ahora intenta separar las moscas de las chuletas y no ceder bajo los clichés que se han convertido en la norma.
Cabe destacar que muchas publicaciones rusas (en particular, Kommersant) lograron conectar los porcentajes relativamente altos de Lenin y Stalin con la cita: "Los rusos carecían de conocimiento histórico". Pero si tenemos en cuenta que en los últimos años de 20-25, individuos como Lenin y Stalin fueron expuestos por la abrumadora mayoría de las publicaciones científicas e históricas domésticas como villanos que hundieron al país en el caos y el terror, entonces lo mencionado (o más bien, no se menciona) " Se debe preguntar a los expertos de los comerciantes: de dónde surgió la “falta de conocimiento histórico”, hay historiadores megaliberales que multiplican su “verdad” con millones de copias en oposición a otros historiadores, que a menudo también llegan a los extremos. Tal vez el asunto es diferente? - En eso, por ejemplo, muchos, ya lo siento, estaban leyendo la literatura, en la que el hilo conductor de la descripción de la vida en Rusia desde 1918 a 1953 años era a menudo datos inverosímiles sobre millones de personas baleadas y decenas de millones de prisioneros de campos soviéticos, e incluso cientos de millones que murieron en la guerra Bueno, lo que vale solo la reciente declaración de Leonid Gozman, quien se convirtió en "súper popular", quien en la televisión, lo lamentó, soltó que durante la Gran Guerra Patriótica la URSS ya había perdido a 127 millones de personas ... Entonces, es cierto, Gozman se recuperó, declarando millones de 27. Solo el número en 127 de millones de "muertos" se convirtió casi de inmediato en una nueva revelación, una nueva "verdad" sobre la guerra. El Sr. Sokolov emitió, por ejemplo, un nuevo "hecho": no millones de 27, pero cuarenta millones murieron. Aparentemente, él se consideraba a sí mismo, perdona a mi Dios, con la mano ... Fue esta mentira descarada con objetivos claramente trazados la que probablemente fue la razón principal por la que las personas decidieron hablar de forma positiva en la mayoría con respecto a Stalin y Lenin.
Un precedente que es difícil no notar ... Y esto a pesar del hecho de que las encuestas del Centro Levada a menudo solo tomaron en cuenta la opinión de audiencias objetivo muy específicas. Bueno, si una encuesta similar fuera realizada por el sitio web de Military Review, algunos lectores dirían: está claro por qué Gorbachov tiene un punto negativo cruel, y Lenin o Stalin tienen un punto a favor; inmediatamente, dicen, se sentaron algunos estalinistas con "patriotas de hurra" ... Dicen que la audiencia no es la misma, por eso el resultado es ...
Entonces, ¿qué sucede si el "Centro Levada" ahora también encuestan solo a "Leninistas" y "Estalinistas", y diluye todo con "Brezhnevites"? Es improbable Es solo el momento para que algunos caballeros (bueno, los mismos expertos "mercaderes", por ejemplo) comprendan que el pueblo ruso está empezando a pensar poco a poco, y no solo a información "gritando", no importa cuán conspirativo y atractivo parezca ... .
Los resultados de la encuesta se pueden encontrar aquí: Actitud de los rusos ante los jefes del estado ruso en diferentes momentos..
Para que los lectores no tengan ninguna pregunta sobre por qué el líder actual del estado Vladimir Putin no se menciona en la encuesta, vale la pena decir que sobre la actitud de los rusos hacia Putin, el Centro Levada realizó recientemente un estudio sociológico separado, cuyos resultados se analizaron en la Revisión Militar en ese incluyendo ¿Por qué la encuesta no tenía el nombre de Medvedev? Otra pregunta ... Tal vez pronto, la personalidad de Dmitry Medvedev está esperando un estudio especial en el marco de las actividades de los especialistas del Centro Levada, a menos que, por supuesto, esta actividad sea coherente. Bueno, en general, la encuesta cubrió solo a los líderes del estado del siglo XX, lo cual, sin embargo, los organizadores de la encuesta no mencionaron.
Entonces, volvamos a los resultados de la encuesta sobre la actitud de los rusos hacia los gobernantes rusos desde Nicolás II hasta Boris Yeltsin. 1601 Russian participó en la encuesta, pero no dice cuántas regiones y cuáles estaban exactamente dentro de los límites de este estudio.
El mayor número de rusos, según resultó, tiene una actitud positiva hacia Vladimir Lenin: 15%. El segundo lugar en la encuesta fue "tomado" por Nicolás II - 14%, el tercer lugar fue compartido por Joseph Stalin y Leonid Brezhnev - por 13% de votos.
Leonid Brezhnev celebró la victoria en el estado de "bastante positivo", con 3%, se adelantó a Lenin y, a su vez, "se separó" de Khrushchev en 1%.
Los resultados para los tres "líderes" principales de la encuesta bajo la opción "Me relaciono negativamente con" lo siguiente: Mikhail Gorbachev 35%, Boris Yeltsin 34%, Joseph Stalin 25%.
El triple de “líderes” en una actitud extremadamente negativa es el siguiente: Gorbachev 31%, Yeltsin 30%, Stalin 13%.
Si crees en los resultados presentados, resultó que el mayor número de encuestados no puede expresar su opinión sobre la personalidad de Nicolás II como gobernante del país.
Para organizar a los políticos considerados por los especialistas del Centro Levada en lugares de popularidad entre los encuestados, se puede utilizar un "indicador de utilidad" del sistema deportivo bastante efectivo. Indudablemente, al igual que toda la cuestión de "Levada" será subjetiva, pero aún así ... Para estimar este indicador, sumamos todas las calificaciones positivas y "bastante positivas", y luego restamos las estimaciones negativas y "bastante negativas" de esta cantidad. Después de eso, la versión final de los resultados de la encuesta podría ser la siguiente:
Mikhail Gorbachev - menos 44% (evaluaciones más negativas), Boris Yeltsin - menos 42% (evaluaciones más negativas), Nikita Khrushchev 10% (evaluaciones más positivas), Joseph Stalin 12% (evaluaciones más positivas), Vladimir Lenin 27% (positivo calificaciones más), Leonid Brezhnev 27% (calificaciones más positivas), Nicholas II 27% (calificaciones más positivas). Si también deducimos de estos porcentajes aquellos que correspondían al resultado "No lo sé", entonces Leonid Brezhnev y Vladimir Lenin comparten el primer lugar.
Los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los ciudadanos encuestados por el Centro Levada ven a los líderes más negativos del país del siglo XX, Mikhail Gorbachev y Boris Yeltsin. Obviamente, esto está relacionado con, digamos, recuerdos vivientes de las actividades de estos soberanos. Si no se podía detener (para decirlo suavemente) el colapso de la URSS y, como se llamaban los nombres, se hizo todo por el colapso de un país enorme, el segundo también agravó la crisis, dividiendo el país en dos campos: el campamento de oligarcas y sus asociados (1% de la población) y todos los demás ciudadanos ... Naturalmente, esos recuerdos negativos de los períodos de gobierno del país, Gorbachov y Yeltsin, los colocan en la clasificación mencionada en el último lugar con resultados increíblemente bajos.
Es interesante que Gorbachov, no sin cuya ayuda colapsó la URSS, recibió un porcentaje negativo de la calificación, pero Nicolás II, que no pudo defender al Imperio, obtuvo más votos positivos entre los encuestados. ¿Con qué se puede conectar? Quizás la razón principal es que Nicolás II ya ha logrado que la mayoría de los rusos se conviertan en tales histórico Una persona cuyo trabajo es difícil de caracterizar, ya que ha fluido demasiado desde el final de su reinado. Además, Nicolás II, junto con su familia, fue una víctima en manos del nuevo gobierno, y Mikhail Gorbachev, durante su vida, también recibió los premios estatales más altos ... Es por eso que hay una diferencia tan notable en la calificación política dada por los encuestados.
Por alguna razón, Leonid Ilyich no se sorprende. Después de todo, la mayoría de los rusos de hoy en día tienen la juventud aprobada precisamente durante los años en que esta persona estuvo en el poder. Y la juventud (juventud), multiplicada por la relativa estabilidad tanto en términos económicos como domésticos de esos años, es una excusa razonable para votar por Leonid Brezhnev. En este caso, los factores objetivos y subjetivos se suman y dan el resultado que se indica arriba.
Basado en las últimas tendencias, por así decirlo, fue algo inesperado ver una personalidad como Vladimir Ulyanov (Lenin) compartiendo la primera línea de la calificación. Si consideramos qué cantidades de suciedad se vertieron sobre él y el recuerdo de este hombre después del colapso de la URSS, y qué volúmenes de suciedad continúan vertiéndose ahora, entonces el interés "leninista" es un verdadero precedente. El precedente del crecimiento de nuestra sociedad, que ahora intenta separar las moscas de las chuletas y no ceder bajo los clichés que se han convertido en la norma.
Cabe destacar que muchas publicaciones rusas (en particular, Kommersant) lograron conectar los porcentajes relativamente altos de Lenin y Stalin con la cita: "Los rusos carecían de conocimiento histórico". Pero si tenemos en cuenta que en los últimos años de 20-25, individuos como Lenin y Stalin fueron expuestos por la abrumadora mayoría de las publicaciones científicas e históricas domésticas como villanos que hundieron al país en el caos y el terror, entonces lo mencionado (o más bien, no se menciona) " Se debe preguntar a los expertos de los comerciantes: de dónde surgió la “falta de conocimiento histórico”, hay historiadores megaliberales que multiplican su “verdad” con millones de copias en oposición a otros historiadores, que a menudo también llegan a los extremos. Tal vez el asunto es diferente? - En eso, por ejemplo, muchos, ya lo siento, estaban leyendo la literatura, en la que el hilo conductor de la descripción de la vida en Rusia desde 1918 a 1953 años era a menudo datos inverosímiles sobre millones de personas baleadas y decenas de millones de prisioneros de campos soviéticos, e incluso cientos de millones que murieron en la guerra Bueno, lo que vale solo la reciente declaración de Leonid Gozman, quien se convirtió en "súper popular", quien en la televisión, lo lamentó, soltó que durante la Gran Guerra Patriótica la URSS ya había perdido a 127 millones de personas ... Entonces, es cierto, Gozman se recuperó, declarando millones de 27. Solo el número en 127 de millones de "muertos" se convirtió casi de inmediato en una nueva revelación, una nueva "verdad" sobre la guerra. El Sr. Sokolov emitió, por ejemplo, un nuevo "hecho": no millones de 27, pero cuarenta millones murieron. Aparentemente, él se consideraba a sí mismo, perdona a mi Dios, con la mano ... Fue esta mentira descarada con objetivos claramente trazados la que probablemente fue la razón principal por la que las personas decidieron hablar de forma positiva en la mayoría con respecto a Stalin y Lenin.
Un precedente que es difícil no notar ... Y esto a pesar del hecho de que las encuestas del Centro Levada a menudo solo tomaron en cuenta la opinión de audiencias objetivo muy específicas. Bueno, si una encuesta similar fuera realizada por el sitio web de Military Review, algunos lectores dirían: está claro por qué Gorbachov tiene un punto negativo cruel, y Lenin o Stalin tienen un punto a favor; inmediatamente, dicen, se sentaron algunos estalinistas con "patriotas de hurra" ... Dicen que la audiencia no es la misma, por eso el resultado es ...
Entonces, ¿qué sucede si el "Centro Levada" ahora también encuestan solo a "Leninistas" y "Estalinistas", y diluye todo con "Brezhnevites"? Es improbable Es solo el momento para que algunos caballeros (bueno, los mismos expertos "mercaderes", por ejemplo) comprendan que el pueblo ruso está empezando a pensar poco a poco, y no solo a información "gritando", no importa cuán conspirativo y atractivo parezca ... .
Los resultados de la encuesta se pueden encontrar aquí: Actitud de los rusos ante los jefes del estado ruso en diferentes momentos..
información