La elección europea: Un revés para Boeing y Northrop Grumman

11 932 47
La elección europea: Un revés para Boeing y Northrop Grumman

Algo extraño está sucediendo en el mundo. Países que han estado desarrollando y produciendo aviones desde la invención del avión. aviación ahora compran el equipo a otros. Alemania, Gran Bretaña, Italia, Japón – historia En estos países se construyen muchísimos aviones maravillosos, no tiene sentido enumerarlos, y además, las cuestiones de gusto son complejas.

Hoy las cosas son diferentes. Gran Bretaña, cuyos Mosquito, Lancaster y Vulcan inspiraban temor y respeto, ahora compra F-35 de fabricación estadounidense. Lo mismo ocurre con Italia. Alemania sigue desgastando sus Tornado y Typhoon, pero a menos que encuentre una solución al estancamiento de la sexta generación, tampoco tendrá más remedio que comprar el F-35.



Pero además de los cazas, casi todas las fuerzas aéreas cuentan con otras aeronaves, incluidos los AWACS. Y son estas las que analizaremos, ya que la situación con ellas es exactamente la misma, aunque con algunas diferencias.

El GlobalEye de Saab será la próxima plataforma de alerta temprana y control aerotransportado (AWACS) de la OTAN, según se anunció en la cumbre de la alianza celebrada en Ankara, Turquía. La decisión de adquirir 10 aeronaves GlobalEye para la OTAN se produce tras la selección de Suecia, Francia y Canadá, y una serie de nuevos pedidos de equipo militar en el marco del programa de gasto en defensa de la alianza.

El GlobalEye se ha convertido en la adquisición más reciente de la OTAN para sus misiones. Esto resulta particularmente interesante, ya que Suecia nunca ha desempeñado un papel protagónico en la aviación mundial. Si bien ocasionalmente ha construido aeronaves de muy buena calidad, incluyendo aviones de combate, este giro de los acontecimientos fue totalmente inesperado.

La adquisición de GlobalEye se produce en medio de numerosos anuncios sobre la ampliación de las capacidades de la OTAN en materia de vehículos aéreos no tripulados, aeronaves de patrulla marítima, aviones cisterna y aviones de transporte de tropas. En el contexto de los conflictos globales, el rearme de la OTAN es una medida lógica, ya que el rumbo de la guerra está cambiando tan drásticamente que debe adaptarse lo más rápido posible.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció que la OTAN iniciará negociaciones formales con Saab para la adquisición del sistema GlobalEye. Este sistema incluirá el radar Erieye Extended Range de Saab, otros sensores y un sistema de mando y control (C2) basado en el avión ejecutivo Bombardier Global 6500 de fabricación canadiense. Saab aún no ha firmado un contrato ni ha recibido un pedido, y las negociaciones, al parecer, continúan al más alto nivel.

«Nos sentimos honrados y orgullosos de apoyar a la OTAN en el desarrollo de su sistema aerotransportado de alerta temprana y control de próxima generación», declaró Mikael Johansson, presidente y director ejecutivo de Saab. «Confiamos en que GlobalEye es la opción idónea para la Alianza, ya que ofrece un rendimiento probado, adaptabilidad y beneficios operativos a largo plazo. El anuncio de hoy demuestra claramente que GlobalEye es la solución líder mundial en sistemas avanzados de alerta temprana y control aerotransportado. Esperamos con interés los próximos pasos en estas negociaciones».

La Alianza del Atlántico Norte necesita urgentemente un sustituto para su flota de 14 aviones Boeing E-3A Sentry de alerta temprana y control aerotransportado, que prestan servicio en la Fuerza Aerotransportada de Alerta Temprana y Control de la OTAN con base en la base aérea de Geilenkirchen, en Alemania.


Avión E-3 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la pista de la base aérea de Geilenkirchen.

El camino de GlobalEye hacia la cooperación con la OTAN fue bastante complejo. La implicación es generalmente clara: es totalmente transparente a quién atacarán los aviones AWACS en Europa Occidental. En 2023, la OTAN anunció su plan para "tomar medidas para adquirir" seis aviones de alerta temprana y control aerotransportado Boeing E-7A Wedgetail, la primera parte de una iniciativa denominada Vigilancia y Control Futuro de la Alianza Inicial (iAFSC).

La selección inicial del E-7 por parte de la OTAN tuvo en cuenta el precio y la disponibilidad, así como la experiencia de programas de adquisición anteriores del E-7, en particular en Australia, Corea del Sur, Turquía, el Reino Unido y Estados Unidos.

En aquel momento, la OTAN determinó que el E-7 era "el único sistema conocido capaz de cumplir con los requisitos operativos básicos y los parámetros clave de rendimiento de los Mandos Estratégicos, y que estaba disponible para su entrega dentro del plazo requerido".

Sin embargo, el pasado mes de noviembre, el Ministerio de Defensa neerlandés anunció que la OTAN había abandonado sus planes de adquirir el E-7, alegando que el programa había perdido su "base estratégica y financiera". Esta decisión también se debió a la incertidumbre sobre el futuro del programa Wedgetail de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

En aquel momento, el secretario de Estado de Defensa neerlandés, Gijs Tuinman, afirmó que el objetivo era que el nuevo avión aerotransportado de alerta temprana y control estuviera en servicio para 2035, en referencia a la fecha en que finalizaría la vida útil del E-3.

Es difícil precisar qué falló en el E-7. El proyecto en sí está plagado de rumores y omisiones. Lo que sí se puede afirmar con certeza es que el avión de control y alerta temprana E-7 (Boeing 737 AEW&C, nombre en clave australiano Wedgetail) fue desarrollado originalmente por Boeing en virtud de un contrato de 1999 con la Real Fuerza Aérea Australiana, y la industria australiana es proveedora de varios de sus subsistemas.

La aeronave está basada en el avión de pasajeros Boeing 737 NG (en la modificación Boeing 737-700ER) y está equipada con un sistema de radar Northrop Grumman Multi-role Electronically Scanned Array (MESA) con una antena de matriz de fase activa (AESA) en un carenado dorsal fijo y extendido del fuselaje.

La Real Fuerza Aérea Australiana recibió seis aviones E-7 entre 2009 y 2012 (los aviones se construyeron en realidad en 2006, pero su desarrollo tardó considerablemente más) y los declaró plenamente operativos en mayo de 2015.


Además de Australia, el E-7 prestó servicio en el Reino Unido, Turquía y Corea del Sur, pero Estados Unidos y los países europeos no figuraban entre sus operadores. Y ahora, un avión canadiense está dando media vuelta hacia el complejo sueco.


Un Saab Gripen E vuela junto a GlobalEye.

El año pasado, Saab afirmó que podría desplegar GlobalEye en la OTAN en 2031.

Países Bajos fue uno de los siete socios que participaron en el programa de reemplazo de AWACS, junto con Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Noruega, Rumania y Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se retiró posteriormente del programa.

La cancelación del E-7 convirtió al GlobalEye en el único candidato viable, ya que era el único otro avión occidental de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&C) en producción. El Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye, un avión turbohélice de alerta temprana y control aerotransportado con base en portaaviones, también sigue en producción.


Saab también se beneficia de que Francia ya haya encargado el GlobalEye para reemplazar su avión de alerta temprana y control aerotransportado E-3F Sentry, al igual que Suecia, y, como era de esperar, Canadá también lo haya seleccionado. Saab ha ofrecido el avión a Dinamarca y Finlandia para uso conjunto. La compañía también confirmó que Alemania y Polonia han manifestado interés en el GlobalEye.


GlobalEye AEW&C

Mientras tanto, según fuentes oficiales europeas, la demanda de aeronaves AEW&C está creciendo en toda Europa a medida que la situación de seguridad continúa empeorando.

La intransigencia de Rusia ha aumentado la necesidad de una vigilancia persistente y de amplio alcance, así como del control del espacio aéreo, mientras que la mayor variedad de escenarios operativos también está impulsando un renovado interés en las capacidades de alerta temprana aerotransportada.

Polonia se convirtió en uno de los últimos países en invertir en esta capacidad, recibiendo dos aviones de alerta temprana y control aerotransportado Saab 340, bimotores turbohélice, equipados con el antiguo sistema de radar Erieye. También se han entregado aeronaves similares a Ucrania, lo que demuestra la creciente importancia de estas plataformas en el flanco oriental de la OTAN.


Saab presentó el primer avión de alerta temprana y control aerotransportado Saab 340 de Polonia durante una ceremonia en Linköping, Suecia, el 29 de septiembre de 2023, tan solo dos meses después de que Polonia realizara un pedido de dos de estas aeronaves.

Aparición en el teatro de operaciones militares ruso-ucraniano dronelessEl hecho de que operen regularmente en el espacio aéreo de la OTAN o cerca de él ha acelerado la implementación de este requisito. Los aviones AEW&C tienen excelentes capacidades de vigilancia desde arriba, lo que los hace idóneos para detectar y rastrear amenazas que vuelan a baja altura, incluidos vehículos aéreos no tripulados (UAV) y aeronaves con alas. cohete, lo cual puede ser difícil de detectar para los radares terrestres.

Al mismo tiempo, proporcionan una visión aérea de la actividad en todo el campo de batalla, rastreando los movimientos potencialmente hostiles en tierra y en el mar.

Saab señala que GlobalEye es particularmente eficaz para detectar amenazas sigilosas y de baja detectabilidad, así como drones, misiles balísticos e hipersónicos, incluso en entornos difíciles caracterizados por una gran cantidad de señuelos e interferencias electrónicas.

En esta etapa, no está claro qué sucederá con los planes previos de la OTAN para desarrollar una aeronave tripulada de alerta temprana y control aerotransportado como parte de una red integrada de sensores que incluya drones y otros tipos de aeronaves que puedan realizar funciones de vigilancia y recopilación de datos, así como sistemas espaciales.

Esto refleja el enfoque de la Fuerza Aérea de EE. UU., que consideraba al E-7 más como una solución para cubrir la brecha entre la retirada de sus envejecidos aviones E-3 y los futuros sistemas de radar espaciales y otros desarrollos clasificados. Esto se debió en gran medida a la preocupación por la capacidad de supervivencia de las plataformas AWACS tradicionales en el combate aéreo moderno.


E-7 Wedgetail de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dibujo

Para los países de la OTAN en Europa, la transición del E-7 al GlobalEye representa un retorno de la inversión en sus propias industrias de defensa. Los funcionarios europeos recurren cada vez más a fabricantes locales para satisfacer sus necesidades de defensa, como parte de un esfuerzo más amplio por reducir su dependencia tradicional de Estados Unidos, que bajo la administración Trump es visto como un socio estratégico menos fiable.

Mientras tanto, en respuesta al deterioro de la situación de seguridad en Europa, se presentaron varios programas de adquisiciones costosos en la cumbre de la OTAN. Sin embargo, como era de esperar, la industria de defensa estadounidense tuvo una fuerte presencia en ellos.

Dinamarca, Finlandia, Alemania y Noruega anunciaron la adquisición de hasta cinco vehículos aéreos no tripulados Northrop Grumman MQ-4C Triton HALE. Estos se incorporarán a la flota de Vigilancia Terrestre de la Alianza (AGS) de la OTAN, actualmente con base en la Base Aérea de Sigonella (Italia) y compuesta por cinco drones RQ-4D Phoenix de la serie Q-4. Además del Mediterráneo y el Mar Negro, estos drones operarán en regiones estratégicamente importantes del Ártico y el Ártico.


Imagen de un MQ-4C Triton con distintivos de la OTAN.

«Nuestra colaboración con la OTAN y la Armada de los EE. UU. fortalece las capacidades de vigilancia terrestre y marítima de la alianza», declaró Jane Bishop, vicepresidenta y directora general de la división de Vigilancia Global de Northrop Grumman. «Al igual que Phoenix, Triton realiza labores de vigilancia a mayor altitud y con mayor autonomía que los sistemas de altitud media, y está preparado para proporcionar a la OTAN nuevas capacidades y flexibilidad operativa para monitorear y proteger los intereses marítimos desde el Mediterráneo hasta el Ártico».

No está claro si la versión del Triton de la OTAN diferirá significativamente de la versión de la Armada de los Estados Unidos, que se centra en la vigilancia de grandes áreas marítimas y también puede realizar inteligencia de señales (SIGINT).

Entre las adquisiciones de patrulla marítima se incluyen los dos primeros aviones P-8A Poseidon de Dinamarca. Se cree que serán especialmente útiles en el Ártico y el Extremo Norte, así como en el contexto de Groenlandia, que Trump ha declarado repetidamente que debe permanecer bajo control estadounidense. La entrada de Dinamarca en la comunidad de P-8 también abre oportunidades para una estrecha cooperación en la guerra antisubmarina con Canadá, Alemania, Noruega y el Reino Unido, todos ellos clientes del Poseidon.

"Con los aviones de patrulla marítima, Dinamarca reforzará significativamente su capacidad para garantizar la soberanía y vigilar la región".
— afirmó el Ministro de Defensa danés, Jeppe Bruus.

Resulta incluso un tanto cínico: Dinamarca planea reforzar su posición en Groenlandia, territorio reclamado por Estados Unidos, con la ayuda de aviones diseñados y fabricados en Estados Unidos.

Si bien el acuerdo con GlobalEye aún debe ser pactado y finalizado, el anuncio de hoy consolida de hecho la posición de este tipo de aeronave como la próxima plataforma aerotransportada de alerta temprana y control de la OTAN.

Esta es una verdadera victoria para Saab en el mercado de aviones militares, cada vez más competitivo, y subraya un cambio más amplio hacia las capacidades de defensa desarrolladas en Europa, a medida que la alianza busca modernizarse en respuesta a un entorno de seguridad que cambia rápidamente.

En realidad, detrás de todo esto se esconde el mismo dinero de siempre. El rápido deterioro de las relaciones entre los países europeos y Estados Unidos, debido a las políticas poco convencionales del presidente estadounidense Trump hacia los aliados de la OTAN, está llevando, naturalmente, a los líderes europeos a querer mantener el dinero dentro de la UE.

No es seguro que un E-7 Wedgetail completamente desarrollado sea mejor que el GlobalEye. Sin duda, vale la pena analizar con más detalle ambas aeronaves.


Así pues, el E-7A Wedgetail se basa en el P-8 Poseidon, que a su vez no es más que un Boeing 737.


Este avión de tamaño mediano tiene una envergadura de 35,8 metros, una longitud de 33,6 metros y una altura de 12,5 metros. Su peso máximo al despegue es de 77,5 toneladas.

Los motores —dos turbofanes CFM International CFM56-7B27A con 118 kN de empuje cada uno— proporcionan una velocidad máxima de 905 km/h y una velocidad de crucero de 853 km/h. El alcance práctico es de 6482 km y el techo de servicio es de 12 500 metros.

Tripulación: 2 pilotos y entre 6 y 8 operadores.

En general, se trata de un avión AWACS estratégico estándar; por supuesto, existen otros de mayor tamaño, como el A-50 ruso.

Pero el producto sueco se diferencia en que reduce todo a la mínima expresión.


El GlobalEye tiene las siguientes dimensiones: envergadura de 28,7 m, longitud de 30,3 metros y peso máximo al despegue de 45,2 toneladas.

Motores: 2 motores turbofán BMW Rolls-Royce BR710A2-20, empuje 65,6 kN. Velocidad máxima 1005 km/h, velocidad de crucero 905 km/h, alcance 11 000 km, techo de servicio 15 500 m.

Tripulación: 2 pilotos y 4 operadores.

¿Qué observamos? El GlobalEye, ya calificado como un "avión AWACS táctico", es algo más pequeño y pesa casi la mitad que el avión estadounidense. Claro está, el avión estadounidense se desarrolló a partir de un avión de pasajeros convencional, mientras que el sueco se desarrolló a partir de un jet ejecutivo. Esto explica sus motores más eficientes en consumo de combustible, que le permiten cubrir distancias mucho mayores. Por lo tanto, resulta difícil aceptar que el GlobalEye sea un avión táctico.

Pero su tamaño sugiere que Europa ha decidido adquirir un avión con una menor huella de radar que su homólogo estadounidense. El desarrollo de sistemas de misiles antiaéreos y aire-aire ha convertido al avión AWACS en un objetivo excelente: lento, difícil de maniobrar y desarmado. Eso es precisamente lo que necesitan las tripulaciones enemigas.

Mucho se puede decir sobre los sistemas de defensa, la guerra electrónica, etc., capaces de proteger una aeronave. Pero la mejor demostración de estos sistemas fue el derribo de un avión ruso A-50 sobre el mar de Azov, alcanzado por un misil muy antiguo del sistema de defensa aérea ucraniano S-200. Esta demostración de "eficacia" es recordada por todos aquellos cuyas funciones oficiales incluyen este tipo de acciones.

Nadie afirma que el Gulfstream, en el que se basa GlobalEye, sea capaz de realizar maniobras acrobáticas para evadir misiles. Y, de hecho, no lo es. Su única ventaja sobre el Boeing 737 es que, en realidad, es menos visible y puede maniobrar un poco mejor al intentar evadir misiles enemigos.

Pero, al parecer, ahí reside precisamente la mitad de las razones de la elección de los europeos.

La segunda parte consiste en que Saab ha logrado resolver el problema, bastante complejo, de crear un sistema aéreo verdaderamente multifuncional para la alerta temprana y el control aéreo, el reconocimiento marítimo y la inteligencia electrónica.


Esta aeronave unificada "tres en uno" podría ser de interés para países que, por una u otra razón, no pueden contar con sistemas aeronáuticos especializados para cada una de estas misiones por separado. Por lo tanto, Saab busca consolidar y expandir su éxito ofreciendo los sistemas GlobalEye AWACS a otros países. Algunos ya han manifestado interés, como Corea del Sur y Finlandia, cuya ubicación geográfica exige la protección y defensa de sus fronteras terrestres y marítimas.

En general, se puede concluir que existe un creciente interés mundial precisamente en este tipo de sistema aerotransportado de alerta temprana y control: uno de tamaño moderado y máxima versatilidad. La mayoría de estas aeronaves, denominadas tácticas aerotransportadas de alerta temprana y control, están equipadas con el sistema de radar Erieye, desarrollado por la empresa sueca Ericsson, división de Saab desde 2006.

Una de las razones de la popularidad del sistema Erieye es su diseño modular, que permite la modernización y modificación a petición del cliente, así como la ampliación de sus capacidades mediante "actualizaciones sobre el terreno".

El sitio web del desarrollador afirma que "el complejo se actualiza para cada nuevo cliente. Si bien tiene una apariencia similar, el interior es completamente diferente. Como resultado de esta política, cada cliente recibe las tecnologías más modernas".

Otra característica importante del sistema es su compacidad y su peso relativamente bajo, lo que permite su instalación en diversas plataformas, incluidos aviones de pasajeros a reacción y turbohélice o aviones ejecutivos.

Se puede afirmar que la decisión de los europeos fue recortar gastos en todo: fondos, materiales de construcción y posibles pérdidas en caso de que GlobalEye se viera involucrada en conflictos militares modernos. Además, como ha demostrado la experiencia, los aviones AWACS se pierden con más frecuencia en tierra que en el aire.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    14 julio 2026 04: 43
    Todo esto es interesante, pero ¿de qué sirve esta decisión para las Fuerzas Armadas rusas? Ni siquiera podemos hacer frente a los drones que la OTAN ha desplegado contra los enemigos de Rusia; no dominamos el control de nuestros propios A-50 (A-100)... Parece que el Cuartel General tiene sus propios métodos de guerra, pero nunca los conoceremos...
    Aunque, ¿qué hay que saber?: tenemos diferentes armas basadas en diferentes principios físicos, pero no las usaremos...
    1. +9
      14 julio 2026 06: 02
      Cita: yuriy55
      Todo esto es interesante, pero ¿de qué sirve esta decisión para las Fuerzas Armadas rusas? Ni siquiera podemos hacer frente a los drones que la OTAN ha desplegado contra los enemigos de Rusia; no dominamos el control de nuestros propios A-50 (A-100)... Parece que el Cuartel General tiene sus propios métodos de guerra, pero nunca los conoceremos...
      Aunque, ¿qué hay que saber?: tenemos diferentes armas basadas en diferentes principios físicos, pero no las usaremos...

      Una de las razones que frena a Rusia a la hora de tomar medidas más decisivas en torno a Ucrania es la falta de preparación de algunas élites para un verdadero enfrentamiento directo con Occidente. Occidente demostró su capacidad en Yugoslavia, luego en Irak, Libia, Siria, Venezuela e Irán. Irán sobrevivió, pero a costa de decenas de miembros de su élite política. Nuestra élite no está dispuesta a esconderse, sobre todo cuando muchos tienen hijos viviendo en Occidente, ¿y quién sabe qué más tendrán allí? No en vano, casi todo aquel que cae en desgracia huye inmediatamente a Occidente.
      1. +10
        14 julio 2026 07: 19
        Cita: vkfriendly
        Una de las razones que impiden a Rusia tomar medidas más decisivas en torno a Ucrania es...

        ...la capacidad de enriquecerse a expensas de los rusos y convertirse en multimillonarios durante una guerra... sí
    2. 0
      16 julio 2026 22: 16
      No, está todo escrito claramente: E7 ayudará a eliminar E3, es decir, no solo a ver objetivos en movimiento, sino también a oírlos. No hay necesidad de eso...
  2. -6
    14 julio 2026 05: 58
    Material interesante, gracias. Ahora que los banderitas liderados por la OTAN han llegado a Siberia, proteger los Urales, Siberia y el Lejano Oriente es crucial. El AWACS basado en Gulfstream es una plataforma moderna con instrumentos de detección de última generación. Podría servir de base para que nuestros aviones AWACS protejan el espacio aéreo siberiano. Disponemos del avión para ello, el Yak-40, que se encuentra almacenado por cientos. Lo fundamental es que contemos con alguien que lo desarrolle y construya. Se trata del Instituto de Vuelo de Novosibirsk y la Academia Aeroespacial de Krasnoyarsk, antigua universidad-planta. La situación en el espacio aéreo es tal que necesitamos patrullar los cielos las 24 horas. Los AWACS del Ejército basados ​​en el IL-76 que son capaces de volar se pueden contar con los dedos de una mano. Y como dice el refrán, el trabajo de un hombre que se ahoga es salvarse a sí mismo. Siendo realistas, para el servicio de combate completo, se necesitan al menos 10 o 12 aviones para proteger los cielos alrededor de las ciudades siberianas las 24 horas. Si los residentes de Novosibirsk se hacen cargo de esto, todos los territorios y regiones podrían aunar sus recursos para subvencionarlo. Desafortunadamente, hay pocas esperanzas de que Moscú contribuya. hi soldado
    1. -2
      14 julio 2026 07: 08
      Y compra a los suecos. De todas formas, será más rápido.
    2. +6
      14 julio 2026 08: 38
      Al menos podrías leer las características de rendimiento del Yak-40, después de todo es un AWACS, un avión de 1965...
      1. 0
        14 julio 2026 09: 50
        Lea cómo los ingenieros de Novosibirsk modernizaron el Yak-40. Cuenta con alas negras, construcción de materiales compuestos, dos motores en lugar de tres, una velocidad de hasta 700 km/h, el doble de autonomía y nueva electrónica. Cumple con todos los requisitos modernos. hi
        1. +3
          14 julio 2026 10: 30
          El alcance de vuelo se ha duplicado.
          - ¿Te refieres a entre 900 km y 1800 km? matón
          1. +1
            14 julio 2026 10: 54
            Analicé las características de rendimiento del Yak-40 modernizado, con ala de material compuesto y dos motores, con un alcance de hasta 5000 km. Los últimos Yak-40 volaban a plena carga hasta 1800-2000 km. En 1974, yo mismo volé de Igarka a Krasnoyarsk con la cabina llena, una distancia de casi 2000 km sin escalas. hi
            1. +2
              14 julio 2026 11: 55
              Olvidaste mencionar que el Yak modernizado estaba equipado con motores estadounidenses Garrett TFE731.
              Y no se produjeron modificaciones soviéticas con mayor alcance. ¿Tu apellido es Andersen? El mismo que el de Hans Christian Andersen (el cuentacuentos). matón
              También deberías recordar los Pe-8 diésel...
              1. 0
                14 julio 2026 12: 45
                ¿Y qué? ¿Prefieres jugar a las damas o volar? Como dicen en Odessa. Todo fue fabricado, tengo un montón de amigos pilotos e ingenieros de vuelo, ¿y tu apellido es Tomás el incrédulo? El An-2 está siendo modernizado con un motor estadounidense en Novosibirsk, ¿y acaso la gente del norte no debería volar por convicciones patrióticas? hi
        2. +1
          14 julio 2026 17: 32
          El tiempo operativo de un Yak-40 con ala compuesta, incluso con tanques de combustible adicionales, no puede exceder las 3 horas (lo más probable es que sea de 1 a 2 horas; no olvide el tiempo que se tarda en entrar y salir de la zona de patrulla). Calcule cuántas aeronaves (al menos 3) y tripulaciones (al menos 8) se necesitarían para cubrir el espacio aéreo las 24 horas.

          Y compáralo con el E-3 (9-11 horas) o el E-7 (10-12 horas), que son perfectamente capaces de cubrir los cielos con dos aeronaves y tres o cuatro tripulantes. No tengo datos exactos sobre el Saab, pero escuché por ahí que tiene una autonomía de patrulla de unas ocho horas (más el tiempo de vuelo); así que, de nuevo, solo se necesitan dos aeronaves, a menos que se requieran cuatro o seis tripulantes.

          Resulta que el único avión de producción nacional actualmente apto para su uso como base AWACS es el Tu-204/214, pero esto no es seguro (ya que no hay nadie que pueda reactivar los antiguos, y no hay mucho que utilizar, mientras que Kazán solo puede prometer nuevos). Y por supuesto, el Superjet: afortunadamente, tanto Sukhoi Civil Aircraft como el nuevo Yakovlev son actualmente los únicos fabricantes adecuados, y también son capaces de escuchar a sus clientes. Además, la instalación de tanques de combustible adicionales en los maleteros (y quizás incluso en el fuselaje) aumentaría fácilmente el tiempo operativo a unas respetables 8-10 horas (más el tiempo que se tarda en llegar a la zona y regresar al aeródromo), lo que haría bastante factible operar con dos aviones y de cuatro a seis tripulantes. Un factor muy positivo es la disponibilidad de varias docenas de aviones "en tierra", que pueden volver a estar en servicio con bastante rapidez (al menos no más tiempo que el diseño y la producción del equipo de radar) y a bajo costo. Incluso la remotorización de estos vehículos con el motor PD-8 requerirá menos tiempo debido a los procedimientos de certificación más sencillos para vehículos militares (en comparación con los procedimientos reconocidos internacionalmente para vehículos comerciales; al mismo tiempo, se adquirirá experiencia en la remotorización de estos últimos).
          1. -1
            14 julio 2026 18: 42
            En mi comentario, describí el problema de proteger a las ciudades, la industria y la población civil en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente de las amenazas de misiles y UAV. Disculpen, no me refiero a todo el país, sino a la región donde vivo. Propongo lo que está disponible ahora y que puede equiparse o armarse rápidamente con el equipo necesario. Es rápido y relativamente económico. No veo ninguna otra aeronave existente que pueda equiparse rápidamente con un AWACS aparte del Yak-40. ¿Qué otra aeronave de nuestra clase Gulfstream podría usarse para crear un AWACS? ¿Podrían decírmelo? El Yak-40M modernizado está disponible en construcción metálica y de materiales compuestos, con motores estadounidenses de bajo consumo de combustible, y vuela. En modo de bajo consumo, puede volar en su zona durante 10-12 horas; la tripulación físicamente no puede soportar más. Y un Yak-40 no modernizado en modo de bajo consumo se mantendrá en el aire durante 6-7 horas. Su patrulla y zona de vigilancia se encuentran cerca de ciudades protegidas como Novosibirsk, con 1,5 millones de habitantes, Krasnoyarsk, con 1 millón, u Omsk. La amenaza de misiles aumenta con el alcance, y debemos prepararnos con antelación. Si existen otras soluciones, por favor, que se implementen. Como vivo en la parte europea de Rusia, no quiero estar bajo fuego. soldado
    3. +4
      14 julio 2026 09: 33
      Cita: V.
      Existe un avión para esto, el Yak-40.

      El Superjet 100 es adecuado para este propósito. El Superjet es de mayor tamaño que el Saab GlobalEye, pero su peso máximo al despegue y la potencia de su motor son prácticamente los mismos.
      1. +4
        14 julio 2026 09: 55
        No estoy en contra del Superjet 100, pero sigue teniendo mucha demanda para el transporte de pasajeros, un sector que está saturado. Además, el Yak-40 está almacenado, y muchos de ellos ni siquiera han volado y están a medio volar. hi
        1. +1
          14 julio 2026 10: 32
          Desde los lugares de almacenamiento, su única ruta es hacia los metales no ferrosos...
        2. +1
          14 julio 2026 13: 09
          No estoy en contra del Superjet 100.
          - Estoy en contra detener pero yo voto por Yashka bueno Más precisamente, abogo por una diferencia fundamental en la producción, es decir, en el concepto, desde el diseño hasta el primer avión de producción. Todo esto es maravilloso: nuevas fábricas, modernización, sustitución de importaciones (creo que lo lograremos, por cierto), tecnología y otros componentes del progreso en la fabricación de aeronaves. Pero aquí está el problema, a mi parecer: en la URSS, toda la flota de aviones civiles se construía después de que el Ministerio de Defensa de la URSS aceptara un avión en particular y lo diseñara según sus especificaciones, y solo entonces se decidía adaptarlo a las necesidades civiles. Y ahora, la prioridad absoluta son las ganancias y los márgenes de beneficio, no la necesidad del Estado de contar con aviones fiables. Esto debe cambiar, o mejor dicho, volver a la mentalidad de "primero para el ejército, luego para el pueblo". Y no estoy seguro de que el "Super-Duper-Sotka", originalmente civil, pudiera realizar alguna maniobra acrobática extrema en una situación crítica; simplemente se desintegraría. Pero el Yak-40 puede hacerlo, a pesar de que fue diseñado como un reemplazo puro para los aviones de pasajeros Il-12 e Il-14, basándose en desarrollos previos para aeronaves militares y deportivas. ¡También creo que quitar un tercer miembro de la tripulación de la cabina es inaceptable para una aeronave militar! Por lo tanto, el Yak-100 tampoco es adecuado como AWACS; alguien tiene que manejar las defensas de la aeronave sin distraerse con el pilotaje, ¡mientras que el Yak-40 tiene tres personas en la cabina: dos pilotos y un mecánico de vuelo! El Yak-40 fue diseñado como un AWACS mediano por la Oficina de Diseño Yakovlev (aunque no estaba destinado a serlo), pero uno solo tiene que mirar sus variantes y todo queda claro: el "K", "DTS", "AQUA", "LIROS", "SHTORM", "PHOBOS", "REO", "KALIBROVSHCHIK", y otros. sí
          1. 0
            14 julio 2026 13: 35
            Francamente, fui un poco cobarde al decir que no estaba en contra del Superjet 100, para no generar polémica. Estoy completamente de acuerdo contigo sobre el Yak-40. El Yak-40 como avión AWACS ya estaba en fase de diseño, e incluso se hizo rodar una maqueta de madera a tamaño real por la cubierta de nuestro portaaviones. Se le denominó Yak-44. Nos vendría muy bien uno ahora mismo.
            Nuestro país, con sus vastas extensiones y su clima riguroso, necesita un tercer miembro en la tripulación. Una vez que los aviones se fabriquen completamente con nuestras piezas, todos estos superjets Frankenstein, esta mezcla heterogénea de piezas recolectadas de todo el mundo, desaparecerán y se convertirán en chatarra. No hay nada ahí que sirva de inspiración. Gracias por el comentario, aprendí mucho. ¡Que Dios te bendiga! hi
            1. 0
              14 julio 2026 15: 48
              Gracias. No sabía nada sobre el Yak-44. solicita Salud y paz en tu hogar. bebidas
              1. +1
                14 julio 2026 17: 49
                Y en su forma actual no merece la pena. El Yak-44 es una copia del E-2, sin nada en común con el Yak-40.
                1. +1
                  14 julio 2026 18: 04
                  El Yak-44 es una copia del E-2 y no tiene nada en común con el Yak-40.
                  —Lo he visto y estoy de acuerdo. Pero qué útil sería este Yak-44 modificado ahora mismo. ¡Gracias a ti también! ¡Por tu objetividad! recurso Y en cuanto a Tushka, ¡objetivamente estoy de acuerdo contigo! bueno
            2. 0
              14 julio 2026 17: 48
              El Yak-44 no tiene nada en común con el Yak-40; de hecho, es una copia del E-2 estadounidense (tanto en tamaño como en diseño).

              Quizás te referías al An-71, que se basa en un An-72 modificado (con una nueva sección de cola). Incluso se construyó en metal y se probó, pero el sistema de radar "ciego" falló en el primer prototipo, y nunca se construyó un segundo con equipos actualizados debido al colapso de la URSS.
              Pero no debería usarse como modelo debido a su corta vida útil; lamentablemente, sus motores de alto consumo de combustible (tiene tres, aunque el tercero solo se necesita para el despegue y el aterrizaje) y su limitada capacidad de combustible, a pesar de su gran tamaño, restringieron su tiempo de operación a tan solo cuatro horas. Y si hablamos de remotorización, es mejor fijarse en el incomparablemente más moderno SSZh que en un avión fabricado en el extranjero hace más de un cuarto de siglo.
        3. 0
          14 julio 2026 17: 38
          Bastantes de estos aviones, especialmente los primeros, han sido retirados por razones ajenas a su propósito original (a menudo debido a fallas mecánicas y a la reticencia de las aerolíneas a utilizar aviones subvencionados en lugar de adquirir nuevos para sus propias necesidades). Además, algunos se han convertido en donantes de motores para la flota; bueno, esa es solo otra excusa para practicar la remotorización en condiciones reales de vuelo, pero sin los requisitos extremadamente estrictos de los aviones comerciales.
  3. IVZ
    +9
    14 julio 2026 06: 15
    Su única ventaja sobre el Boeing 737 es que, en realidad, es menos visible y puede maniobrar un poco mejor al intentar evadir misiles enemigos.
    La diferencia en la sección transversal de radar de estas aeronaves no afectará su alcance de detección, incluso con el radar inoperativo, ya que la sección transversal de radar del Saab sigue siendo enorme. También existe una diferencia en la maniobrabilidad. Por muy buena que sea la maniobrabilidad de un jet ejecutivo, es imposible hablar de evasión de misiles. Pero su rendimiento económico, operativo y en pista son otra cuestión.
    1. +2
      14 julio 2026 08: 20
      Existen varias opciones para evadir un misil, no todas implican neutralizarlo cinéticamente. Por ejemplo, se puede optar por un rumbo de 9:00 a 3:00 y desprenderse de los dipolos, o la opción más fiable de un rumbo de 9:12 a 3:00 y desplegar un generador de interferencia. Además, la maniobrabilidad siempre es una ventaja durante los despegues y aterrizajes.
    2. +2
      14 julio 2026 12: 49
      Es como comparar un Volvo con un Kamaz.
  4. +2
    14 julio 2026 08: 32
    Para los países de la OTAN en Europa, la transición del E-7 al GlobalEye supone una inversión rentable en su propia industria de defensa.

    A pesar de que el acuerdo de GlobalEye Todavía debe acordarse y completarse.El anuncio de hoy consolida definitivamente la posición de este tipo de aeronave como la próxima plataforma aerotransportada de alerta temprana y control de la OTAN.

    Los lobistas de las aerolíneas estadounidenses aún no han logrado ofrecerle a Dodik una pequeña participación tras el 250 aniversario y el Mundial. Es muy posible que algunos componentes del "producto sueco" provengan de Estados Unidos o de países que no pueden rechazarlos. Ya veremos.
  5. 0
    14 julio 2026 08: 43
    Pero su tamaño sugiere que Europa ha decidido adquirir un avión con una menor huella de radar que su homólogo estadounidense. El desarrollo de sistemas de misiles antiaéreos y aire-aire ha convertido al avión AWACS en un objetivo excelente: lento, difícil de maniobrar y desarmado. Eso es precisamente lo que necesitan las tripulaciones enemigas.

    Es un poco menos perceptible, pero el cabezal buscador del RVV se fijará de forma fiable en dicho objetivo. No es sigiloso.
  6. -2
    14 julio 2026 09: 56
    Así que todo está claro. OTAN = EE. UU., Canadá = el estado número 52. El GlobalEye "europeo" se basa en un avión canadiense. Por lo tanto, los estadounidenses estarán completamente a favor de los europeos en lo que respecta a este tipo de equipo. Cualquier problema y no habrá aviones ni repuestos, o incluso el software del avión podría mostrar el mensaje "QUIERO COOKIE" durante una actualización programada.
  7. +1
    14 julio 2026 11: 11
    El ejemplo del A-50 no es representativo. Es un avión realmente antiguo y tenía que volar relativamente cerca del frente. Si Rusia hubiera apostado seriamente por esa tecnología, esto podría no haber ocurrido. Sin embargo, el avión sueco tiene razón de ser, ya que es más barato y está más disponible, porque tendría que volar más cerca del frente, y en un posible conflicto, las pérdidas son inevitables. La conclusión es que se puede establecer un sistema de alerta temprana con un número reducido de aviones E-3 o E-7 y un gran número de Saab.
  8. +1
    14 julio 2026 11: 30
    ¿Por qué andarse con rodeos? Es evidente que la era de los grandes sistemas de defensa aérea, y no solo de los sistemas de defensa antimisiles, está llegando a su fin. Se están realizando grandes esfuerzos para reducir el tamaño de las plataformas en las que se desplegarán, así como para aumentar el rendimiento requerido (alcance, precisión, selectividad, etc.) y la capacidad de supervivencia. Por lo tanto, existen soluciones probadas desde hace tiempo y que se están implementando en aeronaves pequeñas y medianas y satélites de órbita baja. En cuanto a nuestra plataforma aérea Tu-4XX, por ejemplo, la construcción de satélites, aunque no sean de la mejor calidad, y de cohetes pesados ​​para su lanzamiento es factible (lo principal es la voluntad, la asignación de recursos y el aprovechamiento de la experiencia), pero la microelectrónica y la radioelectrónica están en un estado caótico. Como demuestra el propio artículo, es evidente que no podemos prescindir de nuestras propias escuelas e industrias en radiocomunicaciones, radioelectrónica y microelectrónica. Pero cómo gestionar esto y restaurar/reconstruir nuestras escuelas e industrias en estas áreas son desafíos sistémicos importantes para un país grande o un grupo de países. Como declaró el gobierno: somos el tercer polo mundial, y es hora de pasar de los eslóganes y los cuentos de hadas para las masas a la acción real en gobernanza, economía, ciencia y tecnología. Y la tecnología militar se construirá sobre esta base. De lo contrario, todos (muchos) seremos como África, donde actores externos resolverán sus problemas por nosotros. Y los principitos, con un chasquido de dedos desde afuera, se convertirán en hámsteres, porque no tienen retaguardia. O, para decirlo más simple: una maquinaria estatal grande y robusta con una economía, ciencia y tecnología desarrolladas.
  9. +1
    14 julio 2026 11: 31
    ¡Precisamente nos falta un avión como este en el SVO!
    Es que no entiendo por qué el Kremlin no quiere hacer NADA por su país. No fabrica aviones, ¡pero lleva años planeándolo! El presidente declaró la necesidad de producir 1000 aviones (propios) para 2030. ¿Y dónde están? Ensamblaron 4 o 5 aviones en 2024... A este ritmo, ¿cuántos fabricaremos para 2030? Y hoy leo que la planta está al borde de la quiebra.
    ¡Los tanques "Armata" de los que tanto presumían antes de la Segunda Guerra Mundial brillan por su ausencia en el frente! Y los medios de comunicación y la televisión guardan silencio al respecto. ¿Cómo vamos a derrotar al enemigo? Rusia se ha quedado rezagada en todo en los últimos años; no hay ningún progreso. ¡Es terrible presenciarlo!
  10. +1
    14 julio 2026 11: 41
    [quote=ankon]¡Solo necesitamos un avión como este en el SVO!
    No entiendo por qué el Kremlin no quiere hacer NADA por su país. No fabrica aviones, ¡pero lleva años planeándolo! El presidente declaró la necesidad de producir 1000 aviones (propios) para 2030. ¿Y dónde están? Ensamblaron 4 o 5 aviones en 2024... A este ritmo, ¿cuántos fabricaremos para 2030? Y hoy leí que la planta de Voronezh está en proceso de quiebra. El desarrollador de los sistemas de flaps para el MS-21 y el SJ-100 se enfrenta a la bancarrota.
    ¡Los tanques "Armata" de los que tanto presumían antes de la Segunda Guerra Mundial brillan por su ausencia en el frente! Y los medios de comunicación y la televisión guardan silencio al respecto. ¿Cómo vamos a derrotar al enemigo? Rusia se ha quedado rezagada en todo en los últimos años; no hay ningún progreso. ¡Es terrible presenciarlo!
    1. +2
      14 julio 2026 15: 42
      Cita: ankon
      Hoy leí que la planta de Voronezh está en proceso de quiebra. El desarrollador del sistema de flaps para los aviones MS-21 y SJ-100 se enfrenta a la bancarrota.

      Al fin y al cabo, por mucho que un jugador de ajedrez se vista con chaquetas de plumas tricolores para entretener al público de Moscú y San Petersburgo, por mucho que un huevo Kinder Sorpresa se pavonee como una cabrita ante otro falso movimiento juvenil para los hijos de los amos de la vida, los secuaces de Londres (toda la cadena de mando, de arriba abajo) están cumpliendo fielmente su misión de destruir Rusia con sus propias manos. Y no se vislumbra ninguna revolución. En cuanto el pueblo empiece a protestar, desplegarán inmediatamente un grupo wahabí de millones de miembros, para que la gente, defendiendo sus hogares y familias, no tenga tiempo para manifestarse.
    2. -2
      14 julio 2026 18: 09
      1)
      Él lo desea. Pero le sorprende la brecha entre las promesas de los "capitalistas" y sus acciones reales. En realidad, solo las fábricas confiscadas y su círculo íntimo (que, al parecer, emplean métodos de presión no capitalistas) son capaces de obtener algún resultado.
      2)
      Más de la mitad de los 1000 aviones prometidos son aeronaves pequeñas, que no tienen ninguna utilidad para nadie en el mundo a los precios actuales (y el gobierno no puede permitirse subvencionarlas por completo debido al SVO). Por lo tanto, podemos descartar esta parte sin problema.
      El MS-21 y el SZh-100 están completamente desarrollados (por si acaso, desarrollar un avión no es tarea fácil; a los líderes mundiales les lleva entre 5 y 7 años. En nuestro caso, solo han transcurrido tres años desde el inicio del SVO, y ambos aviones ya están en plena fase de pruebas. El MS-21 incluso ha superado su fase inicial y está a la espera de la certificación para comenzar los vuelos comerciales). Además, cualquier producción técnicamente compleja siempre tiene una fase de perfeccionamiento, durante la cual la producción es significativamente menor que después de alcanzar la capacidad de diseño (y en la aviación moderna, este periodo dura uno o dos años). Por lo tanto, aunque es probable que no podamos producir los más de 400 aviones de estos tipos para 2030, todavía hay tiempo suficiente para acercarnos.
      3)
      El despliegue de tanques Armata en el SVO en cantidades superiores a las necesarias para las pruebas de campo solo puede calificarse de sabotaje. Estos vehículos fueron diseñados para el combate cuerpo a cuerpo, no para tiroteos ni enfrentamientos donde los UAV son la principal fuerza letal. En consecuencia, su efectividad en combate es solo ligeramente superior a la del T-90M e incluso a la de la última modernización del T-72, a pesar de su coste incomparablemente mayor (¡varias veces superior!) y su producción intensiva en mano de obra.
      Lo que realmente falta, sin embargo, es el BTR-12 (BTR-82A con motor delantero y acceso de tropas trasero) y morteros sobre un chasis ligero autopropulsado, que no requieren mucho tiempo para reposicionarse. La situación de los drones parece haber mejorado recientemente. Al menos en la zona de combate, tenemos muchos de estos "pájaros" de nuestro lado (sí, gran parte de esto se debe a los esfuerzos de voluntarios, no del gobierno, pero al menos es algo).
  11. 0
    14 julio 2026 12: 27
    Lo que el autor se permite hacer:

    Dificultad Rusia ha aumentado su necesidad de vigilancia continua sobre una amplia zona y de control del espacio aéreo...
  12. +1
    14 julio 2026 13: 34
    Si Estados Unidos es la potencia dominante en la OTAN, podrá dictar a quién y qué compra la UE. Pero si deja de serlo y constantemente provoca y chantajea a la UE, esta favorecerá a sus propios proveedores. La UE posee prácticamente toda la experiencia necesaria en armamento. Esto, a su vez, influirá en sus preferencias políticas internas.
  13. -3
    14 julio 2026 16: 20
    Los aviones AWACS son un instrumento de agresión. Operan en territorio enemigo.
    Para defender SU territorio, es suficiente y más económico desplegar radares terrestres modernos, así como radares en aeronaves de movimiento lento, como aviones fumigadores y dirigibles... Sus operadores deben estar ubicados en tierra.

    Por lo tanto, no deberíamos copiar y pegar sistemas AWACS costosos. Necesitamos centrarnos en la producción en masa de sistemas AESA asequibles, su software y el desarrollo de estrategias de despliegue táctico.
    1. +3
      14 julio 2026 18: 24
      Si Dios pudiera escuchar tus palabras, se reiría a carcajadas...
      Porque existe un concepto llamado "horizonte radioeléctrico", tan perjudicial para las mentes avanzadas (física, maldita sea). Y por muy sofisticado que sea el radar, no podrá detectar al "enemigo" más allá del horizonte radioeléctrico.
      La única forma conocida de aumentar el alcance es elevar el radar. Se puede instalar la antena en un mástil de 50 metros y, en lugar de solo 3 o 4 kilómetros, se puede cubrir una distancia total de 25 kilómetros.
      También se puede llegar hasta los 4-5 kilómetros, y en ese caso el alcance de detección solo está limitado por las capacidades del radar y la tecnología furtiva del objetivo. Y todo esto por el precio del avión portador del radar (a menudo varias veces inferior al coste del propio radar). Una tercera opción es el seguimiento desde un satélite especializado, pero para objetivos pequeños, esto es muchísimo menos eficaz que un radar terrestre o un AWACS (debido a la gran distancia al objetivo y a las distorsiones que se producen al atravesar la señal las diferentes capas de la atmósfera y la ionosfera), y no es mucho más barato que un avión AWACS.
  14. 0
    14 julio 2026 17: 23
    Europa nunca compró el E2, ni siquiera lo planeó. Tanto Canadá como Suecia son miembros de la OTAN, así que tanto el dinero como la tecnología se quedarán en sus bolsillos. Y después de las duras protestas de Trump contra sus aliados, pronto no tendrá con quién jugar al golf, y mucho menos con quién vender el AVAKS.
  15. +1
    14 julio 2026 17: 24
    Cita: también un médico.
    Los aviones AWACS son un instrumento de agresión. Operan en territorio enemigo.
    Para defender SU territorio, es suficiente y más económico desplegar radares terrestres modernos, así como radares en aeronaves de movimiento lento, como aviones fumigadores y dirigibles... Sus operadores deben estar ubicados en tierra.

    Por lo tanto, no deberíamos copiar y pegar sistemas AWACS costosos. Necesitamos centrarnos en la producción en masa de sistemas AESA asequibles, su software y el desarrollo de estrategias de despliegue táctico.

    Los radares terrestres tienen poca visibilidad (o no los detectan en absoluto) de los misiles de crucero que vuelan a baja altura.
  16. 0
    14 julio 2026 21: 36
    El médico dijo algo sensato y estuvo de acuerdo. Alguien también mencionó aviones pequeños, y hay algo de cierto en ello: los cazas deberían transportar contenedores y comunicaciones en red; probablemente esa sea la solución. Pero no hay personal ni tiempo para construir nuevos, y las armas nucleares mantienen al enemigo a raya.
  17. -1
    15 julio 2026 07: 43
    Cita: yuriy55
    Todo esto es interesante, pero ¿de qué sirve esta decisión para las Fuerzas Armadas rusas? Ni siquiera podemos hacer frente a los drones que la OTAN ha desplegado contra los enemigos de Rusia; no dominamos el control de nuestros propios A-50 (A-100)... Parece que el Cuartel General tiene sus propios métodos de guerra, pero nunca los conoceremos...
    Aunque, ¿qué hay que saber?: tenemos diferentes armas basadas en diferentes principios físicos, pero no las usaremos...

    ¿Tasa? Un término dudoso.
    La situación se describiría mejor como el nido de Leopoldo.
  18. 0
    16 julio 2026 15: 14
    Quisiera recordarles que el equipo a bordo es mucho más costoso que el vehículo de lanzamiento. También es necesaria una importante miniaturización del equipo, y eso representa tecnología de vanguardia, pero las sanciones son un factor a tener en cuenta.
  19. 0
    18 julio 2026 21: 00
    Lo más probable es que todas las "ventajas" estén "ocultas" en el peso y las dimensiones del equipo y el software de los procesos...
  20. 0
    4 Agosto 2026 02: 46
    A mediados de los años 80, entre 10 y 12 aviones E3 volaban desde Geilenkirchen diariamente, cinco veces por semana, desde la mañana hasta la noche. Eran tan útiles que se podían usar para consultar la hora. Los aviones tenían más de 40 años. Hacía tiempo que necesitaban ser reemplazados.