Tsakhal está listo para cualquier desarrollo en el norte del país

Tsakhal está listo para cualquier desarrollo en el norte del país

Rápido y preciso: ¿será así la próxima guerra en el norte de Israel? Ofer Sidon se unió a las enseñanzas extremas de la brigada blindada 401 de las Fuerzas de Defensa de Israel y regresó con impresiones personales y fotografías.


¿Cuál será la próxima guerra en el frente norte? Es muy probable que sea diferente de las dos últimas guerras en el Líbano y, con toda probabilidad, incluirá una operación terrestre que involucre tanques. El Comando de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cree que, a diferencia de la operación del Pilar de Fuego en la Franja de Gaza en noviembre de 2012, cuando las FDI se limitaron solo a alta precisión armasEn cualquier escenario de un conflicto futuro en el norte, una operación en tierra será inevitable.


Tsakhal se está preparando para una confrontación en el Frente Norte, que probablemente incluya disparos en el territorio de Israel por parte del enemigo. También puede incluir el avance potencial de los terroristas a través de la frontera hacia el territorio israelí, en el marco de una posible confrontación futura entre las fuerzas de Tsakhal y los militantes de la jihad global que ya han tomado posiciones a lo largo de la frontera siria en los Altos del Golán.

Un ejemplo de la naturaleza del futuro enfrentamiento podría verse al final del invierno de 2013, durante los ejercicios del batallón de tanques 52, que formaba parte de los ejercicios a gran escala de la brigada blindada IDN bajo el mando del coronel Saar Tsur. Los ejercicios se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento en los Altos del Golán, al que nos unimos.



El propósito del ejercicio fue dominar la captura de los territorios en los que se desplegaron los misiles dirigidos a Israel. La brigada blindada 401 bajo el mando del Coronel Zur está armada con los últimos tanques de batalla principales de las FDI: el Merkava Mark-IV. Además, los tanques de la brigada están equipados con el complejo de defensa de producción del Trofeo Raphael (Aspro-A), que los protege contra amenazas antitanques. Parte de las tareas del batallón 52 th bajo el mando del teniente coronel Udi fue desarrollar operaciones de combate con unidades de infantería flexibles y móviles equipadas con armas antitanques.

Este escenario no constituye una guerra clásica de tanques contra tanques, pero, en opinión de los comandantes, "el nuevo tanque de Merkava está bien equipado y adaptado a los nuevos tipos de operaciones de combate". El tanque Merkava es maniobrable y tiene excelentes características de terreno. Su Trofeo KAZ proporciona una protección eficaz contra las amenazas antitanques. El sistema de control de incendios del tanque es eficiente y preciso, le permite elegir un objetivo entre los tanques, capturarlo y mantener la captura incluso durante el rápido movimiento del tanque sobre un terreno irregular. Otros sistemas permiten a los miembros de la tripulación analizar el terreno y elegir de antemano la ruta óptima de movimiento, preferiblemente permanecer fuera del campo de visión del enemigo.



Estas agregaciones de capacidades permiten a la brigada cumplir la tarea establecida por el comandante: moverse rápidamente hacia el territorio del enemigo, sin detenerse ni demorarse. El comando de la brigada cree que el rápido avance minimizará la pérdida de tanques y bajas entre sus tripulaciones y les permitirá capturar al enemigo por sorpresa y rápidamente capturar el territorio.

Otros elementos de los escenarios de combate incluyen el uso de UAV Skylark de Elbit Systems. Un UAV pequeño y discreto, que está en servicio con el cuerpo de artillería de las FDI, que circula silenciosamente sobre la zona de combate, proporciona a las unidades información en tiempo real, incluida información sobre la posición del enemigo. Las fuerzas blindadas reciben apoyo adicional de una batería de artillería que cubre varios objetivos.



El ejercicio comenzó con una marcha nocturna a través de áreas abiertas, durante las cuales las tropas tuvieron que superar obstáculos, como ascensos empinados, grietas profundas y arroyos. Durante la marcha nocturna, el batallón estuvo acompañado por un destacamento de combate de tropas de ingeniería que preparó los pasillos para tanques en varios obstáculos. La culminación del ejercicio fue el ataque diario y la toma de la aldea enemiga. Esta tarea implica una guerra en el desarrollo urbano, luchando casi de casa en casa para despejar la aldea de las fuerzas enemigas. Para llevar a cabo esta tarea, se incluyó una compañía de infantería de la Brigada Nahal como parte integral del grupo objetivo del batallón. La infantería avanzó después de los tanques en el vehículo blindado de transporte de personal M-113, y después de penetrar en el edificio de la ciudad, desmontaron y se abrieron camino independientemente a través de la aldea.



Los tanques pesados ​​avanzaron a lo largo de las afueras de la aldea y a lo largo de las rutas principales a través de ella cubriendo a los soldados de infantería. Además, se utilizaron tanques blindados pesados ​​para evacuar a los heridos durante los combates. Durante los ejercicios, el comandante de la brigada del Sarre emitió varias órdenes no planificadas para el comandante del batallón Udi, a fin de estudiar la capacidad del batallón para adaptarse a la cambiante situación de combate. En este contexto, el comandante de la brigada retiró algunos tanques del campo de batalla como víctimas de los combates, donde fue necesario evacuar rápidamente a los miembros de la tripulación heridos de los tanques dañados y transportarlos al centro médico del batallón. Al mismo tiempo, los tanques dañados fueron remolcados fuera de la zona de combate con tanques reparables. Esta tarea ahora se realiza de manera más eficiente: los tanques están equipados con un dispositivo especial instalado en su parte frontal que le permite conectarse rápidamente al tanque dañado y remolcarlo.



El ejercicio estuvo bajo el escrutinio del comandante del Distrito Norte de las FDI, el General de División Noam Tibon y el Comandante de las fuerzas blindadas del General de Brigada Ofer Tsafrir. Llegaron para verificar personalmente las capacidades de la brigada y realizar un "informe" teniendo en cuenta la parte técnica del uso de tanques y sistemas instalados en ellos, así como las tareas asignadas y su implementación real.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

403 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reembolso_SSSR 28 Mayo 2013 08: 25 nuevo
    • 37
    • 0
    +37
    El valiente georgiano también pensó que el tío Sam se involucraría por él y, como resultó, sería mejor que no lo pensara.
    El valiente Tsahal, sin limpiar las lágrimas que fluyen en las corrientes a lo largo de los rostros de los sionistas, también confía en su invulnerabilidad y lealtad al aliado en el extranjero, pero se olvidó de Irán, Rusia y el inflexible sirio.
    ¿Qué pasa si Sam irá como siempre lo hizo en toda su historia, es decir, divorcio nix y después de primknot a los ganadores o la sensación de que el olor a frito y se escapó?
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 08: 55 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      En realidad, Georgia tuvo la oportunidad de ganar, solo si Estados Unidos o la OTAN estuvieran conectados, también había una pequeña posibilidad de que después de grandes pérdidas iríamos al mundo (los georgianos también sufrieron grandes pérdidas). Y lo que sucedió es la mejor opción, sin sacrificios humanos significativos.

      Israel tiene muchas más posibilidades de ganar.

      Todavía hay turcos que pueden cortar algunos de los territorios a escondidas. Pero hay iraníes que probablemente serán inyectados en la guerra.

      No tiene sentido comenzar esta Masacre de Siria ahora. Si sucede, Israel lo iniciará, perdiendo rápidamente el apoyo de Estados Unidos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Koza
        Koza 28 Mayo 2013 09: 48 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        "Georgia en realidad tuvo la oportunidad de ganar solo si Estados Unidos o la OTAN se conectan" suena como "Ah, y nos cagamos, dijo la mosca, sentada en el tractor"
        1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Kosha
          "Georgia en realidad tuvo la oportunidad de ganar solo si Estados Unidos o la OTAN se conectan" suena como "Ah, y nos cagamos, dijo la mosca, sentada en el tractor"


          Bueno, supongamos que la segunda parte de mi publicación dice que Georgia tuvo la oportunidad de infligirnos pérdidas significativas y poner fin a la guerra, perdiendo los mismos territorios que habían perdido. Organizaron la defensa en la frontera osetia durante mucho tiempo. Armados estaban bastante bien. Parece que incluso fueron considerados el ejército más fuerte en el Cáucaso después del nuestro.
          1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 12: 14 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Bueno, supongamos que la segunda parte de mi publicación dice que Georgia tuvo la oportunidad de infligirnos pérdidas significativas y poner fin a la guerra, perdiendo los mismos territorios que habían perdido. Organizaron la defensa en la frontera osetia durante mucho tiempo. Armados estaban bastante bien. Parece que incluso fueron considerados el ejército más fuerte en el Cáucaso después del nuestro.

            El hecho es que el plan de los georgianos no incluyó un enfrentamiento militar con Rusia. Esperaban cerrar rápidamente el túnel Roki y asaltar Tsjinvali. La rápida transferencia de tropas rusas a Osetia del Sur llevó a los georgianos a un estupor. Al principio, no podían decidir si luchar o huir, esperando la intercesión de Occidente. Como resultado, adoptaron la segunda opción, tratando de ahorrar la mayor cantidad de tecnología posible.
            1. Zvereok 28 Mayo 2013 12: 49 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Las posiciones en la frontera estaban muy bien equipadas. Había una gran cantidad de armas en las bases militares. Ya después de la noticia de los enfrentamientos con el ejército ruso, hubo un intento de reunir reservistas y atacar a la flota rusa.

              En Georgia, en una zona montañosa, hubo TODOS LOS CAMBIOS para infligir bajas tangibles al ejército ruso. Y el hecho de que no lo hicieron, bueno, y muy pocas personas de ambos lados fueron asesinadas. Y nuestro gobierno, representado por Medvedev, ha tomado una decisión inusualmente exitosa de no entrar en territorios enemigos, siendo arrastrado a una guerra de guerrillas.
              1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 13: 06 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                Creo que estás exagerando. No intentaron atacar a la flota rusa. Los reservistas se reunieron e inmediatamente se dispersaron. Y lo más importante, no había un plan claro para mantener la base de datos.
                1. Shamil
                  Shamil 28 Mayo 2013 13: 21 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Mira en YouTube la batalla de los barcos rusos con georgianos, cómo los dobló el nuestro
                2. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 16 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  El cohete georgiano fue hundido, el resto fue hundido en Poti por una fuerza de aterrizaje.
                  1. profesor 28 Mayo 2013 14: 22 nuevo
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Cita: zvereok
                    El cohete georgiano fue hundido, el resto fue hundido en Poti por una fuerza de aterrizaje.

                    No lo fue, después de la guerra fue hundido en el muelle de Poti.
                    1. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 41 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: profesor
                      No lo fue, después de la guerra fue hundido en el muelle de Poti.


                      ¿De dónde sacaste la información?
                      1. profesor 28 Mayo 2013 14: 53 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: zvereok
                        ¿De dónde sacaste la información?

                        Ya dos veces publicado en este sitio su foto después de la guerra. La pregunta sigue siendo: ¿a quién se hundió la Flota del Mar Negro y adónde fue el buque de carga moldavo?
                      2. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 59 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: profesor
                        La pregunta sigue siendo: ¿a quién se hundió la Flota del Mar Negro y adónde fue el buque de carga moldavo?


                        En Wikipedia, por ejemplo, un cerquero y no un buque de carga y no un moldavo. ¿Las autoridades moldavas entregaron una nota de protesta a nuestro embajador?

                        Hubo cinco Caters o alguna otra embarcación que no respondió interceptando la flota rusa. Uno está hundido, otro está dañado y luego hundido en Poti. Al parecer, su foto y presentada.
                      3. Armata 28 Mayo 2013 15: 08 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: zvereok
                        En Wikipedia, por ejemplo, un cerquero y no un buque de carga y no un moldavo. ¿Las autoridades moldavas entregaron una nota de protesta a nuestro embajador?
                        Vladimir Vladimirovich Putin (PIB) Si despierta al país en Wikipedia, no hay nada para administrarlo. Estúpidamente mienten a todos los que tienen ganas de escribir.
                      4. Zvereok 28 Mayo 2013 15: 11 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Tengo curiosidad, ¿está documentada la información del barco de carga de Moldavia? Cité información similar de Wikipedia para obtener información similar.
                      5. Armata 28 Mayo 2013 15: 46 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: zvereok
                        Tengo curiosidad, ¿está documentada la información del barco de carga de Moldavia? Cité información similar de Wikipedia para obtener información similar.
                        Y aquí estoy curioso. ¿Incluso crees que ella podría hacer un barco de pesca, y al menos conocer el alcance de este barco?
                      6. Zvereok 28 Mayo 2013 20: 28 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Explíqueme, por favor, ¿de dónde proviene la información de que el buque de carga moldavo era parte de los barcos que iban en dirección a los buques rusos?
                      7. ed65b
                        ed65b 28 Mayo 2013 23: 30 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Contrabandearon vino.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Bashkaus
            Bashkaus 28 Mayo 2013 23: 06 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Él personalmente lo obtuvo del fondo y lo remolcó a Poti. Entonces no hubo batalla naval. Pero nada despierta unas vacaciones en nuestra calle, cuando nos despertamos sonriendo y decimos "no había Estados Unidos"
          4. Zvereok 29 Mayo 2013 00: 50 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Espero que no discutas que Inglaterra fue?

            Es este arrecife ...
  2. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Desayuno Turístico
    Los reservistas se reunieron e inmediatamente se dispersaron.


    No solo se dispersaron, sino que huyeron parcialmente, perecieron parcialmente. Allí, cerca de uno de los puntos, parece que cayó un cohete. Probablemente "es exacto en". Entonces probablemente hubo una orden para cancelar la colección de reservistas.
  • Pimply 28 Mayo 2013 13: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El servicio de reserva allí era muy bajo. Solo unas pocas partes recibieron buena capacitación, sobre personas de 2000, la mayoría de las cuales estaban en misiones en el extranjero.
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Pimply
      El servicio de reserva allí era muy bajo.


      ¿Quién tiene la culpa? Rusia Estados Unidos Ciudadano estadounidense Saakashvili? o MO Georgia?

      Ya he olvidado mucho de este conflicto, pero definitivamente recuerdo las fuerzas y los medios para la defensa de las fronteras, preparados en el curso de muchos por esa parte del ejército 58 que se introdujo en Osetia, Georgia tenía mucho. Los georgianos no los usaron. Esto es en realidad para mejor.
      1. Pimply 28 Mayo 2013 14: 37 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No estoy hablando de quién tiene la culpa o no. Lo considero desde un punto de vista puramente analítico. El concepto de construir el ejército georgiano, y de hecho el enfoque general, era fundamentalmente erróneo. Además, estaban fuertemente paralizados por la corrupción tradicional de los países de la antigua URSS.
        1. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Estoy hablando de lo mismo: los georgianos tuvieron la oportunidad de resistir durante un tiempo en defensa (para que los aliados presionen a Medvedev), pero ni siquiera intentaron usarlos. Parecía que los comandantes fueron a "Proteger Tbilisi" dejando a las tropas confiadas a ellos. Se arrojaron equipos y armas y posteriormente se tomaron como trofeos. Esto no es una defensa o retirada, es una estampida.
          1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 27 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Ellos entendieron bien que no había ninguna posibilidad. Es decir, en esos puntos donde estaban. Y reunieron fuerzas para la defensa de la capital y las principales ciudades.
        2. bot.su 29 Mayo 2013 00: 32 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Pimply
          El concepto de construir el ejército georgiano, y de hecho el enfoque general, era fundamentalmente erróneo

          Entonces parece haber un concepto y un enfoque común: la OTAN. ¿Tiene la OTAN conceptos y enfoques fundamentalmente erróneos? ¿Cómo van a pelear? riendo

          Cita: Pimply
          Además, estaban fuertemente paralizados por la corrupción tradicional de los países de la antigua URSS.

          Bueno, todos dicen que Saakashvili derrotó la corrupción, los policías de tráfico georgianos son expulsados, ¡son claros como el cristal! ¿Parece que todos los policías de tráfico, que aceptaron sobornos, fueron al ejército? riendo
          1. Pimply 29 Mayo 2013 00: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No hay un enfoque único.
            En teoría, para tales propósitos, en vano abandonaron el ejército de reclutamiento. El ejército es profesional en una serie de cuestiones más problemáticas.

            Cita: bot.su
            Bueno, todos dicen que Saakashvili ganó la corrupción, los policías de tráfico georgianos corruptos fueron expulsados, ¡fueron reclutados muy honestamente! Mira todos los policías de tráfico que aceptaron sobornos, fueron al ejército?

            De hecho, la campaña fue así. Pero en serio, solo la corrupción ha pasado a un nivel superior. Es decir, permaneció allí, pero en todo el país disminuyó.
          2. Zvereok 29 Mayo 2013 01: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es decir todo estaba mal en el ejército georgiano, a pesar del presidente de un ciudadano estadounidense, la presencia de una verdadera democracia, la disponibilidad de ayuda militar estadounidense y la presencia de aletas. Ayuda de Estados Unidos, y el segundo después del ejército ruso en el Cáucaso?

            ¿Qué demonios sube entonces Estados Unidos al Cáucaso si es impotente?
          3. Pimply 29 Mayo 2013 01: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, no hagamos estos eslóganes y cantos. Tenemos una conversación seria y una evaluación seria de la situación. No había una ayuda financiera seria de los Estados Unidos, ni un presidente, un ciudadano estadounidense, ni la verdad de la democracia. El segundo después del ejército ruso en el Cáucaso, bueno, tal vez. Con un estiramiento fuerte. 32 tiene miles de bayonetas regulares, de las cuales un par de brigadas y aviación débil tienen un entrenamiento más o menos decente ... Bueno, esto no es un ejército.

            Estados Unidos no es impotente. Proporcionan algún tipo de asistencia a una gran cantidad de países. Tarde o temprano da brotes.
          4. Zvereok 29 Mayo 2013 01: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Pimply
            Bueno, no hagamos estos eslóganes y cantos. Tenemos una conversación seria y una evaluación seria de la situación. No hubo ayuda financiera seria de los Estados Unidos,

            Esto no lo puedo justificar ahora. Pero mañana lo intentaré.

            Cita: Pimply

            no un presidente, un ciudadano estadounidense,

            ni la verdad de la democracia.
            Cita: Pimply

            Creo que estoy de acuerdo, incluido el hecho de que la corrupción ha pasado a un nivel superior. Esto es bueno y malo.


            Cita: Pimply

            El segundo después del ejército ruso en el Cáucaso, bueno, tal vez. Con un estiramiento fuerte.


            Ya se parece a Azerbaiyán. No muy bueno, pero qué hacer.

            Cita: Pimply

            32 tiene miles de bayonetas regulares, de las cuales un par de brigadas y aviación débil tienen un entrenamiento más o menos decente ... Bueno, esto no es un ejército.


            Es decir 4-5 de los países consolidados con 2-th ejército podrán defenderse de 1-th ... Volviendo a los días de las guerras caucásicas, solo Turquía no es lo mismo.

            Cita: Pimply

            Estados Unidos no es impotente. Proporcionan algún tipo de asistencia a una gran cantidad de países. Tarde o temprano da brotes.


            En sus acciones recientes se parece mucho a él. Quiere, pero no puede.
          5. Pimply 29 Mayo 2013 03: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No Solo lo intentan. En algún lugar trabajando, en otro lugar no. Realmente no pierden nada. Donde sus intereses son realmente importantes, y la cantidad es diferente, y la situación.
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. Tomar
            Tomar 29 Mayo 2013 06: 33 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: posad
            Usted ve, él quiere decir que no tuvimos ninguna victoria 00808, no tenemos nada de qué estar orgullosos, porque Georgia tenía un ejército débil y nuestra victoria es escasa. Pero el ejército judío es el más genial, los héroes judíos. No es que los rusos.
            Le das hechos y lógica, y él te dice mentiras y odio. Este es un judío.

            Si tiene en cuenta las pérdidas que sufrió Rusia en mano de obra y equipos, entonces no hay nada especial de lo que sentirse orgulloso, incluso puede llamarse una guerra de estiramiento, si sin alardes es más probable que sea una operación especial, pero agitprop es agitprop, ni siquiera vale la pena compararlo con Israel, solo habría suficiente fuerza aérea. para que Georgia acepte un acuerdo pacífico.
          8. posad
            posad 29 Mayo 2013 12: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, ¿cuáles son las pérdidas? No olvides que peleamos con el ejército, pero con una multitud de personas armadas.
          9. Tomar
            Tomar 29 Mayo 2013 12: 26 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: posad
            Bueno, ¿cuáles son las pérdidas? No olvides que peleamos con el ejército, pero con una multitud de personas armadas.

            Y no lo olvidé) Pérdidas que podrían haberse evitado al tener dominio completo en el aire y ser 100500 veces superior en mano de obra y vehículos blindados)
          10. posad
            posad 29 Mayo 2013 12: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Wow, el gran comandante. ¿Serviste en el ejército?
      2. Zvereok 29 Mayo 2013 13: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: OTAKE
        Si tenemos en cuenta las pérdidas que sufrió Rusia en mano de obra y tecnología, entonces no hay nada de qué enorgullecerse, incluso se puede llamar una guerra con prórroga, si sin un alarde es más bien una operación especial,


        No había superioridad absoluta en la mano de obra. Los primeros días de la guerra, la superioridad estaba en el ejército georgiano, y la guerra fue extremadamente transitoria. Hubo supremacía aérea, pero la aviación georgiana también trabajó en objetivos. Además, Georgia, inesperadamente para Rusia, resultó ser una defensa aérea bastante débil, vendida anteriormente por diferentes países y transferida directamente antes de los conflictos. Por cierto, la información transmitida en secreto de acuerdo con alguna información (no confirmada) también se completó y se eliminó del servicio de combate. Observe en secreto, y no porque ahora estamos un mes hablando de C-300 sirio.

        Cita: OTAKE
        allí solo la Fuerza Aérea sería suficiente para que Georgia aceptara un acuerdo pacífico.


        Bueno, por supuesto, si Saakashvili hubiera esperado la asistencia de Estados Unidos, no habría sido suficiente.
      3. Pimply 29 Mayo 2013 13: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La aviación georgiana no funcionó. Cuando quedó claro que Rusia intervino en el conflicto, la aviación quedó oculta.

        Si hablamos de mano de obra, realmente no había superioridad en ella.
  • Zvereok 29 Mayo 2013 13: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: zvereok
    Cita: Pimply
    Bueno, no hagamos estos eslóganes y cantos. Tenemos una conversación seria y una evaluación seria de la situación. No hubo ayuda financiera seria de los Estados Unidos,

    Esto no lo puedo justificar ahora. Pero mañana lo intentaré.


    http://oko-planet.su/politik/politikmir/156679-rol-gruzii-vo-vneshnepolitichesko
    y-Strategii-ssha.html

    2.2 el párrafo
    "2.2 Economic" Aid "Estados Unidos Georgia



    Hablando de cooperación económica entre los Estados Unidos y Georgia, uno no puede dejar de mencionar la asistencia financiera brindada por los Estados a Georgia. En la actualidad, Georgia recibe más asistencia per cápita de los Estados Unidos que cualquier otro país del mundo (excepto Israel). "

    Además de la asistencia financiera, Estados Unidos invierte activamente en Georgia. La cantidad de inversión per cápita (4,5 millones) es bastante grande.

    Bueno, asistencia militar, como ya se proporcionó, y eso en los planes.
  • Zvereok 29 Mayo 2013 00: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bot.su
    Bueno, todos ustedes dicen que Saakashvili derrotó a la corrupción,


    +100
  • Misantrop
    Misantrop 29 Mayo 2013 01: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bot.su
    Saakashvili derrotó a la corrupción.

    Por supuesto que ganó. Tomé todo el dinero y los objetos de valor. Ahora no dan sobornos, no hay nada  solicitar
  • Oleg Rosskiyy
    Oleg Rosskiyy 29 Mayo 2013 02: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pimply
    Además, estaban fuertemente paralizados por la corrupción tradicional de los países de la antigua URSS

    La corrupción es el fruto de la democracia occidental, tanto más en Israel que no es menos, pero no se centrarán allí, será más costosa para sí misma.
    1. Pimply 29 Mayo 2013 03: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si ¿Es curioso cómo es en todas las sociedades, incluso si fue bastante grave en la URSS? Al mismo tiempo, con un sistema democrático, normal y no su apariencia, el nivel de corrupción es notablemente más bajo. Misticismo
    2. Misantrop
      Misantrop 29 Mayo 2013 10: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pimply
      con un sistema democrático, normal y no su apariencia, el nivel de corrupción es notablemente más bajo. Místico.

      Sin misticismo, todo es elemental simple. Tan pronto como partes de la sociedad se eleven por encima de la ley, hagan que el cumplimiento de las reglas generales sea opcional para ellos, esta parte comienza a usarlo inmediatamente para su placer. Un mal ejemplo siempre es infeccioso que bueno  solicitar
    3. Pimply 29 Mayo 2013 13: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No, solo me convencen aquí de que la corrupción es un invento de la democracia 8)
  • SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 18: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y creo que la mayoría de los georgianos no querían pelear con los rusos, pero o lucharon en la juventud, o basura ... Chegoito, creo en la amistad de los pueblos ...
  • beard999
    beard999 28 Mayo 2013 17: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Pimply
    Solo unas pocas unidades recibieron buena capacitación, unas 2000 personas, la mayoría de las cuales estaban en misiones en el extranjero

    Está usted equivocado. Significativamente más de 2000 tropas fueron entrenadas. En 2002-2004 Se implementó el Programa Georgia Train and Equip de 18 meses (instructores de las ILC de los EE. UU. Y el Reino Unido). El programa pasó por el 112 ° batallón de comandos, el 116 ° batallón de fusiles de montaña Sachkher, el 111 ° batallón de infantería ligera Telavsky, el 113 ° batallón de infantería ligera Shavnabad, la compañía de blindados mixtos, así como una serie de unidades del Ministerio del Interior y la guardia de fronteras. En 2005-2006, se implementó el Programa de Operaciones de Sostenibilidad y Estabilidad de Georgia I (GSSOP I). Instructores de los Estados Unidos prepararon 3 batallones de infantería (brigada) por un total de 2000 personas. En 2006-2007 implementado el programa GSSOP II. La primera brigada de infantería lo atravesó. Así, durante 1 años, de 6 a 2002, se capacitó a un total de aproximadamente 2008 militares. Y la mayoría de ellos, en agosto de 6000, estaban en Georgia y no en el extranjero (con la excepción de tres batallones de infantería en Afganistán).
    1. Pimply 28 Mayo 2013 18: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Error tipográfico, basura. Alrededor de la orden 2000 (un poco más) estaban en ese momento en el territorio de Georgia.

      No se entrenaron al mismo tiempo, sino en 6 años. Es decir: la rotación banal del personal militar, el acceso a la reserva, etc. Una parte de los programas fue una continuación de los programas que ya habían tenido lugar.

      Desde la primavera de 2005 del año hasta la caída de 2006 del año, se implementó el nuevo programa de capacitación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el Programa de Operaciones de Estabilidad y Sostenibilidad de Georgia, que cubrió los batallones de infantería ligera 22, 23 y 31 y los batallones de seguridad 1 y las Brigadas de Infantería 2th, así como la compañía de reconocimiento de la Brigada de Infantería 2th y una compañía separada de la policía militar. El segundo programa del Programa de Operaciones de Sostenibilidad y Estabilidad de Georgia II comenzó en el otoño del año 2006 y terminó en el verano del año 2007. Los batallones de infantería ligera 32 y 33, el batallón de apoyo de la brigada de infantería 3, su compañía de reconocimiento e ingeniería química, compañía de comunicaciones, así como la compañía de ingeniería y compañía de comunicaciones de la brigada de infantería 2, fueron capacitados bajo este programa.

      Es decir, condicionalmente, las brigadas 3, la mayoría de las cuales estaban ausentes en el momento del conflicto. Así que había pocas unidades realmente listas para el combate allí.
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 20: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Pimply


        No se entrenaron al mismo tiempo, sino en 6 años. Es decir: la rotación banal del personal militar, el acceso a la reserva, etc. Una parte de los programas fue una continuación de los programas que ya habían tenido lugar.



        Es decir Los estadounidenses que enseñan tropas no entienden los detalles del oficial georgiano, quien, incluso si es entrenado por instructores estadounidenses, no entrena a sus colegas, creando tradiciones del ejército. Entonces, cuando un oficial entrenado abandona la reserva, los estadounidenses tendrán que entrenar a uno nuevo ... ¿O estoy en algún lugar equivocado?
        1. Pimply 28 Mayo 2013 20: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entrenaron no solo oficiales. Entrenaron en unidades, es decir, desde oficiales hasta soldados. Los oficiales tenían cursos de capacitación individuales separados, casi lo mismo que cuando los oficiales vienen a Rusia para estudiar desde otros países. Solo en la OTAN no son comunes los ciclos únicos de entrenamiento y los cursos.
        2. Zvereok 28 Mayo 2013 22: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No puedo discutir contigo, tienes un conocimiento mucho más profundo de cómo opera la OTAN.

          Claramente por sus palabras, en mi visión del mundo, resulta que los estadounidenses no hicieron un ejército para Georgia, sino que cosecharon carne en Afganistán. Y como escribió alguien de Georgia en este foro, el contenido de este contingente 1000-2000 $ paga a Georgia.
        3. Pimply 28 Mayo 2013 23: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Los estadounidenses persiguen sus propios intereses. Lo de siempre. Y la capacitación también regresa, con la lealtad del país, los nuevos mercados, el apoyo de su propio complejo militar-industrial, etc.

          Los georgianos también tienen esto. Y el ejército se está entrenando en condiciones reales de combate, y el suministro de armas, entrenamiento y préstamos preferenciales.

          Todos juegan su parte y tienen su propio beneficio. Pero no olvide que todos tienen sus propios intereses.
        4. Zvereok 29 Mayo 2013 01: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          Los estadounidenses persiguen sus propios intereses.


          No, aquí, de hecho, resulta que los estadounidenses satisfacen sus intereses (no todo es posible, pero cuánto podrían), Georgia recibió un ejército derrotado, perdió armas y grandes deudas (que los estadounidenses, a diferencia de Mlin, no nos perdonan). Rusia recibió dos aliados y una base. Y el acercamiento de las relaciones con Georgia, que todavía están sucediendo.
        5. Pimply 29 Mayo 2013 01: 29 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Los georgianos recibieron un ejército derrotado, porque fueron demasiado lejos y no calcularon. Ligeramente mejor preparación, ataque más tarde, no en 2008, sino en 2009 y / o 2010, y cómo saber cómo resultarían las cosas. Georgia no tenía suficiente paciencia. Y Rusia, de hecho, tuvo mucha suerte en algunos casos.
        6. Zvereok 29 Mayo 2013 02: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          Y Rusia, de hecho, tuvo mucha suerte en algunos casos.


          Aquí Mlyn, super !!. Todos crecemos desde allí, solo con suerte o sin suerte ... ¿Hablemos de los hechos?
        7. Pimply 29 Mayo 2013 03: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hechos - muy afortunado. Con esos estiramientos que quedaban. ¿Empecemos con la historia con el túnel? ¿O con el hecho de que los georgianos disminuyeron la velocidad con un asalto? ¿Recuerdas la historia de Khrulev o los métodos para establecer una conexión?
        8. Setrac 29 Mayo 2013 12: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          Hechos - muy afortunado. Con esos estiramientos que quedaban. ¿Empecemos con la historia con el túnel? ¿O con el hecho de que los georgianos disminuyeron la velocidad con un asalto? ¿Recuerdas la historia de Khrulev o los métodos para establecer una conexión?

          ¡La suerte es el resultado de una buena preparación! Bueno, y en consecuencia, la mala suerte es consecuencia de la pereza, la estupidez, las acciones mal concebidas, la traición.
        9. Pimply 29 Mayo 2013 13: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Desafortunadamente, a menudo había suerte ordinaria. La buena preparación es un tema aparte.
      2. Zvereok 29 Mayo 2013 13: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y cuál es la historia con el túnel? ¿El hecho de que los georgianos no pudieron hacer estallar? ¿Lo llamas suerte?

        ¿Disminuyó la velocidad con un asalto? ¿Asaltando qué? Tskhinvali? Por lo tanto, era necesario llevar a cabo la preparación de artillería desde el granizo en una ciudad pacífica y dormida, para que más tarde en los medios de comunicación occidentales pudieran presentar esto con la agresión de la Federación de Rusia, pero mientras tanto entender en el oeste, el asunto estaría hecho. Por cierto, esto es Medvedev al comienzo de la guerra resultó ser un freno. Durante dos días no le creí a mis ojos, y no hubo ninguna declaración del gobierno.

        "¿Recuerdas la historia con Khrulyov o los métodos para establecer una conexión?"

        Esto es sí, pero es bueno que este problema se haya revelado en esas circunstancias.
  • Ultra 28 Mayo 2013 23: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pimply
    . Así que había pocas unidades realmente listas para el combate allí.

    Entonces, ¿quieres decir que los georgianos comenzaron la operación para capturar Osetia del Sur sin unidades listas para el combate? ¡Una suposición muy audaz! hi
    1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 12 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Quiero decir que si Rusia no hubiera intervenido, las partes que habían sido suficientes para la operación policial que habían planeado.

      Creo que, a pesar de la existencia de un plan, para los georgianos, esta operación también fue en cierto sentido inesperada. No terminaron el rearme normal, no organizaron el entrenamiento de reservistas.
    2. Ultra 28 Mayo 2013 23: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Tanques, MLRS, artillería es para una operación "policial"?
    3. Pimply 29 Mayo 2013 00: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si Por que no Estas armas no le sorprenden en la zona de operaciones policiales a gran escala en Rusia
    4. bot.su 29 Mayo 2013 00: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pimply
      No le sorprenden esas armas en el área de operaciones policiales a gran escala en Rusia

      Estamos sorprendidos Lo que estás insinuando es de facto considerado una guerra. Incluso dos.
    5. Pimply 29 Mayo 2013 00: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Oh Un portaaviones blindado en la ciudad, trabaja en zelenka por artillería y aviación, y todo dentro de los límites de Rusia, el tema es bastante regular. ¿Por qué en el Cáucaso trabajan principalmente unidades del Ministerio del Interior? Porque es una operación policial.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Zvereok 29 Mayo 2013 01: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué significa una operación policial? ¿Disparar al personal de mantenimiento de la paz? ciudadanos pacíficos? ¿Violación de obligaciones internacionales? Que de eso
  • Pimply 29 Mayo 2013 01: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    No repasemos las consignas: somos adultos que valoramos sobriamente la situación. Para Rusia, a este respecto, habrá más puntos dolorosos que eso; es suficiente mirar las estadísticas de la KTO en Chechenia, por ejemplo. Ella solo más fuerte.
  • Setrac 29 Mayo 2013 12: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pimply
    No repasemos las consignas: somos adultos que valoramos sobriamente la situación. Para Rusia, a este respecto, habrá más puntos dolorosos que eso; es suficiente mirar las estadísticas de la KTO en Chechenia, por ejemplo. Ella solo más fuerte.

    ¡Sonar los pecados de Rusia! Y especifique quién en Chechenia cómo responder a mensajes tan ambiguos.
  • Pimply 29 Mayo 2013 13: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Asumimos las pérdidas de la población civil en Chechenia? Tengo un amigo allí trabajando con adolescentes con una lesión posterior.
    Este es un tema desagradable, pero no significa que no exista.
  • Setrac 29 Mayo 2013 13: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pimply
    ¿Asumimos las pérdidas de la población civil en Chechenia? Tengo un amigo allí trabajando con adolescentes con una lesión posterior.
    Este es un tema desagradable, pero no significa que no exista.

    Entonces, Rusia no comenzó una guerra en Chechenia, pero sus amigos de la CIA y el MI5
  • SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 18: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No estamos hablando de los pecados de RUSIA ahora, sino del hecho de que Georgia atacó la pacífica ciudad dormida de OZO con artillería, tanques, y usted está hablando de la operación policial. ¿Por qué no se advirtió a las fuerzas de paz rusas sobre la operación, sino que los atacaron? ¡Burbuja, cambias la bandera o te pones un colchón o un mogendovid!
  • ed65b
    ed65b 28 Mayo 2013 23: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hubo un intento de reunir reservistas y atacar a la flota rusa.
    Soy una palabra honesta. Me sorprendes. ¿Dónde has estado todo este tiempo? ¿En la Luna? Lea todos los informes con una crónica minuto a minuto del conflicto y suficientes archivos de video y fotos, y los reservistas probablemente decidieron atacar la flota del Mar Negro con plátanos inflables. riendo
    1. Zvereok 29 Mayo 2013 01: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ed65b
      Honestamente te digo que me sorprendes ¿dónde has estado todo este tiempo? En la luna?


      Lo sentimos, la unión "o" no está insertada. En este foro, no es muy conveniente para mí escribir texto, y no es conveniente rastrear las respuestas, además el teclado de radio es la madre de sus razas.
  • Señor de los sith 28 Mayo 2013 17: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Absolutamente correcto
    1. Armata 28 Mayo 2013 18: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Señor de los Sith
      absolutamente cierto
      Esto a quien?
  • ed65b
    ed65b 28 Mayo 2013 23: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tratando de ahorrar tanta tecnología como sea posible.
    ¿Qué técnica intentaron mantener? Lada civiles. Tiraron todo y corrieron hacia los bosques y valles hacia sus hogares.
    1. Desayuno Turístico 29 Mayo 2013 11: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué técnica intentaron mantener? Lada civiles. Tiraron todo y corrieron hacia los bosques y valles hacia sus hogares.


      Bueno, por ejemplo, no tomaron sus aviones en el aire.
      1. ed65b
        ed65b 29 Mayo 2013 12: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por favor aclare qué aeronave ?????????
        1. Pimply 29 Mayo 2013 13: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Contaremos los aviones uno por uno? No, ciertamente entiendo que para ti hay menos aviones 1000, no aviones
        2. Desayuno Turístico 29 Mayo 2013 13: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, por ejemplo, el Mi-24 (8 piezas EMNIP) tuvo la oportunidad de hacer un susurro. Su-25 también tenía. No sin razón hay tantas pérdidas de la Fuerza Aérea Rusa por fuego amigo.
          1. ed65b
            ed65b 29 Mayo 2013 15: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Georgia tenía un 0% de posibilidades de robo. El dominio total en el aire de la aviación rusa era innegable. Es como los Estados Unidos e Irak. Sadam también escondió sus aviones. No ayudó. En general, todas estas conversaciones que supuestamente lo hacen si no tienen sentido. es lo que es, fue perfectamente equipado y fomentado por asesores extranjeros, incluido Israel, que recibió de los rusos
            soldado. Eso es todo.
  • SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 18: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿El día es una transferencia rápida?
  • Pimply 28 Mayo 2013 12: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No tanto Muy bien tenían preparada una brigada. Su lógica de acciones se basó en el hecho de que Rusia no entrará en la guerra o entrará mucho más tarde. Para ellos, todos los eventos fueron una sorpresa.
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 12: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Pimply
      Muy bien, tenían preparada una brigada.


      Luchó contra una brigada, y el resto del ejército se estaba metiendo la nariz ¿en qué? Repito, los georgianos tenían suficientes armas. Prepararon su ejército durante varios años, con la ayuda de Estados Unidos, Turquía / Israel (¿una pareja extraña?) De Ucrania, algunos países del antiguo Pacto de Varsovia. Bien podría organizar la defensa y calcular todas las posibilidades.
      1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 13: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entrenaron a su ejército durante varios años, con la ayuda de los Estados Unidos de Turquía / Israel (¿una pareja extraña?)


        Los estadounidenses los prepararon para su envío a Irak. Este fue el precio de la asistencia militar estadounidense. El resto de los países estuvieron representados por empresas privadas. Por qué no, ya que los georgianos están dispuestos a pagar la matrícula.
        1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 15: 32 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Desayuno Turístico
          Por qué no, ya que los georgianos están listos para pagar la matrícula.

          Los georgianos no pagan la matrícula, el Pentágono paga por todo.
          1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Por qué sería eso? No para todo
            1. vanguardia 28 Mayo 2013 19: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, no por todo, por tu propio min-no al Pentágono, ¡tú mismo estás pagando!
      2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todavía echas de menos Ucrania, Bulgaria y varios países más. Los asesores militares oficiales fueron proporcionados por los países de la OTAN, de acuerdo con un programa militar completamente ordinario. Las compañías privadas que proveían instructores eran de varios países.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 19: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Una vez más, un grupo de personas de toda Europa con el sosch a la cabeza! ¡No lo saben con certeza, no se apresuren, mientras está tranquilo ... !!! ¡Y entonces será demasiado tarde! ¡No tomaremos prisioneros! ¡Llevaremos a todos los posibles futuros oponentes a la raíz! Declara a todo el mundo: ¡los rusos no serán hechos prisioneros!
    2. Armata 28 Mayo 2013 13: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Pimply
      No tanto Muy bien tenían preparada una brigada. Su lógica de acciones se basó en el hecho de que Rusia no entrará en la guerra o entrará mucho más tarde. Para ellos, todos los eventos fueron una sorpresa.
      Hola zhenya Una brigada decidió todas las preguntas en la costa, por cierto, luego se presionó al Ministro de Defensa. Bueno, como no funcionó, 3 liberó al mundo del Cáucaso. Ahora en el otro lado del hilo tirado.
      1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 46 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Zhen, ¿qué 3 es el mundo? Georgia tenía sus propios intereses geopolíticos e internos para devolver el territorio. Me gusta sobre Rusia y Chechenia. Eso es todo Los georgianos simplemente no esperaban de qué lado se volvería hacia ellos.
        1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 15: 30 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Pimply
          . Los georgianos simplemente no esperaban de qué lado cambiarlos.

          Por supuesto que no esperaban, especialmente cuando el "ejército" georgiano fue comandado desde Washington.
          1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 28 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Sasha, no puedes entender de ninguna manera; esto no funciona según el principio de los títeres. Cada uno, incluso un país muy pequeño, tiene sus propios intereses que persigue, a menudo en serio contraste con lo que los propios Estados quieren.
    3. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 13: 02 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Muy bien, tenían preparada una brigada.


      Y ella estaba en ese momento en Irak.
      1. vit24
        vit24 29 Mayo 2013 20: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Según los israelíes que trabajaban allí como instructores, el entrenamiento de los georgianos correspondió a los soldados israelíes después del curso del joven soldado.
    4. bot.su 29 Mayo 2013 00: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Pimply
      Para ellos, todos los eventos fueron una sorpresa.

      ¡Qué puta sorpresa! Atacar a los soldados rusos, aunque bajo la bandera de la ONU, y asumir que Rusia lo tolerará, es una idiotez. Bueno, o el plan originalmente preveía la entrada de nuestro ejército para dispersarse.
      1. Pimply 29 Mayo 2013 00: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No estaban bajo la bandera de la ONU. El contingente ruso de mantenimiento de la paz estaba allí para un mandato completamente diferente, y su efectividad fue desafiada por la parte georgiana. No pongas un signo igual a las fuerzas de paz = ONU. Al menos lea el historial del conflicto antes de entrar en una disputa sobre un tema que no comprende.
        1. Zvereok 29 Mayo 2013 01: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El mandato de la CEI. Ella impugnó, pero no desafió, comenzó a disparar contra el personal de mantenimiento de la paz, ciudadanos de Rusia y sus ciudadanos, en Osetia. Y luego, 18 August dejó la CEI.
          1. Pimply 29 Mayo 2013 03: 46 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Y? Rusia lideró una política controvertida de apoyar a una de las partes en conflicto en lugar de las funciones de arbitraje. Eso en sí mismo viola la legitimidad del mandato. Y para nuestros ciudadanos, recordamos nuevamente a KTO. ¿Quién está sin pecado?

            Tenga en cuenta que miro aquí únicamente desde posiciones estimadas.
            Hay muchas razones bien distintas por las que Rusia debería haber intervenido. Pero de hecho, Georgia se comportó de la misma manera que Rusia se comportó en Chechenia. Especialmente en vista del bombardeo regular por parte de Osetia del Sur de posiciones y pueblos georgianos. Georgia simplemente no tuvo en cuenta que Rusia tiene sus propios intereses en esta región, y Rusia es algo más fuerte que Georgia.
            1. Setrac 29 Mayo 2013 12: 27 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Pimply
              ¿Y? Rusia siguió una política controvertida de apoyar a una de las partes en conflicto en lugar de funciones arbitrales.

              El papel del árbitro es monitorear el cumplimiento de las reglas y, en caso de violación, dispersar a los combatientes de su lado, lo que hizo Rusia. Diferentes categorías de peso: una violación flagrante de las reglas.
              Cita: Pimply
              Pero de hecho, Georgia se comportó de la misma manera que Rusia en Chechenia.

              No es lo mismo, los roedores se comportaron como invasores en un territorio ocupado. Tengo un padre de Abjasia, sé cómo actúan los roedores, a diferencia de ti.
              Cita: Pimply
              Georgia simplemente no tuvo en cuenta que Rusia tenía sus propios intereses en esta región, y Rusia es algo más fuerte que Georgia.

              Me gustaría llamar su atención, si los Estados Unidos estuvieran en lugar de Rusia, Georgia habría sido bombardeada en la edad de piedra a lo largo de las glándulas.
              1. Pimply 29 Mayo 2013 13: 40 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Setrac

                El papel del árbitro es monitorear el cumplimiento de las reglas y, en caso de violación, dispersar a los combatientes de su lado, lo que hizo Rusia. Diferentes categorías de peso: una violación flagrante de las reglas.

                El papel del árbitro no es juzgar a otro jugador.

                Cita: Setrac
                No es lo mismo, los roedores se comportaron como invasores en un territorio ocupado. Tengo un padre de Abjasia, sé cómo actúan los roedores, a diferencia de ti.

                Bueno, sé cómo actúan esos y otros. Había conocidos que habían luchado en los 90. Diferencias al menos. No considero ahora el comportamiento de este o aquel lado: ¿o también consideraremos historias sobre la expulsión de georgianos de sus aldeas? Considero aspectos puramente técnicos.


                Cita: Setrac
                Me gustaría llamar su atención, si los Estados Unidos estuvieran en lugar de Rusia, Georgia habría sido bombardeada en la edad de piedra a lo largo de las glándulas.

                Es muy posible. Sin embargo, aquí estamos considerando otra pregunta.
              2. Setrac 29 Mayo 2013 14: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                Considero aspectos puramente técnicos.
                Sus comentarios sobre cuestiones técnicas no son relevantes, solo emociones.
                Cita: Pimply
                Hubo amigos que lucharon en los años 90. Diferencias mínimas

                ¿Algún hipotético conocido? ¿De qué lado pelearon?
                Cita: Pimply
                El papel del árbitro no es juzgar a otro jugador.

                Por lo tanto, Georgia y no desplegado.
              3. Pimply 29 Mayo 2013 15: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Soy de color morado oscuro a Georgia, para ser sincero. Rusia tenía sus propios intereses en esta región. Solo el proverbio "pero en su propio ojo y el registro no se da cuenta" sigue funcionando.

                Conmigo No hipotético Es bastante konkrtenye. Uno por los abjasios, el otro por los georgianos.

                Cita: Setrac
                Por lo tanto, Georgia y no desplegado.

                No, las razones fueron algo diferentes.
              4. Setrac 29 Mayo 2013 15: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Pimply
                Solo el proverbio "pero en su ojo ni siquiera nota los registros" todavía funciona.

                Bueno, finalmente, fíjate en todos los depósitos de bosque en tus ojos, es suficiente para subir nuestras patas sucias a nuestros ojos por el mote inexistente.
              5. Pimply 29 Mayo 2013 19: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí Por lo tanto, es inexistente-inexistente. Terminado Interpretación sin sentido.
              6. Setrac 29 Mayo 2013 21: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                Terminado. Interpretación sin sentido.
                Te dijiste correctamente a ti mismo. Así que no escribas tonterías.
  • Shamil
    Shamil 28 Mayo 2013 13: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    no tienen un ejército como la flota se trata de georgianos
  • djon3volta
    djon3volta 28 Mayo 2013 13: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: zvereok
    Parece que incluso fueron considerados el ejército más fuerte en el Cáucaso después del nuestro.

    La Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia dispersó los cobardes barcos de misiles georgianos. Los berberechos en Sebastopol también se cagan en los pantalones.



    La batalla en la costa de Georgia, donde un pequeño barco de misiles Mirage ganó la batalla con cinco barcos de misiles georgianos. Ahora puedes conocer detalles previamente desconocidos de esa batalla.
    1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 14: 25 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Luchando frente a las costas de Georgia, donde un pequeño buque de misiles "Mirage" ganó la batalla con cinco cohetes georgianos.


      ¿Por qué no con 50?
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Desayuno Turístico
        Luchando frente a las costas de Georgia, donde un pequeño buque de misiles "Mirage" ganó la batalla con cinco cohetes georgianos.


        ¿Por qué no con 50?


        Por supuesto que lo sabes mejor en Israel.
        1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 15: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Por supuesto que lo sabes mejor en Israel.


          Recomiendo leer la colección de artículos de autores rusos "Tanks of August". Hasta donde yo sé, el análisis más detallado y completo de la guerra de cinco días.

          cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf
          1. Zvereok 28 Mayo 2013 15: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Desayuno Turístico
            Recomiendo leer la colección de artículos de autores rusos "Tanks of August". Hasta donde yo sé, el análisis más detallado y completo de la guerra de cinco días.

            cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf


            Gracias.
          2. poquello 29 Mayo 2013 01: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Gracias, me llevaré bien con la crónica del video de alguna manera y Saakashvili masticó su corbata porque es SABROSA.
      2. Armata 28 Mayo 2013 15: 12 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Desayuno Turístico
        ¿Por qué no con 50?
        Crap escribió. Entonces un barco fue exactamente a los barcos 5. 1 se hundió en la primera salva, luego se dirigió al turno detrás de la orden y la segunda descarga dañó a otra embarcación. Después de eso, los georgianos se dieron la vuelta y se lanzaron a su orilla.
        1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 15: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Crap escribió. Entonces un barco fue exactamente a los barcos 5. 1 se hundió en la primera salva, luego se dirigió al turno detrás de la orden y la segunda descarga dañó a otra embarcación. Después de eso, los georgianos se dieron la vuelta y se lanzaron a su orilla.


          Solo ahora, la Armada de Georgia solo tenía dos botes de misiles: Tbilisi y Dioskuria, ambos capturados por las tropas rusas en el puerto de Poti, porque no estaban en movimiento.

          Y el Mirage ahogó el cerquero hidrográfico Gantiadi.
          1. poquello 29 Mayo 2013 01: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Corriendo a través del grupo, en un cerquero atado a catapultas, el comicadco georgiano con los cinturones de mártires esperaba el acercamiento.
      3. viejo man54 29 Mayo 2013 00: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Envidioso? entender :)))
      4. Oleg Rosskiyy
        Oleg Rosskiyy 29 Mayo 2013 02: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para ti, los sionistas y cinco en sus cincuenta años bajarán, sus ojos están llenos de miedo, y nosotros, los rusos, no somos codiciosos con nosotros y cinco serán suficientes, y no hay razón para temerle a Saakashvili después de Hitler, bueno, eso no es serio.
    2. Armata 28 Mayo 2013 14: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si genial RF Vesti, y en el lado de la posdata SNN.
      1. vaf
        vaf 28 Mayo 2013 16: 29 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Mecánico
        Si genial RF Vesti, y en el lado de la posdata SNN.


        Zhenya, desafortunadamente tiene razón. El espejismo "bala" en luz blanca, como un centavo.
        Ahogó un viejo canal oxidado, llamado hidrograma (cerquero convertido en pesca) y luego ... ¡Avispa!
  • Pilat2009 28 Mayo 2013 19: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: zvereok
    causarnos pérdidas significativas

    No es necesario atacar estúpidamente en un ataque sin inteligencia, con el teléfono móvil de un periodista en la mano y mojarlo con todas las vistas de alta precisión (a menos, por supuesto, que estén en stock), en general, está especialmente orgulloso de nada, como Mussolini en Abisinia
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 20: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy completamente de acuerdo Por cierto, los reservistas fueron dispersados ​​por las propias autoridades georgianas precisamente después de golpear uno de los misiles de alta precisión en o cerca del centro de recolección.
  • aviator_IAS 29 Mayo 2013 01: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: zvereok
    ... Georgia tuvo la oportunidad de infligirnos pérdidas significativas y poner fin a la guerra, habiendo perdido los mismos territorios que ellos habían perdido. Organizaron la defensa a lo largo de la frontera de Osetia durante mucho tiempo. Armado lo suficientemente bien. Parece que incluso fueron considerados el ejército más fuerte en el Cáucaso después de nuestro ...


    En la carrera, los georgianos generalmente son atraídos por campeones mundiales. wassat
  • Koza
    Koza 29 Mayo 2013 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Georgia no tuvo la oportunidad de "ganar". "Ganaría" (si ganara, pero esta es una ocasión separada para los holivars individuales) "EE.UU. o la OTAN". Es como los franceses, de quienes Keitel se sorprendió: “¿Cómo? ¿Y estos también nos derrotaron?
  • alicante11 28 Mayo 2013 10: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Siria tiene ese significado. Porque es mucho mejor golpear el primer golpe preparado que ignorar al oponente que posee la iniciativa.
    Solo dos cosas pueden evitar que los sirios peleen.
    1 La debilidad de su ejército contra los judíos.
    2 Espero que les den las mismas ratas jihadistas dodavit.
    Si la primera circunstancia está vigente, entonces solo puedo simpatizar con Assad, no importa cuánto aguanten, de todos modos se los comerán.
    Si es lo último, entonces es necesario dejar las dudas e intentarlo, tomar la iniciativa, atacar, mientras los enemigos aún no estén listos.
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 51 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: alicante11
      Siria tiene ese significado. Porque es mucho mejor golpear el primer golpe preparado que ignorar al oponente que posee la iniciativa.
      Solo dos cosas pueden evitar que los sirios peleen.
      1 La debilidad de su ejército contra los judíos.
      2 Espero que les den las mismas ratas jihadistas dodavit.
      Si la primera circunstancia está vigente, entonces solo puedo simpatizar con Assad, no importa cuánto aguanten, de todos modos se los comerán.
      Si es lo último, entonces es necesario dejar las dudas e intentarlo, tomar la iniciativa, atacar, mientras los enemigos aún no estén listos.


      Los sirios prácticamente no tienen aviación, aquí sus judíos son muchas veces superiores. E incluso la defensa aérea moderna, solo suaviza parcialmente la situación. Bueno, el total "noqueado" de vehículos blindados en la guerra civil. Necesitan comenzar una guerra años a través de 10, después de la recuperación económica y la reposición de la flota de aviones y tecnología de blindaje.
    2. Pimply 28 Mayo 2013 12: 49 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Si prestas atención, en estos ejercicios la tarea principal es solo contra el ejército irregular, es decir, contra los militantes. Y la jihhad global es sunita, solo aquellos que ahora están aullando contra Assad. ¿Por qué crees que Assad retiró con calma a las tropas de la frontera y las arrojó a otros sectores?
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 12: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Pimply
        ¿Por qué crees que Assad retiró con calma a las tropas de la frontera y las arrojó a otros sectores?


        Parece que se eliminaron las partes "Elite", lo que aparentemente fortaleció su posición dentro del país.
  • Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 28 Mayo 2013 12: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: zvereok
    En realidad, Georgia tuvo la oportunidad de ganar, solo si Estados Unidos o la OTAN estuvieran conectados, también había una pequeña posibilidad de que después de grandes pérdidas iríamos al mundo (los georgianos también sufrieron grandes pérdidas). Y lo que sucedió es la mejor opción, sin sacrificios humanos significativos.

    Israel tiene muchas más posibilidades de ganar.

    Todavía hay turcos que pueden cortar algunos de los territorios a escondidas. Pero hay iraníes que probablemente serán inyectados en la guerra.

    No tiene sentido comenzar esta Masacre de Siria ahora. Si sucede, Israel lo iniciará, perdiendo rápidamente el apoyo de Estados Unidos.


    Si Georgia fue ayudada por la OTAN o los EE. UU., Entonces ya no habría ganadores, escribe tonterías.
  • astra 28 Mayo 2013 12: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: zvereok
    Israel tiene muchas más posibilidades de ganar.

    Por supuesto, sin nuestro apoyo iraní y posiblemente chino, Siria caerá. Pero esto llegará a Israel a un alto precio, esto no es Egipto, Líbano y las unidades de hezbola con los palestinos aplastados. Los sirios han estado moderados durante mucho tiempo, tal vez se rendirán rápidamente en las tierras bajas, pero los sirios demostrarán su valía en las batallas urbanas y los israelíes se estancarán.
    1. Patton5 28 Mayo 2013 13: 03 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      No olvides que los sirios están luchando en su territorio tratando de minimizar el daño económico tanto como sea posible, no es importante para Israel y no es importante que nadie mate (para ellos, todos los sirios son enemigos pequeños o grandes), por lo tanto, al encontrar resistencia que equipararán trimestre por trimestre con "muy preciso" arte por incursiones y ataques aéreos sin pensar en las víctimas entre la población civil ... ¡De hecho, en todo el mundo progresivo saben que los judíos son los más miserables del planeta!
      1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 48 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Nadie está intentando nada allí. Hay una guerra de supervivencia. Dos grupos de aproximadamente la misma fuerza son los sunitas por un lado, los alauitas, cristianos y chiítas por el otro. Ambos y otros reciben apoyo externo.
      2. astra 28 Mayo 2013 14: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Patton5
        por lo tanto, encontrando resistencia, equipararán trimestre tras trimestre con incursiones artísticas "altamente precisas" y ataques aéreos sin pensar en víctimas civiles ...

        Bueno, si tal cosa sucede y las masacres toman fotos, y nuestros reporteros en Siria están allí, entonces esto será un precedente para que Israel falle: habrá un gran despliegue publicitario en todo el mundo, muchos rebeldes que ahora luchan contra Assad girarán las armas contra los israelíes, muchos vacilantes se unirán a Siria. , voluntarios de todo el mundo acudirán en ayuda de los sirios, seguramente Rusia y China defenderán a Siria y luego Siria no se verá amenazada sino el ejército de Israel.
        1. atalef 28 Mayo 2013 14: 16 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Cita: astra
          Bueno, si esto sucede y los medios de comunicación se quitan los pogromos, y nuestros reporteros en Siria están allí, entonces esto será un precedente para Israel.

          Se refería a Assad.
          1. astra 28 Mayo 2013 14: 27 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Simplemente no, si las tropas israelíes durante el asalto a las ciudades sirias igualarán los barrios de las ciudades con los civiles, ¿en qué se diferenciarán las tropas israelíes de los nazis? Por lo tanto, no creo que el ejército israelí con sus armas de alta precisión caiga en la destrucción de los bombardeos.
            1. Gorinich 28 Mayo 2013 17: 32 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Su política no es diferente ahora, llamada sionismo.
              1. vagabundo 28 Mayo 2013 19: 46 nuevo
                • -7
                • 0
                -7
                no cansado de contar historias sobre el sionismo?
    2. Zvereok 28 Mayo 2013 13: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: astra
      Durante mucho tiempo, los sirios se han endurecido; pueden rendirse rápidamente en posiciones planas, pero en las batallas de la ciudad los sirios se mostrarán y los israelíes estarán atados.


      Lamentablemente no se conoce. Quizás habrá algunos focos de resistencia, como en Irak contra los Estados Unidos. Pero esta imagen no cambia. La caída del país será cuestión de tiempo sin el apoyo del exterior. Los soldados sirios estarán en la posición de sus oponentes actuales. Dado que la aviación de Israel trabajará mucho más efectivamente en la llanura.
  • ed65b
    ed65b 28 Mayo 2013 23: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Georgia en realidad tuvo la oportunidad de ganar solo si Estados Unidos o la OTAN se unieron, también había una pequeña posibilidad de que, después de grandes pérdidas, iríamos al mundo (los georgianos también sufrieron grandes pérdidas).

    Y qué pérdidas deberían considerarse grandes para Rusia y Georgia con una proporción inconmensurable del número de reservas humanas y materiales. Hablas y piensas como Sahak. También quería conducir las Fuerzas Armadas rusas a Rostov. Resultó lo contrario.
  • Mitek 28 Mayo 2013 09: 08 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    El valiente georgiano también pensó que el tío Sam se involucraría por él y, como resultó, sería mejor que no lo pensara.
    El valiente Tsahal, sin limpiar las lágrimas que fluyen en las corrientes a lo largo de los rostros de los sionistas, también confía en su invulnerabilidad y lealtad al aliado en el extranjero, pero se olvidó de Irán, Rusia y el inflexible sirio.
    ¿Qué pasa si Sam irá como siempre lo hizo en toda su historia, es decir, divorcio nix y después de primknot a los ganadores o la sensación de que el olor a frito y se escapó?

    Es una tontería comparar judíos y georgianos. Los judíos israelíes viven toda su vida en un estado anterior a la guerra. Y saben que tienen detrás de sus familias que morirán en una guerra perdida. Después de todo, no son los rusos quienes vienen a ellos como roedores, sino los árabes salvajes ... Además, el lobby pro-judío en CADA país es muy fuerte. Más inteligencia excelente, más mando de las tropas en altitud. Israel y Georgia son oponentes completamente diferentes. Entre otras cosas, recuerde cómo Israel colocó el cáncer en todo el Medio Oriente para dos de sus combatientes. Estaría orgulloso si Rusia SO defendiera a sus ciudadanos. Pero aún así, ganaremos quien sea. Israel con fundas de colchones o roedores. Tanto Amer como Israel lo saben. Por eso financian el islamismo en Rusia. Quieren agotar una serie de conflictos internos, no dejar que surja. Y luego en una multitud para terminar.
    1. Patton5 28 Mayo 2013 13: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Por qué no estás orgulloso ahora? después de todo, a los georgianos se les dio una pendiente ... Por supuesto, hay muchas preguntas, por qué cuando Rusia decidió proteger a sus soldados de los tanques, en todo el mundo "progresista" surgió un aullido sobre la inadecuación de la respuesta, sobre el uso excesivo de la fuerza. Y cuando el "pueblo santo" crea, provoca una tormenta de reacciones entusiastas?!?!?!? No hay necesidad de responder, así que todo está claro. am
  • Mairos 28 Mayo 2013 10: 21 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    si no es para ofender, entonces hoy en el mundo árabe y en general en el Medio Oriente, solo los ejércitos turco o iraní pueden ser comparables con los israelíes. El resto de los israelíes simplemente llorarán. ¡El odio es malo! Este es un ejército MUY digno de batalla, bien equipado y entrenado. Tener considerable experiencia en combate. Entonces la expansión es inapropiada. Además, su tarea es proteger su territorio e infligir daño al enemigo: no necesitan ocupar y controlar grandes territorios, sino simplemente vencer todo lo que puedan alcanzar. Y son más que capaces de hacerlo. Es una tontería incluso comparar al ejército israelí con el georgiano.
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mairos
      si no prevarica, entonces hoy en el mundo árabe y en el Medio Oriente en general, solo los ejércitos turco o iraní pueden ser comparables al israelí.


      Todavía hay una carta de triunfo en los hebreos: armas nucleares.
    2. Pimply 28 Mayo 2013 12: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Irán está rezagado técnicamente, si consideramos la situación general, especialmente en la aviación. Por lo tanto, patrocinan organizaciones aliadas. Un ejército realmente fuerte está en Turquía, y la flota en varias posiciones sobrepasa a la israelí (aunque en algunos es inferior).
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 13: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pimply
        Irán está rezagado técnicamente, si consideramos la situación general, especialmente en la aviación. Por lo tanto, patrocinan organizaciones aliadas. Un ejército realmente fuerte está en Turquía, y la flota en varias posiciones sobrepasa a la israelí (aunque en algunos es inferior).


        Los iraníes, junto con el ejército sirio (en la versión actual) tienen todas las posibilidades de detener la ofensiva israelí en Siria, si hay una.
        1. atalef 28 Mayo 2013 13: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: zvereok
          Los iraníes, junto con el ejército sirio (en la versión actual) tienen todas las posibilidades de detener la ofensiva israelí en Siria, si hay una.

          Justo cuando el ejército iraní llega a Siria. Marcar los caminos. Por aire, mar, transporte terrestre.
          ¿Te gusta la geografía?
          1. Zvereok 28 Mayo 2013 14: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: atalef
            Justo cuando el ejército iraní llega a Siria. Marcar los caminos. Por aire, mar, transporte terrestre.
            ¿Te gusta la geografía?


            Aquí tienes razón. Resulta solo a través de Irak.
    3. Pilat2009 28 Mayo 2013 22: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mairos
      ejército bien equipado y entrenado.

      Sí, y todavía amers que siempre están listos para ayudar, porque cuando en 73, si no me equivoco, dispararon a sus pájaros, los amers les dieron sus aviones. No hablaré de pilotos, no sé
  • Skuto 28 Mayo 2013 12: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El ejército israelí, esto no es un paliativo georgiano para ti, ¡esto es Urukhkha!))) Pero en el caso de Israel y los árabes siempre han luchado con éxito, tienen experiencia por encima del techo, el complejo militar-industrial está afilado solo para este teatro ... Lamentablemente, pero si Tel Aviv lo pone el objetivo es ir a Damasco ... vendrá el ejército.
    Solo respetado antes de salpicar y escribir que estoy equivocado, contéstame ... ¿A qué se opone Siria ahora?
    1. vkusniikorj
      vkusniikorj 28 Mayo 2013 14: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estaría en lugar de los sirios, en caso de otro bombardeo de Israel, sobrecargó la "cúpula de hierro" con un poco como "Hasan" y después de que los Patriots desarrollaron una defensa antimisiles, lanzaron un ataque con misiles. y no "a dónde enviará Allah", sino específicamente en infraestructura militar e industrial. Israel tendrá miedo de usar armas nucleares, el infierno sabe a dónde lo llevará la nube radiactiva.
  • Pimply 28 Mayo 2013 12: 44 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Parece que no entiendes: la preparación va en contra de las fuerzas que actualmente se oponen a Assad
    1. Patton5 28 Mayo 2013 13: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Esta es tu abuela cuenta! lol
      1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero, ¿qué puede decir la abuela si el propósito de los ejercicios está claramente definido: la lucha contra las formaciones irregulares?
        1. Patton5 28 Mayo 2013 13: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Es extraño cómo resulta para ti, una mano pelea con la otra. En un lugar donde todo este shelupon (oposición siria) en un lugar para presionar juntos. ¡Aunque quién te dará tu propia política para seguir!
          1. atalef 28 Mayo 2013 14: 01 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Patton5
            Para garantizar que todo este shelupon (oposición siria) en un lugar presione conjuntamente

            Y por qué, déjalos pelear.
          2. Pimply 28 Mayo 2013 14: 10 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Para Israel, que la oposición siria, que se centra en Al-Qaeda, que Assad con Hezbolá e Irán no son ambos hielo. ¿Por qué Israel presionaría a uno de ellos ahora, cuando ambas partes están tan apasionadas la una por la otra?
        2. viejo man54 29 Mayo 2013 00: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          Pero, ¿qué puede decir la abuela si el propósito de los ejercicios está claramente definido: la lucha contra las formaciones irregulares?

          y todavía recuerdas a Hitler en los años 1939 y 1941. tan grande, pero cree en los cuentos de hadas!
    2. Ultra 28 Mayo 2013 23: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pimply
      contra las fuerzas que se oponen a Assad ahora

      ¡Oh, bueno, así se llama ahora!
  • vjhbc 28 Mayo 2013 19: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hago clic y yo, como un águila,
    Se apresuró ... y disparó de nuevo!
    Y un grito salvaje y un gemido son sordos
    Acelerado en las profundidades del valle -
    La batalla no duró mucho:
    ¡Los tímidos georgianos huyeron! ..
  • nok01
    nok01 28 Mayo 2013 20: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El ejército de Israel es uno de los más eficientes del mundo! ¡Y más de una vez derrotó a las fuerzas enemigas superiores, con armamentos lejos de atrasados, sin el apoyo de la mano de obra del Tío Sam! Entonces, decir que las FDI dicen que las lágrimas fluyen en las corrientes, por decirlo suavemente, no es correcto ...
  • Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 03: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entiendes lo principal para Israel, no hay elección de cómo hacer un retiro a los Montes Urales es una cuestión de vida o muerte. Así que querida, pon los acentos correctos. En cuanto a Irán, créeme y todo estará bien. Y para los sirios, no hay nada que decirle al negociador del bazar. .2 años de guerra y no tendrá éxito. Eso incluso tuvo que usar armas químicas
  • Ash24
    Ash24 Junio ​​5 2013 19: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Compare Georgia e Israel, al menos no sólido.
  • Haxmah
    Haxmah Junio ​​5 2013 23: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Obviamente, se formaron chorros de lágrimas en las fisionomías sionistas al ver colonias de vehículos blindados raseyan cargados con inodoros trofeos, que se abrían paso desde Georgia hasta Rasei.
  • Mikhan 28 Mayo 2013 08: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En el lugar de Israel, sería mejor realizar ejercicios para la evacuación masiva de toda la población.
    1. omsbon 28 Mayo 2013 09: 29 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: MIKHAN
      En el lugar de Israel, sería mejor realizar ejercicios para la evacuación masiva de toda la población.

      ¿Depende de dónde van a evacuar? Si para nosotros, entonces no lo hagas!
      Quizás sea mejor para ellos permanecer en su lugar e intentar hacer las paces. Aunque poco probable ¡El sionismo se alimenta de sangre!

      Curiosamente, ¿cómo arden los tanques judíos, con espeso humo grasiento o líquido, humo enfermizo?
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 09: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: omsbon
        ¿Depende de dónde van a evacuar? Si para nosotros, entonces no lo hagas!


        ¿Qué es malo obtener tecnología con ciudadanos israelíes? ¿O crees que los israelíes "útiles" (aquellos que no morirán defendiendo su tierra natal) irán a los Estados Unidos, donde pueden ofrecer más envoltorios de dulces? Y acudirán a nosotros bajo la apariencia de cosas útiles que son completamente innecesarias, que, sin embargo, se colocarán en puestos gerenciales en las empresas, con la esperanza de tecnologías innovadoras que no tendrán.
        1. Suvorov000
          Suvorov000 28 Mayo 2013 12: 31 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Aquí no es necesario, déjelos obtener lo que se merecen, quieren tierra, les robaron a otros, así que aún tiene que responder por ello.
          1. atalef 28 Mayo 2013 12: 33 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Suvorov000
            robado de otros

            conquistado - sé preciso
            1. Patton5 28 Mayo 2013 13: 22 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, entonces robado!
              1. atalef 28 Mayo 2013 13: 27 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Patton5
                Bueno, entonces robado!

                A quien? Y, en general, tiene razón, todo el equipo militar (sobre tanques 1000), art. sistemas, etc. que la URSS dio (nadie pagó el dinero), pero el Sov. los instructores de los últimos soldados de Jordania, Siria, Egipto e incluso Irak y Yemen fueron abandonados ---- luego SÍ. Robado
                ¿Crees que fue necesario reparar y devolver?
                : loughing:
                1. DEFINDER 28 Mayo 2013 13: 44 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: atalef
                  todo el equipo militar (alrededor de 1000 tanques), art. sistemas etc. que la URSS dio (nadie pagó dinero), pero enseñó Sov. Los instructores sobrantes guerreros de Jordania, Siria, Egipto e incluso Irak y Emen abandonaron ---- luego SÍ. Robado

                  Bueno, nada sorprendente en absoluto, el ejército israelí es el más fuerte en la región, y en el mundo es quizás el segundo después de los estados y de nosotros. Entonces cualquiera puede ofender a los pequeños, y esto no es un signo de fortaleza sino un signo de debilidad, por lo que al menos una vez evitarías la guerra, comenzarías a respetarte ...
                  1. atalef 28 Mayo 2013 13: 50 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: DEFINDER
                    Para que cualquiera pueda ofender a los pequeños, y esto no es un signo de fortaleza, sino un signo de debilidad

                    No entiendo? ¿Quién atacó a alguien alguna vez? Y comparaste la cantidad de ejércitos y armas. Aunque las guerras 1947-49, 1967, 1973. Compruébalo por ti mismo. copia la pereza. La superioridad de los árabes fue a veces

                    Cita: DEFINDER
                    Para que los pequeños puedan ofenderse

                    Cita: DEFINDER
                    Si tan solo pudieras haber evitado la guerra, entonces comenzarías a respetarte ...

                    ¿Recordarme sobre Georgia? ¿Y qué hizo Rusia para evitar la guerra?
                    1. DEFINDER 28 Mayo 2013 14: 24 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: atalef
                      ¿Quién atacó a alguien?

                      1967 Israel
                      1973 Israel estaba en los territorios ocupados, de los cuales los árabes intentaron expulsarlo.
                      Cita: atalef
                      Y comparaste la cantidad de ejércitos y armas.

                      La población total de Israel es mucho mayor (aunque esto no es tan importante, porque la importancia principal es el equipo, no las personas), y la cantidad de armas modernas en Israel es muchas veces mayor que la de todos los árabes combinados.
                      Cita: atalef
                      ¿Recordarme sobre Georgia? ¿Y qué hizo Rusia para evitar la guerra?

                      Rusia no fue a Tbilisi, aunque tenía todo el derecho de hacerlo, pero solo liberó el territorio de Osetia, que fue atacado, esto se llama aplicación de la paz. (para referencia en la URSS, Osetia tenía una autonomía mucho mayor que bajo la Georgia independiente, que ya violaba el derecho internacional)
                      1. atalef 28 Mayo 2013 14: 35 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: DEFINDER
                        1967 Israel
                        1973 Israel estaba en los territorios ocupados, de los cuales los árabes intentaron expulsarlo.

                        Es una mierda como tú con la comprensión de la situación militar que luego haces en el sitio web militar
                        En este caso, por cierto, guardar silencio sobre la guerra 1947-1949

                        Cita: DEFINDER
                        La cantidad total de residentes de Israel es mucho mayor, y la cantidad de armas modernas en Israel es varias veces mayor que la de todos los árabes combinados.

                        Pero, por supuesto, Israel (en 1967) con su 5mln. de la población, bueno, para no lidiar con el porcentaje de 140mln, los países árabes lo atacaron. Y no conozco 5-10% del ejército de Israel (de la población - 500), por supuesto, mucho más que 1% Arb (1.5 millones) como ejemplo.
                        ¡Deshevy eres un demagogo!

                        Cita: DEFINDER
                        Rosia no fue a Tbilisi, aunque tenía todo el derecho de hacerlo, pero solo liberó el territorio de Osetia, que fue atacado, esto se llama aplicación de la paz.

                        Donde esta el mundo
                        Cita: DEFINDER
                        para referencia en la URSS, Osetia poseía una autonomía mucho mayor que bajo la Georgia independiente, que ya violaba el derecho internacional

                        Como referencia Cuando la URSS colapsó, R% Rusia reconoció la inviolabilidad de las fronteras de las antiguas repúblicas, incluida Georgia (con Abjasia y Osetia como parte del estado de Georgia)
                      2. DEFINDER 28 Mayo 2013 14: 59 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: atalef
                        Es una mierda con tu comprensión de la situación militar,

                        Cuando una persona no tiene nada que responder, comienza a ser grosero
                        Cita: atalef
                        Bueno, por supuesto, Israel (en 1967) con sus 5 millones. población, bueno, no compite con la proporción del 140%,

                        En 1967, el número generalmente no era importante, porque Un ataque inesperado de la aviación israelí, por cierto el más grande de la región, puso fin al resultado de la guerra.
                        Y en 1973, aquí está el número al comienzo de la guerra:
                        El personal, el pueblo de Israel - 415, los árabes - 000, pero con la llegada de los reservistas israelíes, el número cambió a favor de Israel.
                        En general, en esas guerras, el papel principal lo desempeñó la tecnología, no las personas, pero Israel tiene muchas veces más tecnología moderna, especialmente la aviación, que todos los árabes.
                        Cita: atalef
                        Donde esta el mundo

                        Escribí que no transferimos la guerra al territorio del agresor al que teníamos derecho, sino que simplemente la devolvimos a su posición original.
                        Cita: atalef
                        Rusia reconoció la inviolabilidad de las fronteras de las antiguas repúblicas.

                        Así es, y qué tiene que ver con eso, el conflicto comenzó con el ataque de Georgia a nuestros militares, lo que da derecho a tomar represalias a cualquier escala, pero nos limitamos a la aplicación de la paz.
                      3. Zvereok 28 Mayo 2013 15: 33 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Cita: DEFINDER
                        Así es, y qué tiene que ver con eso, el conflicto comenzó con el ataque de Georgia a nuestro


                        No solo nuestras fuerzas armadas, sino que ambas eran fuerzas de paz y el permiso para sus actividades fue firmado por la propia Georgia. Los ciudadanos de Rusia también murieron en Tsjinvali.
                      4. Pimply 28 Mayo 2013 16: 44 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Georgia revocó varias veces la legitimidad de la presencia de los efectivos de mantenimiento de la paz rusos en la zona de conflicto y, en paralelo, cuestionó reiteradamente la situación con la distribución de pasaportes rusos a los residentes de Osetia del Sur. Según las leyes rusas, esta extradición era de naturaleza dudosa. Esto es si aborda los problemas desde un punto de vista puramente formal.

                        Y desde lo informal: Rusia era más fuerte y Rusia tenía su propio interés en la región. Y si, desde un punto de vista puramente legal, las acciones de Rusia fueron controvertidas, desde un punto de vista práctico, el más fuerte puede dictar su versión de la ley y la culpa al más débil. Eso es todo
                      5. Zvereok 28 Mayo 2013 23: 10 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        También existe una ley internacional que no depende del "hotelok" de Georgia. Además, había un contingente de Georgia que, sin decir una palabra a nadie, se retiró y se fue.

                        En cuanto a nuestras leyes, no se sabe si nuestro ejército en general podría participar en este conflicto según la ley.
                      6. Pimply 28 Mayo 2013 23: 22 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        No No existe realmente el derecho internacional como una sola disciplina. Hay leyes dispersas, que a menudo se contradicen entre sí. En esencia, la mayoría de ellos son ciertas declaraciones de consentimiento.
                      7. Zvereok 28 Mayo 2013 23: 43 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Hay. Si el estado firma el documento.
                      8. Pimply 28 Mayo 2013 23: 52 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Estos son acuerdos dispares. De hecho, la declaración de la que puedes ir. Como disciplina única, carece de
                      9. Zvereok 29 Mayo 2013 00: 47 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Vamos, payaso, eso fue justo, algo sucedió: Rusia retiró sus bases a pedido de Georgia. ¿Dime por qué tuvo que dejar sus deberes como pacificadora? ¿Porque Georgia lo quería? Disculpe ayer, ella lo pidió. Y no solo ella, Osetia, también. Por lo tanto, Rusia está obligada por obligaciones con dos sujetos.
          2. Pimply 28 Mayo 2013 16: 31 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Recomiendo ver qué acciones precedieron a la guerra.
          3. Aaron Zawi 28 Mayo 2013 17: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Es incluso gracioso. El ejército israelí en 1973 r junto con los reservistas no llegó a 400 mil. Observe la población que estaba en Israel y tenga en cuenta que 20% son árabes que no están reclutados en el ejército.
          4. atalef 28 Mayo 2013 18: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: DEFINDER
            En 1967, el número generalmente no era importante, porque Un ataque inesperado de la aviación israelí, por cierto el más grande de la región, puso fin al resultado de la guerra.

            Por la palabra mierda, me disculpo.
            Sin embargo, no es necesario torcer los hechos y elegir entre ellos conveniente para usted.
            El número de ejércitos árabes excedió cuantitativa y cualitativamente a las FDI siempre (incluida la cantidad de aviones), y el ataque preventivo de 1967 d --- lea lo que precedió y entiéndalo, entendiendo que solo los ciegos no entendieron la guerra. entonces golpeamos primero. pero al mismo tiempo que de alguna manera guardas silencio sobre los ataques repentinos (completamente) de Egipto y Siria con la coalición durante la Guerra del Juicio Final, inmediatamente lo entregas a un número extraño. No hay necesidad de manipular los hechos, no es hermoso.


            Cita: DEFINDER
            Así es, y qué tiene que ver con eso, el conflicto comenzó con el ataque de Georgia a nuestros militares, lo que da derecho a tomar represalias a cualquier escala, pero nos limitamos a la aplicación de la paz.

            comparar no es hermoso. pero la segunda guerra mundial comenzó con un similar. El pretexto de un ataque de los guardias fronterizos polacos contra un soldado alemán permitió a Hitler romper Polonia.
            ¿Cuál era el derecho de Rusia a arrancar trozos de Georgia y proclamarlos estados independientes? Quizás por eso nadie lo reconoció.
          5. constructor 28 Mayo 2013 20: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            "El número de ejércitos árabes excedió cuantitativa y cualitativamente a las FDI ..." - totalmente de acuerdo.
            «comparar no es hermoso. pero la segunda guerra mundial comenzó con un similar. El pretexto de un ataque de los guardias fronterizos polacos contra un soldado alemán permitió a Hitler romper Polonia.
            "¿Qué derecho tenía Rusia para arrancar trozos de Georgia y proclamarlos estados independientes? Quizás es por eso que nadie lo reconoció".

            Así que veo cómo nuestros FSBshniki-GRushniki esparcen los cadáveres de delincuentes vestidos con uniformes georgianos, soldados de paz rusos de caparazón ... Algún tipo de tonterías. Comparación inapropiada.
            Osetia y Abjasia en el momento del ataque georgiano eran estados independientes de facto. Rusia reconoció su independencia de jure. (Como, por ejemplo, la independencia de Kosovo fue alguna vez aceptada).
          6. atalef 28 Mayo 2013 20: 44 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: stroitel
            . (Como, por ejemplo, la independencia de Kosovo se adoptó en ese momento).

            Si está de acuerdo en que estos dos casos son idénticos (que Kosovo reconoció por West 0 que Abjasia y Osetia son Rusia. Solo estoy de acuerdo con usted. Solo ambos casos son ilegalidad. Y no debe dejar que todos los perros vayan a Occidente, mientras disfrutan del heroísmo de Rusia.
            Repito ambos casos: ilegalidad.
          7. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 19: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Los albaneses capturaron la tierra de los serbios, en la que no habían vivido antes. ¡Y osetios y abjasios vivieron en esta tierra durante siglos! ¡Entonces la comparación no es buena! En el primer caso, la arbitrariedad de captura, en el segundo, la autodeterminación de la nación.
          8. Bergbur 3 Agosto 2013 19: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: atalef
            Cita: stroitel
            . (Como, por ejemplo, la independencia de Kosovo se adoptó en ese momento).

            Si está de acuerdo en que estos dos casos son idénticos (que Kosovo reconoció por West 0 que Abjasia y Osetia son Rusia. Solo estoy de acuerdo con usted. Solo ambos casos son ilegalidad. Y no debe dejar que todos los perros vayan a Occidente, mientras disfrutan del heroísmo de Rusia.
            Repito ambos casos: ilegalidad.

            Esta es una respuesta simétrica.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 19: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Y los propios osetios y abjasios se proclamaron! ¡Al salir de la URSS, los georgianos pueden identificarse como independientes, mientras que los osetios y abjasios no pueden salir de Georgia! Doble rasero, ¿no crees? ¡Y luego, Israel se para en una tierra extranjera! ¡Tus antepasados ​​se fueron de aquí hace un milenio, pero dondequiera que no echaron raíces, en todas partes fueron perseguidos! Incluso se les ocurrió la palabra "anti-simitismo", aunque los judíos son de las mismas tribus que los árabes. Pero lo aplican solo a los judíos, ¿por qué es esto, qué se han ganado esa actitud por sí mismos? ¡Y los árabes lucharán contigo hasta el final del siglo! !!
    2. Ash24
      Ash24 Junio ​​5 2013 19: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DEFINDER
      Y en 1973, aquí está el número al comienzo de la guerra:
      El personal, el pueblo de Israel - 415, los árabes - 000, pero con la llegada de los reservistas israelíes, el número cambió a favor de Israel.

      ¿De dónde provienen estas cifras? De los 3,5 millones de ciudadanos de Israel en ese momento, casi la mitad de los árabes israelíes, sobre todo, judíos y niños lucharon con los judíos. lol
  • posad
    posad 28 Mayo 2013 22: 25 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    No saltas particularmente. Putin Beny violó en forma pervertida. El aguantó. En otras palabras, se omitió Israel)))) Pero esto es solo el comienzo ...
    1. vagabundo 28 Mayo 2013 23: 34 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Que te sentarías y no te sacudirías. Nuestra Benya le explicó popularmente a tu Volodia. No vale la pena enviar el S-300 a Siria. Si bien no lo saben, tienen miedo. Cuando envíes, dejarán de tener miedo (los mataremos).
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 20: 04 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Klikuha levantó la bandera, como "judío eterno"! ¡En general, entonces, despierta para ver! Y zanjaremos, no zanjaremos ...
    4. Ash24
      Ash24 Junio ​​5 2013 19: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: SASCHAmIXEEW
      En general, ¡nos despertaremos para ver! Y zanjaremos, no zanjaremos ...

      Hablas por ti mismo, no es necesario en nombre de todos, y luego pueden presentarlo más tarde.
  • Patton5 28 Mayo 2013 14: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡No, no lo creo! Israel, hasta cierto punto, me impresiona, o más bien, un Dodger. Pero su país baila con la melodía de su principal aliado, siembra el mal donde sea que pueda llegar. Un lugar para vivir en paz con los vecinos ... Usted está demasiado acostumbrado a vivir. en la guerra, solía luchar y no hablar.
  • Suvorov000
    Suvorov000 29 Mayo 2013 14: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No, la cosa es que robaste, no conquistaste, solo puedes pelear en tu caja de arena, pero cuando salgas al patio allí rápidamente saldrás y volverás a pelear en tu caja de arena.
  • Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 28 Mayo 2013 12: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: omsbon
    ¿Depende de dónde van a evacuar? Si para nosotros, entonces no lo hagas!

    ¿De vuelta a nosotros? ¡Que eres! Una vez que nos hayan entregado, los retiraremos, se rendirán nuevamente a la primera oportunidad. Si fueran normales, vivirían donde vivían y no sacudirían el bote. Por el ejemplo de famosos judíos que nunca tomaron la ciudadanía israelí y continúan viviendo en Rusia. Y no creo que estén contentos de verlos aquí, si nos dicen que se han mudado de Israel, también pueden verlo en la cara. En resumen, su camino hacia Rusia, y hacia los países de la CEI, creo que estará cerrado. Solo en otros países como opción de salida.
    1. atalef 28 Mayo 2013 12: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kuzkin Batyana
      A nosotros de vuelta? A que te refieres

      Duerme bien, no volverán.
  • profesor 28 Mayo 2013 09: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: MIKHAN
    En el lugar de Israel, sería mejor realizar ejercicios para la evacuación masiva de toda la población.

    "El punto de inflexión de 7": Israel se está preparando para los ataques con cohetes
    27-29 Mayo en Israel es el ejercicio anual del "Turning Point 7" de Gestión Posterior. Si el año pasado el tema de los ejercicios fue combatir los efectos del terremoto, entonces este año se están resolviendo las acciones en el caso de un ataque masivo con cohetes.

    El ejército, el gobierno, otros civiles, incluidas las instituciones educativas y todos los ciudadanos del país, participan en los ejercicios.

    Según el escenario del ejercicio, el territorio de Israel está sujeto a ataques con cohetes desde el norte y el sur, y en algunos casos el enemigo usa ojivas no convencionales.

    El ejercicio "Turning Point 7" comenzó el lunes alrededor de 10 por la mañana. El primer día del ejercicio, sonó dos veces una sirena de alarma 90 de segundo entrenamiento en todo el país: en 12: 30 y 19: 05 (en caso de una amenaza real, sonará inmediatamente una segunda sirena). La sirena en 12: 30 implicó la evacuación de ciudadanos adultos de lugares de trabajo y niños en instituciones educativas. La sirena en 19: 05 fue diseñada para resolver las acciones de los ciudadanos que están en casa (era necesario preparar de antemano las estructuras de protección y pensar en la ruta de evacuación). Al mismo tiempo, la Administración de Logística experimentó un sistema de advertencia a través de teléfonos móviles en diferentes idiomas. La oficina pidió a todos los ciudadanos, al escuchar la sirena, que se refugiaran en refugios antiaéreos u otras instalaciones protegidas durante 10 minutos.


    PS
    Enseñanzas mencionadas en el artículo de la brigada.
    1. Burbulator 28 Mayo 2013 09: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por favor, dime, ¿están los palestinos sirviendo en el ejército israelí?
      ¿Formulé la pregunta correctamente?
      1. profesor 28 Mayo 2013 09: 49 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Golda Meir dijo: "No hay personas como los palestinos y nunca existieron. Hasta 1948, éramos palestinos".

        En cuanto a que los árabes son ciudadanos de Israel, el servicio militar no es obligatorio para ellos. Los que sirven lo hacen voluntariamente. No hay muchos, pero los hay. Sirven beduinos, drusos y circasianos (solo hombres). El servicio alternativo es mucho arabok para escapar de las aldeas. Curiosamente, los políticos árabes están haciendo sonar la alarma, ya que el número de árabes dispuestos a servir en las FDI aumenta de año en año.
        1. posad
          posad 28 Mayo 2013 09: 59 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Sí, todo esto es normal. Comenta sobre los resultados del segundo libanés. Sobre pérdidas en tanques. Los más impenetrables. Algo para reír cazando
          1. igor67 28 Mayo 2013 11: 18 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            En primer lugar, no hurgue en el bazar, sobre el segundo sitio libanés, probablemente masticaron el tema unas 10 veces, vea el archivo, en la sección blindada, el resultado fue: la renuncia del jefe del Estado Mayor, porque debido al hecho de que era piloto y dependía de la aviación, lo que condujo a pérdidas. Ahora se están discutiendo los ejercicios, por lo que los chicos sirven durante tres años y luego pasan un mes cada mes, y no comen, sino que realmente conducen y disparan, y sacan sus propias conclusiones. Y con el día de los miembros de la Guardia Fronteriza del foro !!!
            Cita: posad
            Sí, todo esto es normal. Comenta sobre los resultados del segundo libanés. Sobre pérdidas en tanques. Los más impenetrables. Algo para reír cazando
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Mairos 28 Mayo 2013 11: 34 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Ponte de nuevo. ¿Quién arruinó a quién? Ya que usted, señor, cree que puede decir que Chechenia también hizo añicos a Rusia "bajo la nuez". Los resultados en ambos casos indican lo contrario. Lo máximo que Hezbollah y otros son capaces de hacer es un sabotaje y una guerra terrorista. Para derrotar al adversario FINALMENTE librando una guerra de este tipo, hay dos maneras: eliminar la causa de la guerra o limpiar por completo la base social y económica de la guerra. Ambos son inalcanzables en el caso de Israel - Palestina. Pero los palestinos no observaron un éxito puramente militar. Y los tanques ... bueno, tanques, cualquier tanque puede ser eliminado al final, esto no es un indicador de victoria.
                1. igor67 28 Mayo 2013 11: 39 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Mairos
                  Ponte de nuevo. ¿Quién arruinó a quién? Ya que usted, señor, cree que puede decir que Chechenia también hizo añicos a Rusia "bajo la nuez". Los resultados en ambos casos indican lo contrario. Lo máximo que Hezbollah y otros son capaces de hacer es un sabotaje y una guerra terrorista. Para derrotar al adversario FINALMENTE librando una guerra de este tipo, hay dos maneras: eliminar la causa de la guerra o limpiar por completo la base social y económica de la guerra. Ambos son inalcanzables en el caso de Israel - Palestina. Pero los palestinos no observaron un éxito puramente militar. Y los tanques ... bueno, tanques, cualquier tanque puede ser eliminado al final, esto no es un indicador de victoria.
                  .
                  De hecho, Hezbola es un oponente muy fuerte y bien armado, no recuerdo exactamente unos 60 mil combatientes que se han dedicado al entrenamiento militar desde la infancia y se toman en serio
                  1. Mairos 28 Mayo 2013 11: 51 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    No estoy diciendo que Hezbolá sea un adversario débil. Pero ella no es capaz de confrontar abiertamente y no está creada para él. Emboscada, bombardeo, ataque terrorista, sí. Pero no más. Estos son saboteadores partisanos puros.
                    Bueno por una analogía. Los Edelweisss de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial también estaban perfectamente preparados y lucharon bien en las montañas, y cuando fueron arrojados a la batalla armamentista combinada, sufrieron grandes pérdidas y no hubo un efecto especial por su uso.
                  2. posad
                    posad 28 Mayo 2013 21: 45 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Buena suerte a Hezbolá.
                    1. Pimply 28 Mayo 2013 22: 02 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ¿Eres fanático de los terroristas?
                    2. posad
                      posad 28 Mayo 2013 22: 26 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      No me gustan los judíos. O simplemente no sé cómo cocinarlos .....
                    3. Oleg Rosskiyy
                      Oleg Rosskiyy 29 Mayo 2013 02: 32 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cuanto más aprenda sobre Israel, más se sentirá atraído por los presuntos terroristas, más sabrá sobre la cantidad de desinformación y falsificación de Occidente sobre los eventos que tienen lugar en el mundo.
                    4. Pimply 29 Mayo 2013 03: 48 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Gracioso ¿Condenas a los terroristas como? O amor? ¿O te gustan algunos y juzgas a otros?
            2. posad
              posad 28 Mayo 2013 21: 44 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Vamos a hacerlo. Hay una guerra para exterminar a los judíos. En él, todos los medios son buenos. Las tácticas de Hezbolá están justificadas y son efectivas. Dos o tres de estos segundos libaneses son muy buenos para "animar" a Israel.
      2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los tanques 5 se perdieron irremediablemente, dos de ellos, en alta potencia (50 kg y superior). Con golpes 53: penetración 24. Pérdidas promedio: un camión cisterna por tanque, que es un orden de magnitud menor que en guerras anteriores. El 4 Merkava sufrió una pérdida en la penetración del 34%, en comparación con el 50 en los casos con el 2 Merkava. El sistema KAZ "Trophy" instalado después de la guerra efectivamente golpeó varios proyectiles ATGM y RPG en condiciones reales de combate.

        Esto es sobre los tanques. Y si el resultado - se detuvo el bombardeo regular de la parte norte de Israel. Eso es todo
    2. tomar el sol
      tomar el sol 28 Mayo 2013 11: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: profesor
      Los árabes que desean servir en las FDI están creciendo año tras año.

      No especificó el pan.prof .. Cristianos árabes.
      Su número está creciendo en tzahale.
      1. igor67 28 Mayo 2013 12: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: tomar el sol
        Cita: profesor
        Los árabes que desean servir en las FDI están creciendo año tras año.

        No especificó el pan.prof .. Cristianos árabes.
        Su número está creciendo en tzahale.

        Responderé por el profesor, si es posible, mi hijo ahora, después del octavo grado, quería ir a la escuela militar (una escuela con un sesgo militar como Suvorovsky) con un sesgo en la reparación de automóviles, así que aquí está solo, y el resto son estudiantes beduinos y drusos, ni siquiera quiere estudio, todos son hijos de los militares, la mitad del hebreo es poco conocido
      2. profesor 28 Mayo 2013 12: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tomar el sol
        No especificó el pan.prof .. Cristianos árabes.
        Su número está creciendo en tzahale.

        No querido, los árabes como tales, incluidos los musulmanes y los cristianos.
      3. Pimply 28 Mayo 2013 13: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De hecho, este número sigue siendo relativamente pequeño, aunque sí, está creciendo. El número de musulmanes beduinos y drusos sigue siendo estable.
  • Pimply 28 Mayo 2013 12: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    http://nvo.ng.ru/forces/2011-09-16/11_tsahal.html

    Aquí hay un artículo relacionado.

    Y uno más: sobre un musulmán, un comandante, un luchador de unidades de combate.

    http://nakaryak.livejournal.com/176874.html

    Recientemente, otro artículo fue sobre una niña fiscal militar.

    Esto está hablando de los árabes: los ciudadanos de Israel
  • Zvereok 28 Mayo 2013 09: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No tenemos defensa civil. Por lo tanto, Dios no lo quiera, sucederá que la guerra probablemente será pánico y confusión. No quiero pensar en lo que harán los inmigrantes ilegales en este caso.
    1. vanguardia 28 Mayo 2013 09: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: zvereok
      Por lo tanto, Dios no lo quiera, pase la guerra

      ¿Y qué ssykotno ???? Y Siria de una bomba de espuma tan héroes. Usted está allí en su campaña en Israel sobre el principio del boomerang olvidado.
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 09: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: vanguardia
        Cita: zvereok
        Por lo tanto, Dios no lo quiera, pase la guerra

        ¿Y qué ssykotno ???? Y Siria de una bomba de espuma tan héroes. Usted está allí en su campaña en Israel sobre el principio del boomerang olvidado.


        Los judíos, eso es defensa civil. Estoy hablando de mi país sobre Rusia. En la ciudad donde trabajo solo hay un refugio antibombas, debajo del bar ocupado. Donde vivo en general no hay ninguno. Imagine la propagación de la enfermedad desde los cuerpos muertos. Imagine lo que harán los migrantes que no tienen nada que hacer. Ummm ... Por cierto, recordando Nueva Orleans, la policía corrió primero. Por lo tanto, en las condiciones de Rusia, es de vital importancia tener al menos suavidad en caso de emergencia.
    2. profesor 28 Mayo 2013 09: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: zvereok
      No tenemos defensa civil.

      En mi opinión, en Israel, tampoco está allí, sin embargo, además del pánico y la confusión.
      1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Un discurso (no recuerdo tu o no), sobre el hecho de que en cada hogar hay una máscara de gas? En las escuelas, a los niños no se les explica qué hacer en caso de bombardeo. ¿Los ciudadanos no conocen los refugios más cercanos? ¿Sirenas advirtiendo a la población civil sobre el peligro? Trabajo deliberado del gobierno dirigido a minimizar las bajas civiles. En caso de emergencia / Guerra. Todo esto no es? Entonces muy mal.

        Aunque googleado y realmente:
        "
        El ministerio decidió detener la distribución de tubos de jeringa con máscaras de atropina y gas entre la población del país, y calificó su alto costo como la razón.
        "

        Entiendo que el GO está involucrado en el comando trasero, algo así como nuestro MOE. Muy triste
        1. profesor 28 Mayo 2013 10: 11 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Todo esto es (incluidas las máscaras de gas para todos), pero el servicio posterior realiza regularmente ejercicios y sesiones informativas.

          PS
          No me desperté sentir "Defensa civil" se lee como "guerra civil". Pecaminoso sentir
          1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, nuestro Ministerio de Emergencias, también, probablemente tiene algo regularmente. Estoy hablando de otra cosa, el Ministerio de Situaciones de Emergencia reaccionó al problema algún tiempo después. Esta vez, los ciudadanos están solos con sus problemas. Bueno, el estado parece tener que hacerlo para que los ciudadanos sepan cómo hacer frente a estos problemas o sepan a dónde ir y no se asusten.

            Hace un par de años tuvimos una lluvia helada en el apartamento, y no hubo agua / electricidad en toda la ciudad durante dos semanas. Gracias a Dios el gas era, y el niño 2x verano no contrajo neumonía (fuera de la ventana -20С)

            Lo más interesante es que el punto de radio, que consideré un objeto estratégico de la época soviética, que informa a los ciudadanos sobre lo que está sucediendo todo este tiempo, tampoco funcionó.

            Imagínese si esto no es una catástrofe tecnológica, sino una guerra. Sí, la mitad de la población se entera de la guerra en un par de meses, ya muy por detrás de la línea del frente. Incluso el ejército no podrá hacerlo.
            1. Tio
              Tio 28 Mayo 2013 22: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: zvereok
              Imagínese si esto no es una catástrofe tecnológica, sino una guerra. Sí, la mitad de la población se entera de la guerra en un par de meses, ya muy por detrás de la línea del frente. Incluso el ejército no podrá hacerlo.

              Estoy de acuerdo con sus notas, con GO en Rusia la situación es muy mala.
          2. Straus_zloy 28 Mayo 2013 10: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Todo esto es (incluyendo máscaras de gas para todos).

            Y ahora la verdad.

            Según el representante del Servicio Postal, 4,2 tiene un millón de israelíes con máscaras antigás. La pregunta de si hay suficientes máscaras de gas en los almacenes para los restantes, el interlocutor de la agencia remitió al Comando de las Fuerzas de Defensa de Israel, que está a cargo de los asuntos de defensa civil.

            “La compra está en su parte. Pero antes dijeron que no había suficiente para todos ", dijo.

            http://newsoboz.org/mir/v-izraile-massovo-skupayut-protivogazy-opasayas-himoruzh
            iya-xnumx
            1. profesor 28 Mayo 2013 10: 45 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              La verdad es que hoy cualquiera que quiera recibir una máscara de gas por correo. Por ejemplo, me volví y no tuve problemas. No sé si hay suficiente para todos los ciudadanos de 8000000, pero hasta ahora no hay problemas.
              1. Straus_zloy 31 Mayo 2013 13: 09 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                específicamente para usted, profesor, un artículo en la prensa israelí para 31 / 5 / 2013:

                El primer ministro Benjamin Netanyahu ordenó a la Autoridad de Logística que proporcionara máscaras antigás a todos los ciudadanos. Actualmente, 42% de la población cuenta con medios de protección individual ...

                El costo del proyecto para proveer a todos los ciudadanos del país con máscaras de gas se estima en 1,3 mil millones de shekels. El gobierno planea recibir los fondos necesarios al aumentar la cantidad de contribuciones mensuales al Instituto Nacional de Seguros, u ofrecer a los ciudadanos "comprar" máscaras antigás.

                polosa.co.il/news/newsrucoil/31may2013mask_006/

                http://www.newsru.co.il/israel/31may2013/mask_006.html
                1. profesor 31 Mayo 2013 13: 27 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Lo lei. Ahora hay una reducción en el presupuesto del Ministerio de Defensa y encuentran terribles pugki para la población por qué esto no se puede hacer. Pronto sucederá un milagro y de repente habrá máscaras de gas para todos. Compañero
          3. retirado 28 Mayo 2013 11: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: profesor
            Pecaminoso


            Sabemos ...
      2. rolik
        rolik 28 Mayo 2013 10: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: profesor
        En mi opinión, en Israel, tampoco está allí, sin embargo, además del pánico y la confusión.

        Hola. ¿Es cierto que cuando un soldado Tzahal es capturado, está obligado a decirle al enemigo todo lo que se le preguntará para salvar su vida? Esto, dijeron, incluso en la carta de Tsahal se registra.
        Dijeron esto, la memoria cambió, ya sea en el "Panorama internacional" cuando todavía estaba fuera, o en el "Post-Cryptum", no recuerdo exactamente dónde.
        1. profesor 28 Mayo 2013 10: 21 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          No es cierto Por cierto, no hay carta en Tsakhal y, por lo tanto, no hay nada escrito allí. Se supone que cuando se captura a un luchador no podrá guardar secretos militares por mucho tiempo (las drogas psicotrópicas modernas desatarán el lenguaje incluso Rambo), por lo tanto, suponen que el enemigo sabe lo que el luchador sabía y actúan en consecuencia.
          1. rolik
            rolik 28 Mayo 2013 13: 46 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: profesor
            No es verdad

            Gracias
        2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un soldado recibe un pequeño libro llamado Pinkas Chevy, el cuaderno de un prisionero. Cada luchador está con él. Contiene lo que el soldado, según la Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra, debe decir: número personal, nombre, número de parte.
    3. Kuzkin Batyan
      Kuzkin Batyan 28 Mayo 2013 12: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: zvereok
      No tenemos defensa civil. Por lo tanto, Dios no lo quiera, sucederá que la guerra probablemente será pánico y confusión. No quiero pensar en lo que harán los inmigrantes ilegales en este caso.

      Si nunca ha escuchado nada, esto no significa que no haya defensa civil. En 2005, descendió a la sede del Ministerio de Emergencias en su ciudad número 30 mil bajo UFA. En los años 90 había un refugio antibombas abandonado. Ahora la gente está trabajando, un mapa con bombillas de toda el área responsable está colgando. Los señalizadores se sientan, durante unos 40-50 años. Tienen estaciones de radio modernas y necesariamente viejas mujeres morse. Sin nada que hacer, soldaron todo tipo de electrónica cuando los tuve. Luego hay todo tipo de almacenes con todo lo necesario para la población, todo está sellado. El refugio antiaéreo está listo para aceptar personas, todos los filtros son nuevos, los generadores también. En otra parte de la ciudad hay un almacén secreto, con los productos y bienes necesarios en caso de emergencia. Y esto es en una ciudad simple donde no hay empresa de defensa y nada en absoluto. En la televisión, de alguna manera mostraron un programa sobre tales almacenes, hay hasta nuevos camiones de bomberos parados allí. Y el estofado de estos almacenes se pone periódicamente a la venta en las tiendas, y se importa uno nuevo.

      PD la universidad local en el año anterior entregaron algún tipo de comunicación, desde comunicaciones especiales. Dijeron que en caso de una emergencia, el edificio del instituto será una sede de reserva. Mi amigo allí trabaja como asistente de laboratorio y a tiempo parcial como administrador del sistema, por lo que no confiaron en ellos para abordar esta red.
  • retirado 28 Mayo 2013 11: 14 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Cita: MIKHAN
    En el lugar de Israel, sería mejor realizar ejercicios para la evacuación masiva de toda la población.


    En ... ¡Uy!
    1. Ovgorskiy 28 Mayo 2013 13: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por supuesto, el ejército israelí es fuerte, bien armado y entrenado, el estado de guerra permanente se hace sentir. PERO señores, los israelíes, en mi opinión, sería mejor no tener un ejército en absoluto y PACÍFICAMENTE vivir con vecinos que vivir 60 años, y esperar a que la próxima bomba caiga sobre ustedes. Queridos israelíes, antiguos ciudadanos de Rusia y la URSS, volverían a nosotros. Aunque es más victorioso aquí, es más tranquilo y no siempre es necesario tener una máscara de gas a mano y correr en un refugio antiaéreo cuando hay una alarma. Personas inteligentes y trabajadoras, somos tan necesarios ahora.
      1. retirado 28 Mayo 2013 13: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: ovgorskiy
        Personas inteligentes y trabajadoras, somos tan necesarios ahora.

        Schazz Volverán ... Sí, se dispersarán en cualquier lugar, pero no en Rusia. No recuerdo un solo ejemplo de tal evento. Cuando Saddam disparó cohetes contra Israel con muchas manos (a las que conocía) a los pies y en los Estados Unidos, Canadá, Australia ... El ejército de Israel es ciertamente bueno, pero todavía habrá un final. Tienes que esperar ...
        1. atalef 28 Mayo 2013 13: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: retirado
          pero el final seguirá siendo uno. Tengo que esperar ...

          El final es generalmente el mismo para todos riendo
          1. cera 28 Mayo 2013 17: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            El final es generalmente el mismo para todos

            El final es en realidad uno para dos, excepto para los gays, por supuesto. matón
      2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 52 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Un hermoso cuento de hadas. Lea de alguna manera lo que los países árabes dijeron y escribieron sobre la existencia pacífica. "Tirar al mar" fue lo más pacífico.
    2. retirado 28 Mayo 2013 13: 53 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Bien, bien ... No fue en vano que les indicó el lugar al que debían ser evacuados.
  • Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 03: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tales ejercicios se llevaron a cabo, pero solo por qué no tienen los Montes Urales en ningún lugar donde retirarse.
  • Dima190579
    Dima190579 28 Mayo 2013 08: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Déjelos construir el arca y zarpar.
    1. retirado 28 Mayo 2013 14: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y mas profundo.
  • JIaIIoTb 28 Mayo 2013 08: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Israel todavía no cree que el oso haya despertado.
  • Alexander Romanov 28 Mayo 2013 08: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Según tengo entendido, este es un tipo de anuncio de un tanque. Para un guerrero rápido, el autor cuenta cuando solo hay amigos en Israel riendo Esta vez no habrá bombardeos, se desarrollarán más y más eventos de forma prolongada.
    1. Armata 28 Mayo 2013 08: 42 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Alexander Romanov
      así entendido este es un tipo de tanque de publicidad

      Hola sanya El tanque no es malo para la guerra de trincheras, el asunto es diferente. ¿Tendrá Israel suficientes reservistas para sobrevivir en una guerra prolongada con hostilidades constantes?
      1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 09: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Mecánico
        . ¿Tendrá Israel suficientes reservistas para sobrevivir?

        Zhenya hola! La aldea de Israel aún no ha encontrado bombardeos a gran escala en todo el país a la vez. Ahora Irán, y hay esencialmente los mismos fanáticos que en Siria en el lado de los alcaidos. Lucharán hasta el final. Además, no se perderán un espectáculo tal que todos los radicales se apresuran al guerrero con Israel. La reserva de Israel es Estados Unidos, pero esta reserva terminará rápidamente. Tan pronto como comience a incurrir en pérdidas serias. Todos los que arman enviarán sus baúles contra Amers e Israel.
        1. wk
          wk 28 Mayo 2013 09: 46 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Irán, y hay esencialmente fanáticos como en Siria en el lado de Alkaida.

          El Sheit Islam se practica en Irán y es más probable que Alkaida sea un oponente de Irán y Siria, y actualmente Alkaida cuenta con el apoyo gradual de Estados Unidos e Israel.
          1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 24 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Oh como. ¿Al Qaeda cuenta con el apoyo de Estados Unidos e Israel? ¿Algo más inteligente? Si prestas atención, estas enseñanzas no están dirigidas al ejército regular, sino contra los militantes sunitas.
        2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 22 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Sasha, estás profundamente equivocado. Le recomiendo que mire la historia del estado de Israel, se sorprenderá mucho. Enfrentó más de una vez, y a lo largo de la historia de su nueva existencia.
      2. Zvereok 28 Mayo 2013 09: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En una guerra prolongada, hay otra cuestión de la economía. ¿Israel tiene la fuerza / deseo de alimentar a un ejército desplegado durante mucho tiempo? Quiero decir con mis propias fuerzas: no es toda la vida contar con los Estados, ahora tienen sus propios problemas.
        1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 25 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Hay oportunidades para esto. Hubo una operación de 18 años en Líbano, hubo una guerra de desgaste de 3 años, etc.
      3. Pimply 28 Mayo 2013 13: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Zhenya, si miras las guerras anteriores, es suficiente. Tome al menos una guerra de desgaste de tres años. O una operación en el Líbano, que se prolongó durante casi 18 años.
      4. Setrac 29 Mayo 2013 00: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mecánico
        Hola sanya El tanque no es malo para la guerra de trincheras, el asunto es diferente. ¿Tendrá Israel suficientes reservistas para sobrevivir en una guerra prolongada con hostilidades constantes?

        Los árabes no están familiarizados con la movilización permanente, ¿qué guerra prolongada?
    2. adg76
      adg76 28 Mayo 2013 09: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Para que los lobos en una bandada dejen de pelear, debes dejar que muerdan a alguien más. Tan pronto como Israel ataque a un país árabe, se olvidarán todas las luchas (o casi todas y por un tiempo) y los árabes lo atacarán en todas partes. Israel sobreestima su fuerza.
      1. Armata 28 Mayo 2013 09: 32 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: adg76
        Israel sobreestima su fuerza.
        Bueno, seamos objetivos. El ejército de Israel está bien armado y bien preparado, pero ¿pueden resistir después de una huelga otra pregunta, y si se ponen de pie, cómo cambiará el conflicto? No olvides que apoyarán a Turquía, y muchos países europeos. Solo nos frotamos las manos de manera implacable porque un gran órgano sexual alternativo ha llegado a Eureka, pero tanto que si las armas todavía están en manos de los europeos, y no de los árabes inocentes.
        1. adg76
          adg76 28 Mayo 2013 09: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Objetivamente, si. Estoy de acuerdo. Pero miremos hacia atrás. Francia, Alemania, URSS, etc. Hubo una reevaluación de sus propias fortalezas. Es diferente para todos. Pero ella era
        2. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 10: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Mecánico
          oh, si esa arma todavía está en manos de los europeos, y no entre los árabes que están en grandes cantidades.

          ¡Pero así es! Los islamistas ni siquiera necesitan tomarla, los mismos europeos los arman riendo
          1. Armata 28 Mayo 2013 12: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov
            ¡Pero así es! Los islamistas ni siquiera necesitan tomarla, los mismos europeos los arman
            Sanya en el territorio de su estado nunca renuncian a armas ofensivas.
          2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 27 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            ¿Por qué excluyen a todos la participación de Qatar y Arabia Saudita?
        3. tomar el sol
          tomar el sol 28 Mayo 2013 12: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Mecánico
          Bueno, seamos objetivos. El ejército israelí está bien armado y bien preparado, pero si pueden constantemente

          Hola eugene hi
          En relación con todo lo anterior, es necesario borrar otros 2 de los factores más importantes.
          1. El pequeño tamaño del territorio de Israel en el que vive el 90% de la población. ((Excepción excluida))
          2. Y el segundo factor más importante. Israel tiene armas nucleares tácticas, que usará si amenaza con derrotar al ejército o usar armas químicas de árabes o Irán.
          Pan..prof .. ilumina a los miembros: ¿cuál es el número de ojivas nucleares tácticas en Israel?
          B en qué medios.
          "" "El Sr. Netanyahu mencionó casualmente la extensión del acuerdo entre Estados Unidos e Israel en un comentario que no atrajo mucha atención: el Canal 2 israelí le preguntó si le preocupaba que el discurso del Sr. Obama en la Asamblea General de la ONU pidiera un mundo sin energía nuclear las armas se refieren directamente a Israel ". Desde el contexto del discurso, estaba claro que estaba hablando de Corea del Norte e Irán.

          Quiero recordarles que durante mi primera reunión con el presidente Obama en Washington, recibí de él una lista distribuida de acuerdos estratégicos que han existido a lo largo de los años entre Israel y los Estados Unidos. Estos fueron los pocos que solicité, y estos fueron los pocos que recibí (este documento) ”, dijo el líder israelí.
          Eli Lake
          "The Washington Times" "" "[media = http: //www.kbarieru.info/200931/? 31_2_2]

          Producción de armas nucleares en la planta de Dimon (Moson-1).
          1. profesor 28 Mayo 2013 12: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: tomar el sol
            Pan..prof .. ilumina a los miembros: ¿cuál es el número de ojivas nucleares tácticas en Israel?

            Así que nadie lo sabe, solo especulaciones. Incluso escribir sobre esto no es una cacería.
            1. tomar el sol
              tomar el sol 28 Mayo 2013 12: 54 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              Nadie lo sabe, solo especulaciones. Incluso escribir sobre eso no es una cacería

              Entender .
              La forma más alta de secreto + artículo criminal, por traición.
              Solo por alguna razón todos se están olvidando de eso,
              Uno casi lo cuenta y tiene 18 años. Prisión israelí.
              El famoso científico nuclear Mordechai Vanunu. Plantaron en 1986 por traición
              1. atalef 28 Mayo 2013 13: 06 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: tomar el sol
                El famoso científico nuclear Mordechai Vanunu. Plantaron en 1986 por traición

                No, él no es un científico. (Tengo un micrófono en mi departamento, trabajé con Vanunu en Dimona) Vanunu era técnico en una instalación para la separación isotópica de elementos.
                En el año 1976, después de leer el anuncio de que el Centro de Investigación Nuclear de Dimona requería técnicos calificados, Vanunu fue entrevistado, terminó los cursos de técnico y asumió los deberes del despachador del taller No. 2.

                Ni siquiera tenía una educación superior.
                Después de terminar su servicio, ingresó a la Universidad de Tel Aviv en el departamento preparatorio de ciencias exactas, pero pronto, después de reprobar los exámenes, se vio obligado a interrumpir sus estudios.

                Después de terminar el trabajo. contrato (y como empleado, simplemente era poco prometedor)
                En 1985, el Sr. Vanunu, al ver su nombre en la lista de despidos, llevó la cámara al área de objetos protegidos y filmó fotogramas 57 de los compartimientos secretos del centro nuclear en Dimona. Habiendo recibido la indemnización por despido, voló al extranjero. En Nepal, Vanunu aceptó el budismo, y en Australia fue bautizado.

                Todo es mucho más sencillo. hi
              2. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 13: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El famoso científico nuclear Mordechai Vanunu. Plantaron en 1986 por traición

                El no es un científico. Solo un técnico. Ofendido que iban a despedirlo,
              3. Pimply 28 Mayo 2013 13: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No era un famoso científico nuclear. Técnico Estudió en la universidad fracasó. Consiguió un trabajo en la misma fábrica, desde donde fue despedido después de un tiempo. Ofendido Tomé fotos y las vendí. Por el dinero.
          2. Chavy
            Chavy 29 Mayo 2013 03: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Israel no tiene armas nucleares, Vaanunu es un peón en relaciones públicas que supuestamente tienen. No tienen nicromo; estos ladrones son fáciles de leer.
        4. Pimply 28 Mayo 2013 13: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estas enseñanzas están menos dirigidas contra Assad, y mucho más contra sus oponentes actuales. Israel tiene una clara comprensión de la situación: que Assad militantes radicales vendrán a su lugar. Lea el artículo nuevamente, Zhen, allí está claramente indicado.
          1. Chavy
            Chavy 29 Mayo 2013 03: 57 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            ¿Qué estás diciendo? La prensa israelí escribe en hebreo constantemente sobre la eliminación de Assad. ¿Cuánto puedes mentir aquí?
            1. Pimply 29 Mayo 2013 13: 41 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Lees la prensa israelí en hebreo?
      2. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: adg76
        Para que los lobos en una bandada dejen de pelear, debes dejar que muerdan a alguien más. Tan pronto como Israel ataque a un país árabe, se olvidarán todas las luchas (o casi todas y por un tiempo) y los árabes lo atacarán en todas partes. Israel sobreestima su fuerza.


        Sí, y después de Israel, ¿a dónde irán los árabes? La sangre ya sabía. Las bolsas de dinero que alimentan la yihad no están en Israel. Los judíos están tratando de salir de esta situación con ganancias máximas / pérdidas mínimas. Si los árabes se unen, puede suceder que no sea posible salir del todo. Pero contra la actual Siria (sin el apoyo militar de Irán), Israel tiene grandes posibilidades. Después de haber destruido Siria, Israel tiene más oportunidades contra Irán que contra dos países.
        1. adg76
          adg76 28 Mayo 2013 11: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "Sí, y después de Israel, ¿a dónde irán los árabes?" -Allí donde les contarán. En mi opinión, solo Irán entre los árabes en este momento tiene una política independiente. Quizás con un ojo puesto en China y Rusia. Pero vryatli.
          Eso es todo en un intento "con la ganancia máxima / pérdida mínima" -y hay una reevaluación de su fuerza para Israel. Es más fácil controlar el estado que las formaciones semi-partidistas con elementos de terrorismo.
          1. Zvereok 28 Mayo 2013 11: 44 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: adg76
            Es más fácil mantener el control estatal que las formaciones semi-guerrilleras con elementos de terrorismo.


            Vamos, puede ser más fácil de controlar, pero es más fácil luchar con fuerzas partisanas armadas con armas pequeñas.

            Irán eventualmente puede entrar en conflicto con los sauditas (y fácilmente reprocharlos sin el apoyo de la comunidad mundial) con Turquía, entonces puede tener problemas incluso sin la comunidad mundial y con nosotros, ya que somos sus competidores directos en el Mar Caspio. Bueno, incluso con un pequeño tipo de satélite bípode de Qatar, Azerbaiyán, Georgia ...

            Somos la opción más placentera para que Irán comparta a los sauditas y roe con Turquía. Pero en la etapa de conflicto con Turquía, pueden surgir problemas.
            1. adg76
              adg76 29 Mayo 2013 10: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Brazos cortos ???? Durante mucho tiempo, estas formaciones han sido equipadas con armas pequeñas y pesadas, sistemas antiaéreos portátiles, sistemas antitanque y artillería. Hay casos de tanques. La única pregunta es el uso competente de esta técnica y armas. Disponibilidad de bases de reparación y hospitales móviles para heridos leves.
          2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Irán no es un país árabe. Y estás profundamente equivocado. Una u otra influencia de los Estados Unidos en los países árabes es bastante arbitraria: los árabes persiguen sus intereses, y cuanto más ricos son sus países, más intereses independientes. Un ejemplo sorprendente es Arabia Saudita y Qatar.
          3. Setrac 29 Mayo 2013 00: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: adg76
            En mi opinión, solo Irán entre los árabes en este momento tiene una política independiente.

            ¿Cómo clasifica a los persas en árabe?)).
        2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 28 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Los árabes ya se han unido contra Israel, ni una sola vez, ni dos, ni tres. Resultado?
          1. Kuzkin Batyan
            Kuzkin Batyan 28 Mayo 2013 13: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El resultado es que a lo largo de los años, la tecnología ha mejorado, antes de que la gente no tuviera conexión y la tecnología moderna. Ahora, incluso Irán y Corea del Norte pueden fabricar una bomba nuclear y misiles de largo alcance. Y contra una bomba nuclear no hay recepción. La única pregunta es el momento en que aparecerán los enemigos de Israel si aún no lo han comprado.
      3. Odiseo 28 Mayo 2013 15: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: adg76
        Tan pronto como Israel ataque al país árabe, todas las disputas serán olvidadas (o casi todas por un tiempo) y los árabes lo atacarán en todas partes.

        Los desacuerdos en el mundo islámico son ahora más agudos que los desacuerdos con Israel. Y no puede haber ninguna huelga general. Hay guerra civil en Siria, caos en Egipto e Irak. Jordania es débil y está involucrado en la guerra civil en Siria.
        Cita: adg76
        Israel sobreestima su fuerza.

        No lo creo. Solo veo 2 posibles amenazas militares a Israel.
        1) El programa nuclear y de misiles de Irán.
        2) Fuerza Aérea de Arabia Saudita y los EAU.
        Pero la segunda amenaza no funciona debido al hecho de que estos países son satélites estadounidenses.
        Todo lo demás no es un peligro real.
        1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estos países tienen sus propios intereses. Es difícil llamarlos satélites.
  • regdan 28 Mayo 2013 08: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lanza Estados Unidos Israel.
  • Straus_zloy 28 Mayo 2013 08: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Qué estás, maldita, lista? En 40% de la propia población de máscaras antigás no es suficiente, criaturas codiciosas
    1. vanguardia 28 Mayo 2013 08: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hace poco, aquí descartamos las máscaras de gas para los caballos, quizás los judíos ofrecen guiñó un ojo
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. vanguardia 28 Mayo 2013 11: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          pues si seguro sonreír , el tuyo no será pronto riendo riendo riendo
  • Veter 28 Mayo 2013 08: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo "-", todo esto es similar a la propaganda y la bravuconería. Dicen que somos fuertes y geniales, no le tenemos miedo a nadie. La vida puede arrojar las cosas de una manera diferente. Si, Sr. Ofer Sidon ????

    Py Sy. Ahhh, está llenando a "profesores", entonces está claro.
    1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 09: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Veter

      Py Sy. Ahhh, está llenando a "profesores", entonces está claro.

      Acaba de traducir el artículo.
  • svskor80 28 Mayo 2013 08: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El tzahal está mareado por el éxito constante en las guerras con los árabes. Un choque directo con el ejército europeo (aquí entiendo un ejército disciplinado y tácticamente competente) será un shock, y el Merkava no es una panacea en absoluto. Pero por otro lado, déjalos "revolotear en las nubes", tal vez algún día realmente tengas que luchar.
    1. sergey32 28 Mayo 2013 09: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y dónde ves tal ejército entre los vecinos de Israel? Con los árabes, aprendieron a luchar bien. Además, los árabes están constantemente mordisqueando entre ellos. Mientras que los judíos en ese ambiente se sienten bastante bien.
      1. Vrungel78
        Vrungel78 28 Mayo 2013 09: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: sergey32
        Además, los árabes se muerden constantemente.

        No me sorprendería si Israel provoca esta disputa.
    2. atalef 28 Mayo 2013 11: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: svskor80
      Tsahal tiene mareos por el éxito constante en las guerras con los árabes.

      permanente

      Cita: svskor80
      Un choque directo con el ejército europeo (aquí entiendo un ejército disciplinado y tácticamente competente) será un shock

      ¿Con quién precisamente de los países europeos debería luchar Israel?

      Cita: svskor80
      Pero por otro lado, déjenlos "volar en las nubes", algún día realmente tendrán que luchar

      60 ha estado luchando durante años y no con países como Georgia, pero es un poco más complicado.
      1. svskor80 28 Mayo 2013 17: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Sin desmerecer los méritos de las FDI, ¿con quién es más difícil para Georgia tener que luchar? No solo el ejército europeo, sino el tipo europeo. Puede tener dificultades con Irán si se trata de una campaña terrestre. Serás amers
        Pedir ayuda.
        1. Pimply 28 Mayo 2013 17: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El ejército georgiano es gente 32000, las armas son principalmente modelos obsoletos de equipos occidentales y soviéticos, parcialmente modernizados y fuerzas de aviación limitadas.
          Comparemos con los ejércitos de los países árabes, equipados con la última tecnología y teniendo en sus filas el número de soldados que superaron a toda la población judía de Israel para el año 1948, por ejemplo.
      2. svskor80 28 Mayo 2013 17: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sin desmerecer los méritos de las FDI, ¿con quién es más difícil para Georgia tener que luchar? No solo el ejército europeo, sino el tipo europeo. Puede tener dificultades con Irán si se trata de una campaña terrestre. Serás amers
        Pedir ayuda.
      3. posad
        posad 28 Mayo 2013 21: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Sí, judíos, son tales judíos. Héroes rectos. Si no fuera por la ayuda de Estados Unidos, ¿dónde estaban? Este es el primero.
        El segundo. Estados Unidos mantiene a Israel como un perro guardián de sus intereses en BV.
        El tercero. El segundo libanés demostró que los judíos pueden ser muy bien picoteados.
        Cuarto. Benny follada públicamente. Se limpió a sí mismo. El vector de fuerza está cambiando. Los Estados Unidos observaron en silencio y modestamente en silencio. Esto es normal.
        Quinto. Estamos esperando el ataque israelí contra Irán. Bueno, realmente con ganas. Este será el principio del fin para Israel.
        Sexto. Aprovecho esta oportunidad para transmitir mis saludos al agente iraní en el Mossad. Admiro su habilidad
        1. Pimply 28 Mayo 2013 22: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          1 En el mismo lugar donde está ahora. La primera asistencia significativa a los Estados Unidos se proporcionó en 1969, después de la victoria en la Guerra de los Seis Días. Estados Unidos rara vez se invierte significativamente en personas ajenas. Están invertidos en todos, pero de manera significativa, solo en aquellos países que pueden dar algo a cambio. Israel tuvo lugar sin su participación.

          2 Israel y los Estados Unidos tienen una serie de intereses similares. Y algunos son excelentes. El hecho de que Estados Unidos tenga la oportunidad en algunos asuntos (lejos de todos) de influir en Israel no lo convierte en un perro. Israel, cuando lo necesita, sigue una política fundamentalmente diferente de la política de los Estados Unidos.

          3 En televisión, sí. Los datos reales hablan por sí mismos. Si Israel tuviera algunos principios disuasivos, quedaría poco del Líbano.

          4 Benyu Putin no es violado. La posibilidad de que C-300 no se enviara era mínima. Todo esto se entiende bien. Como ellos entienden y qué pasará con los complejos.

          5 Estamos esperando ¿Cuál será el final? En aviación, ¿qué se basa en el desarrollo de los Estados Unidos hace medio siglo? ¿O en los cohetes dibujados en Photoshop (recuerde cómo se ocultaron los lanzamientos de instalaciones que no funcionan)?
          1. posad
            posad 28 Mayo 2013 22: 33 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            1. Escucha, divertido, sin estadounidenses no eres nadie: un relleno para el shawarma. ¿Entendido?
            2. Quien paga por la niña, él la baila))))))) Usted y sus parientes son mantenidos por prostitutas))))
            3. El mito de que sabes luchar se disipa. Merkava invencible quema muy bien)))))
            4. Lo tuve. ¡Sí cómo! Animado por el teléfono y llamó a la alfombra. Él se apresuró. Fue públicamente omitido y expulsado. Como se llama OMITIR y no solo a él, ¡sino a todos los judíos!))))))))
            5. Espera, pero qué más queda. Ya no estás en el gran juego. El equilibrio de poder ha cambiado.
            1. Pimply 28 Mayo 2013 22: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Debo aplaudir estando de pie o puedo sentarme?
          2. Tio
            Tio 28 Mayo 2013 22: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Pimply
            4 Benyu Putin no es violado. La posibilidad de que C-300 no se enviara era mínima. Todo esto se entiende bien. Como ellos entienden y qué pasará con los complejos.

            Entonces, ¿no parecen enviarlo? ¿O estoy confundiendo algo? ¿Y qué pasará con el C300? Jen, ilumina?
            1. Pimply 28 Mayo 2013 22: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sandy Times, Dim Sum, no hay necesidad de creer. Fuentes israelíes negadas. Enviarán, con la mayor probabilidad. Y, con la misma alta probabilidad, estos sistemas destruirán: aunque solo sea porque Israel tuvo la oportunidad de experimentar con las versiones griegas.
              De hecho, todo estaba claro: Rusia no puede enviar el sistema: perderá cara. E Israel tampoco puede admitir su presencia: hay más que una alta probabilidad de que caigan en manos de tres fuerzas extremadamente indeseables: Irán, Hezbolá, radicales sunitas. Entonces, si el cohete está esperando la misma historia que con el "Mar Ártico" o con el reactor sirio, no me sorprendería
              1. Tio
                Tio 28 Mayo 2013 23: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                The Sunday Times, Dim, no tienes que creer.

                No leo el Sunday Times, no sé el idioma. Escuché sobre Business FM, hay una estación tan pro-estadounidense en Moscú.
                Cita: Pimply
                De hecho, todo estaba claro: Rusia no puede enviar un sistema: perderá cara. E Israel tampoco puede permitirles existir.

                La situación está estancada.

                Cita: Pimply
                estos sistemas destruirán

                ¿En el suelo o derribado un cohete ya lanzado? En cualquier caso, es interesante que nuestros diseñadores mejoren.
                1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 14 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tio
                  No leo el Sunday Times, no sé el idioma. Escuché sobre Business FM, hay una estación tan pro-estadounidense en Moscú.

                  Sí, lo sé, yo mismo ahora en Moscú. 8))

                  Cita: tio
                  La situación está estancada.

                  Absolutamente No, es decir, por supuesto, Rusia podría vender misiles a través de la misma Bielorrusia. Pero aquí es importante mostrar la cara.

                  Cita: tio

                  ¿En el suelo o derribado un cohete ya lanzado? En cualquier caso, es interesante que nuestros diseñadores mejoren.


                  Incluso podría estar en el mar, si envían secretamente 8). Pienso en el suelo. Antes de que el aire aquí sea poco probable que llegue.
              2. Ultra 28 Mayo 2013 23: 33 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                es más que probable que caigan en manos de tres fuerzas extremadamente indeseables: Irán, Hezbolá,

                Podemos suministrar a Irán directamente, pero no le cuente sobre Hezbolá, no son MANPADS, no entrenará en una hora.
                1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 44 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Nadie le dará nada a Irán directa o indirectamente. No hay tontos sentados.

                  Y para dos no entrenarás. Y para tres. Y si es necesario, puede entrenar. Y teniendo en cuenta las estrechas relaciones de Siria, Irán y Hezbolá ... Vaughn, según el "Khanit", los misiles antibuque del C-802 estaban entrecerrando los ojos. Alguien enseñó.
                  1. Ultra 29 Mayo 2013 00: 04 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Pimply
                    no se enviará.

                    ¿De dónde viene esa confianza? ¿No veo ninguna razón?
                    1. Pimply 29 Mayo 2013 00: 11 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Repito, no tontos. Si de alguna manera se respetara la retórica interna de Irán con respecto a la URSS o Rusia. O miró el mapa. O recordaría la historia.
              3. constructor 29 Mayo 2013 01: 15 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Apenas puedo imaginar cómo es posible utilizar en privado el C300 con fines terroristas. Este es un sistema que necesita poder utilizar, mucho más peligroso que los MANPADS que en Siria son más que suficientes en servicio con grupos armados ilegales. C300 en servicio con el ejército sirio sigue siendo un elemento disuasorio.
                Me pregunto de dónde vienen los aguijones (¿suministros estadounidenses?) Y los MANPADS FN-6 (¿Pakistán?) Y dónde disparan.
                1. Pimply 29 Mayo 2013 01: 33 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, Hezbolá, por ejemplo, es en realidad un ejército.
                  1. constructor 29 Mayo 2013 01: 59 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Por el momento, Hezbolá tiene a su disposición unos 4000 combatientes, incluidos reservistas (300-400 bayonetas activas). Las armas más difíciles de usar son la artillería de cohetes, aproximadamente 76 122 mm MLRS autopropulsadas en camiones 6x6 (versiones de los sistemas soviéticos Grad, incluida la copia iraní de Arash ". No hay especialistas capaces de trabajar con el C300.
                    1. Pimply 29 Mayo 2013 03: 53 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Digamos que el número ha aumentado ligeramente y el número de reservistas es varias veces mayor. La agrupación puede elevar hasta varias decenas de miles de combatientes. Bueno, ¿y los que no pueden? ¿Has oído hablar de los niños del IRGC?
    3. Chavy
      Chavy 29 Mayo 2013 04: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las victorias exitosas de Tsakhal son, en primer lugar, el apoyo de los Estados Unidos en todos los sentidos, la victoria estaba predeterminada. Israel ganó todas las guerras porque de repente atacó :) Historias sobre el hecho de que los árabes atacaron a Israel - propaganda israelí.
      1. Pimply 29 Mayo 2013 13: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tienes una mala historia y buenos cantos.
  • posad
    posad 28 Mayo 2013 08: 59 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Recordarían los resultados de la segunda guerra del Líbano. Armas antitanque bien desarrolladas. Ahora las fuerzas antiisraelíes tienen muchas más armas antitanques. Este es el primero.
    El segundo. Israel es un consumible estadounidense. Sí, cuida los intereses de los estadounidenses en la región, y por eso lo apoyan.
    ¿Que sigue? Pero muy simple. Siria derrotará a los terroristas, restaurará el poder y se vengará de Israel. Con Siria y Hezbolá a la mano, Israel no decidirá un conflicto con Irán, lo que significa que aparecerá una bomba nuclear en Irán, que tarde o temprano pondrá fin a la existencia del estado judío.
    Para Rusia, este escenario es muy deseable: los precios del petróleo aumentarán, habrá una demanda adicional de armas rusas. Estados Unidos y China se verán arrastrados a la guerra. Rusia observará con simpatía desde un lado ...
  • posad
    posad 28 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Leo los comentarios y me alegro. ¡Cómo no les gustan los judíos! Pensé uno de esos
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Pimply 28 Mayo 2013 14: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Las mentiras repetidas muchas veces se vuelven realidad". Goebbels

        ¿Puedes encontrar en los recuerdos de qué particular prisionero de guerra fue este episodio?
        1. Armata 28 Mayo 2013 15: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Pimply
          Una mentira repetida muchas veces se vuelve realidad ". Goebbels

          ¿Puedes encontrar en los recuerdos de qué particular prisionero de guerra fue este episodio?
          El mismo nombre para inventar a sus enemigos la suerte de los débiles. Si Israel lucha con nosotros en la guerra (lo cual es poco probable, las fuerzas son desiguales), yo mismo tomaré el arma. Pero después de todo, los luchadores de Internet necesitan encontrar a sus enemigos. Así que acostúmbrese al hecho de que los judíos son los culpables de todos los problemas. Aunque es interesante que todos se llamen a sí mismos rusos, aunque ellos mismos han olvidado que pueden ser tártaros, eslavos, bashkirs, yakuts, etc. Recuerde que el ruso es un nombre común y se aplica a aquellos que viven en Rusia.
          1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 48 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Sí, lo sé muy bien. Además, por ejemplo, no pueden imaginar cuántos rusos étnicos que se convirtieron al judaísmo y se convirtieron en judíos viven en Israel. 8)

            Por ejemplo

            http://shaon.livejournal.com/8745.html

            Y sobre el agua del grifo: ya estoy acostumbrado a 8)
          2. constructor 28 Mayo 2013 20: 45 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Pido disculpas por lo mágicamente que Israel se vuelve hacia nosotros en una guerra. Y probablemente no todos los judíos, y no todas las desgracias, son judíos específicos en hechos específicos. GANAR A JEAS ES MÁS FÁCIL QUE SALVAR A RUSIA.
        2. djon3volta
          djon3volta 28 Mayo 2013 15: 57 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Pimply
          Las mentiras repetidas se vuelven verdaderas

          dime, ¿por qué hay tantos tuyos en la oposición rusa? ¿Por qué no hay chinos o árabes, indios, por ejemplo, por qué judíos? Y hay tantos de ellos en la televisión, ¿por qué hay tantos entre los rusos? Yo vivo en israel ..
          1. Pimply 28 Mayo 2013 16: 50 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Usted explica que en la oposición hay muchos "nuestros", luego en el poder. Donde hay mas

            ¿Quizás porque ocupan una ciudadanía activa? De nuevo, ¿qué te impide hacer esto?
            1. posad
              posad 28 Mayo 2013 21: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              De todos modos, Stalin tenía razón al resolver el problema "judío"))))
          2. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 17: 21 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Hay demasiados judíos en todas partes. Esta es una característica tan nacional. En cuanto a la oposición rusa, ¿qué quiere que le hayan dejado los médicos, ingenieros y científicos? Solo hubo conversadores.
            1. constructor 28 Mayo 2013 20: 51 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Zhvanetsky: En general, hay menos, pero en todas partes hay más.
              1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 22: 34 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Zhvanetsky: En general, hay menos, pero en todas partes hay más.


                ¡Al punto!

                También dijo bien sobre Israel:

                .. Sí, entre el país bíblico fabuloso y más bello del mundo, 450 mil judíos soviéticos descontentos están sentados. ¡Sus esposas rusas están felices! Sus hijos rusos de sus esposas rusas de antiguos esposos rusos han aprendido el idioma y se han convertido en judíos, y solo estos siguen siendo rusos y hablan ruso, y no pueden preguntar cómo llegar allí, y no pueden olvidar cómo fueron los principales mecánicos y ginecólogos, y sentarse en el balcón, y mirar a lo lejos, que en la nueva patria no lo es.(C)
      2. profesor 28 Mayo 2013 14: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: djon3volta
        "Los alemanes nos obligaron a cavar un hoyo. Cuando el hoyo estuvo listo, fuimos construidos.
        un oficial alemán dijo: "¡Yuda falla! Los judíos estaban fuera". ¡Yude salta al pozo! Los judíos saltaron. - ¡Coge palas y entiérralas! Nos miramos, y nadie tomó las palas.
        German dijo: - ¡Yuda sal! - ¡Rus salta al pozo! ¡Yude enterra a Rus!
        Los judíos agarraron las palas y comenzaron a enterrarnos. Cuando la tierra nos alcanzó hasta la cintura, el alemán detuvo a los judíos y preguntó: "Bueno, qué es lo ruso, ¿entendiste quién es este?"
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Tio
      Tio 28 Mayo 2013 22: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: posad
      ¡Cómo no les gustan los judíos!

      ¿Y a quién aman? ¿Amor tártaros o uzbecos? ¿Te gustan los rusos, por ejemplo, en los Estados Unidos? Escuché que los rusos fueron sacados del vuelo, temerosos de nuestro discurso. En general, el odio parece ser el principal leitmotiv, la principal fuerza impulsora de la historia.
      1. Pimply 28 Mayo 2013 22: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        A juzgar por los nombres, eliminó a los judíos de habla rusa 8))))
        1. Tio
          Tio 28 Mayo 2013 23: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          A juzgar por los nombres, eliminó a los judíos de habla rusa 8))))

          Entonces es absolutamente gracioso, tal vez hablaban hebreo, ¿pero lo confundieron con ruso?
          1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No, hablaron precisamente en ruso. El apellido de uno de los pares era Bitman. 8))

            Aunque hubo un caso, rezaron para que los Hasidim fueran eliminados, tomando el 8 para los árabes)))
    4. Ultra 28 Mayo 2013 23: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: posad
      ¡Cómo no les gustan los judíos! Pensé uno de esos

      ¡No te dejes llevar, puede convertirse en una obsesión, y no está lejos del asilo! hi
      1. posad
        posad 28 Mayo 2013 23: 39 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Puedes ver de ella ...
        1. Ultra 29 Mayo 2013 00: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: posad
          Puedes ver de ella ...

          ¡Ya se ha convertido! ¡Qué lástima el hombre perdido!
  • Regis
    Regis 28 Mayo 2013 09: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Haz lo que hacen bien. Si los sunitas devoran Siria y Líbano, ellos, como Hitler, tendrán dos caminos, ya sea al este hacia Irak e Irán, o al oeste hacia Israel. E Israel, como los países de Occidente en 1939, hará todo lo posible para que los fascistas modernos vayan hacia el este.
    1. atalef 28 Mayo 2013 11: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Regis
      Si los sunitas devoran a Siria y al Líbano, ellos, como Hitler, tendrán dos caminos, o al este a Irak e Irán, o al oeste a Israel.

      95% musulmanes del mundo - sunitas
      1. Regis
        Regis 28 Mayo 2013 13: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "El 95% de los musulmanes del mundo son sunitas"
        Y?)
        1. atalef 28 Mayo 2013 13: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Regis
          95% Los musulmanes del mundo son sunitas
          Y?)

          Los comerán inequívocamente. Los chiítas en esta confrontación (si surge, ahora es bastante local) no tienen ninguna posibilidad.
          1. Regis
            Regis 28 Mayo 2013 18: 05 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: atalef
            Los comerán inequívocamente. Los chiítas en esta confrontación (si surge, ahora es bastante local) no tienen ninguna posibilidad.

            Por cierto, lo mismo se dijo sobre su país, comparando la población en los países árabes e Israel guiño
            1. atalef 28 Mayo 2013 18: 28 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Regis
              Por cierto, lo mismo se dijo sobre su país, comparando la población en los países árabes e Israel

              La comparación no es inicialmente correcta. Además de Irán, simplemente no hay estados chiítas (Azerbaiyán secular y el real Bahrein no se cuentan)
              1. Pimply 28 Mayo 2013 18: 32 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Iraq Ahora en realidad se está desmoronando Iraq. + Dominio significativo en el Líbano
              2. Tio
                Tio 28 Mayo 2013 22: 59 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sasha, iluminame, escriben sobre chiítas, sunitas, ¿es eso tan importante? ¿Están tan convencidos de los musulmanes? ¿Es exagerado el papel del Islam en sus vidas? También tenemos todo, parece que somos cristianos, pero la fe solo se recuerda en el bautismo y el entierro. ¿No son lo mismo la mayoría de los musulmanes?
                1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 09 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Depende de qué etapas o qué años. Si, por ejemplo, tomamos Irlanda del Norte, existe una oposición entre protestantes y católicos.

                  Los musulmanes son iguales. A mediados de siglo hubo algún tipo de indulgencia, la llamada. Los valores seculares modernos dominaban la religión. El "estado moderno", sin embargo, no duró mucho como un bastión de ideas. Ahora a la vanguardia de la identidad étnica y religiosa. El islam está radicalizado, como solía ser el cristianismo, y en primer lugar, viene no solo y no tanto pertenecer a un país, como pertenecer a un grupo étnico y / o religión particular. Sunnismo radical ante la idea de un califato mundial. Es una doctrina tan inteligible.
  • shinobi 28 Mayo 2013 09: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A menudo se usaban los ejercicios elegidos por Dios, el press de banca. Se estaban preparando para una guerra fronteriza. Sin el apoyo de Estados Unidos y la OTAN, no irían a Irán, no serían tontos. Pero no tendrían suficientes fuerzas para bombardear las instalaciones nucleares desde el aire, y estarían en el subsuelo. Ahora comenzarían a hacerse amigos de Assad en silencio, pero ningún amigo extranjero no los dejaría. Y entienden que si Assad cae, toda esta hostil compañía islamista se esconderá en ella. Aquí están entrenando, preparándose.
  • Tomar
    Tomar 28 Mayo 2013 09: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lo principal es que la IDF está lista para cualquier DESARROLLO, y el resto no importa
  • mogus
    mogus 28 Mayo 2013 09: 47 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Me atrevo a sugerir que con el anuncio de los Estados Unidos de apoyar abiertamente a la "oposición" en Siria, se esboza un mochilo serio allí. Israel solo se está preparando para posibles consecuencias (frontera incontrolada y multitudes de "oposición" con armas incautadas y armas recibidas de los Estados Unidos).
    1. Pimply 28 Mayo 2013 13: 33 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Eso es correcto Estados Unidos no apoya toda oposición. Tienen la intención de suministrar armas a las fuerzas seculares convencionales con el fin de contrarrestar el aumento de poder en la región de Al Qaeda. De hecho, tienen mucho miedo.
      1. mogus
        mogus 28 Mayo 2013 17: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No sé de qué tienen miedo (Yars, Mace, Poplar definitivamente infunden miedo :)), pero la "oposición" es un desastre que no está controlado en absoluto. ¿Qué pasó en Libia y a quién dejaron las armas en sus almacenes? ¿Qué pasará con las armas que suministrarán su tipo ...? En poco tiempo, todas las armas se distribuirán aproximadamente por igual entre los militantes.
        En mi humilde opinión
        1. Pimply 28 Mayo 2013 19: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ahora estás diciendo que Libia era un baluarte de paz y prosperidad. Allí, sin revoluciones, en el transcurso de los años 30, enviaron armas a todo el mundo y patrocinaron grupos terroristas. Solo en el último caso, todo era más obvio. Se deja el arma que fue entregada "por uno". Pero lo que había en los almacenes de Gadafi fue saqueado.
          1. Zvereok 29 Mayo 2013 02: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Pimply
            El arma que fue suministrada por "su" queda. Pero lo que había en los almacenes de Gaddaffi fue saqueado.


            En el sentido dejado? Restante de los suyos, ¿quién saqueó los almacenes de Gadafi?
          2. mogus
            mogus 29 Mayo 2013 18: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No hablé sobre la prosperidad de Libia, no niego el apoyo de Gadafi a varias chusmas, pero lo que están tratando de hacer allí ahora ... En Libia, un desastre en Egipto, no está tranquilo, están tratando de deshacerse de Siria ... lo que sucedió antes puede parecer una caminata , en comparación con los eventos emergentes. No es por nada que, en primer lugar, estamos fortaleciendo el Distrito Militar del Sur.
  • informe4 28 Mayo 2013 09: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Se está preparando el tzahal para volver a la mierda? lol
    Y de nuevo, en la "pgesia libre" esta observación se presentará como una gran victoria.
    1. profesor 28 Mayo 2013 10: 13 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      ¿Quién te prohíbe que nos digas toda la verdad en detalle? La censura no está aquí. Atrévete guiño
      1. informe4 28 Mayo 2013 10: 19 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Bueno, las personas que son conscientes de las "victorias militares" de Israel, ya lo saben, y si no lo saben, entonces no hay razón para explicarlo. A quién le importa: en la aventura, todo se entendió en detalle.
      2. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 10: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: profesor
        La censura no está aquí. Atrévete

        Como este no es un profesor, una persona puede escribir con tapetes en un artículo e inmediatamente se encuentra con la censura.
        1. profesor 28 Mayo 2013 10: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Aquí no hay censura, escribe lo que se te ocurra. Incluso dudo que haya moderadores aquí (a juzgar por los comentarios que se omiten fácilmente). guiño

          Cita: Vrungel78
          Hay todo tipo de judíos, como en cualquier nación. Pero el estado ... y allí ...
          1. Straus_zloy 28 Mayo 2013 10: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Y qué, está muy equivocado?
          2. Vrungel78
            Vrungel78 28 Mayo 2013 10: 44 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Ya eliminado
            1. Apollon 28 Mayo 2013 11: 54 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Vrungel78
              Ya eliminado


              reconocimiento sincero, lo que significa un plus. bueno
          3. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 10: 49 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: profesor
            Incluso dudo que haya moderadores aquí (a juzgar por los comentarios que se omiten fácilmente

            Profesor, seamos Moder, pero qué y mostrar un ejemplo: cómo guiño
            Creo que Smirnov estará de acuerdo.
            1. profesor 28 Mayo 2013 10: 51 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              No gracias Ya he rechazado esta oferta. Ya paso demasiado tiempo en el foro.
            2. Straus_zloy 28 Mayo 2013 10: 53 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Creo que el profesor entiende que es físicamente imposible rastrear TODOS los comentarios en todos los temas en tiempo real y reaccionar en el mismo segundo.
              1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 11: 14 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Straus_zloy
                que es físicamente imposible rastrear TODOS los comentarios en todos los temas en tiempo real y responder al mismo segundo.

                Es imposible hacer esto de todos modos, en nuestro sitio más que 3000 klmentov
              2. posad
                posad 28 Mayo 2013 21: 54 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                ¿Por qué lo llamas profesor? Solo un judío, pero ¿de qué otra manera?
                1. alex86 28 Mayo 2013 23: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: posad
                  Solo un JUDÍO

                  ¿Usted, aparentemente, decidió que esto es un insulto?
                  1. posad
                    posad 28 Mayo 2013 23: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Por supuesto no. Bueno, que me llamen ruso. estoy orgulloso de ello
                    1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 46 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Eres ruso Extraño Creo que debería agregar un guión en la columna: los tontos y los nazis no tienen nacionalidad.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Pimply 28 Mayo 2013 23: 53 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Trol es malo. El mal trolling también es una pena.
            3. Tio
              Tio 28 Mayo 2013 23: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Straus_zloy
              Es físicamente imposible rastrear TODOS los comentarios en todos los temas en tiempo real y reaccionar en el mismo segundo.

              Él ya está luchando contra la rudeza y la ignorancia, un miembro del foro increíblemente fuerte. Será una pena si se ofende y se va, ¿cómo nos enteramos de la vida en Israel?
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. alex86 28 Mayo 2013 23: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: semana
            toda Europa

            los fascistas se llaman fascistas, y solo en este sitio lo vital bajo el apodo wk
          2. Tio
            Tio 28 Mayo 2013 23: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: semana
            en toda Europa 85doms se llaman 85dams

            Y en Rusia lo era, y la palabra 85id no se consideraba un insulto.
            1. Pimply 28 Mayo 2013 23: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Pero hace mucho tiempo. Sin embargo, desde el siglo 18, ya pertenece al leksky con descuento, y más tarde también a las palabrotas.
              1. wk
                wk 30 Mayo 2013 05: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                vamos, en toda la literatura clásica del siglo noveno no encontrarás otra palabra en Gogol y Dostoievski y Turgenev.
        3. Apollon 28 Mayo 2013 11: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: profesor
          Incluso dudo que haya moderadores aquí (a juzgar por los comentarios que se omiten fácilmente).


          1. Tu profesor se lleva bien menos, y en negrita. He eliminado el comentario, el visitante puede confirmar.
          2. En el enlace que introdujo los cambios. Motivo-citando el enlace con violaciones de las reglas de VO, indirectamente también viola las reglas.
          3.Bien y .....?! riendo
          1. profesor 28 Mayo 2013 12: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Apollon
            Mi comentario ha sido eliminado

            Y gracias por eso. ¿Qué censura obtuvo por romper las reglas del sitio?
            1. Apollon 28 Mayo 2013 12: 25 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              Y gracias por eso. ¿Qué censura obtuvo por romper las reglas del sitio?


              Hice una advertencia. En casos excepcionales, te advierto, ¿probablemente adivina cuáles? No me gusta agitar un sable a la derecha y (o) a la izquierda. Prefiero más la prevención. Pero él, un visitante, ya está en mi nota. Y, sin embargo, nunca saque conclusiones apresuradas. .
          2. Pimply 28 Mayo 2013 13: 36 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            ¿Pero los comerciantes escribieron un poco más alto, registrando parcialmente el insulto? ¿Se ha vuelto menos ofensivo por esto?
  • Mairos 28 Mayo 2013 12: 16 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es posible "amar-no amar" la política estatal israelí, pero es una tontería "calumniar" a uno de los ejércitos más preparados para el combate del mundo con diarrea verbal. ¿Cuándo él, Tsahal, tuvo una gran mierda? Hasta donde recuerdo, este ambiente árabe de Israel estuvo muy oscurecido durante la segunda mitad del siglo XX. Incluso cuando se les dieron armas bastante modernas, realmente no sabían cómo usarlas.
  • Standard Oil 28 Mayo 2013 10: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Si las FDI están listas para "cualquier escenario", ¿compraron boletos con anticipación en los Estados Unidos?
    1. Straus_zloy 28 Mayo 2013 10: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      si supieras cuan correcto tienes
  • Kowalsky
    Kowalsky 28 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El comienzo del artículo es muy alentador: "¿Cuál será la próxima guerra en el frente norte?" No "cómo prevenir", es decir, "¿qué pasará?" Ahí tienes al Israel amante de la paz. Además, el hecho de que Israel desatará la guerra se puede juzgar a partir del artículo mismo: aquí se describe la preparación para acciones ofensivas en territorio extranjero. Bueno, no hay razón para encontrar un problema. Es posible y sin ninguna razón, es más barato.
  • Netto
    Netto 28 Mayo 2013 10: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si Israel realmente quisiera estabilidad en la región y, como consecuencia, su seguridad, las FDI no habrían atacado en Siria, sino en las bases de Al Qaeda en Turquía y Líbano. Y en el lobby judío en los EE. UU. Y Europa, los medios judíos habrían arreglado tal desorden y presión sobre los políticos que ofrecían entregar armas a los terroristas de Al Qaeda, lo que podría golpear al propio Israel.
    1. Rodar
      Rodar 28 Mayo 2013 10: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      les encantan Israel solo teme a los ejércitos grandes, como la guerra de 6 días, y las diferentes pandillas rivales no le tienen miedo. Y así, entre más pandillas diferentes y menos ejércitos, mejor para Israel. En principio, solo necesita ser aplastado por Irán, y luego todo está en orden.
  • dc120mm
    dc120mm 28 Mayo 2013 10: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No habrá judíos de guerra.
    1. Alexander Romanov 28 Mayo 2013 10: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: dc120mm
      No habrá judíos de guerra.

      Si es necesario, no tendrán salida, o pelearán o cortarán.
  • Rodar
    Rodar 28 Mayo 2013 10: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    wassat Desafortunadamente, Israel ganará y con bastante facilidad. En primer lugar, Israel tiene armas vigorosas y fácilmente, simplemente por amenaza de uso y una explosión demostrativa en el desierto, detendrá el conflicto en caso de un escenario indeseable, y las fuerzas de paz vendrán a Israel con una mosca. Luego, la política de Amers dio resultados. Anteriormente, había poderosos ejércitos de Egipto, Siria e Irak. Ahora es una chusma, no el ejército. El ejército israelí, por el contrario, se ha fortalecido. Merkava hermosos tanques, comando y control en Israel al más alto nivel, tácticas brillantes. Entrenamiento de soldados y su espíritu al más alto nivel. Un simple ejemplo, ¿cuántos israelíes durante las guerras árabes se rindieron a merced del ganador? Y los árabes renunciaron a las divisiones.
    1. vanguardia 28 Mayo 2013 10: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rolm
      Israel tiene armas vigorosas y fácilmente, simplemente por amenaza de uso y una explosión demostrativa en el desierto, detendrá el conflicto en el caso de un escenario indeseable,

      amarrar amarrar amarrar ¿Quién se lo permitirá?
      1. Rodar
        Rodar 28 Mayo 2013 10: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        matón ¿Y quién lo prohibirá?
    2. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Recuerdo que existía esa ciudad de Esparta ... ¿Dónde está?
      1. Pimply 28 Mayo 2013 19: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Israel, con su preocupación por los discapacitados, por ejemplo, es difícil de atribuir a Esparta.
  • vanguardia 28 Mayo 2013 10: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: zvereok
    Todavía hay una carta de triunfo en los hebreos: armas nucleares.

    Sí, después de la aplicación de la cual veo párrafos en los libros de historia, ¡el estado de Israel dejó de existir en el año xxx.2013! Una vez más, pregunto quién les permitirá usar armas nucleares.
    1. Zvereok 28 Mayo 2013 10: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Quién les permitió bombardear Siria? Lo mismo será permitido.
      1. vanguardia 28 Mayo 2013 11: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No confundas un ragatka con un lanzagranadas. Qué estado permitirá que las armas nucleares exploten en sus fronteras e imagine lo que sucederá después de eso.
  • vanguardia 28 Mayo 2013 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rolm
    matón ¿Y quién lo prohibirá?

    Rusia, Estados Unidos, China ...
    Y si no escuchan, entonces lean la publicación anterior de Irán, volarán de regreso.
    1. Rodar
      Rodar 28 Mayo 2013 11: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      am Bueno, sobre Estados Unidos, China, Europa, es solo una fantasía. Lo que volará desde Irán, y por qué, en respuesta, que hay pocos desiertos. Sí, e Irán no es un suicidio, solo habla de manera amenazante, pero actúa de manera muy racional y cuidadosa cuando retrocede , pero él y los otros enemigos ahora son Qatar y los sauditas, y no puede mezclar a Israel con este cóctel.
  • Zvereok 28 Mayo 2013 11: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: vanguardia
    Rusia, Estados Unidos, China ...
    Y si no escuchan, entonces lean la publicación anterior de Irán, volarán de regreso.


    Bueno, las armas nucleares en la doctrina de defensa de nuestro país se utilizarán solo en caso de una amenaza a la existencia de un estado. ¿Por qué los judíos no harán esto cuando será su última oportunidad?

    Luego, como los estadounidenses, escribirán que usaron armas nucleares solo para acercar el fin de la guerra y salvar miles de vidas.
    1. vanguardia 28 Mayo 2013 11: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si bien los jefes de estado con armas nucleares tienen al menos un miligramo del cerebro, ¡nadie lo usará!
    2. acuático 28 Mayo 2013 22: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estas equivocado
      Extractos de la doctrina de la Federación Rusa.

      "La política militar de la Federación de Rusia tiene como objetivo prevenir una carrera armamentista, disuadir y prevenir conflictos militares, mejorar la organización militar, las formas y los métodos de uso de las Fuerzas Armadas y otras tropas, así como armas para la defensa y seguridad de la Federación de Rusia, así como los intereses de sus aliados. "

      "Evitar conflictos militares nucleares, como cualquier otro conflicto militar, - La tarea más importante de la Federación Rusa".

      "La Federación de Rusia se reserva el derecho a usar armas nucleares en respuesta al uso contra ella y (o) sus aliados de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva, así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia con armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida ".
  • Coronel negro 28 Mayo 2013 11: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Israel no necesitaba bombardear Bagdad, sino acordar asistencia a Siria con la condición de que no apoyaría a Hezbolá en la agresión contra Israel. En esta situación, Assad, creo, lo haría. Por un lado, el gobierno restante más o menos adecuado en un país vecino, por otro, una reducción de la tensión en la frontera con el Líbano. Cuando Assad caiga, al-Qaeda se llevará bien con especialistas en armas que saben cómo manejar estas armas (obscenidad para Israel). Así que creo que Israel necesita hacer todo para que Assad pueda soportarlo.
    1. igor67 28 Mayo 2013 11: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Damasco, no Bagdad, Assad no quiere negociar, no está satisfecho con un punto: el reconocimiento del estado de Israel, al reconocer a Siria, deben devolver los Altos del Golán, por qué no firma el acuerdo en mi opinión, por lo que está claro, Irán es el patrocinador de Siria y no permitirá firmar un acuerdo de paz
      1. apro 28 Mayo 2013 13: 31 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Bien, bien, ¿cuándo Israel devolvió algo?
        1. atalef 28 Mayo 2013 13: 34 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: apro
          Bien, bien, ¿cuándo Israel devolvió algo?

          Sinaí - Egipto, el territorio de Jordania - está en la conclusión de la paz.
          Salió de Gaza y el Líbano.
          1. apro 28 Mayo 2013 14: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, bueno, del Sinaí y ¿quién suplicó? No se puede decir. Desde Gaza y Líbano es correcto atrapar lo que está en medio de la devastación.
            1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 14: 56 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, da ejemplos de la historia reciente, que país victorioso agresor regresó al territorio perdido. Assad fue ofrecido por el Golán a cambio de la paz. ¿Por qué en la tierra devolver las alturas estratégicas desde las cuales, por cierto, en el pasado, los sirios dispararon sobre todo el norte de Israel sin un tratado de paz?
              1. apro 28 Mayo 2013 15: 15 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Desayuno Turístico
                . Assad fue ofrecido por el Golán a cambio de la paz.

                y la misma respuesta
                Cita: Desayuno Turístico
                ¿Por qué devolver las alturas estratégicas desde las cuales, por cierto, en el pasado, los sirios dispararon en todo el norte de Israel, sin un tratado de paz?
                1. Desayuno Turístico 28 Mayo 2013 16: 26 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿Dónde está la contradicción? Vuelva a leer de nuevo. La fórmula es "paz a cambio de territorio". No hay paz, no hay territorios.
                2. Pimply 28 Mayo 2013 16: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Exactamente ¿No ves un montón? Assad no aceptó un tratado de paz.
            2. atalef 28 Mayo 2013 18: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: apro
              Bueno, bueno, ¿del Sinaí y quién poprasil? no dirás

              Yo diré Anwar Saddat expulsó a los búhos. especialistas, vinieron a visitar Israel. realizado en la Knéset. Luego firmaron el campamento David Peace y llevaron al Sinaí casi hasta el último metro, no querían tomar Gaza por ningún precio (sí, bajo la amenaza de no concluir un acuerdo). Gaza siempre ha pertenecido a Egipto. Y ahora me contestas. por qué Egipto no querría volver a Gaza (aunque solo había ciudadanos egipcios que se llamaban a sí mismos palestinos allí). Lanzar versión. es interesante