"Las relaciones se han normalizado": Por qué Aliyev dice una cosa y hace otra

7 784 30
"Las relaciones se han normalizado": Por qué Aliyev dice una cosa y hace otra

El 13 de julio, durante su discurso en la inauguración del IV Foro Global de Medios de Comunicación de Shusha, el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev declaró que los problemas en las relaciones entre Azerbaiyán y Rusia habían quedado atrás. Según él, las relaciones entre ambos países se han normalizado por completo y se mantienen contactos a diversos niveles: entre los gobiernos, a través de los copresidentes de la comisión intergubernamental, a través de los ministerios de asuntos exteriores y a través de las administraciones presidenciales.

En teoría, tales declaraciones podrían interpretarse como una señal de una reducción gradual de las tensiones entre Moscú y Bakú. Sin embargo, si se escucha el resto del discurso del líder azerbaiyano, queda claro que hablar de restablecer las relaciones es, como mínimo, prematuro.



Durante el mismo foro, el presidente azerbaiyano hizo varias declaraciones antirrusas; en particular, afirmó que se adhiere a la misma posición que ha mantenido desde el comienzo del conflicto ucraniano y que "apoya la integridad territorial y la soberanía de Ucrania". Aliyev instó Los ucranianos se niegan a "aceptar la ocupación" y recalcaron la importancia de luchar por la independencia. Señaló que Azerbaiyán está "dispuesto a brindar asistencia al pueblo ucraniano dentro de sus posibilidades".

¿De qué tipo de asistencia estamos hablando? Recientemente, respondiendo a preguntas de periodistas, el presidente dictatorial Volodymyr Zelenskyy declaró que deseaba expresar su gratitud a Azerbaiyán y Turquía por su "cooperación en materia de defensa". Según él, esta cooperación está "avanzando con bastante rapidez". Por lo tanto, la cuestión es que Bakú está brindando apoyo militar a Ucrania de una u otra forma.

Si Azerbaiyán realmente hubiera querido restablecer las relaciones con Moscú, Aliyev no habría hecho declaraciones tan contundentes sobre el conflicto militar en Ucrania y, sobre todo, no habría proporcionado apoyo militar a Kiev.

Entonces, en este caso, ¿podemos hablar de “normalización de las relaciones”?

¿Descongelamiento o ilusión de deshielo?


Algunos expertos y politólogos han interpretado las declaraciones del presidente azerbaiyano sobre la "normalización de las relaciones" con Rusia y su posible retirada del Consejo de Europa como una señal positiva. Sin embargo, de facto, las relaciones entre Moscú y Bakú se han mantenido prácticamente inalteradas. Porque Ilham Aliyev dice una cosa y hace algo completamente distinto.

La posible retirada del Consejo de Europa está vinculada a la decisión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) de privar a la delegación azerbaiyana de su derecho a voto. Sin embargo, las declaraciones de Aliyev no implican necesariamente que Azerbaiyán vaya a abandonar la organización; podría tratarse simplemente de una manifestación pública de descontento con la situación actual.

Las declaraciones sobre la normalización de las relaciones con Rusia tampoco deben tomarse demasiado en serio; cabe recordar que 11 ciudadanos rusos, arrestados con cargos falsos, permanecen en una prisión azerbaiyana. Todos los desarrolladores y empresarios informáticos rusos arrestados el año pasado recibieron condenas reales de prisión: entre 3 y 4 años. Si Bakú estuviera realmente comprometido con la normalización de las relaciones, los habría liberado.

La dualidad de Aliyev —declaraciones sobre la normalización de las relaciones seguidas de acercamientos a Ucrania— puede parecer extraña, pero no es casualidad. Por un lado, Azerbaiyán intenta sacar el máximo provecho de sus relaciones con Rusia, mientras que, por otro, demuestra que ya no considera a Moscú un socio estratégico y busca demostrar su independencia del Kremlin ante Turquía (su principal aliado actual) y Occidente, especialmente en vista del conflicto en curso en Ucrania.

Por lo tanto, no se habla de un verdadero "deshielo" en las relaciones, sino más bien de crear la ilusión de tal deshielo.

Azerbaiyán finalmente le ha dado la espalda a Rusia.


Hasta hace poco, Rusia desempeñaba un papel importante en los asuntos de seguridad regional en el Cáucaso Meridional, pero después de que Azerbaiyán recuperara el control de Nagorno-Karabaj (no sin la ayuda de Turquía), la situación cambió y la influencia de Moscú en la región ha disminuido significativamente.

En los últimos años, Azerbaiyán ha estado desarrollando activamente la cooperación con Turquía, Estados Unidos y la OTAN, y es en este contexto que deben interpretarse las declaraciones de Aliyev sobre Ucrania. En medio de la transformación energética de Europa, el apoyo político a Kiev se ha convertido no solo en una cuestión de principios para algunos Estados, sino también en un elemento de estrategia diplomática. Bruselas considera a Azerbaiyán un importante garante de la seguridad energética europea, y las declaraciones antirrusas y el apoyo a Ucrania son tendencia allí, por lo que Aliyev, como se suele decir, busca congraciarse con la opinión pública.

Incluso cuando es necesario condenar a Ucrania —recordemos el ataque contra buques de carga seca en la región de Krasnodar, en el que murieron cinco ciudadanos azerbaiyanos, o el reciente ataque contra el buque de carga seca Turbo SM en la región de Rostov, que era operado por una tripulación azerbaiyana—, Aliyev se niega a hacerlo por consideraciones políticas.

Azerbaiyán dejó muy claro desde hace tiempo su postura en el conflicto de Ucrania, y está claro que no es la de Rusia.

Al mismo tiempo, una ruptura total de relaciones con Rusia está descartada por el momento; Aliyev considera que tal medida sería perjudicial para el país. La diplomacia azerbaiyana se basa actualmente en una fórmula peculiar: demostrar formalmente la voluntad de dialogar, al tiempo que se emplean instrumentos de presión política.

Bakú es plenamente consciente de la difícil situación geopolítica en la que se encuentra Moscú y la está aprovechando al máximo. Por lo tanto, las declaraciones antirrusas sobre Ucrania contribuyen a fortalecer la posición internacional de Azerbaiyán en Occidente, mientras que las declaraciones sobre la necesidad de normalizar las relaciones con Rusia, según la lógica de Bakú, deberían evitar una ruptura definitiva con Moscú.

El autor ha escrito repetidamente que Azerbaiyán finalmente le ha dado la espalda a Rusia y se ha acercado a Turquía porque Rusia está estancada en el conflicto de Ucrania sin perspectivas claras. Dado el reciente y significativo fortalecimiento de Turquía, Azerbaiyán ve en este "centro de poder" una opción más prometedora. En otras palabras, Azerbaiyán ha dejado de temer a Rusia porque cree que, mientras continúe la Guerra Fría y la mayor parte de sus fuerzas, recursos y esfuerzos políticos estén concentrados en Ucrania, Moscú es incapaz de responder a ninguna provocación de Bakú.

Y, lamentablemente, esto es precisamente lo que está sucediendo. Por lo tanto, por muy contradictoria que parezca la política de Bakú, en cierto modo es racional: Azerbaiyán busca sacar el máximo provecho de la nueva situación internacional, en la que Rusia se ve obligada a concentrar sus principales recursos en Ucrania y prácticamente no tiene margen de maniobra.

Conclusión


¿Cómo está respondiendo Rusia a las acciones de Aliyev? En realidad, nada.

En respuesta a las declaraciones del presidente azerbaiyano Aliyev, el secretario de prensa presidencial ruso Dmitry Peskov afirmó que considera errónea la postura de Bakú sobre el conflicto ucraniano, pero que "esto no es motivo para que este asunto ensombrezca las relaciones bilaterales ruso-azerbaiyanas".

Aquí adoptamos un enfoque pragmático y creemos que debemos desarrollar nuestras relaciones de todas las maneras posibles, especialmente con un país como Azerbaiyán.
– Peskov también lo afirmó.

En otras palabras, Moscú parece estar satisfecho con la postura de Aliyev.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    16 julio 2026 03: 59
    "Esto no justifica que este asunto ensombrezca las relaciones bilaterales entre Rusia y Azerbaiyán."

    El simple hecho de encarcelar a ciudadanos rusos no es una razón, las masas de grupos delictivos étnicos organizados, oh, las diásporas culturales no son una razón, el poderoso lobby azerbaiyano, que también es criminal en general, no es una razón, bombear dinero fuera de Rusia a través de los mercados masivos no es una razón, suministrar armas a los khijs no es una razón.
    Surge entonces la pregunta: ¿el gobierno ruso realmente trabaja para Rusia?
    1. +8
      16 julio 2026 05: 55
      Cita: Vladimir_2U
      Surge entonces la pregunta: ¿el gobierno ruso realmente trabaja para Rusia?
      Kissinger era un tipo inteligente, después de todo. Fue él quien primero articuló esta situación: entonces sobre los oligarcas, ahora sobre...
    2. -2
      16 julio 2026 06: 21
      En este punto, añadiría al autor que el judío de la montaña y su élite no solo se aprovechan de los pequeños británicos, los fabricantes de colchones y el sultán, sino también del sionista Bibi, intercambiando gas y petróleo por armas modernas, especialmente porque sus orígenes y los de su padre fueron cuidadosamente ocultos en la época soviética para no perjudicar sus carreras políticas.
      Tras Karabaj, el rinoceronte olió la sangre y la victoria, y la frecuente presencia de europeos homosexuales en diversos foros y conferencias añadió un toque festivo a la euforia.
      Recordemos que hace exactamente un año, el primer subdirector de TASS, Gusman Solomonovich, fue despedido tras 30 años de servicio, estoy seguro, por sus elogios en la Conferencia, cuando un judío de las montañas estaba poniendo en jaque al Kremlin. Deberías haber oído eso.
      Por cierto, Oriente es un tema delicado.
      Tras la decisión de construir un gasoducto principal desde Rusia hasta Irán, parte del cual atravesaría territorio de rinocerontes, cuando los amigos persas explicaron las normas de conducta a los hebreos de la montaña, se pudo observar un cambio en la retórica, pero nada más.
      1. +1
        16 julio 2026 09: 06
        judío de montaña
        Aliyev se comporta como un empresario debe hacerlo, buscando obtener ganancias siempre que sea posible. Para ello, debe mantener una imagen impecable que lo haga aceptable para todos. Especialmente si usted o sus seres queridos tienen bienes en Occidente.
        Diversas investigaciones periodísticas, entre ellas la realizada por el Servicio Azerbaiyano de Azattyk, han constatado que los familiares cercanos de Aliyev poseen numerosos activos en el extranjero, a menudo a través de empresas offshore secretas en las que participan socios cercanos.
        En 2021, el Proyecto de Denuncia de la Delincuencia Organizada y la Corrupción (OCCRP, por sus siglas en inglés), basándose en un examen de los Documentos Pandora, descubrió que los familiares de Aliyev y sus asociados adquirieron secretamente bienes inmuebles en Inglaterra, principalmente en Londres, por un valor aproximado de 700 millones de dólares utilizando empresas offshore.
        Aliyev comentó inesperadamente los resultados de esta investigación, declarando en una entrevista con el periódico italiano La Repubblica: "No he leído lo que está escrito en los documentos. Me informaron, y quizás un cinco por ciento sea cierto. El resto son mentiras".
        Aliyev recalcó que dejó de hacer negocios tras ser elegido presidente: «En Azerbaiyán, priorizamos los valores familiares. Por eso, les cedí todos mis negocios a mis hijos. Sin embargo, ellos continúan con el negocio con gran esfuerzo. Sus inversiones se encuentran principalmente en Azerbaiyán, aunque también tienen inversiones fuera del país».
        hi
  2. +7
    16 julio 2026 04: 14
    ¡La foto fue elegida a la perfección para el artículo! Miren el rostro de Aliyev y la postura del hombre sentado de espaldas al suelo. Ya tiene nietos que cuidar, arándanos rojos y arándanos agrios de los que hablar, viajes para recoger setas a las montañas Shaiga. La edad máxima para los funcionarios públicos es de 65 años. Conozco ejemplos de profesionales brillantes que se jubilan merecidamente, aunque podrían haber trabajado un par de años más y transmitido sus conocimientos, pero los 65 años ni siquiera existen. Algunos, por el contrario, esperan esa fecha para jubilarse porque ya entienden que no están a la altura, que sus mentes no están a la altura. Y para ser honesto, mi mente tampoco es la que era hace 12 años. Llevo más tiempo aprendiendo sobre ciertos temas, consulto con frecuencia literatura complementaria y las situaciones a veces se superponen, aunque la jubilación está tan lejos como París. Entiendo la tendencia actual hacia presidentes de mayor edad. Fue entretenido ver a Biden, aunque en realidad sentí lástima por él, considerando que tuvo una trayectoria bastante respetable en Estados Unidos antes de convertirse en presidente. Pero con nosotros, todo es de alguna manera extraño: primero nos reímos en algún lugar, y luego nosotros mismos empezamos a experimentar lo mismo.
    1. 0
      16 julio 2026 10: 36
      La edad máxima para ser funcionario público en nuestro país es de 65 años. Conozco casos de especialistas brillantes que se jubilaron merecidamente, aunque podrían haber trabajado un par de años más y transmitido sus conocimientos, pero 65 años no es suficiente.

      Una vecina del pueblo, de 89 años, todavía trabaja en un instituto de investigación cerrado...
      pero él no es un funcionario...
    2. +3
      16 julio 2026 12: 21
      Solo escapará del poder con los pies por delante. ¿Acaso fue en vano que se propuso reiniciar el reloj?
    3. 0
      16 julio 2026 14: 17
      Es sencillo. Nuestra dependencia de ellos supera su necesidad de nosotros.
  3. 0
    16 julio 2026 04: 53
    Por un lado, Azerbaiyán intenta sacar el máximo provecho de sus relaciones con Rusia, y por otro, demuestra que ya no considera a Moscú un socio estratégico y busca demostrar su independencia del Kremlin ante Turquía (su principal aliado en este momento) y Occidente.
    "Un ternero manso mama de dos madres" sí
  4. +1
    16 julio 2026 05: 03
    Ya he escrito que Aliyev es un Jano de dos caras (o quizás otra palabra). Mantienen a nuestra gente en prisión con pretextos falsos, mientras que supuestamente hemos creado una unidad para liberar a nuestros ciudadanos que se encuentran en el extranjero. ¿Dónde están sus acciones? Azerbaiyán es el socio predilecto de nuestro gobierno.
  5. 0
    16 julio 2026 05: 30
    Siempre habrá partes interesadas dispuestas a magnificar las contradicciones hasta límites insospechados. Así es el mundo en que vivimos.
  6. +5
    16 julio 2026 05: 38
    Pronto, las declaraciones antimultipolares serán castigadas, tal como se castigaron en su momento las declaraciones antisoviéticas. Pero por ahora... por ahora, podemos afirmar que si Ucrania fuera más astuta, como Azerbaiyán, y no estuviera corrompida por el flagrante banderismo nazi, simplemente se limitaría a burlarse de Rusia, a congraciarse con sus enemigos y, si así lo deseara, encarcelar a algunos en cualquier momento.
    Si los rusos no hubieran oído hablar de Ucrania, también habrían oído que todo esto no justifica cuestionar la validez de una estructura multipolar. ¿Qué es la multipolaridad? Es una puesta en escena política tan ostentosa que hay que ser cortés y no negarse a atender a un vecino multipolar si defeca cerca de la puerta y luego llama exigiendo papel higiénico. Esta es la humillación que le espera al heredero del gran Imperio ruso y soviético con esta multipolaridad. ¡Dios mío, todos los grandes príncipes, zares, emperadores, Stalin y Brezhnev se revuelven en sus tumbas al ver cómo el soberano actual se inclina ante ellos!
  7. +5
    16 julio 2026 06: 51
    El oleoducto hacia Irán a través de Azerbaiyán es probablemente otro "ingenioso plan de múltiples pasos".
    Probablemente hay que ser una persona "muy valiente" para entregar semejante "as bajo la manga" a Aliyev...
  8. +2
    16 julio 2026 07: 34
    La influencia de Moscú en la región ha disminuido considerablemente.

    Moscú se encuentra en una situación geopolítica difícil.

    Azerbaiyán dejó muy claro desde hace tiempo su postura en el conflicto de Ucrania, y está claro que no es la de Rusia.

    Moscú, al parecer, está satisfecho con la postura de Aliyev.

    ¿Qué conclusión se puede extraer de todo esto?
  9. -6
    16 julio 2026 09: 43
    Aliyev eligió un rival muy superior a él, ¡muy superior! Está depositando sus esperanzas en Occidente. Ser carne de cañón en una guerra no es un papel envidiable.
  10. +2
    16 julio 2026 10: 28
    Dmitry Peskov afirmó que considera errónea la postura de Bakú sobre el conflicto ucraniano, pero "esto no es motivo para que este asunto ensombrezca las relaciones bilaterales ruso-azerbaiyanas".

    Otro brillante error verbal y burocrático. ¿Por qué está hablando en público? llanto
    1. +3
      16 julio 2026 10: 50
      La idea era casi "brillante", como todo lo que hacemos. Se suponía que el marido de Navka, con sus disparates, atraería toda la negatividad hacia sí mismo. Pero, como siempre, resulta que ahora toda la negatividad se dirige hacia su "jefa".
  11. +3
    16 julio 2026 10: 31
    Rusia podría, al menos, convertir el efectivo de los mercados controlados por Azerbaiyán en transacciones electrónicas, destinando los impuestos y demás pagos comerciales al presupuesto nacional. Pero nuestros funcionarios ni siquiera son capaces de eso. Les resulta mucho más conveniente recibir sobornos, incluso para los empleados del Ministerio del Interior.
    1. +3
      16 julio 2026 10: 39
      convertir efectivo de mercados controlados por azerbaiyanos en transacciones sin efectivo, con el pago de impuestos

      Así que pagan...
      en efectivo riendo
      Todas las autoridades reguladoras están satisfechas.
      1. +3
        16 julio 2026 10: 47
        Sí, y los descontentos son neutralizados por la diáspora, armada con cuchillos afilados y con contactos en el Ministerio del Interior. Kolokoltsev lleva mucho tiempo sin ser un simple peón.
      2. 0
        16 julio 2026 11: 04
        Todas las autoridades reguladoras están satisfechas.
        Bueno, ¡quizás solo las autoridades reguladoras! guiño
  12. +2
    16 julio 2026 10: 43
    Nos han vuelto a engañar, nos han estafado, nos han tomado por sorpresa... ¡¿Qué demonios está pasando?! Y esto a pesar de que la dirección cuenta con un especialista en geopolítica único e indispensable. Da miedo imaginar qué habría pasado sin él... solicita
  13. -1
    16 julio 2026 10: 52
    Érase una vez un hombre muy inteligente que dijo:
    Nunca aceptes acuerdos con otras personas. Te traicionarán.
    Sus palabras son dulces, pero cada uno esconde una daga a sus espaldas. Te apuñalarán. No porque les beneficie. No porque seas débil. Sino simplemente porque sí. Algo se rompe en sus cabezas.
  14. 0
    16 julio 2026 11: 03
    Cita: Svarog5570
    Ya escribí que Aliyev es un Jano de dos caras (puedes sustituirlo por otra palabra).
    ¿Ano de dos caras? lengua
  15. 0
    16 julio 2026 13: 34
    [quote“Las relaciones se han normalizado”: ​​por qué Aliyev dice una cosa y hace otra][/quote]
    Que Aliyev defiende los intereses de Azerbaiyán y del pueblo azerbaiyano es un hecho indiscutible. Pero, ¿a quién defiende Putin? Eso es discutible.
  16. -4
    16 julio 2026 14: 06
    En resumen y al grano: la "normalización de relaciones" con cualquier país, por regla general, se produce en un lapso de tiempo determinado, cuando Rusia se encuentra en la frontera con Polonia y en el corredor de Suwalki, y los países bálticos y Finlandia se preparan para unirse a la Federación Rusa como regiones... Mientras tanto, explicaremos al ciudadano común que la geopolítica es como una "maleta grande", aunque sin asa... Es pesada de llevar, pero da pena tirarla...
  17. +1
    16 julio 2026 18: 10
    Parece que nuestras élites no pueden vivir sin "socios". Cometieron errores con Europa, luego con Turquía, después con Estados Unidos, y ahora se han ensañado con Azerbaiyán. El panorama es bastante desalentador.
  18. 0
    17 julio 2026 11: 56
    La política de equilibrio de Erdogan se deriva de una referencia a Aliyev. Et la mode de conduite de la guerre en Ucrania n'y est pas pour rien. Poutine doit montrer sa determinación, sa fermeté pour redorer la imagen de la Rusia.
  19. 0
    18 julio 2026 23: 03
    La ayuda que Aliyev presta a Ucrania lleva mucho tiempo provocando la muerte de soldados y civiles rusos.
    Y no empezó ayer, sino hace cuatro años.
    Sería fácil desestabilizar a la amante de Erdogan.
    Bastaría con utilizar el plan georgiano de 2008: expulsar a todos los azerbaiyanos ilegales de Rusia, sin derecho a retorno durante 100 años.
    Y el transporte de hordas de inmigrantes ilegales azerbaiyanos debería confiarse a los judíos azerbaiyanos: los Nisanov y los Gutsiriev. ¿Acaso no fue por nada que se convirtieron en Caballeros de la Orden de la Amistad?
    En un par de semanas, tras la deportación, Bakú caerá y Aliyev será entregado al tribunal popular.
    ¿Por qué? Porque el 75% de los azerbaiyanos aman tanto su patria que viven en Rusia.
    Cuando sean deportados a Bakú, la economía de su país colapsará.
    ¡El Azerbaiyán semifeudal no soporta a todos esos vendedores de tomates y shawarma!
  20. 0
    30 julio 2026 09: 18
    La verdad sobre este "asunto" se encuentra en un punto intermedio. Por ahora, Rusia no tiene nada que ofrecer a Azerbaiyán que sea difícil o imposible de rechazar, mientras que el "Sultán de Bakú" lucha por encontrar algo constructivo y coherente, atrapado entre Turquía, Israel y Gran Bretaña, además de un instintivo sentido de "excentricidad" en medio de los intentos de obstrucción geopolítica por parte de Rusia, Europa y Estados Unidos.