Temedle, quienes deban temerle.

34 988 61
Temedle, quienes deban temerle.

Probablemente no haga falta decir que los aviones rusos están bajo la lupa de los expertos occidentales. Naturalmente, esto se aplica a los aviones que representan una amenaza para Occidente, no a los aviones de pasajeros, sino a los aviones de combate.

En esta ocasión, el último lote de bombarderos Su-34M y cazas Su-30SM2, que el Ministerio de Defensa recibió según un comunicado de TASS del 9 de julio, ha despertado el interés de Occidente.



Al parecer, el Su-34 recibió una modernización del sistema de comunicaciones, lo que fue lo que llamó la atención.


La aparición de un nuevo carenado de antena en la parte superior del fuselaje está relacionada con la mayor capacidad del Su-34 para llevar a cabo ataques de alta precisión a larga distancia, gracias en parte a una mejor guía.

Al parecer, los nuevos Su-34 están equipados con el mismo carenado en la parte superior del fuselaje, que anteriormente solo se había visto en aeronaves modificadas. Esto sugiere que la mejora ha pasado de la modificación para combate a la producción en serie. Si bien su propósito exacto aún no se ha confirmado, se cree que sirve para dar soporte a las comunicaciones por satélite, los enlaces de datos mejorados o los sistemas de guerra electrónica.

Director General de la Planta de Ingeniería Civil de los Urales aviaciónVadim Badekha informó que la empresa está cumpliendo los plazos de entrega del pedido estatal y que continúa mejorando la aeronave basándose en la experiencia de las operaciones de combate actuales.

La entrega del Su-30SM2 también indica un esfuerzo de modernización más amplio: la Planta Ural de Aviación Civil describe la aeronave como una evolución del modelo actualmente en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales y la Aviación Naval, con maniobrabilidad, aviónica y alcance de detección mejorados. Según la compañía, el radar del Su-30SM2 puede detectar objetivos a mayor distancia y apoyar operaciones de combate contra objetivos aéreos, terrestres y marítimos más allá del alcance de las defensas aéreas enemigas.

El Su-34 sigue siendo el avión más representativo en términos de uso en combate, ya que los bombarderos son, de hecho, más activos en combate que los cazas. Esto es lógico, dado el estado de la flota de aeronaves de la Fuerza Aérea Ucraniana, tanto cualitativa como cuantitativamente.


El cazabombardero biplaza, optimizado para la interceptación aérea, los ataques en profundidad contra las defensas enemigas y el reconocimiento táctico, representa un sistema de ataque sin parangón en las Fuerzas Armadas de Ucrania. La UAC destacó que la aeronave está diseñada para atacar objetivos terrestres, marítimos y aéreos, incluyendo infraestructuras protegidas por sistemas integrados de defensa aérea, a larga distancia de su base.

Esta descripción refleja el valor del Su-34 como plataforma de contraataque, no solo como bombardero táctico convencional. Atacar infraestructuras protegidas requiere una aeronave que combine navegación, guerra electrónica, adquisición de objetivos de alta calidad y despliegue efectivo. armas largo alcance, al tiempo que es lo más eficaz posible para contrarrestar cohetes clase tierra-aire.

El Su-34 también puede realizar misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento; sus especificaciones permiten que la misma aeronave apoye tanto misiones de adquisición de objetivos como de ataque. UAC no ha anunciado ninguna mejora en armamento o aviónica incluida en esta entrega, pero su énfasis en la adaptación continua indica que la retroalimentación operativa está influyendo en las futuras mejoras de la aeronave de producción.

¿Qué fue lo que atrajo la atención de nuestros antiguos "socios"?


La característica visual más llamativa es el carenado en la parte superior del fuselaje, justo detrás de la cabina. Se cree que se trata de un carenado de antena, que atrajo la atención por primera vez en imágenes publicadas en mayo y principios de junio de 2026, cuando apareció en aviones Su-34 ya en servicio. En ese momento, esta modificación se interpretó ampliamente como parte de una configuración en evolución del Su-34M o como una mejora de combate realizada para cumplir con nuevos requisitos.

Sin embargo, su reaparición en aeronaves asociadas a la entrega de aviones de producción en julio sugiere que este diseño ha trascendido la mera modificación y se ha convertido en estándar en los nuevos Su-34M. Si bien aún no se ha confirmado el propósito exacto del carenado, su reaparición indica un esfuerzo a mayor escala para mejorar las comunicaciones, el intercambio de datos y el soporte electrónico en toda la flota de Su-34. Esta magnitud plantea la posibilidad de que la instalación ya no se limite a un único banco de pruebas o a una aeronave de producción modificada, aunque ni la Corporación Aeronáutica Unida ni el Ministerio de Defensa ruso han confirmado el propósito de este componente.

El nuevo carenado en la parte superior del fuselaje podría indicar el deseo de proporcionar al Su-34 comunicaciones más estables con las redes de mando y control durante las misiones de ataque de largo alcance. Una teoría plausible es la de un terminal de comunicaciones por satélite, ya que su ubicación en la parte superior del fuselaje ofrece una buena visibilidad de los satélites en órbita. También son posibles otras funciones, como un enlace de datos tácticos, un receptor de inteligencia radioeléctrica o equipos de guerra electrónica.

Si el sistema permite a las tripulaciones recibir coordenadas actualizadas o información de inteligencia reciente tras el despegue, podría reducir el tiempo entre la adquisición del objetivo y los ataques. Para las misiones con misiles de planeo de la familia UMPK o UMPKB, el beneficio más realista sería la posibilidad de cambiar el objetivo asignado a la aeronave o actualizar los datos de lanzamiento antes del despegue. No existe evidencia pública de que el carenado proporcione guía al misil tras su lanzamiento.

Una interpretación más lógica es que el Su-34 se está transformando de un avión de ataque en un elemento integrado de una red de combate más amplia. En esta configuración, la información de objetivos podría obtenerse del control terrestre, aviones de reconocimiento, sistemas aéreos no tripulados u otros sensores a bordo, lo que permitiría al Su-34 realizar ataques sin tener que adquirir cada objetivo de forma independiente.


Esto resultará especialmente útil al atacar puestos de mando móviles, centros logísticos y otros objetivos, incluidos aquellos más móviles que puedan reubicarse antes de un ataque planificado. Este nuevo elemento del sistema de comunicaciones también podría facilitar una coordinación más flexible entre las fuerzas de ataque que operan a distancia. Sin embargo, su eficacia real dependerá de la calidad de los enlaces de datos asociados, la seguridad de la transmisión, el ancho de banda disponible, la resistencia a fallos y la integración con el sistema de gestión de batalla ruso en general.

Este desarrollo se enmarca en el contexto más amplio de la adaptación de la flota de aviones de combate rusos a misiones específicas. En julio, Army Recognition informó que imágenes del avión Su-57 mostraban lanzadores externos para misiles aire-aire, lo que potencialmente permitiría que el avión se utilizara para misiones de defensa aérea contra... droneless y misiles de crucero.

Esta interpretación se basa en imágenes no confirmadas, pero refleja el enfoque aparente del Su-34: cambios de configuración para mejorar la capacidad de respuesta, aumentar la carga útil o ampliar la conectividad para satisfacer los requisitos operativos actuales. En un caso, el objetivo es interceptar objetivos aéreos en la retaguardia; en el otro, lograr una localización de objetivos más rápida y flexible a distancia.

La última entrega del Su-34 representa algo más que un hito en la producción, ya que el carenado repetido en la parte superior del fuselaje sugiere que Rusia está implementando mejoras en las comunicaciones o la red directamente en el nuevo avión de ataque. Las estimaciones sobre la probabilidad de que se utilicen comunicaciones por satélite, enlaces de datos y sistemas de guerra electrónica siguen siendo provisionales hasta que se conozcan los detalles técnicos oficiales, pero la transición de una modificación observable a una característica de producción evidente merece una atención especial.

Para los planificadores aéreos de la OTAN, la cuestión clave es si la capacidad del Su-34 le permite obtener datos de objetivos más relevantes, acortar los ciclos de ataque y emplear municiones de planeo de largo alcance dentro de una red de fuerza de ataque más interconectada y con mayor capacidad de respuesta.

Es perfectamente lógico, porque, como demuestra la práctica, hoy los Su-34 rusos atacan objetivos militares ucranianos, mañana los aviones argelinos podrían atacar objetivos en Marruecos (y esto no sorprendería a nadie, dadas las tensas relaciones entre ambos países), y pasado mañana alguien podría decidir comprar algunos "Ducklings". Por si acaso.


No sorprende que el Su-34 se esté modernizando constantemente, ya que la aeronave ha demostrado ser altamente fiable y, además, la producción en la planta de aeronaves V.P. Chkalov de Novosibirsk (NAZ) aumenta de forma continua. En 2024, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas recibieron 16 aeronaves, seguidas de 18 en 2025. La producción total del Su-34 ha superado ya las 200 unidades, alcanzando las 212, incluyendo siete prototipos y aeronaves de preproducción.

La atención que recibe está más que justificada. El Su-34 es prácticamente el único bombardero táctico de nueva generación en el mundo, por lo que acapara todas las miradas. Las modernizaciones que mejoran la eficacia de la aeronave son un objetivo prioritario, ya que representan el futuro de este avión de ataque.

El hecho de que los sistemas de guiado por satélite, y muchos indicios apuntan a que son realmente lo que son, no solo serán útiles, sino que llevarán al Su-34 a un nivel cualitativamente nuevo.


En principio, no importa a qué conclusiones lleguen nuestros adversarios, tanto potenciales como legítimos, pero la presencia de una aeronave de este tipo en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sí da que pensar, especialmente para aquellos que no disponen de tales armas en su arsenal.

Bueno, que tengan miedo quienes deban tenerlo. Es lo más lógico.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    16 julio 2026 04: 04
    Una ilustración directa de las palabras de Andrei Nikolaevich Tupolev: "¡Solo los aviones bonitos vuelan bien!" bueno
  2. +7
    16 julio 2026 04: 30
    Cita de: AllX_VahhaB
    Una clara muestra de las palabras de Andrei Nikolaevich Tupolev: "¡Solo los aviones bonitos vuelan bien!"
    ¡Y así es! ✈️
    1. +5
      16 julio 2026 04: 33
      Cita: Xenon
      ¡Y así es! ✈️

      No del todo... ¡En el otro hilo muestran a los E-300 ucranianos como rarezas! Pero vuelan...
      1. +4
        16 julio 2026 07: 24
        Cita: Xenon
        ¡Y así es! ✈️

        Bueno... la belleza es un concepto muy subjetivo, pero en principio estoy de acuerdo.
        1. +3
          17 julio 2026 13: 54
          Cita: Asesor de nivel 2
          Bueno... la belleza es un concepto muy subjetivo.

          Es cierto. Por alguna razón, inmediatamente me vinieron a la mente aviones ingleses, y especialmente... olvidé el nombre, que participaron en el concurso junto con el "Vulcan", y que también se construyeron, pero luego se destinaron a funciones de reabastecimiento en vuelo. Y en general, la idea inglesa de belleza es... muy peculiar.
          En cuanto al tema del artículo, se trata de una terminal estándar para comunicaciones satelitales cerradas y encriptadas. Estas se instalan actualmente en todas las aeronaves, incluso en drones de ataque económicos como los de las familias Geranium y KR. Claro que, en cuanto a los detalles, son algo más sencillas. Simplemente cuentan con su propio sistema seguro de comunicaciones satelitales de banda ancha.

          El autor está claramente confundido respecto al ritmo de producción; es mayor. A finales de diciembre del año pasado, se habían entregado 28 aeronaves, frente a las 30 previstas. Pero a principios de enero, el plan para 2025 quedó completamente descartado. Todo va bien con nuestra producción de aviones de combate, salvo en el caso de aeronaves especiales: AWACS, aviones antisubmarinos e incluso aviones de transporte militar. Sin embargo, con los aviones de combate, la situación está mejorando.
          El tamaño mínimo de flota requerido para las Fuerzas Aeroespaciales (todos los Su-34 se modernizan durante las reparaciones de mitad de vida, incluyendo motores nuevos) es de 300 Su-34M. Pero lo óptimo es 400. Y es hora de considerar una aeronave similar, pero de gama superior, basada en la estructura del Su-57, con una cabina de dos asientos como la del Su-34, compartimentos internos de armas significativamente ampliados y un alcance considerablemente mayor. Ya ha aparecido un equivalente basado en el Su-30, a su vez basado en la estructura del Su-57.
          1. 0
            19 julio 2026 21: 24
            ¿Cuándo volará Shakhmat? Recuerdo que lo prometiste para finales de 25. ¿Volará este año?
            1. +3
              20 julio 2026 00: 55
              Sí, habían prometido una fecha de entrega para finales de 2025. Sin embargo, informes posteriores indican que se están realizando modificaciones en la estructura del avión y es posible que instalen un nuevo motor de inmediato, reemplazando el AL-41F-1S original (Producto 177 o AL-51F-1). El avión es completamente nuevo, por lo que se esperan algunos retrasos y ajustes. Por supuesto, fue un error anunciar el primer vuelo "para el árbol de Navidad".
              Sin embargo, las nuevas modificaciones del Su-57M-1 y el Su-57D tuvieron un gran éxito.
      2. +2
        16 julio 2026 15: 25
        Cita de: AllX_VahhaB
        Y vuelan...

        Glushko dijo una vez:
        «Con un buen motor, hasta las puertas volarán», solía bromear Valentin Glushko, el legendario diseñador y organizador de la fabricación de motores de cohetes soviéticos. «¡Si tienes un motor, hasta la valla volará!», repetían los diseñadores de motores de aviones.

        Anécdota al tema:
        Chapaev decidió ayudar en la lucha contra Vietnam.
        - ¡Petka, trae el avión!
        Petka solo recibió el motor. Le conectaron el motor a la cerca,
        Volaron. De repente, ¡«fantasmas»! Uno, dos, tres...
        - Vasily Ivanovich, simplemente córtalo con tu sable, la puerta está cansada.
        ¡abierto!
        1. -1
          17 julio 2026 19: 23
          Cita: 16112014nk
          Glushko dijo una vez:
          «Con un buen motor, hasta las puertas volarán», solía bromear Valentin Glushko, el legendario diseñador y organizador de la fabricación de motores de cohetes soviéticos. «¡Si tienes un motor, hasta la valla volará!», repetían los diseñadores de motores de aviones.

          Pues bien, ustedes, los pilotos, no tienen vergüenza de decir semejantes tonterías. Me enfurece.
          Así que la GENTE está perdiendo su tiempo y energía depurando un motor complejo. Y luego aparecen estas cosas pintadas... vergonzosas. ¡En 1976, TODOS LOS PILOTOS de nuestra Fuerza Aérea estaban OBLIGADOS A ASISTIR A LAS SESIONES DEL CLUB DE LÍDERES para mejorar sus calificaciones!
          Recuerdo que cuando tenía 10 años fui a un club, había una clara distinción: los pequeños eran los principiantes, y estábamos trabajando con algunos tipos muy mayores (¿cómo los llamarías?).
          1. 0
            17 julio 2026 19: 32
            Cita: Cerrajero
            El tiempo para editar el comentario expiró

            Probablemente no soy el único al que le sorprende lo extremadamente politizada que está esta plataforma.
  3. 0
    16 julio 2026 04: 35
    Cita de: AllX_VahhaB
    En el otro hilo muestran a los E-300 ucranianos como monstruos. ¡Y vuelan!
    ¡Bueno, nunca se sabe qué puede volar! guiño
    1. -3
      16 julio 2026 13: 38
      ¡Bueno, nunca se sabe qué puede volar!

      Exacto. Incluso la mierda puede volar, como demuestran estos bichos raros...
  4. +9
    16 julio 2026 05: 50
    No sé qué les interesa a los que no son hermanos allí, pero la oportunidad
    obtener datos de objetivos más relevantes, acortar el ciclo de ataque y… como parte de una red de fuerzas de ataque más interconectada y con mayor capacidad de respuesta.
    No puede evitar hacerme feliz... pero hay una pregunta desagradable: ¿hay algo con qué cargar esta alegría? ¿Un circuito de inteligencia, comunicaciones? ¿Hardware y software? Las alegres declaraciones de los Gurulev sobre todo esta ahi no ayudan...
    1. -1
      16 julio 2026 06: 59
      Cita: Pete Mitchell
      ¿Hay algo con qué llenar esta alegría?

      Bueno, transporta bombas planeadoras guiadas por GPS, y ahora las fabricarán con un sistema de guiado similar al Starlink, que actualmente se está probando; todo tiene sentido. La aeronave necesitará un canal de corrección de guiado CT.
      1. +8
        16 julio 2026 07: 30
        Cita: Cerrajero
        con directrices similares a las de Starlink, que actualmente se encuentra en fase de pruebas.

        Bueno, te estás precipitando un poco: un sistema como Starlink no es necesario para la guía, sino para transmitir grandes cantidades de información y control remoto, algo que no se requiere para las bombas; solo necesitas especificar las coordenadas, y los sistemas de posicionamiento existentes son suficientes.
        1. -4
          16 julio 2026 09: 22
          Cita: Asesor de nivel 2
          Bueno, te estás precipitando; no se necesita un sistema como Starlink para la navegación.

          Bueno, los misiles de crucero son bastante efectivos contra Starlink. Una bomba tiene una velocidad menor, así que nada impide controlarla "en línea", por así decirlo, o también se puede enviar por "paquete". Y el S-70, bueno, tiene que ser controlado por algo o por alguien... guiño
          1. +2
            16 julio 2026 12: 35
            La bomba tiene una velocidad menor; nada impide que sea controlada "en línea", por así decirlo.

            Es posible en teoría, pero no en la práctica.
            En primer lugar, al no tener motor, su capacidad de maniobra es mínima.
            En segundo lugar, esto aumenta el coste de la estructura, y la principal ventaja del hierro fundido es precisamente su bajo coste.
            1. -2
              16 julio 2026 12: 41
              Cita: bk316
              En primer lugar, al no tener motor, su capacidad de maniobra es mínima.
              En segundo lugar, esto aumenta el coste de la estructura, y la principal ventaja del hierro fundido es precisamente su bajo coste.

              Pero no necesita la reacción de un cohete, ya es lenta y difícil de controlar, y aún así tiene tendencia a desviarse, lo cual conviene corregir con antelación.
              ¿Crees que un sistema de control GPS + GLONASS + VAEDU de 16 canales es barato...? amarrar
              1. +3
                16 julio 2026 16: 21
                ¿Crees que un sistema de control GPS + GLONASS + VAEDU de 16 canales es barato...?


                El GPS de 16 canales es una auténtica miseria.
                Navis NV08C-CSM-N24M:
                GLONASS, GPS, GALILEO, COMPASS, SBAS en el rango L1
                32 canales de seguimiento GNSS

                ¿Cuánto crees que cuesta? Exacto, el precio de venta al público es de 45000 rublos para un particular.

                En general, por alguna razón, la gente piensa que lo más caro en todo tipo de cohetes, vehículos aéreos no tripulados y robots son los componentes electrónicos.
                En absoluto
                La mecánica de precisión es la más cara.
                1. -3
                  16 julio 2026 17: 28
                  Cita: bk316
                  El GPS de 16 canales es una auténtica miseria.


                  No es un sistema de 16 canales; es una sola placa que se bloquea enseguida. Incluso esa cuesta 150000 rublos. ¡Pero la unidad Kometa sí lo es!: canales de posicionamiento INDIVIDUALES, con procesamiento y multiplexación, con selección de un canal REAL, no un emulador, y control total sobre todo eso.
                  1. 0
                    16 julio 2026 18: 49
                    Aunque se vende al por menor por 150000


                    Bueno, en serio, señor, ¿le han bloqueado en Yandex?

                    El precio del módulo de navegación GNSS NV08C-CSM-N24M en las empresas rusas varía entre 22.500 y 73.240 rublos, dependiendo del tamaño del lote, las condiciones del proveedor y el plazo de entrega.
                    Ofertas actuales para clientes minoristas y pequeños mayoristas: 22.500 rublos — precio actual en Positron Online. 44.100 rublos — precio base en M2MSolutions. 55.800–73.240 rublos — precio de venta al público en Chip & Deep (varía según el estado de entrega y el tamaño del pedido).

                    No es de 16 canales, es una sola placa.

                    En primer lugar, no me refería al módulo (placa), sino al chip. En segundo lugar, es de 32 canales, no de 16. riendo
                    1. -3
                      16 julio 2026 20: 42
                      Cita: bk316
                      En primer lugar, no me refería al módulo (placa), sino al chip. En segundo lugar, es de 32 canales, no de 16.

                      ¿De verdad no entiendes la esencia de la pregunta o es una forma de provocar a la gente?
                      Tiene un módulo de antena y puede usar uno de los 32 canales de frecuencia a la vez. El Comet tiene 16 antenas y 16 módulos; se desconoce cuántos canales de frecuencia tiene. ¿Queda más claro?
                      1. -2
                        16 julio 2026 21: 01
                        Cita: Cerrajero
                        Puede utilizar 1 de 32 canales de frecuencia A LA VEZ

                        Provocaron interferencias en el receptor y todos los satélites se desconectaron, a pesar de que eran 32.
                      2. +2
                        17 julio 2026 12: 44
                        Cometas: 16 antenas, 16 módulos; se desconoce cuántos canales de frecuencia tiene. ¿Queda más claro así?

                        Estas delirando.
                        Comet es básicamente una antena, un conjunto de antenas individuales.
                        El cometa no tiene 16 canales de frecuencia diferentes.
                        ¿Y para qué molestarse si el GPS solo tiene 3 canales de frecuencia?
                        ¿Qué escuchará el cometa? riendo
                        El cometa tiene una matriz de antenas multihaz, NO CON SEPARACIÓN DE FRECUENCIA, SINO CON SEPARACIÓN ESPACIAL.
                        Enseñar el material.
                        En general, cuando los dispositivos GPS mencionan canales en sus especificaciones, se refieren a canales de SEGUIMIENTO.
                        Es decir, ¿de cuántos satélites puede recibir el dispositivo una señal simultáneamente?
                      3. -3
                        17 julio 2026 13: 02
                        Cita: bk316
                        Es decir, ¿de cuántos satélites puede recibir el dispositivo una señal simultáneamente?

                        Sí, es cierto, pero cada satélite tiene su propia frecuencia. El receptor debe reconfigurarse secuencialmente (y, simultáneamente, reconfigurar la antena a esta frecuencia mediante circuitos de línea de transmisión) y registrar la señal recibida en 32 registros (canales, para decirlo de forma sencilla). Estos registros almacenan el satélite desde el que se envió, la información recibida y otros detalles relevantes, que la computadora de a bordo procesa para determinar qué información se envía a cada lugar y por qué. Y si hay 16 antenas, hay 16 receptores para ellas, y así sucesivamente... Los asuntos de alta frecuencia son muy particulares.
                      4. -2
                        17 julio 2026 13: 21
                        Cita: bk316
                        Estas delirando.

                        GLONASS utiliza tres bandas principales: L1, L2 y L3. Cada una tiene frecuencias, métodos de separación de señales y propósitos diferentes.

                        ## L1

                        Este es el rango principal para los servicios de navegación civil.

                        - **Frecuencia central**: 1602 MHz.
                        - **Tipo de división de señal**: históricamente, FDMA (acceso múltiple por división de frecuencia): cada satélite opera en su propia frecuencia dentro de un rango según la fórmula $1602 + n \times 0.5625$ MHz, donde $n$ es el número de canal de frecuencia. Actualmente, se están desarrollando en paralelo señales CDMA (acceso múltiple por división de código), por ejemplo L1OC.
                        - **Señales**: existen señales abiertas (para todos los usuarios) y protegidas (de alta precisión, para aplicaciones especiales).
                        - **Propósito**: determinar coordenadas, tiempo y velocidad para receptores convencionales (incluidos teléfonos inteligentes, navegadores de automóviles y rastreadores).

                        . . .

                        ## L2

                        Un rango que permite una mejora significativa en la precisión de la navegación al compensar los retrasos ionosféricos.

                        - **Frecuencia central**: 1246 MHz.
                        - **Separación**: similar a L1: existen señales FDMA y nuevas señales CDMA (por ejemplo, L2OC). Las frecuencias de canal se especifican mediante la fórmula $1246 + n \times 0{.}4375$ MHz.
                        - **Característica**: el uso de la recepción de doble frecuencia (L1 + L2) permite restar el error ionosférico: este afecta de manera diferente a las señales de distintas frecuencias, y la diferencia se puede utilizar para calcular una corrección.
                        - **Aplicación**: geodesia, navegación de alta precisión, receptores profesionales.

                        . . .

                        ## L3

                        Se trata de un espectro que se está desarrollando activamente en nuevos satélites; está enfocado en futuras misiones y en la compatibilidad con otros sistemas.

                        - **Frecuencia**: aproximadamente 1202–1207 MHz (los valores específicos dependen del tipo de señal; por ejemplo, la señal L3OC se transmite a 1207,14 MHz).
                        - **Tecnología**: principalmente CDMA (acceso múltiple por división de código). Esto simplifica la interoperabilidad con GPS, Galileo y BeiDou, que también utilizan CDMA.
                        - **Señal L3OC**: contiene un código de alcance y un mensaje de navegación, adecuado para aplicaciones críticas y de alta precisión.
                        - **Objetivo**: mejorar la precisión y la fiabilidad, respaldar tareas especiales y de misión crítica (incluida la seguridad del tráfico y la aviación), y garantizar la compatibilidad y un enfoque unificado de las señales en diferentes sistemas GNSS.

                        . . .

                        ## Diferencias prácticas y por qué se necesitan las tres gamas

                        - **Alcance único (solo L1)**: proporciona una precisión básica de unos pocos metros, suficiente para la navegación normal en la ciudad y en la autopista.
                        - **Dos rangos (L1 + L2)**: permiten eliminar la mayor parte del error ionosférico y lograr una precisión en unidades y fracciones de metro; esto es necesario para la geodesia, el trabajo catastral y la agricultura de precisión.
                        - **L3**: se utiliza para el desarrollo del sistema, mejorando la inmunidad a las interferencias y la integración con otros sistemas de navegación; también se utiliza para probar nuevos formatos de señal que posteriormente podrían convertirse en el estándar.

                        ## Comunicación con equipos (incluidas antenas)

                        Dado que los rangos son diferentes, el equipo receptor debe "ver" las frecuencias requeridas:

                        - La **antena** debe ser multibanda para recibir L1, L2 y/o L3 simultáneamente.
                        - **El receptor** debe ser capaz de procesar los tipos de señal apropiados (FDMA, CDMA) y decodificar los mensajes de navegación.
                        - Para aplicaciones de alta precisión (topografía, drones, vehículos autónomos), se utilizan receptores y antenas de doble o triple banda diseñados para estas frecuencias y polarización.

                        Aquí tienes algo especialmente para ti, se lo pedí a la IA.
                      5. -2
                        17 julio 2026 18: 57
                        Cita: Cerrajero
                        Aquí tienes algo especialmente para ti, se lo pedí a la IA.

                        ¡ESPECIALMENTE PARA LA PROVINCIA, EL APODO NO SIGNIFICA ABSOLUTAMENTE NADA! En realidad soy un ingeniero electrónico destacado. Compañero
                    2. 0
                      17 julio 2026 01: 37
                      Cita: bk316
                      En las empresas rusas, el rango va desde 22.500 hasta 73.240 rublos.

                      ¿Este es el precio de la versión "militar" del producto o de la versión "civil"?
                      Todo el mundo sabe que el precio varía significativamente según la opción elegida.
          2. +3
            16 julio 2026 12: 51
            Cita: Cerrajero
            Los misiles de crucero pueden volar bastante bien contra Starlink.
            Si los misiles de crucero sobrevuelan las antenas Starlink, son una porquería. Por eso están reuniendo a jugadores en masa y encerrándolos en los mandos. Por eso son el objetivo principal: sin chip de control, no hay efecto. Como dijo un colega: las antenas Starlink son comunicaciones, aparentemente buenas comunicaciones. Pero las comunicaciones también deben registrarse con información, es decir, circuitos de reconocimiento y de mando/planificación.
            1. -3
              17 julio 2026 19: 14
              Cita: Pete Mitchell
              Si los misiles de crucero sobrevuelan las redes Starlink, entonces es un nivel pésimo.

              ¿Se te ocurrió a ti o fue algo forzado? DB de Mid está en tus manos.
              Existen varios sistemas de guiado. Los que vuelan a más de 50-100 km utilizan astronavegación. Los que descienden por debajo de los 30 km activan un nuevo sistema, llamado esclerosis, similar a la lectura de mapas, que utiliza una gran apertura y un radar incorporado. Bien, funcionó.
              El objetivo del proceso es escanear la superficie del planeta, satélite = psi... radiación de radar... esperamos... recibimos una respuesta, un nuevo impulso
              satélite = psi, esto se llama apertura sintética (diafragma) y así sucesivamente en órbita. El hecho de que haya una gran diferencia entre el pulso de escaneo de la STRIP y el mapa general no debería eximir de responsabilidad por el escaneo = ¡como si estuviéramos esperando!
              ¡Muy difícil y muy responsable!
              1. +1
                17 julio 2026 19: 26
                Eres más modesto en tus turnos. Ya explicaste anteriormente que no entiendes para qué sirve Starlink. Si tus misiles de crucero usan Starlink, ahí termina tu conocimiento sobre Starlink. Aprende la teoría, no las fantasías de los ajenos.
                1. -3
                  17 julio 2026 20: 50
                  Cita: Pete Mitchell
                  Eres más modesto en los turnos, el hecho de que no entiendas bien para qué se usa Starlink: ya lo has explicado arriba

                  ¿Qué crees que podría no entender un ingeniero electrónico de primer nivel?
                  ¿Y qué otro material me recomendarías estudiar?
                  1. +1
                    17 julio 2026 21: 10
                    Infórmate sobre los misiles de crucero. Creo que el ALCM o el clásico Tomahawk están bien documentados. Si un misil de crucero se controla mediante Starlink, es un misil de crucero de mala calidad. Un misil de crucero es autónomo por definición después del lanzamiento.
                    ¿Podrías dar ejemplos de cómo los satélites realizan la guía SP? Sería interesante.
        2. +6
          16 julio 2026 12: 46
          Cita: Asesor de nivel 2
          para la transferencia de grandes volúmenes de información y control remoto...
          Lo más frustrante es que todo esto estaba sucediendo, y el Soyuz no se quedaba atrás en la digitalización de sus capacidades de combate. El MiG-23P también era capaz de interceptar objetivos sin que el piloto siquiera necesitara sujetar la palanca: el sistema de control automatizado guiaba la aeronave hacia el objetivo y, en el momento óptimo, emitía la orden de activar los sistemas de armas. Las capacidades del 31.º estaban completamente sin explotar: un caza... se suponía que solo se convertiría en una plataforma para la Agencia de Defensa Aérea. El coronel Gogolev derribó cuatro objetivos simultáneamente, y eso es una demostración de capacidades. Y los modos pequeños despertares¿Y el destacamento del grupo está a 200-250 km de distancia entre sí y el frente de bloqueo está a 1000 km, donde en una de las oficinas traseras no debería haber un teniente sudoroso, sino un oficial experimentado de la OBU que debería estar dirigiendo la batalla de todo el destacamento... Pero la calle Znamenskaya era un gran lugar para pasar el rato, y todavía lo es.
          1. +4
            17 julio 2026 01: 48
            ¡Guau, APD-518 con receptor Bekas-R!
            Las frecuencias se ajustaron mecánicamente con un destornillador de punta plana; se giraron un par de cientos de tornillos hasta la posición deseada y ¡el receptor quedó sintonizado!
            Este no es el lugar para subir información desde su computadora.

            Pero podrían haberlo hecho bajo el régimen comunista, y estaban por delante del resto del mundo, bueno, casi...
            Y ahora volvemos a estar 60-70 años atrasados...
            1. +2
              17 julio 2026 02: 05
              Cita: kit88
              Pero podrían haberlo hecho bajo el régimen comunista, y lo hicieron...
              Cita: Profesor Preobrazhensky, 'Corazón de perro'
              ¿Qué es esta devastación tuya? ¿Una anciana con muletas? ¿Una bruja que rompió todas las ventanas y apagó todas las lámparas? Ni siquiera existe. La destrucción no está en los armarios, sino en las mentes..

              Soy culpable, nunca vi cómo estaba configurado, y nunca lo usamos, todo era a la antigua usanza: por voz... Encender el HUD para la navegación es casi un crimen, el máximo permitido por el director, la única vez que vimos una aproximación automática fue cuando el comandante la ordenó desde la torre: el avión de reconocimiento meteorológico no podía regresar... Y vi por primera vez el sistema de control automatizado de otra persona en el 96, y funcionaba.
      2. +4
        16 julio 2026 11: 39
        Cita: Cerrajero
        La aeronave necesitará un canal de corrección de guiado tsu.
        Lo siento muchísimo, pero obviamente nunca te has encontrado con esto. Si se trata solo de una cuestión de tiempo, entonces se necesita información sobre el estado del campo de batalla para tomar una decisión. Lo que generalmente se llama contorno de reconocimiento - aquí, disculpe, hay un agujero del tamaño de... Entonces es mejor reducir esta información a una forma digerible, es decir, para mejorar la conciencia situacional y la toma de decisiones Comandantes. También conocidos como ACS... a juzgar por los canales federales, ha habido algunos avances, pero no conozco a nadie que lo haya visto de primera mano. Y toda esta magia debe transmitirse desde la fuente de información al ACS, del ACS a terminales en distintos niveles... Si le creemos a los gurulevs, entonces todo está listo. Es extraño, porque muchas unidades aún mantienen a Pasha Durov a cargo de las comunicaciones... Aparentemente no están arrestando con suficiente diligencia a los responsables.
        1. -2
          16 julio 2026 12: 44
          Cita: Pete Mitchell
          Lo siento muchísimo, pero es evidente que nunca te habías encontrado con esto antes.

          En realidad no me he encontrado con esta situación, pero sé que un canal satelital de alta velocidad cubrirá sin problemas todo lo que has descrito, siempre y cuando esté disponible. Así que es mejor tenerlo y dejar que otra persona se encargue de las tareas.
          1. +6
            16 julio 2026 13: 05
            Cita: Cerrajero
            Canal satelital de alta velocidad fácil.
            Las redes Starlink y similares necesitan recibir información: ¿dónde y cómo obtenerla? Esa es la cuestión, como decía el viejo Hamlet.
  5. +9
    16 julio 2026 05: 52
    La entrega del Su-30SM2 que acompaña a esta entrega también indica un esfuerzo de modernización mayor: la Planta de Aviación Civil de los Urales describe la aeronave como un desarrollo posterior del modelo en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales y la Aviación Naval.
    ¿Desde cuándo UZGA trabaja en aviación de combate?
    1. +13
      16 julio 2026 06: 09
      UZGA lo controla todo. Y lo están arruinando todo. Baikal y Osprey te avisarán si pasa algo. Además, UZGA es el protegido de Manturov. Así que, mejor no te metas con UZGA.
      1. +1
        16 julio 2026 19: 26
        Águila pescadora

        Afortunadamente para el Osprey, no lo hicieron. Aunque, de haber sido así, no habría tenido una tasa de accidentes tan alta. guiño
  6. +2
    16 julio 2026 08: 21
    ¡Qué belleza (avión)!!!!!
  7. +6
    16 julio 2026 08: 50
    Veamos qué sucede en la práctica.
    En 2024, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas recibieron 16 aeronaves, en 2025, 18 unidades, y la producción total del Su-34 ha superado la marca de las 200 aeronaves, alcanzando las 212 unidades.

    No fue suficiente, en la URSS produjeron más Su-24 (diversas modificaciones).
    1. +14
      16 julio 2026 09: 15
      Bueno, comparaste la URSS con la Federación Rusa... Esa era una civilización más desarrollada. Lo cual, hay que admitirlo, simplemente se cambió por "pantalones de campesino y chicle"...
      1. 0
        17 julio 2026 09: 07
        ¡Todo se conoce por comparación!
    2. +3
      16 julio 2026 11: 14
      A juzgar por la cantidad de aviones entregados, no fue hasta 2025 que las entregas de Su-34 lograron alcanzar niveles comparables a los de la primera mitad de la década de 10. Y esto ocurrió durante la guerra...
  8. +8
    16 julio 2026 10: 04
    Esta noticia podría haberse resumido en unas pocas líneas, pero Skoromohov, como siempre, logró inflar una burbuja informativa a partir de una escasa cantidad de información.
  9. +4
    16 julio 2026 10: 46
    La entrega que acompaña al Su-30SM2 también indica un esfuerzo de modernización mayor: la Planta Ural de Aviación Civil describe la aeronave como un desarrollo posterior del modelo en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales y la Aviación Naval, con maniobrabilidad, aviónica y alcance de detección mejorados.

    Bueno, decían que nuestra aviación civil estaba estancada. Pero en realidad, el trabajo está en pleno apogeo, la planta Aviación Civil produce aviones de pasajeros biplaza modernizados. riendo
  10. +4
    16 julio 2026 11: 49
    Die "Su-34" neben den "weissen Schwahn" einer der schönsten Militärflieger der sowjetischen/russischen Armee und keinesfalls ein "zahnloser Tiger", sondern ein Meinungsverstärker, der seines gleichen sucht! ¡Gute Arbeit Rusia!
  11. 0
    16 julio 2026 11: 51
    Roman, Badehi ocupa un cargo diferente en otra organización (OAK), en nombre de la cual ahora está haciendo declaraciones.
  12. +5
    16 julio 2026 12: 10
    Es estupendo, pero la situación con la unificación del Su-30SM2 y el Su-35S se está resolviendo de forma irregular, y con el Su-34 no se está resolviendo.
    Pero la razón principal de su singular diferencia con el Su-30SM no se utiliza.
    Los IB no vuelan detrás ni por encima de los LBS, no buscan objetivos en tierra ni realizan bombardeos.
    En lo que respecta al lanzamiento de bombas en coordenadas específicas, el UMPK tiene una cabina única/cabina blindada, ni mejor ni peor que la del Su-30SM.
    1. +1
      16 julio 2026 12: 54
      ¡Estoy totalmente de acuerdo! Incluso a velocidades extremadamente bajas, no es ideal; la carga alar es baja.
    2. +1
      17 julio 2026 02: 32
      Cita: Zaurbek
      Es estupendo, pero la situación con la unificación del Su-30SM2 y el Su-35S se está resolviendo de forma irregular, y con el Su-34 no se está resolviendo.
      Pero la razón principal de su singular diferencia con el Su-30SM no se utiliza.
      Los IB no vuelan detrás ni por encima de los LBS, no buscan objetivos en tierra ni realizan bombardeos.
      En lo que respecta al lanzamiento de bombas en coordenadas específicas, el UMPK tiene una cabina única/cabina blindada, ni mejor ni peor que la del Su-30SM.

      Sea cual sea la opinión, hay que reconocer que el oficial no escatima esfuerzos al hablar del Su-34, citando datos y ejemplos. Argumenta que, si las prácticas operativas se mantienen sin cambios, sería más beneficioso reemplazarlo por el Su-35S. Pero esto viene de un piloto que aún encuentra nuevas formas de usar el armamento y el equipo del Su-35S, sorprendiendo siempre a pilotos e instructores experimentados. Mi única conclusión es que las tripulaciones aún no dominan completamente la aeronave, y probablemente ocurra lo mismo con el Su-34.
      El entrenamiento militar debe realizarse con seriedad y minuciosidad, pero en nuestras tropas (a juzgar por nuestro aeródromo) hay escasez de instructores experimentados.
  13. +7
    16 julio 2026 12: 18
    ¡Me pregunto quién publicó esta obra maestra! Es un completo disparate. ¿Quizás sea una IA corrupta llamada Skomorokhov?
    Todo el artículo es el chillido de un aficionado. Pero también tiene a Vadim Badena, el director general de UZGA. ¿En serio? Lleva años sin trabajar allí. Normalmente, UZGA cambia de director general una vez al año. Esta "empresa" inútil se tragó miles de millones de rublos del pueblo y no salió con nada. Badena ahora dirige la UAC. Bueno, al menos lo intenta. Una cosa más sobre UZGA. Tiene tanto que ver con el Su-34 como un camión de cerdos con el ballet. El Su-34 se fabrica en Novosibirsk. Si UZGA hubiera estado involucrada allí, este maravilloso avión no existiría. Autor, ¿estaba delirando cuando escribió eso?
    1. -1
      16 julio 2026 12: 59
      ¿Podría tratarse de una IA corrupta llamada Skomorokhov?

      Recuerdo un fragmento de "La ciudad".
      - Pero mi inteligencia artificial no puede escribir canciones como las tuyas.
      - ¿Es porque es artificial?
      - No, porque es inteligente.
  14. +3
    16 julio 2026 12: 55
    Vadim Badekha, director ejecutivo de la Planta de Aviación Civil de los Urales, informó que la empresa está cumpliendo con los plazos de entrega de los pedidos gubernamentales y continúa mejorando sus aeronaves basándose en la experiencia de las operaciones de combate actuales.

    ¿Qué? ¿Cuándo empezó UZGA a suministrar aviones de combate? Y si lo hubiera hecho, no habríamos visto ningún Sukhoi. Y por alguna razón, Badekha fue ascendido a jefe de la UAC hace mucho tiempo. amarrar
  15. -5
    16 julio 2026 23: 30
    Hmm, si la guerra se prolonga y los británicos empiezan a recibir cazas con misiles aire-aire modernos en masa, los Su-34 empezarán a caer... y solo entonces el Ministerio de Defensa se dará cuenta de que un bombardero de primera línea en el siglo XXI es un despilfarro de dinero.
  16. -1
    17 julio 2026 13: 43
    Nadie le teme. Nadie teme a los débiles en el poder que solo están dispuestos a oprimir a su propio pueblo. ¿Qué hay que temer? Solo pueden oprimir a los suyos; son extremadamente cuidadosos y educados con todos los demás. Da igual qué armas tenga alguien si nadie las usa.
  17. -2
    18 julio 2026 20: 53
    ¿Por qué entrar en tantos detalles, Sr. R. Skomorokhov, incluso "meterse en los pantalones"? El enemigo también lee artículos como este... Vale la pena considerar lo que sale de su pluma "superficial"...
  18. +1
    21 julio 2026 16: 00
    Cita: bayard
    Es hora de considerar un avión similar, pero de mayor categoría, basado en la estructura del Su-57, con una cabina biplaza como la del Su-34, compartimentos internos para armas considerablemente ampliados y un alcance significativamente mayor. Ya ha aparecido un análogo basado en el Su-30 y en la estructura del Su-57.

    ¿Otra vez, sin análogos? El único avión de quinta generación con cabina de dos asientos. ¿Por qué? ¿Para volar un dron de caza? Bueno, es un dron.