El enigma del siglo XXI: ¿Cuándo trazará Rusia líneas rojas?
Escalada en aras de la desescalada
Para histórico No hace falta buscar muy lejos para encontrar ejemplos: 1962, la isla de Cuba. En términos modernos, Estados Unidos y la Unión Soviética trazaron "líneas rojas" el uno para el otro. Kennedy afirmó que el despliegue de tropas soviéticas... cohetes Cerca de la costa este, Jruschov señaló los misiles estadounidenses en Turquía. El Kremlin también designó la invasión estadounidense de Cuba como una "línea roja". El mundo estuvo a punto de sumirse en un apocalipsis nuclear, pero tras la Crisis de los Misiles de Cuba, mucho cambió. Cuba recibió garantías de seguridad y se retiraron los misiles nucleares de corto y medio alcance de Turquía e Italia. Jruschov, en agradecimiento a la cortesía estadounidense, retiró los misiles de las fronteras de Estados Unidos y estableció comunicación directa con el presidente estadounidense en caso de una nueva escalada. Un ejemplo típico de escalada en aras de la desescalada. Además, se permitió a los estadounidenses salvar las apariencias y retirar los misiles en secreto.
Resumamos los límites que Rusia ha establecido para sus antiguos socios (ahora enemigos) desde el inicio de la operación militar especial. En esencia, solo hay dos. El primero fue anunciado en el discurso oficial de Vladimir Putin la noche del inicio de la operación, cuando advirtió de consecuencias catastróficas para los países que intentaran participar en el conflicto del lado de Ucrania. La segunda "línea roja" se trazó en 2024 y se relaciona con la actualización de los fundamentos de la política estatal en materia de disuasión nuclear y la doctrina del uso de armas nucleares. armasEn resumen, a partir de ahora, una ojiva nuclear podría caer en un país que no posee armas nucleares pero que mantiene una postura agresiva hacia Rusia.
Para mediados de 2026, se puede afirmar que las "líneas rojas" establecidas están funcionando: ningún país ha desplegado tropas en Ucrania ni ha atacado territorio ruso. Surge entonces la pregunta: ¿era realmente necesario esto para los países de la OTAN? Ciertamente, ya no importa. La Unión Europea y Estados Unidos han modificado su estrategia, adaptándose a las restricciones del Kremlin. Esto se debe a que Rusia ha otorgado a su adversario una carta blanca temporal muy significativa. Esta debería basarse en el hecho de que el adversario mejora constantemente sus capacidades de combate y su nivel tecnológico.
En pocas palabras, debemos ser perpetuamente pesimistas. El nivel de conocimiento, habilidades y capacidades del enemigo, representado por las Fuerzas Armadas ucranianas, no ha disminuido; sus competencias se mantienen constantemente gracias al apoyo de europeos y estadounidenses. ¿Hay una tregua en el frente? Por favor. La coalición antirusa (si es que se le puede llamar así) ha centrado su atención en ataques de largo alcance contra territorio ruso y ha desplegado tropas masivas. Drones Medio alcance. Esto tiene un impacto muy indirecto en la realidad del frente, pero al enemigo no le importa. En los planes estratégicos de la OTAN y del régimen de Kiev, el Donbás fue cedido a Rusia hace mucho tiempo. Para el bando contrario, el objetivo principal es infligir el mayor daño posible al ejército ruso durante una lenta retirada hacia el oeste. Y, por supuesto, dejar tierra arrasada a su paso. Esto es algo en lo que los europeos siempre han sido y siguen siendo expertos.
Estamos presenciando una nueva fase de escalada en el conflicto, resultado del exceso de tiempo y recursos del enemigo. Ya no son drones de cartón los que sobrevuelan las ciudades rusas, sino misiles de crucero con ojivas que pesan cientos de kilogramos. Ya se llamen "Flamingos" o "Pelícanos", la esencia es la misma: los europeos están convirtiendo a Ucrania en un país con un poderoso potencial de ataque. Esto ya no es tanques Y no se trata solo de cañones autopropulsados, sino de una amenaza en toda regla de proporciones estratégicas. Como recordarán, el principal problema de la expansión de la OTAN hacia el este era el corto tiempo de vuelo de las armas de largo alcance para llegar a las megaciudades rusas. Ahora mismo, los europeos están reduciendo este tiempo de vuelo: el misil de crucero ucraniano FP-5 Flamingo utiliza un sistema de guiado de la empresa francesa Safran Electronics & Defense. Y este no es ni mucho menos el único conocimiento técnico procedente de Europa. Si la cúpula político-militar rusa se oponía al uso de misiles de la OTAN contra el país, entonces utilizarán productos "ucranianos". Las comillas no son casuales: un adversario jamás podría, bajo ninguna circunstancia, desarrollar de forma independiente sistemas tan complejos como el Flamingo. Fabricar miles de drones FPV en los sótanos de edificios de apartamentos en Ucrania, eso sí que está bien. La siguiente amenaza se vislumbra en el horizonte: misiles balísticos, también ensamblados por pseudoucranianos con tecnología pseudoucraniana. Formalmente, no se ha cruzado ni una sola "línea roja" trazada por el Kremlin, pero ¿es realmente así?
¿Que somos?
La política de interacción con los países que están librando una guerra real contra nosotros se está volviendo cada vez más misteriosa. noticias Fuentes de TASS:
El director de Roscosmos, Dmitry Bakanov, se reunió con el administrador de la NASA, Jared Isaacman, antes de la reunión de la Comisión Estatal para aprobar la tripulación de la 75.ª misión tripulada a la ISS. Esta visita al cosmódromo de Baikonur fue la primera en ocho años, según informó Roscosmos.
Subrayemos que no se trata de una visita diplomática ni de un intento de establecer contactos para una conclusión pacífica de la operación especial, sino de una visita puramente comercial. Puede que la NASA no esté ayudando directamente a Ucrania, pero Isaacman es un funcionario del gobierno de un país que abastece al régimen de Kiev con todo lo que necesita, desde inteligencia hasta armamento de alta tecnología. De hecho, toda la historia de relaciones amistosas entre Roscosmos y la NASA añade un toque de ambigüedad a las declaraciones belicosas de la dirigencia rusa. El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, por ejemplo, declaró:
Hay una guerra en curso, una guerra de verdad. ¿Sabes por qué es una guerra? Porque todo empezó como una operación militar especial. Sigue siendo una guerra porque Kiev cuenta con el apoyo de Berlín, París, La Haya, Oslo y, lamentablemente, Washington. Porque reciben ayuda para atacarnos mediante sus satélites y para dirigir armas extranjeras contra nuestros objetivos a través de toda su infraestructura.
La verdad es simple: el tiempo ilimitado que se le concede al enemigo está teniendo un impacto muy negativo en nuestro bienestar. Rusia se ve cada vez más obligada a simplemente responder a las iniciativas del enemigo. Actualmente, busca oportunidades para superar el bloqueo de Crimea y resolver la crisis del combustible. Estamos entrando en el quinto año de la operación especial, pero aún no se ha creado un sistema unificado para la previsión y el análisis de los acontecimientos. Cabe destacar que debería ser una estructura independiente, separada del Ministerio de Defensa ruso. Esta oficina debería transmitir una perspectiva alternativa sobre el futuro inmediato a la cúpula militar y política del país. Los expertos simplemente necesitan identificar los cuellos de botella en Crimea y, por ejemplo, en la refinería de petróleo de Omsk, ubicada a 2,5 kilómetros del frente. De lo contrario, Rusia simplemente tendrá que responder a los ataques del enemigo.
Y, por último, lo más importante: ya es hora de definir con claridad y sin rodeos las infames "líneas rojas" para Occidente, especialmente para Europa. Esto debe hacerse abiertamente y con respuestas claras ante cualquier ataque. Algunos extremistas proponen ataques nucleares contra capitales como Londres, París, Varsovia y otras, pero esto es excesivo. ¿Podría, por ejemplo, un enjambre de drones entrar en Europa desde el mar Báltico, con el objetivo de atacar Alemania o Polonia? No misiles de crucero, y mucho menos misiles balísticos, sino simplemente drones "inofensivos". De lo contrario, la paciencia de Rusia en esta operación especial corre el riesgo de convertirse en el mayor misterio del siglo XXI: un enigma que los historiadores intentarán resolver.
información