¿Quiénes son los pechenegos y dónde “desaparecieron”?

12 511 28
¿Quiénes son los pechenegos y dónde “desaparecieron”?
La derrota de los pechenegos cerca de Kyiv en 1036. Miniatura de la Crónica de Radziwill.


Situación general


Tras la batalla de Listven, cerca de Chernígov, en el otoño de 1024, donde el ejército del príncipe Mstislav Vladimirovich, un comandante y héroe experimentado, derrotó a los regimientos de Yaroslav Vladimirovich, los hermanos se dividieron la Rus'.



Mstislav decidió poner fin a la guerra civil y propuso la paz: «Siéntate en tu trono en Kiev, pues eres mi hermano mayor, y ponte de mi lado». La margen izquierda del Dniéper, junto con los territorios de Chernígov, permaneció bajo el control de Mstislav, mientras que la margen derecha quedó en manos de Yaroslav. Yaroslav, conocido por su gran cautela, prefirió gobernar desde su leal Nóvgorod, donde podía recibir ayuda de sus aliados varegos.

Los hermanos dejaron de pelear y Rus prosperó. En 1029, las fuerzas combinadas de Yaroslav y Mstislav reconquistaron Tmutarakan. En 1030, las fuerzas de Yaroslav derrotaron fácilmente a los Ests (antepasados ​​de los estonios), que aún vivían en un sistema tribal y carecían de un gobernante o estado común. Para consolidar su dominio en los países bálticos, el Gran Duque fundó la fortaleza de Yuryev (nombre de pila de Yaroslav, actual Tartu).

El príncipe ruso respetó las costumbres locales, limitándose a estacionar a sus gobernadores y guarniciones en las ciudades para recaudar tributos. Yaroslav no obligó a las tribus fino-ugrias locales a convertirse al cristianismo, ya que esto podría haber desencadenado una guerra prolongada y sangrienta en los bosques.

El paganismo aún predominaba en la propia Rus'; el cristianismo apenas se había establecido en las principales ciudades, y solo en forma de fe dual. Cuando la Madre Lada se convirtió en la Madre de Dios, Rod en Dios Padre Todopoderoso, Svetly Khors en Cristo Hijo de Dios, Perun en San Jorge el Victorioso o el profeta Elías, y así sucesivamente.

Los hermanos exiliados del rey polaco Mieszko Bolesławicz, Bezprym y Otto, se refugiaron en la corte de Yaroslav. Los príncipes noruegos Olaf (cuya hija Ingigerda era la esposa de Yaroslav; Olaf murió poco después en la lucha por el trono noruego) y Harald Hardrada también llegaron a Novgorod uno tras otro.

Pronto llegó el momento de resolver la cuestión polaca. Polonia estaba desgarrada por las disputas entre señores feudales, cristianos y paganos. Las tribus lusacianas y luticias, sometidas por Boleslao el Valiente, se rebelaron. Pidieron ayuda al emperador alemán Conrado. Entre los enemigos del rey polaco Mieszko se encontraban rusos, alemanes y checos.

Yaroslav y Mstislav lanzaron un ataque conjunto contra Polonia desde el este, mientras que los alemanes y los checos atacaron desde el oeste. Polonia, sumida en el caos, no pudo ofrecer una resistencia seria. Las tropas rusas capturaron Belz en Galitzia. La parte occidental de Galitzia-Volinia fue devuelta al estado ruso unificado.

Yaroslav y Mstislav lanzaron una ofensiva y reconquistaron fácilmente las ciudades de Cherven, Przemysl y Cherven (Rus de Cherven). Permítanme recordarles que No existía "Ucrania", ni "ciudades ucranianas", ni "príncipes ucranianos", ni "ucranianos". El Estado ucraniano y la quimera étnica se crearon recién en el siglo XX. Existía Rus', la tierra rusa, ciudades rusas, príncipes rusos, rusos, Rus', Rusichi, Rus'.

Yaroslav fundó la ciudad de Yaroslavl, actualmente Jarosław, en el voivodato de Subcarpacia. Las tropas rusas entraron en Polonia y derrotaron fácilmente a las fuerzas locales de los señores feudales enfrentados. Mieszko huyó a Bohemia, y las fuerzas de Yaroslav ocuparon su capital, Gniezno. Bezprym fue colocado en el trono. Alemania recibió Lusacia, y Bohemia, Silesia y Moravia.

Como resultado, Rus' reconquistó Cherven Rus' y restauró su frontera occidental. Los regimientos rusos se apoderaron de grandes cantidades de botín y trofeos. Se vengaron de la captura y el saqueo de Kiev por los polacos occidentales de Boleslao en 1018. Yaroslav reasentó a numerosos cautivos polacos a lo largo del río Ros, reforzando la línea defensiva en la frontera entre el bosque y la estepa, en la margen derecha del Dniéper (la línea defensiva de Poros). Se fundaron las ciudades de Korsun (ahora conocida como Korsun-Shevchenkivskyi), Boguslav y Yuryev (ahora Bila Tserkva).

Recuerdo que En aquel entonces, los polacos occidentales eran hermanos de los polacos orientales: hablaban el mismo idioma, veneraban a los mismos dioses y compartían una misma cultura espiritual y material. Posteriormente, se produjo el cisma entre el catolicismo (con el pleno apoyo del Vaticano) y la ortodoxia. Sin embargo, incluso en tiempos de Bohdan Khmelnytsky, el idioma se mantuvo unificado. (Los rusos y los polacos se entendían sin traductores), es evidente que existían numerosos dialectos. Compartían antiguas tradiciones y costumbres.

La crisis en Polonia continuó. Bezprym gobernó solo un año y fue asesinado. Tras su muerte, el reino se dividió entre Mieszko, Otto y su primo Dietrich (Piast). El país se vio inmerso en levantamientos populares masivos que se convirtieron en una auténtica guerra campesina. Los paganos aplastaron a los señores feudales, tanto seculares como clericales, que saqueaban al pueblo e imponían el cristianismo a sangre y fuego, y Polonia volvió temporalmente al paganismo. El orden solo se restableció con la ayuda de las tropas del emperador alemán y Yaroslav.

Rus' mantuvo su influencia sobre su vecino. Las relaciones ruso-polacas durante este período fueron buenas. La hermana de Yaroslav, María (Dobronega), se casó con el rey polaco Casimiro (1039-1058).


La campaña conjunta de Yaroslav el Sabio y Mstislav Vladimirovich contra Polonia, en la que capturaron ciudades y prisioneros. 1031. Miniatura de la Crónica de Radziwill.

Sitio de Kyiv


En 1036, el príncipe Mstislav murió inesperadamente mientras cazaba, y Yaroslav se convirtió en el único gobernante de toda Rus'. El único hijo de Mstislav murió antes que su padre, y el principado de Tmutarakan y la margen izquierda del Dniéper pasaron al control del Gran Príncipe.

Ese mismo año, los hombres de Yaroslav capturaron a su hermano menor, Sudislav, quien gobernaba en Pskov y era sospechoso de traición. El principado de Pskov fue disuelto y subordinado a Novgorod, convirtiéndose en su "suburbio" (ciudad subordinada). Sudislav pasó 23 años en prisión, sobreviviendo a Yaroslav el Sabio y convirtiéndose en el último hijo superviviente de Vladimir el Santo. Tomó los votos monásticos, siendo el primer Rurikovich en hacerlo.

El poderoso Mstislav, invicto, aterrorizaba a los habitantes de las estepas y las tierras altas. Yaroslav podía librar la guerra en el norte y el oeste mientras su hermano permanecía en el sur. Era temido, y los pechenegos se acobardaron. Tras su muerte, los nómadas se reagruparon repentinamente y marcharon sobre Kiev. Rompieron las defensas fronterizas y, sin perder tiempo, sitiaron las ciudades fortificadas; simplemente las flanquearon.

La capital, adonde se habían congregado las tropas de los boyardos y habían huido los campesinos, había logrado prepararse para la defensa. Los comandantes armaron a sus hombres. Los primeros asaltos fueron repelidos y comenzó el asedio.

Yaroslav se encontraba en el norte en aquel momento, instalando a su hijo Vladimir en el trono de Nóvgorod. Estaba resolviendo los asuntos de Pskov y eligiendo al obispo de Nóvgorod, quien se convertiría en el ruso Luka Zhidyata. El norte de Rusia se armó de inmediato, desplegando regimientos y ejércitos.

Yaroslav regresó al sur con una gran fuerza. Desplegó su ejército siguiendo el ejemplo de su hermano Mstislav, con tres regimientos a lo largo del frente: los varegos rusos (Rus' del Norte; La mentira de la teoría normandaYaroslav se situó en el centro, con los novgorodianos y los kievitas en los flancos. Los dos ejércitos se encontraron en el lugar donde ahora se alza Santa Sofía. «Y la batalla fue feroz, y apenas al anochecer Yaroslav prevaleció». Los pechenegos sufrieron enormes pérdidas y huyeron. Muchos habitantes de la estepa se ahogaron en el Svetitsa y otros ríos y arroyos mientras eran perseguidos por las tropas del Gran Duque.

Tras esta aplastante derrota, los pechenegos cedieron su posición a los polovtsianos. Fueron parcialmente expulsados ​​a tierras bizantinas y reasentados en Hungría.

Yaroslav fundó una nueva y gran ciudad fortificada, Santa Sofía:

"Yaroslav fundó la gran ciudad de Kiev, que tiene la Puerta Dorada; también fundó la Iglesia de Santa Sofía..."


Yaroslav expande Kiev. Miniatura de la Crónica de Radziwill del siglo XV.

Pechenegos "desaparecidos"


Una versión "recortada" del ruso historias, que nos fue presentado por historiadores alemanes (saboteadores de la información) y sus seguidores rusos como Karamzin, otorga todas las estepas euroasiáticas a los turcos, a quienes se refiere como jázaros, pechenegos y polovtsianos (Rusia y la estepa polovtsiana).

Supuestamente, tras la desaparición de los jázaros, quienes también desaparecieron sin dejar rastro, toda la parte sur de la llanura de Europa del Este fue ocupada por los pechenegos, conocidos como los enemigos más acérrimos de la Rus. Sin embargo, fue la caballería pechenega la que se alió con el príncipe ruso Igor el Viejo, quien intentaba conquistar Constantinopla por la fuerza. El ejército ligero pechenego se alió con Sviatoslav Igorevich, ayudándolo a aplastar Jazaria y Bulgaria y a combatir a los romanos bizantinos. En aquella época, los pechenegos servían como caballería regular de los príncipes rusos, protegiendo los flancos de sus ejércitos.Pechenegs. La nave rus y su fuerza.).


Sviatoslav invade Bulgaria con sus aliados pechenegos. Miniatura de la Crónica de Manasés, obra escrita búlgara medieval, traducción de la Crónica Universal del escritor bizantino Constantino Manasés.

Posteriormente, los pechenegos colaboraron activamente con los príncipes rusos. En particular, lucharon del lado de Sviatopolk Vladimirovich (llamado el Maldito por sus enemigos) contra su hermano Yaroslav, apodado el Sabio.

Se sabe que los pechenegos eran antropológicamente caucásicos (blancos), al igual que los rus (rusos). Llegaron a las estepas rusas desde el este, donde habitaron entre el Volga y el mar de Aral. Posteriormente cruzaron el Volga, desplazando a los ugroís de la región interfluvial del Don-Dniéper, y ocuparon la región norte del mar Negro hasta el Danubio.

Al igual que otros pueblos de las estepas del sur de Rusia, los pechenegos dejaron su huella principalmente en la historiografía y las obras históricas. Arqueológicamente, no existen vestigios de los pechenegos como un grupo étnico distinto e independiente en las estepas del sur de Rusia. Por ejemplo, la historiadora S. Pletneva ("Los polovtsianos") señaló que no se conoce ningún asentamiento ni cementerio pechenego en las estepas del sur de Rusia.

Esto se explicaba por el hecho de que los pechenegos eran nómadas que se desplazaban constantemente y no dejaban rastro de asentamientos permanentes. O al menos, no se había encontrado ninguno hasta el momento. Afirmaban practicar el nomadismo más arcaico, basado en campamentos, en el que la tribu migraba durante todo el año, tanto en verano como en invierno.

Esto es obviamente una locura: ¿en las estepas rusas, en invierno, con temperaturas de -20 a -30 grados Celsius, fuertes vientos, ventiscas y nieve? Claramente, las condiciones naturales y climáticas impiden la migración permanente. Al menos se necesitan campamentos estacionales de invierno. También debe haber cementerios.

Esto demuestra, como señala la historiadora N. I. Vasilyeva en su obra "La Escitia rusa", que "aquellos a quienes las crónicas rusas llaman 'pechenegos' no eran en absoluto pueblos 'externos' a Rus'. Eran, en esencia, los mismos yas-alanos del sur de Rusia, razón por la cual sus vestigios son indistinguibles entre las antigüedades alanas comunes".

El periodo pechenego en la historia de las estepas del sur de Rusia (siglos X-XI) revela una completa continuidad material y espiritual con la tradición alano-sármata (y más adelante con la línea escita-cimeria-aria-hiperbórea): antropología, túmulos funerarios, el culto al guerrero a caballo, cultura material (caballos o sus efigies, cinturones de plata incrustados, arcos pesados, sables de hoja recta, colgantes para cinturones y monumentos en honor a los guerreros). Los pechenegos, al igual que sus antepasados, llevaban un estilo de vida cosaco: un día eran pastores pacíficos, al siguiente, montados y en plena batalla.

Recordemos que el príncipe pechenego Kurya, quien emboscó a Sviatoslav en los rápidos del Dniéper (posiblemente a instancias de algunos miembros de la élite de Kiev, los boyardos, que no querían que el Gran Príncipe regresara), hizo una copa con el cráneo de Sviatoslav. Esta costumbre de hacer copas con los huesos del cráneo de los enemigos caídos es una antigua tradición de los escitas y los arios. Posteriormente fue adoptada por las tribus túrquicas, al igual que el culto al lobo.

Los pechenegos enterraban a sus muertos en los mismos túmulos donde habían sido enterrados los sármatas y los escitas, lo que demuestra que recordaban a sus antepasados. Del mismo modo, los rusos de hoy en día entierran a sus muertos junto a sus familiares fallecidos, en los mismos cementerios.

Otra prueba de que los pechenegos se encontraban entre los herederos de la Gran Escitia es su sistema de escritura rúnica, que se remonta a la antigua tradición de la civilización del norte de Eurasia.

Algunos clanes pechenegos sí provenían del este. Pero formaban parte de una civilización otrora vasta: la Gran Escitia, que se extendía desde el Danubio hasta el océano Pacífico, y desde el océano Ártico hasta la India. Por lo tanto, los pechenegos se integraron fácilmente en el entorno político local. Sus príncipes-kanes a veces eran amigos de los príncipes rusos, a veces estaban en guerra con ellos, y los consideraban enemigos acérrimos, masacrando a sus hermanos.

Por lo tanto, la idea arraigada de que Rus libró una lucha tenaz contra las hordas pechenegas no se corresponde con la realidad. Por el contrario, los pechenegos ayudaron a los rusos a derrotar a un antiguo y peligroso enemigo, Jazaria. Junto con los pechenegos, los rusos establecieron su control sobre la estepa del Mar Negro, incluyendo Tmutarakan. Las tropas rusas lucharon junto a los pechenegos contra Bizancio.

Durante casi todo el siglo X, las relaciones fueron de alianza, pero se tensaron durante el período cristiano, cuando los pechenegos apoyaron a los enemigos de Vladimir el Bautista y Yaroslav Vladimirovich, los mismos príncipes rusos. Los clanes pechenegos también se negaron a someterse a la autoridad del gran ducado y, por lo tanto, fueron derrotados. Sus supervivientes fueron asimilados, integrándose en el vasto supergrupo étnico de la Rus'.


«La muerte del príncipe Sviatoslav». Dibujo del siglo XIX de B. A. Chorikov. La tradición perdura: los pechenegos son representados como guerreros escitas.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    20 julio 2026 07: 42
    Pues bien, en aquel entonces no existía la conciencia nacional; había diversos señores que decidían sus propios asuntos, sin tener en cuenta la opinión de sus siervos y campesinos, quienes, en principio, carecían de nacionalidad. El nacionalismo se inventó mucho después y con propósitos totalmente diferentes.
    1. +3
      20 julio 2026 08: 22
      Cita: Civil
      Bueno, en aquel entonces no existía la conciencia nacional.
      No exactamente. Las primeras formas de organización social humana se basaban en el parentesco y el instinto de supervivencia, donde la caza compartida y la defensa territorial sentaron las bases para el surgimiento de la autoconciencia colectiva. ¿Te imaginas a un miembro de otro clan acercándose a una hoguera donde se asaba un mamut y cortando un trozo? Con el tiempo, estos lazos primitivos dentro de un mismo clan evolucionaron hasta convertirse en complejas estructuras tribales, donde los intereses compartidos y la solidaridad intraclanaria se convirtieron en los principios fundamentales de la supervivencia. De aquí surge la unidad de intereses y la cohesión de los miembros del clan, lo que hoy se denomina nacionalismo...
      1. +1
        20 julio 2026 12: 49
        Cita: Luminman
        Las formas primarias de organización social humana se basaban en el parentesco y el instinto de supervivencia, donde la caza conjunta y la protección del territorio propio se convirtieron en la base para el surgimiento de la autoconciencia colectiva.

        El artículo analiza el siglo XI d. C. y los territorios donde ya se habían establecido sistemas feudales primitivos. Un siervo era considerado propiedad personal, como un caballo. Los señores poseían sus tierras por derecho de fuerza, y no existía un sentido de comunidad basado en la nacionalidad.
        De aquí surge la unidad de intereses y la cohesión de los miembros del clan, lo que hoy se denomina nacionalismo...

        Todo estaba mezclado en un mismo recipiente. De aquí surge la unidad de intereses y la cohesión de los miembros de la familia; aparentemente esto se refiere a la monarquía, pero incluso allí la unidad rara vez se discutía.
    2. +1
      20 julio 2026 08: 54
      Cita: Civil
      Bueno, en aquel entonces no existía la conciencia nacional.

      Es cierto, pero existía el concepto de "amigo o enemigo"... desarrollaron, embellecieron y expandieron sus tierras/propiedades/ciudades, a menudo a expensas de los vecinos "medio amigos" y de los "enemigos"; era simplemente algo sagrado... la etimología muestra bien esta situación: un extranjero-extranjero (de etrange - extraño) en francés, un alemán-mudo en ruso.

      P.D. Incluso en el siglo pasado, si venías de las regiones del sur o centro, podías vivir en Bretaña durante 50 años, pero todo el pueblo te consideraba un forastero, aunque parecieras ser de la misma "nacionalidad"... así que no es tan sencillo como "se les ocurrió así sin más" :)
      1. 0
        20 julio 2026 12: 53
        Cita: Rodez
        P.D. Incluso en el siglo pasado, si venías de las regiones del sur o centro, podías vivir en Bretaña durante 50 años, pero todo el pueblo te consideraba un forastero, aunque parecieras ser de la misma "nacionalidad"... así que no es tan sencillo como "se les ocurrió así sin más" :)


        En el siglo XI, la distinción entre extraño y amigo era una cuestión de seguridad, pero considerando que un nuevo amo se había apoderado de tierras y siervos, un extraño podía costar la vida. Todo es relativo.
        1. +1
          20 julio 2026 14: 07
          Cita: Civil
          Considera extraño al nuevo amo que se apoderó de la tierra y los esclavos.

          La tierra conquistada y los esclavos se convirtieron en propiedad del amo y de su pueblo :)
          hasta que su vecino los capture... Quise decir que si en el sentido moderno la autoidentificación nacional (no externa) apareció realmente más tarde, entonces la socio-territorial-social ya ha ido mucho más allá de los límites del clan-tribu y la llanura o bosque circundante.
    3. -2
      20 julio 2026 12: 01
      Cita: Civil
      Bueno, en aquel entonces no existía la conciencia nacional.


      Declaración polémica:
      1. El idioma era prácticamente común.
      2. Se invitó a príncipes de prácticamente todas estas tierras a gobernar, barajándolas como si fueran cartas en una baraja. ¿Es esto posible sin una falta de identidad nacional? Es improbable que fueran suicidas y estuvieran dispuestos a invitar a extranjeros, esencialmente enemigos, a gobernar. La línea hereditaria estaba estrictamente controlada. Los impostores eran empalados con facilidad y sin miramientos, y para tal crimen, este no era el castigo más severo.
      3. Tropas de Nóvgorod, junto con tropas noruegas, se aventuraron por alguna razón en las estepas orientales más allá de Astracán. Claramente, no estaban allí solo para pasear, y mucho menos para saquear. Tenían sus propios intereses allí, y es improbable que hubieran podido simplemente obligar a guerreros a entrar en esas tierras. Todo esto sucedió realmente, pero es necesario ordenar todos estos eventos de manera coherente, sin olvidar ni omitir nada.
      4. El príncipe Vladimir fue bautizado en Quersoneso (Korsun) claramente no porque los rusos la consideraran una ciudad griega. ¿Acaso no tenían nada mejor que hacer que saquear y perder hombres en batalla? Eran como piratas o bandidos, según nuestros historiadores. De hecho, los escuadrones eran relativamente pequeños y no enviaban a nadie a la muerte sin motivo. Por ello, no tardarían en recibir una puñalada por la espalda, y quienes lo hacían, o actuaban imprudentemente, la recibían.
      1. +4
        20 julio 2026 12: 58
        1. El idioma era prácticamente común.

        No, no lo fue. Eso fue a principios del siglo XI.
        2. Se invitó a príncipes a reinar desde casi todas estas tierras, barajándolas como cartas en una baraja.

        ¿Acaso los siervos y sus siervos invitaron a príncipes para sí mismos? ¿Has oído hablar de la ley del fuerte?
        3. Precisamente, esos caballeros y sus escuadrones eran iguales entre sí y, en sus intereses, no eran más estúpidos que los oligarcas de hoy en día.
        4.
        Es evidente que el príncipe Vladimir fue bautizado en Quersoneso (Korsun) no porque los rusos la consideraran una ciudad griega. ¿Acaso no tenían nada mejor que hacer que saquear y perder hombres en batalla?
        Debido a la contaminación y la abundancia de botín, no existían ciudades "griegas", "rusas" ni de ninguna otra procedencia. Quien gobernaba la ciudad, la gobernaba.
  2. +1
    20 julio 2026 08: 13
    ¿Y quién multiplicó a nuestro príncipe Svyatoslav Igorevich por cero? ¿No fueron los pechenegos, por casualidad?
    Sí, buenos aliados. Los pechenegos ganaron fuerza después de que Sviatoslav sometiera Jazaria, aprovechando la oportunidad. Además, bloquearon la ruta comercial de Asia Central para los rusos. Esta fue una de las razones por las que Sviatoslav incluso consideró trasladar su capital, decidiendo ir a Bulgaria, más cerca del Danubio (la verdadera ruta de los varegos a los griegos). Los pechenegos se convirtieron en aliados de Bizancio, un medio para frenar el crecimiento de Rus'.

    ¿Y quiénes son estos "pechenegos"? Son, de hecho, los antepasados ​​de los húngaros actuales, un fragmento del imperio huno, podría decirse. Al fin y al cabo, los húngaros se consideran descendientes de los hunos y dieron nombre a su país en su honor: Hungría (Hun).
    Y la palabra, la raíz "pech" (peste), todavía se encuentra en el nombre de la capital húngara: Budapest-Pest.
    1. +5
      20 julio 2026 09: 17
      Cita: Illanatol
      ¿Y quiénes son estos "pechenegos"?

      Turcos. Nómadas.
      1. -2
        20 julio 2026 13: 00
        Los pechenegos, ancestros de los húngaros actuales, pertenecen a los pueblos fino-ugrios. «Ugrios» es el nombre antiguo (autodenominación) de los húngaros. Los «ogros» —gigantes míticos malvados y devoradores de hombres— derivan de «ugrios». Se cree que la palabra rusa para «horno» tiene su origen en el nombre de la ciudad húngara de Pest (actualmente parte de Budapest). Pest fue un importante centro metalúrgico (para su época). Estos «nómadas» eran expertos en metalurgia y fabricación de armas. Los húngaros pechenegos fueron los primeros en Europa en dominar la producción de sables, un tipo avanzado de arma blanca. Los sables se llamaban inicialmente «batorki» (bathors) en honor al rey Esteban Bátory, quien comenzó a adoptar ampliamente estas armas en su ejército.
        1. 0
          22 julio 2026 18: 19
          Cita: Illanatol
          Se cree que la palabra rusa "horno" proviene del nombre de la ciudad húngara de Pest (actualmente parte de Budapest).

          Etimología popular. De hecho, la palabra "horno" existía en las lenguas indoeuropeas mucho antes de que la ciudad de Pest apareciera en el mapa.

          La palabra "pech" (horno) es de origen eslavo común. Proviene de la palabra protoeslava "pekt'" (pekt'). La misma raíz da origen a palabras en otras lenguas eslavas: el antiguo ruso "pech'" (pech), el antiguo eslavo eclesiástico "pesht'" (κάμινος, σπήλαιον), el ucraniano "pіch", el bielorruso "pech", el búlgaro "peshch", el serbocroata "pȇħ", el esloveno "rȇč", el checo y el eslovaco "res" y el polaco "rіes".
          El significado original del sustantivo se reconstruye como "un lugar donde hornean o fríen". La palabra se forma por sufijación a partir de la raíz verbal "pek-" (pek-) con el sufijo -ть (-to). Con el desarrollo del idioma, la combinación consonántica difícil de pronunciar "kt" (kt) se transformó en el sonido "ч" (ch).
          El verbo "to bake" es de origen indoeuropeo y se encuentra en muchos idiomas. Está relacionado con las palabras antiguas:
          en lengua india antigua - paktíṣ ("cocina, comida hervida");
          en griego - πέψις ("hervir, freír").
    2. +1
      21 julio 2026 17: 51
      ¿Y quiénes son estos "pechenegos"? Son, de hecho, los antepasados ​​de los húngaros actuales, un fragmento del imperio huno, podría decirse. Al fin y al cabo, los húngaros se consideran descendientes de los hunos y dieron nombre a su país en su honor: Hungría (Hun).

      Ostap llevaba! riendo
      Los pechenegos no son los ancestros de los húngaros actuales. Tampoco son un vestigio del imperio huno. Los húngaros pueden considerarse como quieran. "Hungría" no proviene de los hunos, sino de los oguros, cuyo nombre se puede reconocer en la palabra "ugrio". Las tribus oguras fueron los primeros pueblos túrquicos en migrar hacia el oeste en varias oleadas. Primero, junto con los hunos en el siglo IV, y luego en los siglos V y VI, influenciados por los movimientos tribales en Asia. Así, estos oguros del sur de los Urales se mezclaron parcialmente con los ugrio-magiares locales, y desde allí partieron hacia el oeste como una tribu ugria, no túrquica, absorbiendo en el camino a algunos pueblos túrquicos como los kabars (jázaros) y otros. En el proceso, desplazaron a los búlgaros de la llamada región "ugrio-magiar". Los lebedii, ubicados en algún lugar de las estepas del Don y del Azov, se replegaron, presionados por los pechenegos, hacia la llamada Atelkuza, situada en la región interfluvial del Dniéster-Dniéper. Allí, los pechenegos, aprovechando la campaña militar de los ugrios, invadieron Atelkuza en 895 y, según se dice, masacraron a todas las mujeres, niños y ancianos. Los ugrios se vieron obligados a retirarse aún más al oeste, llegando finalmente a Panonia, donde ya existía el estado eslavo de la Gran Moravia, que en el siglo X fue reemplazado por el Reino de Hungría.
      Estudios genéticos modernos sobre los húngaros muestran que la contribución oriental (similar a la de pueblos ugrios como los khanty) al acervo genético húngaro representa solo entre un 3 y un 4%; el resto es principalmente genética eslava local. Sin embargo, en Hungría, recientemente ha circulado la hipótesis de la "continuidad ávaro-húngara". Según esta hipótesis, los magiares turcos supuestamente llegaron a Panonia, donde los ávaros vivían en gran número, y los asimilaron, transmitiéndoles su lengua ugria. Esta hipótesis no logra explicar por qué, a pesar de su numerosa población, los ávaros perdieron su soberanía, el origen de su lengua ugria, a pesar de su descendencia de los rouranos, y la desaparición de los eslavos.
  3. +4
    20 julio 2026 08: 25
    Cita: Illanatol
    Los pechenegos se convirtieron en un instrumento de Bizancio, un medio para frenar el crecimiento de la Rus'.
    Para Bizancio, no eran más que bárbaros que debían ser contenidos, junto con los germanos, los eslavos, los vikingos, los turcos de toda clase y rango, y muchos, muchos otros...
    1. -3
      20 julio 2026 13: 06
      Para la Unión Europea, los ucranianos no eran más que bárbaros que... bueno, ya se hacen una idea.
      Si bien Bizancio era fuerte y rico, a menudo no contenía a los bárbaros, sino que los sobornaba y los enfrentaba entre sí. Así, Bizancio colaboró ​​con los jázaros hasta que estos se volvieron demasiado fuertes e independientes. Cuando fue necesario resolver este problema, el basileo financió la campaña de Sviatoslav contra los jázaros, aportando algunos centenarios de oro. Más tarde, Bizancio intentó utilizar a Sviatoslav contra los vecinos búlgaros. Cuando Sviatoslav se convirtió en un problema para el propio Bizancio, se recurrió a los pechenegos. Dado que el propio Juan Tzimisces no pudo resolver completamente el problema con los rusos...
  4. +9
    20 julio 2026 09: 17
    Hmm, "La Gran Escitia desde el Danubio hasta el Océano Pacífico" es algo nuevo, Samsonov está que arde, así que pronto los chinos resultarán ser descendientes de los antiguos ruso-arios, otra teoría alternativa.
    1. +1
      20 julio 2026 09: 28
      Creo que Tamerlán también resultará ser ruso, Gerasimov mintió de nuevo.

      riendo
  5. +8
    20 julio 2026 10: 21
    Bueno, usted, autor, realmente ha exagerado))) ¿Y desconoce otros hechos? Los pechenegos comenzaron a aliarse con Rus' después de la campaña del príncipe Ígor en 920 "...lucharon contra los pechenegos" (PSRL. - 1871. - Vol. 2. - P. 26.) Y solo después de 944 Ígor "...ordenó a los pechenegos que hicieran la guerra en tierras búlgaras" (PSRL. - 1871. - Vol. 2. - P. 28). Y ya en 968 (6476), durante la campaña de Sviatoslav en el Reino de Bulgaria, los pechenegos sitiaron repentinamente Kiev. Y después de que Sviatoslav les diera una buena paliza a los pechenegos, en 970 (6478) los pechenegos se convirtieron en aliados de Rus' en la Batalla de Arcadiópolis, formando uno de los flancos del ejército ruso. Ya en 972 (6480), en los rápidos del Dniéper, atacaron al ejército de Sviatoslav y lo aniquilaron por completo. Entonces, Yaropolk, el hijo mayor de Sviatoslav, ascendió al trono; tenía 11 años, y las incursiones pechenegas se intensificaron nuevamente. Pero en 978 (6486), Yaropolk les infligió una gran derrota e incluso les impuso tributo. «Yaropolk derrotó a los pechenegos y les impuso tributo» (PSRL. - 2000. - Vol. 9. - P. 39), etc. Así que no hay necesidad de contar la historia de que los pechenegos eran aliados y que Rus' no sufrió ni se defendió de las constantes incursiones.
  6. +5
    20 julio 2026 12: 38
    Bueno, no sé ...
    En la mitología moderna, se cree que, debido a los pechenegos, no podemos producir automóviles normales y económicos, ni siquiera controlar la inflación.
    Incluso creo que entre nosotros todavía hay muchos pechenegos ocultos que se presentan específicamente a las elecciones parlamentarias, al bloque financiero y económico, a cargos de jueces, viceministros de defensa y de vivienda y servicios municipales, con el fin de engañarlos.
    Y algunos ya no montan a caballo, sino en patinetes eléctricos, y están matando a ancianas en las aceras.
    Estos pechenegos son muy astutos y sagaces, y resulta difícil reconocerlos; tras siglos de mestizaje, se han vuelto indistinguibles de nosotros. Algunos incluso se unen a la policía para erigir un retrete de oro (¿un símbolo sagrado de idólatras?) o almacenar metros cúbicos de dinero en sus apartamentos, lo cual concuerda con la cultura de los túmulos funerarios nómadas.
    En cuanto al artículo, quisiera destacar la figura de Mstislav, un caso excepcional de estadista tan exitoso y talentoso, que no es ni codicioso ni vanidoso: tras derrotar a su hermano Yaroslav, no lo humilló ni lo destruyó, dándole la oportunidad de un gran destino y el apodo de "el Sabio".
    Así pues, pensemos en cuál de ellos es el Sabio. Mstislav, en ese caso, es simplemente el Grande, lo cual, sin embargo, no ha ocurrido en la historiografía.
    1. 0
      22 julio 2026 07: 57
      Es un placer leer palabras tan halagadoras sobre mi antepasado Mstislav el Audaz.
  7. +2
    20 julio 2026 13: 05
    ¿Adónde fueron los pechenegos, o "la gente que desapareció en un día"?
    A mediados del siglo XI, los pechenegos se trasladaron a la frontera del Imperio bizantino y comenzaron a realizar incursiones.
    En 1090, los pechenegos estuvieron a punto de llegar a Constantinopla. Ante esta situación crítica, Alejo Comneno solicitó apoyo militar a los polovtsianos. Los kanes Bonyak y Tugorkan fueron recibidos en la corte del emperador con grandes honores, recibieron valiosos obsequios y prometieron brindar su ayuda a los bizantinos.
    El emperador también envió varias cartas a los gobernantes de Europa Occidental, pidiendo a sus correligionarios cristianos que lo ayudaran en la lucha contra los nómadas paganos. Como resultado, un «ejército mercenario de Roma» llegó a Constantinopla.
    La batalla decisiva tuvo lugar cerca de la ciudad de Enos, al pie del cerro Levunion (Levuni). El 29 de abril de 1091, «...los dos ejércitos se enfrentaron en combate cuerpo a cuerpo, y comenzó una masacre como nunca antes se había visto». Las fuerzas combinadas bizantino-polovtsianas derrotaron a los pechenegos en un brutal enfrentamiento.
    Tras derrotar al enemigo, el ejército imperial centró su atención en los trenes de suministros que transportaban mujeres, niños y ancianos, quienes solían viajar en la retaguardia del ejército pechenego. Todos ellos fueron masacrados, al igual que los soldados capturados por los bizantinos durante la batalla.
    «Aquel día ocurrió algo extraordinario: pereció un pueblo entero, junto con mujeres y niños; un pueblo cuyo número no ascendía a diez mil personas, pero que se expresaba en cifras enormes», escribió la hija del emperador, Ana Comnena, en su crónica histórica, La Alexiada.

    Tras sufrir una aplastante derrota, los pechenegos se dispersaron por diversos países. Emigraron en pequeños grupos allá donde les llevara el camino y se asimilaron gradualmente con otros pueblos, perdiendo su identidad nacional hacia el siglo XIV.
  8. +3
    20 julio 2026 13: 33
    Durante su etapa como autor en VO, el Sr. Samsonov ya podría haber escrito y defendido una obra histórica de verdad, o al menos una literaria, dado su gusto por las fábulas. Pero no, sus obras de fantasía siguen fluyendo como un torrente espumoso... La nacionalidad surgió en el siglo XIX; cualquier historiador lo sabe, y si el Sr. Samsonov no lo sabe, entonces no es historiador. Y si no es historiador, ¿por qué diablos sigue burlándose de la Alta Edad Media? Fue hace muchísimo tiempo, ¿nadie lo va a reprender por ello?
    "Oye, ¿por qué siempre estás jugando con los animales? ¡Oye! ¡Mira, estoy volando una cometa!"
    1. +2
      21 julio 2026 08: 18
      Las obras de fantasía se escriben durante períodos de exacerbación, cuando el ánimo se calma y se reimprimen artículos de Wikipedia.
  9. +1
    20 julio 2026 14: 09
    Para información del autor: hasta la segunda mitad del siglo XVIII, no existía un solo Estado-nación en Europa: ni Bielorrusia, ni Ucrania, y ciertamente no Rusia. Por consiguiente, hasta entonces, no había bielorrusos, ucranianos ni rusos. Las naciones son producto del capitalismo, no del feudalismo. Hasta entonces, la gente se identificaba por el principado donde vivía y a cuya capital pagaba tributo. En aquel entonces, no había bielorrusos, ucranianos ni rusos, sino residentes de Polotsk, Vitebsk, Smolensk, Vladimir, Ryazan, Tver, Novgorod, Pskov, etc. La palabra misma «Rus» no era el nombre de un Estado en aquel entonces, sino el equivalente al término moderno «mundo ruso», es decir, aquellos que se sometieron a la dinastía Rúrik, que introdujo este nombre entre los eslavos orientales.
    1. 0
      22 julio 2026 08: 03
      Si crees que no existió tal nación como los rusos, lee atentamente el antiguo manuscrito que ha perdurado a través de los siglos: El relato de la campaña de Ígor.
  10. 0
    20 julio 2026 18: 01
    Permítanme recordarles que no existían "Ucrania", "ciudades ucranianas", "príncipes ucranianos" ni "ucranianos". El Estado ucraniano y la quimera étnica se crearon en el siglo XX.
    Samsonova continúa como siempre
    No se trataba de una quimera, sino de un estado soberano completamente independiente dentro de la URSS, con su propia constitución.
    Ucraniano es en realidad una nacionalidad.
    No quise seguir leyendo.
  11. +1
    21 julio 2026 17: 56
    ¡El artículo sobre los pechenegos es divertidísimo! A los fans de la música alternativa les encantará. Los demás probablemente solo se reirán. riendo
  12. 0
    22 julio 2026 23: 14
    Muy interesante, siempre pensé que los pechenegos eran asiáticos.