El portaaviones Fujian: Su camino hacia la perfección

11 797 68
El portaaviones Fujian: Su camino hacia la perfección

Los chinos siguen sorprendiendo, bueno, ya no sorprenden, sino que se dan por sentado: sus vecinos están dispuestos a hacer lo imposible para que el mundo los tome en serio en todos los ámbitos. No solo en términos de capacidades industriales, sino también militares. Es un hecho, pero muchos expertos extranjeros lo desestiman diciendo que, sí, China tiene el ejército más grande del mundo, pero es de poca utilidad: carece de experiencia en combate y su desempeño en un conflicto normal es una incógnita.

Hoy no hablaremos de ese tema; es un asunto aparte. Hoy vamos a hablar de la última modernización del Fujian, que convierte al portaaviones chino en un centro neurálgico de la innovación.



Según el South China Morning Post, el portaaviones chino Fujian, recientemente comisionado, está equipado con un sistema de defensa antitorpedos de seis tubos y 324 mm, diseñado para interceptar municiones lanzadas desde submarinos. Esta es la primera vez que un portaaviones en servicio activo utiliza un sistema de defensa antitorpedos específico para proteger su casco de torpedos pesados ​​lanzados desde submarinos. Esta configuración táctica elimina las vulnerabilidades de su sistema de defensa marítima de corto alcance, cambiando la principal línea de defensa del portaaviones de contramedidas electrónicas pasivas y cargas de profundidad de amplio alcance a la interceptación física directa.


El portaaviones Fujian Tipo 003, un buque de 80 000 toneladas comisionado por la Armada del Ejército Popular de Liberación en noviembre de 2025, está equipado no con los anticuados lanzadores de cargas de profundidad de 12 tubos, sino con lanzadores giratorios especializados de seis tubos a babor y estribor. Los interceptores de torpedos de 324 mm, propulsados ​​por un chorro de agua, aceleran a velocidades de 50 a 60 nudos en tres segundos y luego ejecutan maniobras de guiado activo o pasivo.

Si el sistema ATT (Anti-Torpedo Torpedo) entra en funcionamiento, el Fujian se convertirá en el primer portaaviones del mundo capaz de interceptar y destruir físicamente los torpedos entrantes, proporcionando un nivel de defensa submarina sin precedentes.

El Fujian, que entró en servicio en noviembre de 2025 tras sus primeras pruebas de mar en mayo de 2024, sustituye los anticuados lanzadores de cargas de profundidad de 12 tubos del Liaoning y el Shandong por interceptores submarinos más avanzados. De este modo, la última línea de defensa del portaaviones pasa de las detonaciones convencionales, relativamente indiscriminadas y de amplio alcance, al ataque directo de los torpedos entrantes.

El Fujian es un portaaviones más grande y potente que los dos buques chinos anteriores, y su sistema antitorpedos debe considerarse en el contexto de cambios más amplios en el diseño de portaaviones. El Tipo 003 tiene aproximadamente 316 metros de eslora, 76 metros de manga y un desplazamiento a plena carga de aproximadamente 80 000 toneladas, en comparación con las aproximadamente 60 000 toneladas del Liaoning y las 66 000 toneladas del Shandong.


El sistema de lanzamiento de aeronaves también difiere de otros: en lugar del sistema de rampa STOBAR utilizado en los dos primeros portaaviones chinos, el Fujian utiliza un sistema CATOBAR con catapultas electromagnéticas, lo que le permite lanzar aeronaves con mayor capacidad de combustible, armamento más pesado y mayor carga útil. El ala aérea propuesta, compuesta por entre 50 y 60 aeronaves de ala fija, podría incluir cazas J-15T y J-35 embarcados, cazas furtivos y aeronaves de alerta temprana aerotransportada KJ-600, ampliando así las capacidades del buque en comparación con los portaaviones chinos anteriores.


TIPO 1130


HQ-10

El armamento defensivo de Fujian ya incluye al menos cuatro artillería Sistemas de combate cercano tipo 1130 y cuatro sistemas Defensa El misil HQ-10 (FL-3000N) y su nuevo sistema antitorpedos proporcionan una capa adicional de protección submarina, previniendo una de las pocas amenazas que pueden inutilizar un portaaviones con un solo impacto certero.

Según las fotografías disponibles, el sistema antitorpedos del portaaviones consta de dos lanzadores giratorios de seis tubos montados a babor y estribor, debajo de la cubierta de vuelo. Si bien el lanzador se asemeja a un lanzador de torpedos ligeros estándar de 324 mm, es probable que su propósito no esté relacionado con la guerra antisubmarina tradicional.

El portaaviones claramente no desperdiciará sus torpedos de corto alcance cazando submarinos, ya que esta tarea está asignada a buques de escolta, helicópteros, aeronaves de patrulla marítima y portaaviones. Aviaciónsonoboyas, sonares a bordo, sistemas de sonar remolcados y otros medios para detectar y destruir un grupo de ataque de portaaviones. Por lo tanto, según el SCMP, lo más probable es que los torpedos se utilicen para la autodefensa contra torpedos que ya hayan atravesado la pantalla de escolta y se aproximen al portaaviones.

En este papel, el sistema de defensa antitorpedos actúa como el equivalente submarino de un sistema de armas antibuque, no destruyendo el submarino en sí, sino intentando interceptar la amenaza durante las fases finales del ataque. De hecho, la amenaza que hizo necesario dicho sistema son los torpedos pesados ​​lanzados desde submarinos, no los torpedos ligeros utilizados por helicópteros o buques de escolta para combatir submarinos.


Los torpedos pesados ​​pueden impactar por debajo de la línea de flotación y dañar la quilla, el casco sumergido, los ejes, los timones, el mecanismo de dirección, las salas de máquinas o los compartimentos adyacentes. Su impacto puede ser más severo que el de un impacto en la superficie. coheteEl agua transmite las ondas de choque con mucha más eficacia que el aire, provocando deformaciones estructurales, inundaciones y cargas de impacto en los equipos en una superficie mayor. Los misiles antibuque son capaces de inutilizar la maquinaria de los buques o incluso detonar la munición, mientras que los torpedos suponen la amenaza adicional de inundación.

Los buques modernos dependen en gran medida de la energía. Un ejemplo de ello es el destino del destructor estadounidense Henley, torpedeado el 3 de octubre de 1943 por el submarino japonés Ro-108. Un solo torpedo impactó en el destructor, pero fue tan desafortunado para los estadounidenses, al dejar sin energía a todo el buque, que, sin bombas eléctricas, el Henley se hundió en dos horas. Un torpedo con una ojiva grande puede complicar enormemente la vida de un portaaviones. De hecho, puede serlo para cualquier buque moderno, que es francamente vulnerable a los ataques bajo la línea de flotación.

Los torpedos guiados por cable permiten a un submarino ajustar su оружие Durante un ataque, los torpedos de guiado acústico pueden realizar búsquedas pasivas o activas y, tras fallar, volver a atacar. Estos torpedos pueden seguir las perturbaciones en el agua detrás del buque, en lugar de su estela acústica. Estos modos de guiado son especialmente peligrosos para los grandes portaaviones, ya que los señuelos acústicos, los inhibidores, las pantallas de burbujas y las contramedidas remolcadas no siempre logran desviar un torpedo de su objetivo real. Un posible enfrentamiento con las defensas antitorpedos comenzaría con el sonar del portaaviones o los sensores de detección de torpedos asociados detectando un objeto submarino de alta velocidad. El sistema de combate tendría que clasificar el objeto en segundos, filtrando el ruido del tráfico marítimo, el ruido propio del buque, el ruido de seguimiento, los señuelos, los efectos de la capa térmica, la reverberación y el ruido del fondo marino.

Tras calcular la dirección, la profundidad, la velocidad y el punto de intercepción estimado, se lanzará un torpedo interceptor de 324 mm desde un lanzador de seis tubos en dirección a la amenaza. Al entrar en el agua, el interceptor activará su sonar de banda ancha, instalado en la proa, para comenzar la búsqueda del torpedo entrante y ajustar su rumbo durante la localización.


Hay que reconocer que esta es una "respuesta" rusa. Los chinos no tienen prisa por compartir fotos bonitas.

El mecanismo de destrucción puede incluir la detonación remota, la presión explosiva submarina, los efectos de una carga hueca o daños directos al casco, el buscador, las superficies de control o el sistema de propulsión del torpedo de ataque, con el propósito práctico de interrumpir el control, provocar un fallo, detonar prematuramente la munición o destruirla físicamente antes del impacto.

Según el South China Morning Post, el torpedo interceptor del portaaviones Fujian alcanza velocidades de 50 a 60 nudos aproximadamente tres segundos después del lanzamiento. Utiliza un pequeño cohete propulsor para el lanzamiento inicial y un sistema de propulsión por chorro de agua para la propulsión submarina.

Un conjunto de antenas hidroacústicas de banda ancha en la proa permitirá al interceptor distinguir los torpedos reales de los señuelos a largas distancias, de hasta varios miles de metros, y un enlace de comunicación acústica submarina bidireccional permitirá al portaaviones actualizar los datos del interceptor después del lanzamiento.

Si varios interceptores cooperan entre sí, el sistema podrá asignar objetivos durante un ataque simultáneo, reducir el número de disparos repetidos y mejorar la eficiencia de la munición limitada. El sistema de destrucción directa no reemplaza las capacidades de destrucción indirecta, seguimiento o guerra antisubmarina del Fujian, pero sí mejora la última capa de defensa.


En muchos buques de guerra, los sistemas de contramedidas electrónicas, como los señuelos acústicos, los inhibidores, las pantallas de burbujas, los señuelos remolcados y los disruptores de estela, siguen siendo útiles porque pueden engañar a varios torpedos sin gastar munición. Su desventaja radica en que dependen del engaño, y los torpedos modernos están cada vez más equipados con sistemas que pueden ignorar los señuelos, seguir la estela, utilizar múltiples modos de adquisición de objetivos y realizar una segunda maniobra de ataque tras perder el objetivo.

Un sistema antitanque con función de destrucción física intenta neutralizar el arma, lo cual es especialmente importante cuando el torpedo ya ha entrado en la zona de defensa interna y no hay tiempo para maniobrar o engañar/interferir. Las limitaciones siguen siendo significativas: el objetivo es pequeño, rápido y sumergido, la ventana de lanzamiento del sistema antitanque es corta, el entorno acústico puede saturarse y el lanzador de seis tubos tiene un número limitado de proyectiles listos para ser lanzados en caso de una posible salva de torpedos múltiples.

Sin embargo, el sistema defensivo del Fujian podría desempeñar un papel importante si el sistema ATT funciona correctamente. En la década de 2010, la Armada de los Estados Unidos probó conceptos para el Sistema de Defensa Antitorpedo (ATTDS) y el Sistema de Contramedidas Antitorpedo (CAT), incluyendo ensayos de integración en portaaviones, pero no desplegó el sistema. la flota.

El sistema constaba de un sistema de sonar, torpedos interceptores y señuelos acústicos AN/SLQ-25 Nixie. Se instalaron prototipos del ATTDS en tres portaaviones de la clase Nimitz: el George Bush, el Harry S. Truman y el Nimitz.

Sin embargo, expertos militares estadounidenses concluyeron que el sistema era ineficaz y decidieron cancelar el proyecto. Las pruebas revelaron que el ATTDS no siempre detectaba los torpedos enemigos y, además, ocasionalmente generaba falsas alarmas, confundiendo ruidos extraños con torpedos.

Sin embargo, en 2025 se dio a conocer información de que la Armada de los Estados Unidos planeaba reanudar el desarrollo del ATTDS e instalarlo en más de 165 buques de superficie diferentes.

Los proyectos europeos SeaSpider y PESCO Anti-Torpedo Torpedo tienen como objetivo desarrollar un interceptor cualificado, validar el concepto del lanzador, integrar el elemento de ataque con los sistemas de control de combate y probar toda la cadena de detección y detonación durante las pruebas en el mar. Sin embargo, estos proyectos aún se encuentran en la fase de diseño y prototipo, y si bien son incluso peores que los estadounidenses, resultan más prometedores, ya que también tienen en cuenta las experiencias negativas de sus aliados.


Los sistemas rusos Paket ya emplean interceptores antitorpedo en buques de guerra de superficie, pero estas instalaciones están diseñadas para fragatas y buques de guerra más pequeños, no para portaaviones. Sin embargo, en general, Rusia ha avanzado algo más que otros países en el desarrollo de sistemas de interceptación antitorpedo. El hecho de que la Armada rusa no instale Paket en portaaviones se debe únicamente a la falta de este tipo de buques. No obstante, muchas de las fragatas y corbetas más modernas sí cuentan con este sistema.

Además, el Paket-NK opera no solo torpedos interceptores AT, sino también torpedos antisubmarinos MTT, capaces de destruir los propios submarinos.


Para China, la presencia de un sistema antimisiles operativo aumentará significativamente la capacidad de supervivencia del portaaviones Fujian, que, como cualquier portaaviones, depende de escoltas, aeronaves y redes antisubmarinas, y permitirá que el portaaviones más moderno de China se defienda contra amenazas aéreas, de misiles y submarinas.

Como dicen los propios chinos, "Un viaje de mil millas comienza con un solo paso", y la creación de sus propios sistemas de armas, que, como mejoras, potencian el potencial ofensivo y defensivo de los buques existentes, es sin duda un gran paso adelante.

Sin embargo, China toma constantemente este tipo de medidas, y no hay nada particularmente sorprendente en ello.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    18 julio 2026 02: 42
    Un comerciante jamás se convertirá en guerrero, por mucho que infle las mejillas.
    1. +13
      18 julio 2026 08: 23
      Cita: Hagakure
      Un comerciante jamás se convertirá en guerrero.

      No es de extrañar que los ingleses hayan estado superando a todos en el mar durante tanto tiempo.
      1. +3
        18 julio 2026 08: 29
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        No es de extrañar que los ingleses hayan estado superando a todos en el mar durante tanto tiempo.

        Antes de que aprendieran a doblegarse, ya estaban doblegados, cuántas guerras hubo, cuántas víctimas y cuánto tiempo...
        En este sentido, China lo tiene a la vez más fácil y más difícil. Es más difícil porque carece de experiencia, pero más fácil porque no tiene que luchar para forjar su dominio marítimo mediante sangrientos tormentos.
        1. +6
          18 julio 2026 08: 32
          Cita: Doccor18
          Antes de que aprendieran a doblegarse, ya estaban doblegados, cuántas guerras hubo, cuántas víctimas y cuánto tiempo...

          ¿Cuantos?:)))
          1. +8
            18 julio 2026 08: 43
            Los holandeses les han "enseñado" más de una vez...
            1. +12
              18 julio 2026 08: 50
              Igual que con los holandeses. Su lucha con ellos es una sucesión de victorias y derrotas. Por cierto, los holandeses también son comerciantes.
      2. +1
        18 julio 2026 12: 08
        Parece ser que la flota francesa no fue destruida por los británicos (el escuadrón del Mediterráneo sí lo fue, pero fue una batalla perdida). Por lo demás, Napoleón estaba aplastando a todos los comerciantes.
        1. +4
          18 julio 2026 12: 53
          Cita: Sokolov_Vladimir
          Parece ser que la flota francesa no fue destruida por los británicos.

          ¿Y quién? :)))) Los británicos derrotaron a los franceses en Aboukir, lo que finalmente obligó a Napoleón a abandonar su ejército en Egipto, y en Trafalgar, lo que puso fin a los planes de Napoleón de desembarcar en Inglaterra.
          1. -3
            18 julio 2026 13: 51
            Creo que la flota francesa fue destruida por marineros revolucionarios; yo mismo presté mis servicios como uno de ellos desde la primera mitad de 1989 hasta 1992.
            Durante la segunda mitad de 1789, estallaron disturbios en todas las ciudades costeras: Gannet, Cherburgo, Brest… Las autoridades municipales interferían en los asuntos de los almirantazgos portuarios y la marina, y marineros y soldados descontentos asaltaban los ayuntamientos para quejarse de sus oficiales. Estos últimos, al no recibir apoyo de París, cedían continuamente, y, naturalmente, la situación empeoraba cada vez más.
            Alfred Mahan, La influencia del poder marítimo en la Revolución Francesa y el Imperio
            1. 0
              18 julio 2026 14: 21
              Encogiéndose de hombros
              Era de esperar que, en la época que describimos, se produjeran motines y revueltas en la flota inglesa, dada la heterogeneidad de sus tripulaciones, como ya se mencionó, y las duras y severas pruebas a las que fueron sometidas durante los primeros años de la guerra. En efecto, estos se produjeron, rivalizando con los de la flota francesa, si no superándolos en magnitud.
              1. -3
                18 julio 2026 14: 41
                No me refiero a disturbios; después de Luis XVI, Francia no tenía tiempo para la marina, reinaba la anarquía y la ilegalidad. Un oficial podía ser ahorcado por los marineros o ejecutado por las autoridades sin investigación alguna, y si lo metían en prisión, entonces tenía suerte.
                1. 0
                  18 julio 2026 14: 47
                  Cita: Sokolov_Vladimir
                  No me refiero a rebeliones; después de Luis XVI, Francia no tenía tiempo para la marina.

                  No lo discuto, pero la anarquía es algo pasajero, y el ejército francés sobrevivió bastante bien a ese período. ¿Qué hace que la marina sea tan especial?
                  1. -1
                    18 julio 2026 15: 22
                    En primer lugar, la flota navegaba, y los capitanes de los barcos mercantes no eran aptos para ser comandantes militares, porque estaban acostumbrados a ceder ante todo aquel que se interponía en su camino, y sus tripulaciones eran pequeñas, mientras que un escuadrón militar es un organismo único, e incluso uno de vela, tiene una trigonometría diferente.
                    1. 0
                      18 julio 2026 22: 25
                      Cita: Sokolov_Vladimir
                      Para los militares, un escuadrón es un solo organismo,

                      El ejército es un organismo único, y las maniobras de reorganización bajo fuego no son ninguna broma.
                      Cita: Sokolov_Vladimir
                      y los capitanes de los barcos mercantes no eran aptos para ser comandantes militares, ya que estaban acostumbrados a ceder ante todos los que se interponían en su camino.

                      Bueno, en realidad no. En realidad no :)))) Un capitán mercante emprende largos viajes; allí es rey y dios, y no se doblega ante nadie, no hay leyes, la fuerza es la ley.
                      1. +1
                        19 julio 2026 02: 20
                        La fuerza es la ley

                        No he notado nada parecido, incluso los piratas tienen leyes, reparto del botín, prohibición del alcohol, nadie se atrevería a violar los derechos de nadie, por muy débil que sea una persona,
                        El ejército es un solo organismo.
                        El libro de Mahan, mencionado anteriormente, abarca todo a la perfección y me baso en él. Mahan describe la situación de la armada francesa y las razones de su declive, y cualquier argumento en su contra puede refutarse fácilmente si se desea.
                        Reconstruir bajo fuego no es ninguna broma
                        Puedes invitar a especialistas militares al ejército, pero eso no funcionará en la marina.
                        Y un ejército se forma antes de la batalla: quien ocupa la posición más ventajosa gana, como Tamerlán. Quien llega tarde pierde, como Napoleón en Waterloo.
                        Asimismo, en Aboukir, la construcción de la flota francesa no fue rentable.
                      2. 0
                        19 julio 2026 09: 07
                        Cita: Sokolov_Vladimir
                        Y el ejército se forma antes de la batalla.

                        Esto no es cierto en absoluto: la infantería suele atacar en columnas, y cuando se acercan, se despliegan en cadena, y cuando se ven amenazadas por un ataque de caballería, en cuadro. Depende.
                        Cita: Sokolov_Vladimir
                        No he notado nada parecido, incluso los piratas tienen leyes.

                        Los piratas tienen sus propias leyes, pero la presencia de un barco pirata en el mar es la ausencia de ley:))))
                        El comercio francés con el Levante era una empresa peligrosa. La piratería campaba a sus anchas y los barcos capturados eran tratados con el máximo respeto. Los cautivos importantes podían esperar un rescate, pero a menudo las tripulaciones de los barcos capturados eran simplemente masacradas.
                      3. +1
                        19 julio 2026 02: 36
                        Y sí, Pedro el Grande invitó a especialistas militares a la marina.
                      4. 0
                        19 julio 2026 07: 12
                        No hay comandante de barco sin artillero, y no hay artillero sin comandante.

                        Nuestro primer comandante, Makarenko, era artillero; disparábamos mucho, no solo una vez cada seis meses, como estaba previsto, sino con mucha más frecuencia, sin programar. Makarenko sabía cómo posicionar un barco para obtener la máxima ventaja y nunca desaprovechaba una buena oportunidad. Con él, casi siempre dábamos en el blanco. Eso es lo que hace un artillero. Conocí a mi siguiente comandante, Voytov, durante aproximadamente un año, y con él tuvimos una racha de fallos; no era un artillero experto. Pero Voytov tuvo suerte: durante sus cruciales ejercicios de tiro (disparábamos de nuevo inmediatamente después de un fallo), el S-300 falló y el AK-130 dio en el blanco con un segundo proyectil.
                        Tuve muchísima suerte. Después del servicio militar, entré en el Departamento de Sinología de la Universidad Estatal del Lejano Oriente a la primera, sin ningún tipo de ayuda, y en la única plaza disponible financiada por el estado de entre cinco, en el grupo más privilegiado de filólogos, donde solo entraban los locales (los locales son los más privilegiados), y donde el proceso de admisión era extremadamente competitivo. Y, además, aprobé todos los exámenes a duras penas. Hasta ahora, he tenido suerte; Vladivostok está repleto de traductores, y nunca he estado en China, aunque la he visitado tres veces durante un par de días. Pero no viajo a ningún sitio por mi cuenta. Si consigo aprobar el examen de chino, seré el primero en hacerlo sin prácticas en China, y después de eso, podré competir con la IA.
      3. +1
        19 julio 2026 01: 09
        Así pues, los ingleses eran isleños conquistados por los vikingos, los principales conquistadores marítimos, por lo que su entrenamiento en combate era inicialmente bastante bueno. Pero comenzaron de inmediato con el comercio: Venecia, Novgorod en el siglo IX y Cartago.
    2. +5
      18 julio 2026 08: 41
      Un comerciante jamás se convertirá en guerrero, por mucho que infle las mejillas.


      ¿Cómo logró Israel construir un ejército así?
      ¿Cómo logró Azerbaiyán expulsar a los armenios, que controlaban todas las alturas fortificadas de Karabaj?

      Puedo dar muchos más ejemplos de la historia en los que comerciantes hipotéticos llevaron a cabo acciones de guerreros reales.
      1. +4
        18 julio 2026 10: 56
        Tienes una idea distorsionada de lo que son los comerciantes. Hay comerciantes por todo Israel. Los armenios también son comerciantes; simplemente fueron desplazados en Rusia por los azerbaiyanos. Y los armenios nunca fueron grandes guerreros. Al igual que los georgianos (Lermontov).
    3. +5
      18 julio 2026 10: 39
      Una afirmación extraña, considerando que dirigir un ejército y comerciar son cosas distintas. Y en la guerra moderna, el papel fundamental en el combate no recae en la infantería, sino que depende del equipamiento técnico y del desarrollo de técnicas para el uso de armas de precisión y el control del espacio aéreo.
    4. +1
      18 julio 2026 22: 29
      Cita: Hagakure
      Un comerciante jamás se convertirá en guerrero, por mucho que infle las mejillas.
      Díganles a los mercaderes de Praga que, durante las guerras husitas, aplastaron a los caballeros con tal fuerza que les volaron las plumas. Derrotaron a cuatro cruzadas antes de empezar a pelearse entre ellos.
  2. -1
    18 julio 2026 03: 40
    Me pregunto dónde piensan usarlo...
    1. -3
      18 julio 2026 08: 37
      Antes existía el Océano Índico, y ahora existirá el Océano Chino.
    2. +2
      18 julio 2026 19: 37
      El océano Pacífico. Pero primero, habría que construir cuatro de estas centrales. El plan actual contempla dos de este tipo y dos nucleares. Pero parece que habrá más nucleares.
      Mientras tanto, que Dios bendiga a los chinos y les ayude a conservar el control del Mar de China Meridional. Esa es precisamente la tarea en la que están trabajando actualmente.
      1. +2
        19 julio 2026 02: 29
        El océano Pacífico es un mar interior para Estados Unidos; los estadounidenses así lo declararon cuando se establecieron en Hawái. Pero la URSS, al carecer de bases, competía en el Pacífico. Las tripulaciones de los submarinos se cambiaban en alta mar. Se trataba de submarinos diésel.
  3. -3
    18 julio 2026 03: 56
    Cita de: AllX_VahhaB
    Me pregunto dónde piensan usarlo...
    Como un gran objetivo para misiles de crucero y drones enemigos 🎯
    1. -3
      18 julio 2026 08: 45
      Se perderá en el océano.
      Las tripulaciones de los submarinos estaban entrenando en Kamchatka, y ni un solo submarino fue capaz de encontrar el crucero completo, el enorme Chervona Ukraina.
      1. -3
        18 julio 2026 11: 35
        Los que odian a la Marina están dando votos negativos, yo mismo participé, como resultado lo construyeron en el helipuerto y lo anunciaron, y luego lo construyeron así varias veces y se lo recordaron a la gente.
        1. -3
          18 julio 2026 14: 48
          Cita: Sokolov_Vladimir
          Los que odian a la Marina están dando votos negativos.

          Lo arreglaremos:))))
        2. 0
          18 julio 2026 22: 26
          Cita: Sokolov_Vladimir
          Los que odian a la Marina están dando votos negativos.
          Ignorar los hechos reales es una locura.
      2. +1
        19 julio 2026 01: 16
        China aún tiene que llegar al océano; está rodeada de islas y penínsulas relativamente pequeñas. Y sus enemigos contarán con más satélites. China tendrá que esforzarse mucho para superar esta barrera.
  4. -2
    18 julio 2026 08: 37
    En mi opinión, la época de los grandes buques ha terminado. En la actualidad, estos barcos podrían convertirse fácilmente en fosas comunes. Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, la URSS y Estados Unidos desarrollaron minas que podían permanecer en el lecho marino durante mucho tiempo, esperando el momento oportuno.
    Ha transcurrido medio siglo. No me cabe duda de que esas minas han avanzado mucho más allá de lo que fueron en el pasado.
    1. -4
      18 julio 2026 09: 43
      ¿Podría Irán, con su enorme arsenal de misiles y minas, hundir un portaaviones estadounidense? ¡Así que no digas tonterías!
      1. +3
        18 julio 2026 14: 28
        Bueno, siempre están huyendo del teatro de operaciones militares, ya sea a la lavandería o a la letrina... riendo
    2. 0
      18 julio 2026 11: 37
      Ni China ni India quieren pelear, están construyendo portaaviones.
    3. -3
      18 julio 2026 21: 03
      Cita: esotérica
      La época de los grandes barcos ha terminado.

      Entonces, ¿por qué las grandes potencias navales siguen construyendo portaaviones (consejero J. Ford, EE. UU. está encargando acorazados al consejero Trump), mientras que China sigue construyendo portaaviones, incluidos portaaviones? Los estancados y modestos británicos tienen dos portaaviones, mientras que Francia ha iniciado la construcción de un nuevo portaaviones de 100 kilómetros para reemplazar al Charles de Gaulle.
      minas que podrían permanecer en el lecho marino durante mucho tiempo, esperando su momento.
      Se trata de minas de fondo o sistemas de minas-torpedo, como el Captor Mk-60... Pero la profundidad del mar para su instalación no supera los 1600 metros (Mk-60), ¿y qué ocurre en el océano, donde el fondo está a 3, 4 o 5 km de distancia? Así que nadie está cancelando el mantenimiento, simplemente lo están mejorando.
  5. +5
    18 julio 2026 09: 41
    ¡La aerolínea china es impresionante y casi está a la altura de las aerolíneas estadounidenses de la clase Ford! De eso se trata el trabajo duro y la creatividad, no el robo ni las exhibiciones baratas...
    1. +2
      18 julio 2026 14: 30
      Ojalá pudiéramos conseguir al menos un tercio de su población y sacar a los especuladores del poder.
  6. -1
    18 julio 2026 11: 47
    El océano Índico es la puerta trasera de China. Estuvo cerrado a China durante la Segunda Guerra Mundial, razón por la cual China fracasó, el gobierno cambió y se sacaron conclusiones. Los portaaviones proporcionan bases navales e influencia en el océano.
    1. 0
      18 julio 2026 14: 37
      Su poder ha estado cambiando constantemente durante los últimos cinco mil años (según sus cálculos). Y también están constantemente sufriendo derrotas. Y cualquier cosa demasiado grande, en la realidad actual, se derrumbaría rápidamente. Otra revolución ha ocurrido en los asuntos militares. Nadie permitirá que un dron sobreviva. No importa cuántos sistemas se le instalen, te aplastarán con su enorme peso.
      1. +1
        18 julio 2026 14: 49
        En su momento, se decía lo mismo de los destructores.
        1. +1
          20 julio 2026 11: 36
          No hay comparación posible. El factor humano está ausente. La pérdida de cualquier cantidad de drones baratos de plástico y madera contrachapada no es crítica para los atacantes; no les permitirán recargar si se quedan sin munición. Un enjambre controlado es el futuro. Si drones individuales pueden abrirse paso, ¿qué podemos decir de una nube de drones atacando desde todas direcciones?
          1. 0
            20 julio 2026 11: 58
            Cita: Essex62
            Totalmente incomparable.

            Te parece así.
            Cita: Essex62
            Si los únicos logran abrirse paso

            ¿Adónde están llegando?:)))
            En teoría, si se posiciona un portaaviones en un lugar específico y se despliega un gran enjambre de drones hacia él, el enjambre podría causarle problemas. No podrían hundirlo bajo ninguna circunstancia, pero sí dañarlo.
            Los destructores podrían haberlos hundido. Pero el problema era cómo introducir los drones en el alcance de ataque del portaaviones; los destructores tenían el mismo problema.
            1. 0
              20 julio 2026 21: 39
              Vayas donde vayas, te diriges hacia los objetivos atacados, incluidos los barcos. Hundieron uno hace poco. Tarde o temprano, un buque de este tipo, que participe activamente en operaciones de combate, será detectado. No importa cómo maniobres, no puedes abandonar el teatro de operaciones. Bajo ataque constante, la aeronave pierde la capacidad de lanzar y recibir aeronaves, y es solo cuestión de tiempo antes de que los portaaviones no tripulados perforen su casco, incluso por debajo de la línea de flotación. Ya están intentando equipar esos mismos grandes portaaviones no tripulados con torpedos y misiles antibuque.
              1. +1
                20 julio 2026 22: 37
                Cita: Essex62
                ¿Adónde, a los objetos atacados, incluidos los barcos?

                ¿Y cuántos lo lograron?
                Cita: Essex62
                Tarde o temprano, se descubrirá un valle de este tipo, que sin duda estará siendo objeto de una base de datos activa.

                O no. Si AV se apega a sus tácticas de ataque y fuga, que antes eran habituales.
                Cita: Essex62
                Estar bajo la constante influencia de Avik

                No hay escapatoria. Los UAV vuelan despacio, así que detectar y evadir un enjambre no es tan difícil. La aeronave esquivó a los portamisiles supersónicos.
                1. +1
                  21 julio 2026 07: 34
                  Regularmente logran penetrar objetivos fijos. Aplastan objetivos en movimiento, incluso vehículos todoterreno, reduciéndolos a polvo en la zona de operaciones. La junta, que carece de armada, está aterrorizando a la Flota del Mar Negro, obligándola a refugiarse en los puertos. Sí, el avión es grande y resistente, pero todo depende del número de drones que lo alcancen. Repito, lo detectarán tarde o temprano. Bombardearán la zona con boyas, usando esos mismos drones, y listo. Será evidente. O, bueno, corran lo más lejos posible.
                  Y ya hay algunos que vuelan rápido.
                  1. +1
                    21 julio 2026 07: 51
                    Cita: Essex62
                    Atraviesan objetos estacionarios con regularidad.

                    Lo único que queda por hacer es convencer al vehículo autónomo de que se convierta en un objeto estacionario.
                    Cita: Essex62
                    En el frente, los objetivos en movimiento, incluso los vehículos todoterreno, quedan reducidos a polvo.

                    Eso es precisamente lo que está ocurriendo en el frente: los vehículos aéreos no tripulados se lanzan a una distancia de entre 10 y 30 km del objetivo. Eso es irrealizable en el mar.
                    1. -1
                      21 julio 2026 09: 37
                      ¿Por qué no es realista? Esos mismos drones destruirían toda la cobertura aérea de cazas y gradualmente abrumarían a la escolta. Es solo cuestión de tiempo y de la cantidad de recursos necesarios.
                      1. 0
                        21 julio 2026 09: 44
                        Cita: Essex62
                        ¿Por qué no es real?

                        Porque los drones no pueden hacer eso.
                        Cita: Essex62
                        Los mismos drones neutralizarán toda la cobertura aérea de los cazas.

                        ¿Cuántos cazas polivalentes han sido derribados por drones en el SVO?
                        Cita: Essex62
                        y gradualmente derretir la escolta.

                        Para ello, es necesario convencer a los Estados Unidos de que sean un objetivo fijo.
                      2. -1
                        21 julio 2026 09: 58
                        Todavía no saben cómo hacerlo. Pronto empezarán a derribar docenas de estos enormes y torpes tanques tripulados. El blindaje ya ha sido metido bajo ese feo cobertizo y dentro de la caponera. Entonces, ¿disparamos algo de artillería?
                        Un dron aire-aire equipado con un planeador puede maniobrar hasta los límites de las capacidades de diseño de su estructura, algo que un piloto simplemente no puede hacer.
                      3. +1
                        21 julio 2026 10: 04
                        Cita: Essex62
                        Todavía no saben cómo hacerlo. Pronto empezarán a derribar enormes monstruos tripulados por docenas.

                        Cuando empiecen, entonces hablaremos.
                        Cita: Essex62
                        Un dron aire-aire equipado con un planeador puede maniobrar hasta los límites de las capacidades de diseño de su estructura, algo que un piloto simplemente no puede hacer.

                        También dispone de misiles aire-aire y misiles tierra-aire. Y los aviones tripulados combaten sin problemas.
                      4. 0
                        22 julio 2026 09: 48
                        Cuando empiecen, será demasiado tarde para nosotros, como siempre. Ellos tendrán ambas cosas, pero nosotros solo tenemos máquinas voladoras multifuncionales y nada más.
                      5. -1
                        21 julio 2026 09: 52
                        Técnicamente es posible desplegar plataformas en un teatro de operaciones, como boyas de reconocimiento con drones esperando. Localizan la escolta, se lanzan a la orden, forman un enjambre y atacan. Bueno, tal vez no logren hundir el avión, pero la escolta simplemente se alejará. Y un avión detectado puede ser atraído con proyectiles balísticos. Cuando los turcos... Azerbaiyanos Los armenios fueron humillados, todos se rieron. ¿En qué se ha convertido todo esto? Luchamos de tres en tres, en grupos de tres, sin armadura para abrirnos paso.
                        ¿Has leído "El Invencible" de S. Lem? Eso es precisamente lo que sucederá pronto.
                      6. +1
                        21 julio 2026 10: 04
                        Cita: Essex62
                        Técnicamente es posible desplegar plataformas en el teatro de operaciones, junto con boyas de reconocimiento equipadas con drones en espera.

                        Sí. Es cierto, sería más barato construir un AUG.
                      7. -1
                        22 julio 2026 09: 33
                        Absolutamente no, además su uso activo es muy costoso. Hay boyas de reconocimiento dispersas por el océano. Sin duda, es posible un punto de lanzamiento sellado para dos o tres UAVs BEK. Y dejarlos a la deriva sobre las olas, sujetos a un carrete. Los aviones operan cerca de la costa y su alcance es limitado. Perseguirlos por el océano no tiene sentido. Taiwán, por ejemplo, podría preparar una trampa así para los traidores.
                      8. +1
                        22 julio 2026 09: 43
                        Cita: Essex62
                        De ninguna manera

                        Simplemente no te molestas en contar:))))
                      9. 0
                        22 julio 2026 19: 58
                        ¿Acaso un contenedor de plástico con componentes electrónicos sencillos es más caro que Avitsk y su rebaño? ¿Qué sentido tiene?
      2. -3
        18 julio 2026 16: 40
        los cinco mil años (según sus cálculos)
        Abrí las Tablas Cronológicas de la Historia China en el volumen de referencia del diccionario de cuatro volúmenes de Oshanin. La primera era la dinastía Xia, de los siglos XXI al XVI a. C. Se trata del gran Yu, el pacificador de las inundaciones. El siglo XXI a. C. Se menciona el quinto milenio, e incluso antes se encuentran los tiempos míticos de los cinco emperadores. Como orientalista certificado, confirmo 5000 años de historia china.
        1. +2
          18 julio 2026 19: 32
          Como orientalista certificado, confirmo 5 mil años de historia china.
          - Continuar la observación.
  7. -6
    18 julio 2026 12: 03
    Cita: Hagakure
    Un comerciante jamás se convertirá en guerrero, por mucho que infle las mejillas.

    Qué adorable, qué estúpido 40k... ¡Simplemente adorable! El manga es malo para los niños, y mucho menos para los adultos...
  8. +5
    18 julio 2026 13: 01
    Su artículo es esencialmente una traducción de este material con la adición de información sobre armas rusas similares: https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/china-fujian-aircraft-carrier-anti-torpedo-system

    Si hubieras traducido la fuente original china, sería aceptable, pero copiar información secundaria o incluso terciaria de un sitio web occidental es ir demasiado lejos. Y, por cierto: si tu artículo es principalmente una traducción, ¿no sería buena idea citar la fuente?
    1. -1
      18 julio 2026 21: 33
      Cita: Seaflanker
      Su artículo es esencialmente una traducción de este material con la adición de información sobre armas rusas similares.

      ¡Colega, es difícil no estar de acuerdo contigo! Roma no es un experto en asuntos navales. Por eso comete errores al titular la foto de un T-55 tomada desde un 4TTA con un T-55 de 533 mm (¿posiblemente 53-65K?).
      Esto es cierto, Respuesta rusa. Los chinos no tienen prisa por compartir fotos bonitas.
      Sin siquiera sospechar que el "Otvet" es un misil-torpedo 91R, y su lanzador es típicamente un lanzador vertical o universal del tipo 3S-14. Y el 91R lleva una ojiva T-DU MPT-1 de pequeño tamaño y calibre 324 mm...
      AHA.
  9. -1
    18 julio 2026 18: 18
    La flota más poderosa, y de hecho todas las fuerzas armadas del país, no están en absoluto a favor de la guerra, ante todo, ¡y ni siquiera se atrevieron a pensar en evitarla!
  10. 0
    18 julio 2026 22: 30
    No está equipado con los anticuados lanzadores de cargas de profundidad de 12 tubos, sino con instalaciones giratorias especializadas de seis tubos en los lados izquierdo y derecho.
    Una cosa no interferiría con la otra. Especialmente teniendo en cuenta el desarrollo de condensados ​​de Bose-Einstein y otros desechos cercanos a la superficie.
  11. -2
    18 julio 2026 23: 28
    Puede que el Ejército Popular de Liberación no tenga experiencia en combate, pero las empresas militares privadas sí la tienen de sobra.
    Controlan toda África, protegiendo los intereses del país.
    Y en Latinoamérica, estos chicos se sienten como en casa.
    Realizan su trabajo discretamente, sin alardes. Nunca toman prisionero a nadie.
    1. +2
      20 julio 2026 21: 45
      ¿Podría aclarar si se trataba de una empresa militar privada china o rusa? ¿Y en qué aspectos se han destacado los chinos en América Latina?