Reanimación CIS: último intento

Reanimación CIS: último intentoEl Commonwealth no se ha convertido en una entidad geopolítica única con un espacio común etnopolítico y estratégico militar.


En la actualidad, el proyecto de integración geopolítica de la Unión Euroasiática se está desarrollando activamente. Y aunque se basa en países que cubren más del 80 por ciento del territorio de la URSS, la extensión de los procesos de integración a otras antiguas repúblicas soviéticas es importante desde el punto de vista de la estabilidad geopolítica de todo el espacio post-soviético. La Comunidad de Estados Independientes (CIS) puede desempeñar un papel clave en este proceso.

Desafortunadamente, la CEI no se ha convertido en una unión geopolítica con un espacio común etnopolítico y militar-estratégico. Además, últimamente ha surgido una amenaza real de la salida de varios estados de los principios de integración, ha habido una clara disminución en el potencial de cooperación que se ha acumulado en años anteriores.

Espacio post-soviético

Hoy en día, la situación político-militar en el mundo se ve afectada principalmente por cambios en todo el sistema de relaciones internacionales que tienen lugar bajo la influencia de dos tendencias contradictorias: por un lado, la formación de un mundo multipolar, y por el otro, el deseo de los Estados Unidos de América de asegurar el papel del único líder mundial.

Los intereses nacionales de la Rusia moderna en la esfera internacional consisten en asegurar la soberanía, fortalecer su posición como uno de los centros influyentes del mundo multipolar y desarrollar relaciones equitativas y mutuamente beneficiosas con todos los países y asociaciones de integración, principalmente con los estados miembros de la CEI y otros vecinos.

En el espacio postsoviético, incluso antes del colapso de la URSS e inmediatamente después de él, todavía existen y persisten varias zonas de conflicto. Incluso hoy en día, tienen un efecto adverso en la situación general político-militar en la Commonwealth y en la seguridad de Rusia. Esta es, ante todo, una situación bien conocida en Transnistria, los conflictos georgiano-abjasio, georgiano-osetio y Karabaj que no han encontrado su resolución.

Dondequiera que surja una confrontación armada en la CEI, necesariamente afecta los intereses rusos.

En primer lugar, porque Rusia está estrechamente relacionada con el resto de los países de la Commonwealth y cualquier conflicto lo pone ante una elección difícil.

En segundo lugar, los estados de la CEI están obligados por obligaciones específicas en el marco del Tratado de Seguridad Colectiva y otros acuerdos multilaterales y bilaterales, por lo que la resolución de cualquier confrontación en el espacio postsoviético no está exenta de la participación activa de Moscú y teniendo en cuenta su posición.

En tercer lugar, cualquier conflicto armado que surja dentro de las fronteras de la Commonwealth crea inevitablemente amenazas militares a Rusia.

Factores de inestabilidad

Una variedad de procesos y fenómenos contribuyen al crecimiento de la inestabilidad estratégica en el espacio postsoviético.

En la esfera política, el autogobierno de las élites gobernantes tiene un impacto negativo significativo, a veces incompatible con los principios de controlabilidad de los estados y de la Commonwealth en su conjunto. Hay un aumento peligroso en la dependencia de los países de las decisiones a menudo incompetentes tomadas por un grupo limitado de políticos comprometidos por la mafia de clan y las estructuras económicas.

La disminución catastrófica de la espiritualidad, la cultura y el potencial intelectual, que se manifiesta principalmente en cambios hipertrofiados en el sistema de valores, cuando la cosmovisión y la cosmovisión y el modo de actuar de las autoridades de todos los niveles y la nación en su conjunto contribuyen al crecimiento de la tensión. Esto desintegra a la sociedad debido al aumento de la estratificación de la propiedad y la pérdida de ideales y puntos de referencia nacionales.

La amenaza a la integridad territorial de varios países persiste debido al trabajo activo de los representantes del separatismo político, que dependen del apoyo externo y de los clanes financieros y económicos locales con intereses interesados.

En la esfera económica, una crisis sistémica continúa en prácticamente todos los países de la CEI como resultado de la adhesión a un modelo de mercado liberal destructivo en ausencia de una política coherente y sólida de las autoridades en esta área, cuya estrategia está orientada hacia modelos ajenos al arquetipo ruso y eurasiático.

En la esfera militar, los focos de tensiones político-militares y los conflictos armados en las inmediaciones de las fronteras de Rusia y otros países de la Commonwealth siguen asociados con la actividad política y militar en curso de los países de la Alianza del Atlántico Norte, principalmente los Estados Unidos, que buscan consolidar su influencia en el espacio postsoviético. La situación en esta área es especialmente alarmante debido a la enorme brecha en la proporción de las fuerzas armadas rusas "reformadas" que llevan a la CEI, en comparación con los ejércitos de los países vecinos, el ejército de la OTAN y las fuerzas estadounidenses.

En la esfera de la información, domina el contenido sin espíritu de un estándar de civilización diferente.

Por supuesto, en detrimento de los intereses de la Commonwealth están la deformación de la tradicional subjetividad geopolítica de Eurasia, el cambio de orientación de los principales actores políticos en Rusia a otros valores de civilizaciones extranjeras, así como el proceso continuo de retiro de las elites gobernantes de varios países vecinos desde Moscú y su orientación hacia el desarrollo de la cooperación estratégica y estratégica hacia otros estados

Un factor geopolítico grave que representa una amenaza para la seguridad de los países de la CEI es la rivalidad constante por el control de las reservas estratégicas de energía y otras materias primas en el espacio postsoviético, para garantizar la libertad de acceso a ellas. Los estados occidentales pueden usar todos los medios, incluida la fuerza militar, para proteger sus intereses geoeconómicos, que han demostrado repetidamente en los últimos diez o quince años. La situación más desfavorable para la seguridad de Rusia surgirá si Occidente está involucrado en sus organizaciones políticas y militares en los países de Transcaucasus. Hoy en día, la región del Cáucaso, con sus problemas muy complejos, es el lugar más vulnerable de la CEI. La creación aquí de una seria cabeza de puente estadounidense geopolítica significará la formación de una especie de "cuña geopolítica", capaz de separar posteriormente gran parte de su territorio de nuestro país.

Una de las principales fuentes de amenazas internas y externas al Commonwealth son el extremismo islámico y el terrorismo. Aquí, el componente religioso e ideológico desempeña el papel secundario del "techo" ideológico de sus organizadores y es un incentivo para los artistas técnicos. El terrorismo moderno no es una lucha en solitario, sino una forma de librar la guerra de poderosos grupos organizados con objetivos geopolíticos muy específicos. Estas son estructuras especiales magníficamente equipadas, incluidas las estatales, que son apoyadas por patrocinadores y donantes de naturaleza transnacional. Estas organizaciones terroristas pueden librar sabotajes y guerras terroristas para participar en conflictos armados a gran escala. Los ejemplos de Libia y Siria testifican elocuentemente de esto.

Las fuentes de amenazas de escala geopolítica incluyen los procesos de migración descontrolada de ciudadanos de los países del exterior cercano a Rusia, el contrabando de drogas y sustancias narcóticas a través de la frontera rusa, el contrabando y las transacciones ilegales de divisas.

En resumen, debe destacarse: la difícil situación en el espacio de la CEI se debe principalmente a la falta de fundamentos teóricos e ideológicos inteligibles de la política estatal, lo que ha llevado a inconsistencias en las evaluaciones y acciones prácticas de los países miembros de esta asociación.

Garantías colectivas de supervivencia.

Para transformar la CEI en una verdadera fuerza geopolítica de Eurasia, en primer lugar, es necesario formar un sistema claro de opiniones que puedan ser aceptadas por las elites gobernantes de los estados de la Commonwealth. Debería constar de las siguientes disposiciones:

  • el fundamento de la existencia de dicha educación, incluidas las ventajas de los estratos más altos de la sociedad en términos de fortalecer su poder y bienestar;
  • una explicación de la conveniencia de transferir una parte de la autoridad, la aceptación voluntaria de obligaciones y restricciones por parte de los líderes de los países para fortalecer la CEI, que está más que compensada por el fortalecimiento de su poder, seguridad, oportunidades económicas adicionales dentro de los estados y un aumento significativo de la autoridad entre la población;
  • la aclaración de la dirección existente de desarrollo de la situación geopolítica y los intereses de las fuerzas globales dominantes, lo que implica que en la falta de apoyo dentro del marco de la Commonwealth la necesidad de eliminar los clanes gobernantes durante mucho tiempo;
  • Definición de una estrategia para lograr la apariencia futura de la asociación como una entidad geopolítica real capaz de proteger los intereses de sus miembros.


    Sobre la base de una instalación de este tipo, este sistema de vistas debe basarse en una serie de principios importantes:

  • Indisputabilidad ideológica, ya que la base de este sistema debe basarse en una consolidación que se adapte a todos y no tenga alternativa;
  • justificación teórica, porque estas disposiciones son totalmente coherentes con las condiciones que prevalecen objetivamente en el espacio postsoviético y en el mundo en general, y lo más importante: dominan los clanes gobernantes de los países de la CEI;
  • simplicidad conceptual, cuya esencia es que dicho sistema de creencias debe ser extremadamente simple y comprensible no solo para todos los miembros de la élite del poder, sino también para la mayoría de los ciudadanos de los países de la Commonwealth;
  • elaboración práctica debido a la necesidad de detallar estas disposiciones al nivel de las medidas prácticas que están justificadas en los aspectos técnicos, económicos y organizativos;
  • la seguridad de los intereses del clan de las élites del poder, que implica garantías de protección de todos sus intereses y seguridad contra una amplia gama de amenazas;
  • El atractivo moral y ético, basado en un gran potencial moral y psicológico positivo, que debe basarse en la experiencia positiva del pasado y dar a la mayoría de los ciudadanos la esperanza de una mejora significativa en su posición personal en el futuro, precisamente debido al fortalecimiento de la CEI.


    La idea de la supervivencia y la prosperidad colectivas garantizadas cumple con los principios más detallados como el único posible con la exacerbación de la crisis energética y de materias primas y el potencial de agresión en aumento en el mundo.

    Las principales disposiciones fundamentales que reflejan su esencia incluyen las siguientes:

  • la política mundial está determinada por los centros globales de poder, a los que ninguna élite regional de poder solo puede resistir;
  • estos centros deciden el destino de todos los clanes gobernantes y este último no puede interferir de manera significativa con sus intenciones;
  • Las actuales elites de poder de los países de la CEI no satisfacen plenamente los intereses de los principales centros mundiales de poder, Estados Unidos y la comunidad financiera transnacional, por lo que, a corto plazo, serán eliminadas, por ejemplo, mediante "revoluciones de color" con la consiguiente eliminación de su poder económico y, posiblemente, su físicamente Para garantizar un control completo sobre las fuentes de energía y materias primas, es necesario que sean más manejables y controlados por ellas.
  • La dominación de las élites basadas en los principios tribales de clan en las economías de los estados de la Commonwealth, su bienestar extremadamente alto en el contexto de la pobreza de la población, teniendo en cuenta los recuerdos idealizados de una vida próspera durante el período soviético, restringen severamente la base social de estos clanes, lo que no les permite contarlos. la preservación garantizada del poder solo a expensas del poder interno, los recursos políticos y administrativos;
  • Las garantías de la preservación del poder por parte de las elites de poder existentes de los países de la CEI son posibles solo a través de su apoyo militar, político, económico e ideológico mutuo, que solo puede hacerse sobre la base de un marco legal apropiado. El apoyo de otros estados estará acompañado por la pérdida de parte de la soberanía, los poderes y la independencia de las élites. Solo las estructuras de poder "cercanas en espíritu" de los países de la CEI pueden prestarse asistencia relativamente desinteresada entre sí;
  • La consolidación de los estados postsoviéticos y sus élites del poder dentro de la Commonwealth estará acompañada por el desarrollo acelerado de sus economías, revitalizando los lazos de la era soviética y reviviendo el espacio económico común, fortaleciendo la seguridad militar, la estabilidad política y la autoridad de las élites del poder, logrando mejorar su autoridad y estatus en el ámbito internacional, y por lo tanto, garantías para la seguridad de la propiedad y AWN en el extranjero.


    Estas disposiciones pueden servir de base para desarrollar una ideología capaz de consolidar el espacio postsoviético en el marco de la CEI. Para Rusia, el fortalecimiento de la Comunidad de Estados Independientes es la condición más importante para garantizar su seguridad nacional y superar con éxito los problemas económicos. Además de estos dividendos, otros países de su organización ayudarán a mejorar su estatus geopolítico, a preservar los poderes y la independencia de las elites, así como a través de la reactivación de los lazos económicos, aumentar significativamente el nivel de vida de la población.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    33 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Denis 29 Mayo 2013 06: 26 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      La política global está determinada por los centros de poder globales, que ninguna élite de poder regional puede resistir
      En palabras, todos están de acuerdo, pero en la práctica ...
      Nadie quiere compartir el poder. La URSS se derrumbó y los secretarios 1-e del Comité Central se convirtieron en prezik, el mismo empinado
      Lástima, pero aún no es factible.
      1. oler 29 Mayo 2013 06: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y es necesario en la forma que fue, para llevar a cabo? Pero simplemente es necesario buscar e implementar otros componentes de la unión (CIS, Aduanas, CSTO, etc.) que sean más fuertes en la unidad de fe, espíritu, cultura, metas. Sí, y el momento de la creación no debería entrar en el siglo 22.
        1. tronin.maxim 29 Mayo 2013 06: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: smel
          Да и сроки создания не должны уходить в 22-й век

          Думаю этого не будет.Мы сейчас не втой ситуации чтоб резину тянуть !
        2. sergo0000 29 Mayo 2013 07: 59 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Мы сами для всех этих государсв должны стать примером!В эпоху интернета и жители этих республик имея перед собой Россию,как пример благополучия,законности и порядка заставят и своих руководителей равняться на нас!Будут выбирать во власть ту элиту,которая будет на их взгляд ближе всего к эталону.То есть к нам! hiА идеология- это эволюционная приходящая составляющая.Вот какая в Сирии была идеология!?И ничего .Люди жили и радовались жизни!
          1. Yarbay
            Yarbay 29 Mayo 2013 10: 11 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: sergo0000
            Мы сами для всех этих государсв должны стать примером!В эпоху интернета и жители этих республик имея перед собой Россию,как пример благополучия,законности и порядка заставят и своих руководителей равняться на нас!

            ¡Muy bien!
            Totalmente de acuerdo!
          2. baltika-xnumx 29 Mayo 2013 12: 24 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: sergo0000
            В эпоху интернета и жители этих республик имея перед собой Россию,как пример благополучия,законности и порядка заставят и своих руководителей равняться на нас

            С благополучием,законностью и порядком у нас у самих проблемы довольно приличные.
            равняться будут только в одном случае,если сможем изменить систему и построить привлекательное общество.Чем наша система отличается положим от украинской?Да фактически ничем,мелкими ньюансами.Суть что там,что там одинакова.Вот поэтому у людей в принципе и равнодушие,хрен на хрен менять....
            Пока олигархат,крупный частный капитал правит бал,любое объединение будет нежизнеспособно или жизнеспособно до первых больших проблем,то есть ограниченно жизнеспособно.
    2. fenix57
      fenix57 29 Mayo 2013 06: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Здравствуйте! После развала СССР(при активном содействии амеров) все енти СНГ только для "прощения" долгов республик перед РСФСР.Верить всем этим от "подбрюшья" нельзя! Восток дело НЕ тонкое,-восток,дело обмана с улыбкой на лице. hi
      1. Denis 29 Mayo 2013 07: 20 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: fenix57
        este, engaño con una sonrisa en su rostro
        Tal vez cuesta lo mismo?
        Hay profesionales en estos asuntos: Rakhmon Tajik está maldiciendo: cambiar, no engatusar con dinero
        1. retirado 29 Mayo 2013 07: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Давно пора по-жестче с ними, по-жестче...
    3. Treskoed 29 Mayo 2013 07: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      В политической сфере существенное негативное влияние оказывает самовластие правящих элит, подчас несовместимое с принципами управляемости государств и Содружества в целом.

      И нужен нам такой союз? С камнем за пазухой? В сотрудничестве руководствоваться только экономическими интересами России, не стесняясь при этом показать и военную дубинку!
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 29 Mayo 2013 07: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ой, ребятки! Шли мы верной дорогой из социалузму до коммунизму, а оказались в диком капитализме. Как глаголили классики экономики "волчий оскал капитализма раздирающий всё, ради своей прибыли, где нет родных и друзей, только конкуренты и партнеры, часто переходящие в состав врагов".
        "Дружба народов" переросла в жесткий прагматизм. Кто на ком больше "наварит".
      2. Alexander Romanov 29 Mayo 2013 07: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: treskoed
        ¿Con una piedra en su seno?

        Una piedra en el seno es la "élite" de los países que, a través de los medios de comunicación, guían la opinión de los ciudadanos, o más bien los controlan.
        1. Gari
          Gari 29 Mayo 2013 09: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Estas disposiciones pueden servir de base para desarrollar una ideología capaz de consolidar el espacio postsoviético en el marco de la CEI. Para Rusia, el fortalecimiento de la Comunidad de Estados Independientes es la condición más importante para garantizar su seguridad nacional y superar con éxito los problemas económicos. Además de estos dividendos, otros países de su organización ayudarán a mejorar su estatus geopolítico, a preservar los poderes y la independencia de las elites, así como a través de la reactivación de los lazos económicos, aumentar significativamente el nivel de vida de la población.
          Все верно- статье плюс

          Cita: Alexander Romanov
          камень за пазухой -это
          "элиты" стран которые по средством СМИ направляют мнение граждан,а точнее управляют ими


          все верно уважаемый -"элиты" управляют , направляют ,обогощяются и гуляют по заграницам ,где и оседают,а вот простой народ или как вы говорите простые граждане как нибудь выживают волчьем оскале капитализма и вспоминают СССР
          Que tengas un buen dia
    4. Shamil
      Shamil 29 Mayo 2013 07: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      СНГ всегда будет существовать только в разговорах-переговорах Южные бывшие республики навсегда остануться головной болью России .Ведь не всегда прогнозируемая политика этихстран и правящих кланов этих республик ,создает проблемы России .одним глазом они смотрят в сторону США
    5. retirado 29 Mayo 2013 07: 39 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      России на ближайшие 15-20лет ,мне кажется, необходимо на своих проблемах сконцентрироваться. Следить , конечно, за соседями. Ну и в экономическую зависимость от себя всех их впутать (без благотворительности). Но в первую очередь самой сил набираться и набираться. Если какой режим под боком начнет х.=ней заниматься - свергнуть. Вежливо так. А прибудет могущество - прибегут сами. И не только эти...
      1. Shamil
        Shamil 29 Mayo 2013 08: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Ставлю большой+!
    6. Beibit
      Beibit 29 Mayo 2013 08: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Почему посадили полковника Квачкова?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Beibit
          Beibit 29 Mayo 2013 08: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ну официальную версию мы знаем ... а вот так ли это?! а его выступления, то что он говорил не правда? Что вы скажете про Буданова, почему его посадили (а потом убили)? Верите в официальную версию? Мало офицеров остался верных своей родине. Шаманов у вас еще держится, тоже молодец, знает где сказать, а где промолчать. Так как понимает, что за решет кой или на том свете ничего не сможет сделать...
    7. fenix57
      fenix57 29 Mayo 2013 08: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Denis
      Есть же профессионалы этих дел.

      ОТО- ПРИМАКОВ-МАСТЕР! знает ТУ Азию...
    8. Tio lee 29 Mayo 2013 08: 55 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Нужно по новой строить СССР, иначе не выстоим.
    9. Max otto 29 Mayo 2013 09: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Объединяться надо, тут спору быть не может, но как? На мой взгляд тут ключевая фигура - Россия. Но пока она не наведет у себя порядок, никто не захочет этого делать, Россия должна стать привлекательным соседом для начала, что бы дружить с ней рвались с визгом и преданными глазами. Но есть опасность сваливания в сторону имперских амбиций, поверьте, как только начнутся разговоры типа - "Белоруссия должна войти в состав России как область" (Жириновский В.Ф.) - никакого объединения не будет. Должна образоваться новая супердержава, с новым именем.
      P.S. Вот мне очень нравится имя - Советский Союз. Это звучит величественно и красиво. Для меня по крайней мере.
      1. smershspy
        smershspy 29 Mayo 2013 11: 48 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Верно! И мне нравится Советский Союз!
      2. Denis 29 Mayo 2013 17: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Max Otto
        "Bielorrusia debería ser parte de Rusia como región" (V. Zhirinovsky)
        Solo un provocador y un adversario de la unificación podrían decir algo así. No puedes llamarlo estúpido;
        1. albanech
          albanech Junio ​​6 2013 11: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Нельзя не согласится! Верно сказано!
    10. Algor73
      Algor73 29 Mayo 2013 10: 08 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Новое содружество нужно начинать не с 80% бывших стран СССР, а с нескольких (желательно и с Украиной, в т.ч.) и политику строить именно равноправия. Почему в ЕС европейские страны просятся, их не заставляют? Не всё сразу. СНГ за время своего существования так себя и не проявило. Так оно и не могло себя проявить, так как много стран и в каждой свой вектор развития. Нужны чёткие законы, чёткие льготы для всех входящих стран, а не выборочно, чёткое понимание и трактовка цели. Каждая страна должна была видеть выгоду. Но увы. Все заигрались в личное обогащение, про народ забыли и забили. Можно СНГ реанимировать, но не в том количестве и качестве стран, и не с теми подходами
    11. Ivan. 29 Mayo 2013 10: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      el fundamento de la existencia de dicha educación, incluidas las ventajas de los estratos más altos de la sociedad en términos de fortalecer su poder y bienestar;

      Если я правильно понял народ должен обосновать новообразование как укрепляющее власть и благосостояние властных структур чтобы их заинтересовать.То есть мы должны позаботиться о "своей" власти, чтоб не пострадала.
      Definición de una estrategia para lograr la apariencia futura de la asociación como una entidad geopolítica real capaz de proteger los intereses de sus miembros.

      Это похоже на обычную пудру для мозгов.
      В этой статье, не очень то и внятной, странные вкрапления, доверия не вызывает. Злоупотребляет разными вредными терминами вроде - "постсоветское пространство".
    12. guardabosque 29 Mayo 2013 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      С кем будем строить? С Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном которые так толком не сотоялись как самостоятельные государства.И как будут сосуществовать Армения и Азербайджан находящиеся на грани войны.
      И не надо строить иллюзии,армии указанных государств не являются сколько-нибудь боеспособными структурами и воевать все равно придется только России.В качестве примера можно посмотреть как охраняется таджикско-афганская граница после уходы наших пограничников.
    13. avt
      avt 29 Mayo 2013 11: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
       solicitar engañar ,,Для России укрепление Содружества Независимых Государств – важнейшее условие обеспечения своей национальной безопасности и успешного преодоления экономических проблем. Помимо указанных дивидендов, другим странам организации ее укрепление позволит улучшить свой геополитический статус, сохранить полномочия и независимость элит, а также за счет возрождения экономических связей существенно повысить уровень жизни населения."------------Вот уж не ожидал от Сивкова такого опуса  solicitar Наверное в военные геополитические академики метит riendo Вот КАК можно укреплять то что по замыслу создателей создано для ,,цивилизованного развода ",по их же утверждению .Что укреплять собрался Сивков ? Дальнейший развод ? Какие укрепления экономических связей при сохранении и укреплении независимости нац элит ? Вообще с дуба рухнул ? Ну проштудировал бы тогда состояние союзного государства и взаимоотношения с олигархами Украины чтоль  solicitar Какая тут нахрен безопастность и улучшение жизни населения ? Это ОДКБ аморфное ,полу СНГ шное и без единого командования обеспечит эту безопасность? negativo
      1. Conepatus
        Conepatus 29 Mayo 2013 15: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Для всех стран участников СНГ,Россия,как дойная корова.Какая нибудь из этих республик,сделает для Россиипустяковую уступку,а бабла за это потребует больше,чем свой национальный бюджет.Тот же Таджикистан,за Российскую военную базу у себя,все время что то требует,и получает главное.А Китайцы просто земли за долги берут и никакого СНГ не создают.Есть только одно нормальное СНГ-СургутНефтеГаз!!!!!!!
    14. General
      General 29 Mayo 2013 11: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Без СНГ Россия не сможет вернуть былую геополитический вес,в СНГ одни враждеющие между собой государство они не смогут объединится,Россия само искуственным образом создала эти конфликты и сама будет мучатся
      1. camiones vendedores 29 Mayo 2013 12: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: General
        Sin la CEI, Rusia no podrá devolver su anterior peso geopolítico


        De lo que, en mi humilde opinión, bajo la UC, puede resultar aún mejor, un cierto club de élite euroasiático, si el sentido común prevalece en Ucrania y será un hecho consumado, dentro de unos años habrá una dura competencia en la UC. selección
      2. romb 29 Mayo 2013 12: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Согласен с Вами. Российское руководство в начале 90-х, само спровоцировало львиную долю этих конфликтных ситуации, доведя многие здравые вещи до полнейшего абсурда. Теперь вот, сидят, ломают голову: как это исправить, и что делать дальше. Хотя, если говорить честно, сегодняшнее Российское руководство, также не отличается какой-то политической прозорливостью и пониманием тех истинных процессов, которые будут происходить или уже происходят в республиках бывшего СССР.
    15. Yeraz 29 Mayo 2013 11: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Очередное бла бла.Росси сначала у себя внутри разобраться надо,а потом думать о союзе.Тем более для этого надо набрать побольше сил,выгодно будет быить с Россией будут,в ЕС не принуждают,там сами просятся,даже Сербия,которая из-за них потеряла земли и та просится.
      России надо экономически и духовно стать сильнее.
      Решить конфликты на пространствеСНГ.Но поддерживая одну из сторон конфликта,она только усугубляет все.
      Надо в этот союз брать не все бывшие республики,а полноценные,а то итак сейчас некоторые являются неофициальными дотационными республиками,а так будет все более официальнее и вбухивание все больше.
    16. Lgpack
      Lgpack 29 Mayo 2013 14: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      При серьезной опасности, прибегут все обратно в союз.
    17. Abakanets
      Abakanets 29 Mayo 2013 14: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      России прежде всего надо интегрироваться с братьями-славянами. А что СНГ сказать можно только, что это мертворожденный проект, и только конченные совки верят в его состоятельность. 80% Территории, с какого потолка взяли эту цифру? Интегрироваться с армянами и азерами это лютое садомазо,ибо мы получим тлеющий конфликт у себя. Про Среднюю Азию всем и так все понятно.
      На мой взгляд надо строит Славянский Союз.
      1. Yeraz 29 Mayo 2013 17: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Abakanets
        России прежде всего надо интегрироваться с братьями-славянами. А что СНГ сказать можно только, что это мертворожденный проект, и только конченные совки верят в его состоятельность. 80% Территории, с какого потолка взяли эту цифру? Интегрироваться с армянами и азерами это лютое садомазо,ибо мы получим тлеющий конфликт у себя. Про Среднюю Азию всем и так все понятно.
        На мой взгляд надо строит Славянский Союз.

        Но 80 процентов можно было догадаться,если тупо Россия и Казахстан уже 80 процентов или около него.
    18. teodorh
      teodorh 29 Mayo 2013 14: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      С момента создания таможенного союза в Казахстане наблюдается рост антироссийских настроений. Попытки интеграции с Россией воспринимаются как утеря суверенитета и попытки возрождения Советского Союза. Это факт. Можете минусовать.
      1. camiones vendedores 29 Mayo 2013 15: 17 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: teodorh
        Desde la creación de la unión aduanera en Kazajstán, se ha observado un aumento en el sentimiento antirruso.


        Por casualidad, no eres de esos "hombres de negocios" que quieren decir que los bienes de consumo chinos en la UC querían ser reenvasados ​​en un paquete kazajo.
      2. Ivan. 29 Mayo 2013 15: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: teodorh
        С момента создания таможенного союза в Казахстане наблюдается рост антироссийских настроений. Попытки интеграции с Россией воспринимаются как утеря суверенитета и попытки возрождения Советского Союза. Это факт

        Кем воспринимается? И кто или что стоит за ростом "антироссийских настроений"? Население Казахстана воспринимает СССР как страшный сон? Сомнительно.
    19. Vtel
      Vtel 29 Mayo 2013 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [quote]Систему взглядов следует строить на основе безопасности клановых интересов властных элит, что подразумевает гарантии защищенности всех их интересов и безопасность от широкого спектра угроз;[quote]
      Прямо как у нас. Наши властные элиты думают только о своих клановых интересах а не о народных, чего уж с других то спрашивать. Господь сказал: «Лицемер, сначала вынь бревно из своего глаза, а потом ты сможешь помочь твоему брату вынуть сучок из своего».
    20. MG42
      MG42 29 Mayo 2013 20: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Reanimación CIS: último intento
      El Commonwealth no se ha convertido en una entidad geopolítica única con un espacio común etnopolítico y estratégico militar.

      И снова возвращаемся к названию triste как ты яхту назовёшь, так она и поплывёт.., шутка была про СНГ последняя буква Г оказалась решающей в судьбе, эта структура была создана для цивилизованного <<развода>> стран на постсоветском пространстве и особо себя не оправдала, много саммитов току мало, как и интеграционных процессов в её рамках, ТС более перспективно выглядит на этом фоне..
    21. Spag
      Spag 30 Mayo 2013 23: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      На мой взгляд проблема всех этих постсоветских образований в том,что они охватывают только бывший СССР и то не весь.Хотя именно у СНГ была возможность большего расширения.В частности заявки Монголии,Югославии и непризнанных стран.Видимо это может и привело к большему разложению , да и России не выгодно развивать проект так как всё таки через него ей неудобно влиять на другие станы,что нельзя сказать о ТС ОДКБ ЕвАзийском союзе.