Military Review

Reanimación CIS: último intento

33
Reanimación CIS: último intentoEl Commonwealth no se ha convertido en una entidad geopolítica única con un espacio común etnopolítico y estratégico militar.


En la actualidad, el proyecto de integración geopolítica de la Unión Euroasiática se está desarrollando activamente. Y aunque se basa en países que cubren más del 80 por ciento del territorio de la URSS, la extensión de los procesos de integración a otras antiguas repúblicas soviéticas es importante desde el punto de vista de la estabilidad geopolítica de todo el espacio post-soviético. La Comunidad de Estados Independientes (CIS) puede desempeñar un papel clave en este proceso.

Desafortunadamente, la CEI no se ha convertido en una unión geopolítica con un espacio común etnopolítico y militar-estratégico. Además, últimamente ha surgido una amenaza real de la salida de varios estados de los principios de integración, ha habido una clara disminución en el potencial de cooperación que se ha acumulado en años anteriores.

Espacio post-soviético

Hoy en día, la situación político-militar en el mundo se ve afectada principalmente por cambios en todo el sistema de relaciones internacionales que tienen lugar bajo la influencia de dos tendencias contradictorias: por un lado, la formación de un mundo multipolar, y por el otro, el deseo de los Estados Unidos de América de asegurar el papel del único líder mundial.

Los intereses nacionales de la Rusia moderna en la esfera internacional consisten en asegurar la soberanía, fortalecer su posición como uno de los centros influyentes del mundo multipolar y desarrollar relaciones equitativas y mutuamente beneficiosas con todos los países y asociaciones de integración, principalmente con los estados miembros de la CEI y otros vecinos.

En el espacio postsoviético, incluso antes del colapso de la URSS e inmediatamente después de él, todavía existen y persisten varias zonas de conflicto. Incluso hoy en día, tienen un efecto adverso en la situación general político-militar en la Commonwealth y en la seguridad de Rusia. Esta es, ante todo, una situación bien conocida en Transnistria, los conflictos georgiano-abjasio, georgiano-osetio y Karabaj que no han encontrado su resolución.

Dondequiera que surja una confrontación armada en la CEI, necesariamente afecta los intereses rusos.

En primer lugar, porque Rusia está estrechamente relacionada con el resto de los países de la Commonwealth y cualquier conflicto lo pone ante una elección difícil.

En segundo lugar, los estados de la CEI están obligados por obligaciones específicas en el marco del Tratado de Seguridad Colectiva y otros acuerdos multilaterales y bilaterales, por lo que la resolución de cualquier confrontación en el espacio postsoviético no está exenta de la participación activa de Moscú y teniendo en cuenta su posición.

En tercer lugar, cualquier conflicto armado que surja dentro de las fronteras de la Commonwealth crea inevitablemente amenazas militares a Rusia.

Factores de inestabilidad

Una variedad de procesos y fenómenos contribuyen al crecimiento de la inestabilidad estratégica en el espacio postsoviético.

En la esfera política, el autogobierno de las élites gobernantes tiene un impacto negativo significativo, a veces incompatible con los principios de controlabilidad de los estados y de la Commonwealth en su conjunto. Hay un aumento peligroso en la dependencia de los países de las decisiones a menudo incompetentes tomadas por un grupo limitado de políticos comprometidos por la mafia de clan y las estructuras económicas.

La disminución catastrófica de la espiritualidad, la cultura y el potencial intelectual, que se manifiesta principalmente en cambios hipertrofiados en el sistema de valores, cuando la cosmovisión y la cosmovisión y el modo de actuar de las autoridades de todos los niveles y la nación en su conjunto contribuyen al crecimiento de la tensión. Esto desintegra a la sociedad debido al aumento de la estratificación de la propiedad y la pérdida de ideales y puntos de referencia nacionales.

La amenaza a la integridad territorial de varios países persiste debido al trabajo activo de los representantes del separatismo político, que dependen del apoyo externo y de los clanes financieros y económicos locales con intereses interesados.

En la esfera económica, una crisis sistémica continúa en prácticamente todos los países de la CEI como resultado de la adhesión a un modelo de mercado liberal destructivo en ausencia de una política coherente y sólida de las autoridades en esta área, cuya estrategia está orientada hacia modelos ajenos al arquetipo ruso y eurasiático.

En la esfera militar, los focos de tensiones político-militares y los conflictos armados en las inmediaciones de las fronteras de Rusia y otros países de la Commonwealth siguen asociados con la actividad política y militar en curso de los países de la Alianza del Atlántico Norte, principalmente los Estados Unidos, que buscan consolidar su influencia en el espacio postsoviético. La situación en esta área es especialmente alarmante debido a la enorme brecha en la proporción de las fuerzas armadas rusas "reformadas" que llevan a la CEI, en comparación con los ejércitos de los países vecinos, el ejército de la OTAN y las fuerzas estadounidenses.

En la esfera de la información, domina el contenido sin espíritu de un estándar de civilización diferente.

Por supuesto, en detrimento de los intereses de la Commonwealth están la deformación de la tradicional subjetividad geopolítica de Eurasia, el cambio de orientación de los principales actores políticos en Rusia a otros valores de civilizaciones extranjeras, así como el proceso continuo de retiro de las elites gobernantes de varios países vecinos desde Moscú y su orientación hacia el desarrollo de la cooperación estratégica y estratégica hacia otros estados

Un factor geopolítico grave que representa una amenaza para la seguridad de los países de la CEI es la rivalidad constante por el control de las reservas estratégicas de energía y otras materias primas en el espacio postsoviético, para garantizar la libertad de acceso a ellas. Los estados occidentales pueden usar todos los medios, incluida la fuerza militar, para proteger sus intereses geoeconómicos, que han demostrado repetidamente en los últimos diez o quince años. La situación más desfavorable para la seguridad de Rusia surgirá si Occidente está involucrado en sus organizaciones políticas y militares en los países de Transcaucasus. Hoy en día, la región del Cáucaso, con sus problemas muy complejos, es el lugar más vulnerable de la CEI. La creación aquí de una seria cabeza de puente estadounidense geopolítica significará la formación de una especie de "cuña geopolítica", capaz de separar posteriormente gran parte de su territorio de nuestro país.

Una de las principales fuentes de amenazas internas y externas al Commonwealth son el extremismo islámico y el terrorismo. Aquí, el componente religioso e ideológico desempeña el papel secundario del "techo" ideológico de sus organizadores y es un incentivo para los artistas técnicos. El terrorismo moderno no es una lucha en solitario, sino una forma de librar la guerra de poderosos grupos organizados con objetivos geopolíticos muy específicos. Estas son estructuras especiales magníficamente equipadas, incluidas las estatales, que son apoyadas por patrocinadores y donantes de naturaleza transnacional. Estas organizaciones terroristas pueden librar sabotajes y guerras terroristas para participar en conflictos armados a gran escala. Los ejemplos de Libia y Siria testifican elocuentemente de esto.

Las fuentes de amenazas de escala geopolítica incluyen los procesos de migración descontrolada de ciudadanos de los países del exterior cercano a Rusia, el contrabando de drogas y sustancias narcóticas a través de la frontera rusa, el contrabando y las transacciones ilegales de divisas.

En resumen, debe destacarse: la difícil situación en el espacio de la CEI se debe principalmente a la falta de fundamentos teóricos e ideológicos inteligibles de la política estatal, lo que ha llevado a inconsistencias en las evaluaciones y acciones prácticas de los países miembros de esta asociación.

Garantías colectivas de supervivencia.

Para transformar la CEI en una verdadera fuerza geopolítica de Eurasia, en primer lugar, es necesario formar un sistema claro de opiniones que puedan ser aceptadas por las elites gobernantes de los estados de la Commonwealth. Debería constar de las siguientes disposiciones:

  • el fundamento de la existencia de dicha educación, incluidas las ventajas de los estratos más altos de la sociedad en términos de fortalecer su poder y bienestar;
  • una explicación de la conveniencia de transferir una parte de la autoridad, la aceptación voluntaria de obligaciones y restricciones por parte de los líderes de los países para fortalecer la CEI, que está más que compensada por el fortalecimiento de su poder, seguridad, oportunidades económicas adicionales dentro de los estados y un aumento significativo de la autoridad entre la población;
  • la aclaración de la dirección existente de desarrollo de la situación geopolítica y los intereses de las fuerzas globales dominantes, lo que implica que en la falta de apoyo dentro del marco de la Commonwealth la necesidad de eliminar los clanes gobernantes durante mucho tiempo;
  • Definición de una estrategia para lograr la apariencia futura de la asociación como una entidad geopolítica real capaz de proteger los intereses de sus miembros.


    Sobre la base de una instalación de este tipo, este sistema de vistas debe basarse en una serie de principios importantes:

  • Indisputabilidad ideológica, ya que la base de este sistema debe basarse en una consolidación que se adapte a todos y no tenga alternativa;
  • justificación teórica, porque estas disposiciones son totalmente coherentes con las condiciones que prevalecen objetivamente en el espacio postsoviético y en el mundo en general, y lo más importante: dominan los clanes gobernantes de los países de la CEI;
  • simplicidad conceptual, cuya esencia es que dicho sistema de creencias debe ser extremadamente simple y comprensible no solo para todos los miembros de la élite del poder, sino también para la mayoría de los ciudadanos de los países de la Commonwealth;
  • elaboración práctica debido a la necesidad de detallar estas disposiciones al nivel de las medidas prácticas que están justificadas en los aspectos técnicos, económicos y organizativos;
  • la seguridad de los intereses del clan de las élites del poder, que implica garantías de protección de todos sus intereses y seguridad contra una amplia gama de amenazas;
  • El atractivo moral y ético, basado en un gran potencial moral y psicológico positivo, que debe basarse en la experiencia positiva del pasado y dar a la mayoría de los ciudadanos la esperanza de una mejora significativa en su posición personal en el futuro, precisamente debido al fortalecimiento de la CEI.


    La idea de la supervivencia y la prosperidad colectivas garantizadas cumple con los principios más detallados como el único posible con la exacerbación de la crisis energética y de materias primas y el potencial de agresión en aumento en el mundo.

    Las principales disposiciones fundamentales que reflejan su esencia incluyen las siguientes:

  • la política mundial está determinada por los centros globales de poder, a los que ninguna élite regional de poder solo puede resistir;
  • estos centros deciden el destino de todos los clanes gobernantes y este último no puede interferir de manera significativa con sus intenciones;
  • Las actuales elites de poder de los países de la CEI no satisfacen plenamente los intereses de los principales centros mundiales de poder, Estados Unidos y la comunidad financiera transnacional, por lo que, a corto plazo, serán eliminadas, por ejemplo, mediante "revoluciones de color" con la consiguiente eliminación de su poder económico y, posiblemente, su físicamente Para garantizar un control completo sobre las fuentes de energía y materias primas, es necesario que sean más manejables y controlados por ellas.
  • La dominación de las élites basadas en los principios tribales de clan en las economías de los estados de la Commonwealth, su bienestar extremadamente alto en el contexto de la pobreza de la población, teniendo en cuenta los recuerdos idealizados de una vida próspera durante el período soviético, restringen severamente la base social de estos clanes, lo que no les permite contarlos. la preservación garantizada del poder solo a expensas del poder interno, los recursos políticos y administrativos;
  • Las garantías de la preservación del poder por parte de las elites de poder existentes de los países de la CEI son posibles solo a través de su apoyo militar, político, económico e ideológico mutuo, que solo puede hacerse sobre la base de un marco legal apropiado. El apoyo de otros estados estará acompañado por la pérdida de parte de la soberanía, los poderes y la independencia de las élites. Solo las estructuras de poder "cercanas en espíritu" de los países de la CEI pueden prestarse asistencia relativamente desinteresada entre sí;
  • La consolidación de los estados postsoviéticos y sus élites del poder dentro de la Commonwealth estará acompañada por el desarrollo acelerado de sus economías, revitalizando los lazos de la era soviética y reviviendo el espacio económico común, fortaleciendo la seguridad militar, la estabilidad política y la autoridad de las élites del poder, logrando mejorar su autoridad y estatus en el ámbito internacional, y por lo tanto, garantías para la seguridad de la propiedad y AWN en el extranjero.


    Estas disposiciones pueden servir de base para desarrollar una ideología capaz de consolidar el espacio postsoviético en el marco de la CEI. Para Rusia, el fortalecimiento de la Comunidad de Estados Independientes es la condición más importante para garantizar su seguridad nacional y superar con éxito los problemas económicos. Además de estos dividendos, otros países de su organización ayudarán a mejorar su estatus geopolítico, a preservar los poderes y la independencia de las elites, así como a través de la reactivación de los lazos económicos, aumentar significativamente el nivel de vida de la población.
  • autor:
    33 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Denis
      Denis 29 Mayo 2013 06: 26 nuevo
      +8
      La política global está determinada por los centros de poder globales, que ninguna élite de poder regional puede resistir
      En palabras, todos están de acuerdo, pero en la práctica ...
      Nadie quiere compartir el poder. La URSS se derrumbó y los secretarios 1-e del Comité Central se convirtieron en prezik, el mismo empinado
      Lástima, pero aún no es factible.
      1. oler
        oler 29 Mayo 2013 06: 34 nuevo
        +2
        ¿Y es necesario en la forma que fue, para llevar a cabo? Pero simplemente es necesario buscar e implementar otros componentes de la unión (CIS, Aduanas, CSTO, etc.) que sean más fuertes en la unidad de fe, espíritu, cultura, metas. Sí, y el momento de la creación no debería entrar en el siglo 22.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 29 Mayo 2013 06: 47 nuevo
          +2
          Cita: smel
          Y los términos de la creación no deberían ir al siglo 22

          Creo que esto no va a suceder. ¡Ahora estamos en una situación diferente para sacar el caucho!
        2. sergo0000
          sergo0000 29 Mayo 2013 07: 59 nuevo
          +9
          ¡Nosotros mismos debemos ser un ejemplo para todos estos estados! ¡En la era de Internet, los habitantes de estas repúblicas, con Rusia frente a nosotros, harán que sus líderes se vean como nosotros como un ejemplo de prosperidad, ley y orden! ¡Elegirán la élite que estará más cerca de su punto de vista! total a la norma. Eso es para nosotros! hiY la ideología es un componente evolutivo que entra. Entonces, ¿cuál era la ideología en Siria? Y nada. ¡La gente vivía y disfrutaba la vida!
          1. Yarbay
            Yarbay 29 Mayo 2013 10: 11 nuevo
            +2
            Cita: sergo0000
            ¡Nosotros mismos debemos ser un ejemplo para todos estos estados! ¡En la era de Internet, los habitantes de estas repúblicas, con Rusia frente a nosotros, obligarán a nuestros líderes a seguirnos como un ejemplo de prosperidad, ley y orden!

            ¡Muy bien!
            Totalmente de acuerdo!
          2. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 29 Mayo 2013 12: 24 nuevo
            +4
            Cita: sergo0000
            En la era de Internet, y los habitantes de estas repúblicas, tener a Rusia frente a ellos, como ejemplo de bienestar, ley y orden, obligarán a sus líderes a seguirnos.

            Con el bienestar, la ley y el orden, nuestros problemas son bastante decentes.
            serán iguales solo en un caso, si podemos cambiar el sistema y construir una sociedad atractiva. ¿Cuál es la diferencia entre nuestro sistema y el ucraniano? Sí, de hecho, nada, pequeños matices. El punto es que allí es lo mismo. Es por eso que las personas en principio tienen indiferencia, al diablo con cambio de rábano picante ...
            Mientras la oligarquía, el gran capital privado gobierne la pelota, cualquier asociación será inviable o viable hasta los primeros grandes problemas, es decir, la viabilidad limitada.
    2. fenix57
      fenix57 29 Mayo 2013 06: 46 nuevo
      +4
      Здравствуйте! После развала СССР(при активном содействии амеров) все енти СНГ только для "прощения" долгов республик перед РСФСР.Верить всем этим от "подбрюшья" нельзя! Восток дело НЕ тонкое,-восток,дело обмана с улыбкой на лице. hi
      1. Denis
        Denis 29 Mayo 2013 07: 20 nuevo
        +5
        Cita: fenix57
        este, engaño con una sonrisa en su rostro
        Tal vez cuesta lo mismo?
        Hay profesionales en estos asuntos: Rakhmon Tajik está maldiciendo: cambiar, no engatusar con dinero
        1. retirado
          retirado 29 Mayo 2013 07: 32 nuevo
          0
          Es hora de volverse más duro con ellos, más duro ...
    3. Treskoed
      Treskoed 29 Mayo 2013 07: 09 nuevo
      +2
      En el ámbito político, la autocracia de las élites gobernantes, a veces incompatible con los principios de gobernabilidad de los estados y de la Comunidad en general, tiene un efecto negativo significativo.

      ¿Y necesitamos tal alianza? ¿Con una piedra en tu seno? En cooperación, ¡guíese solo por los intereses económicos de Rusia, sin dudar en mostrar un testigo!
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 29 Mayo 2013 07: 41 nuevo
        +5
        Ой, ребятки! Шли мы верной дорогой из социалузму до коммунизму, а оказались в диком капитализме. Как глаголили классики экономики "волчий оскал капитализма раздирающий всё, ради своей прибыли, где нет родных и друзей, только конкуренты и партнеры, часто переходящие в состав врагов".
        "Дружба народов" переросла в жесткий прагматизм. Кто на ком больше "наварит".
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 29 Mayo 2013 07: 49 nuevo
        +4
        Cita: treskoed
        ¿Con una piedra en su seno?

        камень за пазухой -это "элиты" стран которые по средством СМИ направляют мнение граждан,а точнее управляют ими.Все старо ,как мир-захвати разум людей и будешь править миром.Так поступают все политики.
        1. Gari
          Gari 29 Mayo 2013 09: 23 nuevo
          +3
          Estas disposiciones pueden servir de base para desarrollar una ideología capaz de consolidar el espacio postsoviético en el marco de la CEI. Para Rusia, el fortalecimiento de la Comunidad de Estados Independientes es la condición más importante para garantizar su seguridad nacional y superar con éxito los problemas económicos. Además de estos dividendos, otros países de su organización ayudarán a mejorar su estatus geopolítico, a preservar los poderes y la independencia de las elites, así como a través de la reactivación de los lazos económicos, aumentar significativamente el nivel de vida de la población.
          Todo es verdad articulo plus

          Cita: Alexander Romanov
          piedra en el seno es
          "элиты" стран которые по средством СМИ направляют мнение граждан,а точнее управляют ими


          все верно уважаемый -"элиты" управляют , направляют ,обогощяются и гуляют по заграницам ,где и оседают,а вот простой народ или как вы говорите простые граждане как нибудь выживают волчьем оскале капитализма и вспоминают СССР
          Que tengas un buen dia
    4. Shamil
      Shamil 29 Mayo 2013 07: 34 nuevo
      +2
      La CEI siempre existirá solo en conversaciones-negociaciones. Las ex repúblicas del sur seguirán siendo para siempre el dolor de cabeza de Rusia. No siempre es la política prevista de estos países y los clanes gobernantes de estas repúblicas lo que crea problemas para Rusia. Con un ojo miran hacia los Estados Unidos.
    5. retirado
      retirado 29 Mayo 2013 07: 39 nuevo
      +8
      Durante los próximos 15-20 años, Rusia, me parece, necesita concentrarse en sus problemas. Sigue, por supuesto, a los vecinos. Bueno, para involucrarlos a todos en una dependencia económica de sí mismos (sin caridad). Pero antes que nada, la fuerza misma está ganando y ganando. Si el modo cerca de usted comienza x. = Participar en él - derribar. Cortés como ese. Y vendrá el poder, vendrán corriendo. Y no solo estos ...
      1. Shamil
        Shamil 29 Mayo 2013 08: 32 nuevo
        +3
        Puse un gran +!
    6. Beibit
      Beibit 29 Mayo 2013 08: 35 nuevo
      +2
      ¿Por qué pusieron al coronel Kvachkov en prisión?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Beibit
          Beibit 29 Mayo 2013 08: 52 nuevo
          +1
          Bueno, conocemos la versión oficial ... ¿pero es así? y sus discursos, ¿qué dijo él que no es verdad? ¿Qué dices de Budanov, por qué fue encarcelado (y luego asesinado)? ¿Crees en la versión oficial? Pocos oficiales permanecieron leales a su tierra natal. Los chamanes todavía se aferran a ti, también bien hecho, saben dónde decir y dónde guardar silencio. Como entiende que tras las rejas o en el próximo mundo no puede hacer nada ...
    7. fenix57
      fenix57 29 Mayo 2013 08: 54 nuevo
      +1
      Cita: Denis
      Hay profesionales en estos asuntos.

      OTO- PRIMAKOV-MASTER! conoce TU Asia ...
    8. Tio lee
      Tio lee 29 Mayo 2013 08: 55 nuevo
      +7
      Es necesario reconstruir la URSS, de lo contrario no sobreviviremos.
    9. Max otto
      Max otto 29 Mayo 2013 09: 56 nuevo
      +4
      Объединяться надо, тут спору быть не может, но как? На мой взгляд тут ключевая фигура - Россия. Но пока она не наведет у себя порядок, никто не захочет этого делать, Россия должна стать привлекательным соседом для начала, что бы дружить с ней рвались с визгом и преданными глазами. Но есть опасность сваливания в сторону имперских амбиций, поверьте, как только начнутся разговоры типа - "Белоруссия должна войти в состав России как область" (Жириновский В.Ф.) - никакого объединения не будет. Должна образоваться nueva superpotenciacon un nuevo nombre
      PD: Me gusta mucho el nombre: la Unión Soviética. Suena majestuoso y hermoso. Al menos para mí.
      1. smershspy
        smershspy 29 Mayo 2013 11: 48 nuevo
        +5
        ¡Correcto! ¡Y me gusta la Unión Soviética!
      2. Denis
        Denis 29 Mayo 2013 17: 08 nuevo
        +1
        Cita: Max Otto
        "Белоруссия должна войти в состав России как область" (Жириновский В.Ф.)
        Solo un provocador y un adversario de la unificación podrían decir algo así. No puedes llamarlo estúpido;
        1. albanech
          albanech Junio ​​6 2013 11: 41 nuevo
          +3
          ¡No puedes sino estar de acuerdo! ¡Así es!
    10. Algor73
      Algor73 29 Mayo 2013 10: 08 nuevo
      -4
      Una nueva comunidad no debería comenzar con el 80% de los antiguos países de la URSS, sino con unos pocos (preferiblemente con Ucrania, incluido) y la política de construir precisamente la igualdad de derechos. ¿Por qué en la UE los países europeos preguntan, no están obligados? No todos a la vez. El CIS no se ha mostrado durante su existencia. Por lo tanto, no podría manifestarse, ya que hay muchos países y cada uno tiene su propio vector de desarrollo. Necesitamos leyes claras, beneficios claros para todos los países entrantes, y no selectivamente, una comprensión e interpretación claras de la meta. Cada país debería haber visto un beneficio. Pero Ay. Todos jugaron en enriquecimiento personal, se olvidaron y anotaron sobre las personas. Puede revivir la CEI, pero no en la cantidad y calidad de los países, y no con esos enfoques
    11. Ivan.
      Ivan. 29 Mayo 2013 10: 10 nuevo
      +3
      el fundamento de la existencia de dicha educación, incluidas las ventajas de los estratos más altos de la sociedad en términos de fortalecer su poder y bienestar;

      Если я правильно понял народ должен обосновать новообразование как укрепляющее власть и благосостояние властных структур чтобы их заинтересовать.То есть мы должны позаботиться о "своей" власти, чтоб не пострадала.
      Definición de una estrategia para lograr la apariencia futura de la asociación como una entidad geopolítica real capaz de proteger los intereses de sus miembros.

      Parece polvo cerebral normal.
      В этой статье, не очень то и внятной, странные вкрапления, доверия не вызывает. Злоупотребляет разными вредными терминами вроде - "постсоветское пространство".
    12. guardabosque
      guardabosque 29 Mayo 2013 10: 11 nuevo
      +2
      ¿Con quién construiremos? Con Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, que realmente no coexistieron como estados independientes, y cómo Armenia y Azerbaiyán estarán al borde de la guerra.
      Y no hay necesidad de crear ilusiones, los ejércitos de estos estados no son estructuras listas para el combate, y solo Rusia tendrá que luchar de todos modos. Como ejemplo, puede ver cómo se protege la frontera tayiko-afgana después de la partida de nuestros guardias fronterizos.
    13. avt
      avt 29 Mayo 2013 11: 01 nuevo
      +3
       solicitar engañar ,,Для России укрепление Содружества Независимых Государств – важнейшее условие обеспечения своей национальной безопасности и успешного преодоления экономических проблем. Помимо указанных дивидендов, другим странам организации ее укрепление позволит улучшить свой геополитический статус, сохранить полномочия и независимость элит, а также за счет возрождения экономических связей существенно повысить уровень жизни населения."------------Вот уж не ожидал от Сивкова такого опуса  solicitar Probablemente en las marcas académicas geopolíticas militares riendo Вот КАК можно укреплять то что по замыслу создателей создано для ,,цивилизованного развода ",по их же утверждению .Что укреплять собрался Сивков ? Дальнейший развод ? Какие укрепления экономических связей при сохранении и укреплении независимости нац элит ? Вообще с дуба рухнул ? Ну проштудировал бы тогда состояние союзного государства и взаимоотношения с олигархами Украины чтоль  solicitar ¿Qué demonios es la seguridad y mejorar la vida de las personas? ¿Es este CSTO amorfo, semi-CIS y sin un solo comando proporcionará esta seguridad? negativo
      1. Conepatus
        Conepatus 29 Mayo 2013 15: 13 nuevo
        +3
        Para todos los países de la CEI, Rusia es como una vaca de efectivo. Algunas de estas repúblicas harán una concesión para Rusia más tarde, y la masa para esto requerirá más que su presupuesto nacional. El mismo Tayikistán, para la base militar rusa en casa, todo el tiempo algo exige y recibe lo principal. Y los chinos simplemente toman la tierra por deudas y no crean ningún CIS. ¡¡¡Solo hay un CIS-SurgutNefteGaz normal !!!!!!!
    14. General
      General 29 Mayo 2013 11: 54 nuevo
      +3
      Sin la CEI, Rusia no podrá recuperar su antiguo peso geopolítico, solo en la CEI no podrán unir un estado que sea hostil entre sí, Rusia creará artificialmente estos conflictos y sufrirá
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores 29 Mayo 2013 12: 09 nuevo
        +1
        Cita: General
        Sin la CEI, Rusia no podrá devolver su anterior peso geopolítico


        De lo que, en mi humilde opinión, bajo la UC, puede resultar aún mejor, un cierto club de élite euroasiático, si el sentido común prevalece en Ucrania y será un hecho consumado, dentro de unos años habrá una dura competencia en la UC. selección
      2. romb
        romb 29 Mayo 2013 12: 25 nuevo
        +4
        Estoy de acuerdo contigo. El liderazgo ruso a principios de los años 90, provocó la mayor parte de estas situaciones de conflicto, llevando muchas cosas sensatas al máximo absurdo. Ahora están sentados, atormentando sus cerebros: cómo solucionarlo y qué hacer a continuación. Aunque, para ser honesto, el liderazgo ruso actual tampoco se distingue por ninguna visión política y comprensión de los verdaderos procesos que ocurrirán o que ya están teniendo lugar en las repúblicas de la antigua URSS.
    15. Yeraz
      Yeraz 29 Mayo 2013 11: 55 nuevo
      +4
      Otro bla, bla. Rusia primero necesita resolverlo dentro de sí mismo, y luego pensar en una alianza. Además, para esto es necesario ganar más fuerza, será rentable estar con Rusia, no forzarán a la UE, ellos mismos preguntan, incluso a Serbia, porque perdieron tierra y ella pregunta.
      Rusia necesita fortalecerse económica y espiritualmente.
      Resolver conflictos en el espacio de la CEI, pero apoyar a una de las partes en el conflicto solo exacerba todo.
      Es necesario incluir no todas las antiguas repúblicas en esta unión, sino las de pleno derecho, por lo que ahora algunas de ellas son repúblicas subvencionadas no oficiales, y esto se volverá cada vez más oficial y se hinchará cada vez más.
    16. Lgpack
      Lgpack 29 Mayo 2013 14: 20 nuevo
      +1
      En caso de peligro grave, todos volverán corriendo al sindicato.
    17. Abakanets
      Abakanets 29 Mayo 2013 14: 33 nuevo
      +1
      En primer lugar, Rusia necesita integrarse con los hermanos eslavos. ¿Y qué puede decir el CIS solo de que este es un proyecto muerto y solo las primicias terminadas creen en su viabilidad? 80% del territorio, ¿de qué techo obtuvieron esta cifra? La integración con armenios y azeríes es un sadomaso feroz, porque tendremos un conflicto latente en casa. Todos son claros sobre Asia Central.
      En mi opinión, es necesario construir la Unión eslava.
      1. Yeraz
        Yeraz 29 Mayo 2013 17: 40 nuevo
        0
        Cita: Abakanets
        En primer lugar, Rusia necesita integrarse con los hermanos eslavos. ¿Y qué puede decir el CIS solo de que este es un proyecto muerto y solo las primicias terminadas creen en su viabilidad? 80% del territorio, ¿de qué techo obtuvieron esta cifra? La integración con armenios y azeríes es un sadomaso feroz, porque tendremos un conflicto latente en casa. Todos son claros sobre Asia Central.
        En mi opinión, es necesario construir la Unión eslava.

        Pero se podría adivinar el 80 por ciento si Rusia y Kazajstán ya son estúpidamente el 80 por ciento o más.
    18. Teodorh
      Teodorh 29 Mayo 2013 14: 44 nuevo
      +2
      Desde la creación de la unión aduanera en Kazajstán, ha aumentado el sentimiento antirruso. Los intentos de integración con Rusia se perciben como una pérdida de soberanía e intentos de revivir la Unión Soviética. Es un hecho. Puedes menos.
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores 29 Mayo 2013 15: 17 nuevo
        -1
        Cita: teodorh
        Desde la creación de la unión aduanera en Kazajstán, se ha observado un aumento en el sentimiento antirruso.


        вы случайно не тех "бизнесменов" имеете в виду, которые хотели китайский ширпотреб в ТС гнать переупакованный в казахскую упаковку
      2. Ivan.
        Ivan. 29 Mayo 2013 15: 56 nuevo
        0
        Cita: teodorh
        Desde la creación de la unión aduanera en Kazajstán, ha aumentado el sentimiento antirruso. Los intentos de integración con Rusia se perciben como una pérdida de soberanía e intentos de revivir la Unión Soviética. Es un hecho

        Кем воспринимается? И кто или что стоит за ростом "антироссийских настроений"? Население Казахстана воспринимает СССР как страшный сон? Сомнительно.
    19. Vtel
      Vtel 29 Mayo 2013 14: 52 nuevo
      +1
      [cita] El sistema de creencias debe basarse en seguridad de los intereses del clan de las élites del poder, lo que implica garantías de la seguridad de todos sus intereses y la seguridad de una amplia gama de amenazas; [cita]
      Igual que el nuestro. Nuestras élites gobernantes solo piensan en los intereses de su clan y no en los intereses de la gente, lo cual es algo que se debe pedir a otros. El Señor dijo: "Hipócrita, primero quita el tronco de tu ojo y luego puedes ayudar a tu hermano a quitarle la perra".
    20. MG42
      MG42 29 Mayo 2013 20: 55 nuevo
      +3
      Reanimación CIS: último intento
      El Commonwealth no se ha convertido en una entidad geopolítica única con un espacio común etnopolítico y estratégico militar.

      Y de vuelta al título otra vez triste como llamas a un yate, entonces flotará ..., la broma fue sobre la última carta del CIS Г оказалась решающей в судьбе, эта структура была создана для цивилизованного <<развода>> стран на постсоветском пространстве и особо себя не оправдала, много саммитов току мало, как и интеграционных процессов в её рамках, ТС более перспективно выглядит на этом фоне..
    21. Spag
      Spag 30 Mayo 2013 23: 02 nuevo
      0
      En mi opinión, el problema con todas estas entidades postsoviéticas es que cubren solo la antigua URSS y no el conjunto. Aunque la CEI tuvo la oportunidad de una mayor expansión. En particular, las aplicaciones de Mongolia, Yugoslavia y países no reconocidos. Aparentemente esto puede conducir a una mayor decadencia. y no es rentable para Rusia desarrollar el proyecto, porque a través de él, es inconveniente que influya en otros países, lo que no se puede decir sobre el TC de la CSTO de la Unión Euroasiática.