Military Review

Khrushchev: el asesino de Stalin y la URSS

51
Khrushchev: el asesino de Stalin y la URSS

El líder de los pueblos de la URSS fue asesinado no por Lavrenti Beria, sino por el futuro líder de la nomenclatura del partido.


La pregunta "¿Se ha asesinado a Stalin?" Está cerrada para cualquiera que haya investigado este tema. Pero no hay consenso sobre quién es responsable de esto. Por ejemplo, N. Dobryuha afirma que Beria organizó el asesinato de Stalin. Después de dedicar mucho tiempo a investigar la era de Stalin y Beria, escribí varios libros sobre ella, como "¿Por qué mataron a Stalin?", Puedo asegurarle al lector que las declaraciones sobre la participación de Beria en el asesinato de Stalin no son más que ficción.

Quien inició el cambio.

Hay suficientes misterios en la muerte de Stalin, pero una cosa está clara: el asesinato de Stalin fue en beneficio de Khrushchev. Después de la muerte de Stalin y la destitución de Beria, Jrushchov, con el apoyo de la parte en decadencia de la élite soviética, aplastó rápidamente a todo el mundo y comenzó a deambular por todo el planeta, comenzando con los campos de maíz y terminando con la sala de reuniones de la Asamblea General de la ONU.

Por cierto, más tarde Khrushchev reconoció su participación en la muerte de Stalin. 19 Julio 1963 en un mitin en honor del partido húngaro y la delegación del gobierno, Khrushchev, hablando de Stalin, dijo: "En historias Hubo muchos crueles tiranos de la humanidad, pero todos murieron de la misma forma que el hacha, ya que ellos mismos apoyaron el hacha con el hacha "... Esto se registra en los archivos del Archivo Estatal Ruso de Documentos de Sonido ...

Pero no, desde los días del "profesor rojo" checheno Avtorkhanov, quien desertó a los alemanes y luego sirvió a los estadounidenses, el asesinato de Stalin es "ahorcado" en Beria, convirtiendo a una poderosa figura de la historia soviética en un monstruo sangriento con sus manos en la sangre ...

Trotsky culpó a Stalin por la muerte de Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha y el anfitrión de otros son culpados por la muerte de Stalin Beria, pero simplemente no hay razón para los desafortunados fiscales en ambos casos.

En uno, N. Dobryuha se mete en la "manzana" cuando escribe que los cambios se prepararon mucho antes de la muerte de Stalin y que el papel de Beria en la preparación de estos cambios fue excelente. Todo es correcto, pero los cambios se prepararon por iniciativa del propio Stalin. Era muy consciente de que en el estrato líder soviético en el contexto del crecimiento de posguerra del poder de la URSS, la degradación comenzó, sobre todo, ideológica. Y las medidas se pensaron frescas, sin ejecuciones, pero con una rodilla que fue pateada en la parte posterior.

Si el lunes, 2 marzo 1953, con un Stalin vivo y saludable, aprobara una reunión prolongada del Presidium del Comité Central del PCUS, varios "camaradas" habrían perdido sus puestos de liderazgo, en primer lugar: el Ministro Ignatiev, que estaba perdiendo rápidamente la confianza de Stalin. Khrushchev también habría caído gravemente: Stalin tenía muchas quejas sobre él.

Y - no solo a él ...

Súper órgano político

La longitud del artículo no permite detenerse en todos los puntos clave, y muchas de las circunstancias más importantes tienen que estar indicadas por una línea de puntos. Tome, por ejemplo, un discurso en el XIX Congreso de Poskrebyshev - asistente de Stalin. Sin comprenderlo, no entenderemos nada en esos días. Daré solo una pequeña parte de ella, una especialmente formidable y significativa:

“Hay ... casos en los que algunos funcionarios nobles, que abusan de su poder, cometen represalias por las críticas, someten directa o indirectamente a sus súbditos a la represión y la persecución. (De aquí en adelante, las cursivas en negrita son mías. - Aprox. SK) Pero todos sabemos cómo nuestro partido y su Comité Central castigan severamente a esos nobles, sin ser considerados con rangos o títulos, o con méritos pasados. ... "

¿Se podría haber dicho esto Poskrybyshev, una persona imperceptible y no independiente subrayada, en la sala donde se recolectó el color de la fiesta del país? No, por supuesto! Esto fue dicho por Poskrebyshev Stalin. ¡Y solo este discurso revivió el alboroto de la rag-tag de Moscú! Y ella solo podía apostar a un miembro del "equipo" estalinista - en Khrushchev ...

Tenía su propio significado y, por ejemplo, la historia de una carta a Stalin desde la región zootécnica de Moscú. Kholodov, en detalle sobre él, dice en mi libro sobre la muerte de Stalin en el capítulo "Invierno 1952 / 53 del año ... Lo que temía Khrushchev". Jrushchov, quien colapsó la agricultura en la región de Moscú, tenía algo que temer: Stalin dio instrucciones a la comisión del Comité Central para que estudiara el problema.

Por alguna razón, no tiene sentido, y este es el hecho ... Después del XIX Congreso, se formó la Oficina de gobierno: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin y Khrushchev. Stalin celebró varias reuniones precisamente en esta composición estrecha: diciembre 16 1952, enero 13 y febrero 7 1953.
Pero en las últimas dos reuniones de su vida en el Kremlin, Stalin celebró 16 y febrero 17 1953 solo con Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Ambas veces estuvieron en los minutos 15 de Stalin. Todo esto parece una preparación extremadamente confidencial para algunas acciones importantes. Y esta misteriosa "Troika" debería discutirse con más detalle ...

26 Enero 1953 fue adoptado por la Oficina del Presidium del Comité Central del PCUS: “214. - La cuestión de la supervisión de obras especiales. Para encomendar los tres primeros en la composición de tt. "Beria (presidente), Malenkov y Bulganin supervisaron el trabajo de cuerpos especiales en casos especiales".

Formalmente, Troika supervisó los proyectos de defensa, ¡pero la diferencia en la terminología oficial es sutil! El trabajo en el "átomo", misiles, defensa aérea se suele denominar trabajos especiales. Se encargó a "Troika" la guía de "organismos especiales para casos especiales".

¿El trabajo de qué órganos especiales y para qué casos especiales debían ser dirigidos por tres miembros de la Mesa del Presidium del Comité Central? "Troika" era un "Cinco", truncado a Khrushchev. Pero la principal característica del sistema de la Troika era la que, legalmente, sin despertar sospechas, podían consultar tres personas: Beria, Malenkov y Bulganin. Y lo que confirieron, solo lo supo stalin.

A la luz de lo que se ha dicho, "Troika" parece una especie de super-órgano político capaz de convertirse instantáneamente en el principal triunvirato con la suprema supremacía de Stalin. De hecho, la "Troika" reemplazó a los "Cinco" líderes y expulsó a Khrushchev del liderazgo de confianza.
Stalin nombró a Beria como presidente de la Troika. Y un hecho del nombramiento de Beria como presidente de la Troika stalinista refuta todas las insinuaciones anti-Beria, incluido el hecho de que Stalin supuestamente comenzó una "caza" para el "Big Mingrell" Beria.

Ignoramuses no serían citados

En la "Troika" con la "raíz" de Beria, el "cochero", Stalin pudo haber llevado a Rusia a un futuro muy atractivo, ¡donde los ignorantes como Khrushchev no serían citados! ¿Podría esto no molestar a Jrushchov, para entrar en pánico?

Al mismo tiempo, los "recuerdos" del ex primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia, Mgeladze, de que Beria supuestamente se burló de Stalin después del funeral, no valen ni un centavo. Basta con leer las "cartas del búnker" escritas por Beria después de su arresto para comprender que trató a Stalin con respeto ...

Los "recuerdos" Molotov que Beria hizo en el podio del Mausoleo durante el funeral de Stalin declararon que había retirado a Stalin y que "salvó a todos" ...

No más historias creíbles sobre el "pueblo de Beria" en la protección de Stalin. "El hombre de Beria" en la protección de Stalin 50-s puede ser considerado el General Sergei Kuzmichyov (1908 - 1989). Pero justo al final de 1952 del año, Prokhrushchevsky, el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado, Ignatiev (¡él también es el jefe del Departamento de Seguridad del Servicio de Seguridad del Estado!), Fue retirado del Departamento de Seguridad del Estado en el Ministerio de Asuntos Internos con una disminución, y en enero Kuzmichyov fue generalmente arrestado. Es indicativo de que Beria, al regresar al Ministerio del Interior, liberó de inmediato a Kuzmichev y lo nombró jefe del Departamento de Estado del Ministerio del Interior de la URSS.

¿Y cuáles son las garantías de N. Dobryukha sobre el hecho de que "Beria, habiéndose unido en un solo ministerio del Ministerio del Interior y el Ministerio de Seguridad del Estado ... tomó el control de toda la vida política y económica"?

¿Qué es el control político allí? La política entonces fue determinada por un grupo de líderes ...

¿Y el control económico? Solo puede declarar de esta manera sin conocer la nota de Beria sobre 17 en marzo 1953 del Consejo de Ministros de la URSS, donde se propuso: "... transferir del Ministerio de Asuntos Internos a otros ministerios los principales departamentos de producción y economía, departamentos de construcción, empresas industriales con todos sus sectores industriales y departamentos de construcción, oficinas, granjas subsidiarias, instituciones de investigación y desarrollo, con recursos materiales ... "

Se transfirieron enormes capacidades a diez ministerios, incluida la extracción de oro y ámbar. Se parece a las acciones de los hambrientos de poder y los que se aman a sí mismos, ¿quién quiere conducir a todo el país a un gulag?

Además, Beria se negó y GULAG! March 28 1953, por sugerencia de Beria, adoptó un decreto del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la transferencia de campos de trabajo y colonias del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS al Ministerio de Justicia de la URSS".

¿Y qué hay del testimonio de Anatoly Lukyanov de que Stalin de "encontró un sucesor en la persona de Ponomarenko"?

P.K. Ponomarenko (1902 - 1984) fue la figura de la segunda fila. Al parecer, fue designado como sucesor por Stalin, trabajó en Moscú desde 1948, pero solo tres veces apareció durante este período en la oficina del Kremlin de Stalin. Las tres veces, al final de 1952, en las reuniones regulares. Esto ya demuestra que Stalin no destacó a Ponomarenko de ninguna manera especial. ¡Comparado con el mismo Beria Ponomarenko era un pato gris frente a un halcón de ojos afilados!

Y para terminar con los "descubrimientos" de N. Dobryukha, diré que la historia que escribió al tío Nino Beria, un emigrante de Gegechkori, fue motivada por el resultado del Fiscal General de Jrushchov, Rudenko, quien distorsionó los detalles, las causas, las circunstancias y, en algún momento, como yo lo entiendo, y simplemente compuse los "protocolos de interrogación" de Beria ...

Víctima de la conspiración

Sí, Stalin fue víctima de una conspiración. Y dado que Stalin interfirió con muchas cosas, tanto en la URSS como fuera de ella, es lógico asumir no solo una trama Khrushchev-Ignatiev de mente estrecha, sino una trama combinada de múltiples capas contra Stalin. Pero los círculos externos hostiles a Rusia usaron a Khrushchev "en la oscuridad", ese era el odio oculto de Stalin, pero no era un enemigo oculto del socialismo. Aunque nadie ha hecho tanto para destruir el socialismo en la URSS, como Nikita Khrushchev.

Beria cayó después de cuatro meses incompletos, y Malenkov con Molotov y Kaganovich, cuatro años y medio después de la muerte de Stalin. Entonces, ¿quién del círculo íntimo de Stalin ganó con la muerte de Stalin? Ganó de forma inmediata y permanente?

La respuesta es inequívoca: Nikita Khrushchev. Además, ganó la estrecha Stalin, una vez más egoísta parte del partido y el liderazgo estatal. Este "Partoplasma", después de un poco de miedo causado por el chantaje nuclear de los Estados Unidos, se mostró entusiasmado por la conciencia de que el "escudo nuclear" ruso ahora lo estaba cubriendo ... Ahora estaba lista para florecer incontrolablemente, pero Stalin interfirió con esto. Capaz de trabajar vigorosamente, Beria no necesitaba esta escoria más que Stalin.

Entonces, Stalin fue asesinado.
Envenenado

Y no fue Beria quien fue asesinado, aunque el libro de Abdurakhman Avtorkhanov "El misterio de la muerte de Stalin" tiene el subtítulo: "La conspiración de Beria".

Avtorkhanov distorsiona de manera provocativa: Beria no tuvo nada que ver con la conspiración contra Stalin, por supuesto. Además de las consideraciones bastante obvias, esto se demuestra mediante un análisis lógico, que no debo realizar por primera vez, sino ¡qué hacer!

Supongamos que el asesinato de Stalin fue organizado por Beria, utilizando sus antiguas conexiones en el IGB, MGB. ¡Pero esto es improbable! No había personas confiables en la Dirección para la Preservación del MGB “Ignatievsky”, siete años después de su salida de los “órganos”. Una conspiración contra el jefe de estado tiene posibilidades de éxito cuando es el jefe completo del servicio especial. Oh, puede ponerlo todo de la mejor manera posible: seleccionar gradualmente a los futuros intérpretes necesarios con los datos personales, biográficos y oficiales apropiados, y luego revisarlos y organizarlos en todos los puntos necesarios, reemplazándolos con el personal dedicado a Stalin y su trabajo.

Amigo de Khrushchev, el ministro de seguridad del estado y el jefe del departamento de seguridad de MGB, Ignatiev, en este sentido, tenía posibilidades ilimitadas en comparación con Beria. E incluso Leonid Mlechin admite que entonces Beria no tenía poder en el MGB y no podía influir en la selección de guardias estalinistas.

Pero, como se dijo, digamos ... Supongamos que el personal subordinado a Ignatiev cumplió la "orden" de Beria. Stalin ha muerto, y Beria tiene en sus manos el unido Ministerio del Interior. Ahora los cuadros de Ignatieff que eliminaron a Stalin por la "orden" de Beria ya son cuadros de Beria.

Beria, según sus enemigos, supuestamente está destinado a tomar el poder, y tiene a su disposición imágenes de los guardias de seguridad que han cambiado a Stalin, arruinado el asesinato del líder. Entonces, ¿por qué no "transferirlos" ahora a la "seguridad" de, por ejemplo, Khrushchev o Malenkov?

Después de todo, Beria, por el mismo N. Dobryukha, un criminal, ¡mató a Stalin con impunidad! Y la impunidad fomenta e inflama ... Después de haber dado un paso exitoso, Beria tuvo que dar otro paso rápidamente: ¡el hierro debe ser forjado mientras está caliente! Al mismo tiempo, Beria tuvo que comportarse con mucho cuidado, es decir, no para molestar a sus colegas, y especialmente para no tomar iniciativas que los molesten y molesten.

Beria se comporta exactamente lo contrario de cómo debe comportarse un conspirador. Expulsa ideas y propuestas, interviene asertiva y constructivamente en la economía, en la política exterior, en la política nacional interna, pero interviene abiertamente, ¡haciendo propuestas al Comité Central! ¡Y cada vez que sus propuestas son tan justificadas que tienen que ser aceptadas!

Buen "conspirador"! Necesita encargarse de la organización de nuevas "enfermedades mortales", y eliminará las restricciones de GULAG y pasaportes para cientos de miles de personas, se preocupa por los proyectos de órdenes republicanas para trabajadores culturales de las repúblicas de la Unión, etc.

Y para colmo, está buscando una decisión del Comité Central de negarse a decorar edificios en días festivos y columnas de manifestantes con retratos de líderes ... Tan pronto como Beria fue arrestada, esta decisión fue cancelada.

"Prostachok"

El comportamiento del "simplón" de Khrushchev resulta ser diferente. Si miras su línea, aquí está completamente en el esquema de conspiración.
El primer paso - Stalin eliminado. Solo podía eliminarse físicamente: políticamente, no se conmovió. Khrushchev está "a caballo", pero aún no está saltando y se está comportando en silencio.

El segundo paso está desacreditado políticamente y Beria es removida físicamente. Al mismo tiempo, casi toda la élite del partido-estado de la URSS logró meterse con la complicidad.

Por cierto, qué tipo de perros no le colgaron a Beria en el 1953 de julio del Pleno del Comité Central celebrado después de la detención de Beria, pero el asesinato de Stalin Khrushchev no se atrevió a colgarlo. Parecería: ¡Qué razón más conveniente para que Jruschov culpe a Beria! Pero no, en cambio, completa el silencio. Y está claro por qué (el tema era demasiado resbaladizo y plantearlo era peligroso para el verdadero criminal) Khrushchev.

El tercer paso destructivo de Jruschov fue el XX Congreso, con su desprestigio político de Stalin y, de hecho, de los negocios de Stalin, es decir, el negocio de construir en Rusia una sociedad socialista de gente nueva, de amplia educación, desarrollada y, por lo tanto, libre.

El cuarto paso es la eliminación política del "núcleo estalinista" de los líderes principales: Molotov, Malenkov y Kaganovich en 1957.

El quinto y último paso, tomado directamente por Khrushchev, es la neutralización de los restos inconsistentes del "núcleo": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov y la "domesticación" final de Mikoyan ...

Hoy puede ver que la "cadena", complementada por una serie de nuevos "enlaces" que nos llevaron a los acuerdos de 1991 Belovezhsk del año, se construyó de manera perfecta y eficiente.

¿Podría Khrushchev, el hombre de todo este algoritmo visionario, ser capaz de pensar, no un hombre inteligente, sino uno astuto y al mismo tiempo malicioso, vengativo, seguro de sí mismo, no muy lejos y sin poder ver el futuro? El hombre que se convirtió en la personificación del concepto fangoso de "voluntarismo".

No, esta inteligente secuencia de pasos interconectados no pudo llegar a la cabeza de Nikita Sergeyevich por su cuenta ... Además, Khrushchev no era un enemigo consciente del socialismo. La excavadora del caso de Lenin, Stalin, Jruschov hizo los asuntos de millones de ciudadanos de la URSS sin el conocimiento del propio "querido Nikita Sergeyevich".

En la oscuridad ...

Pero él solo quería mantenerse en el poder, para vengar a Stalin, y luego eclipsar a Stalin ...

Si Beria se salvó en el liderazgo de la Unión Soviética postestalinista, Jruschov no podría haberlo hecho, y más específicamente, bajo Beria, la parte egoísta de la Nomenclatura y la "quinta columna" emergente no podrían haber colocado esas minas del sistema en el edificio de la URSS, comenzando con las aventuras de tierras vírgenes, que gradualmente tuvieron que explotar el socialismo. desde el interior

Sobre traidores y patriotas.

Escribí mucho sobre Beria y, como me parece, ahora entiendo bien su naturaleza. Beria estaba comprometida con la construcción de una poderosa Rusia socialista, simplemente porque solo en una "super-corporación" como la Unión Soviética no se podían desarrollar plenamente las capacidades de Beria como un gerente efectivo. ¡Y Beria, como cualquier persona activa, estaba interesada en hacer grandes cosas!

Esto no es Khrushchev con su resolución: "Adquisición ..."

Incluso el destino de los hijos de Khrushchev y Beria deja claro quién era quién ... Sergei Khrushchev se graduó como traidor a la patria soviética con pan shtatovskih. Después de su liberación, Sergei Beria volvió al trabajo de cohetes, fue respetado y murió en la tierra de la Madre Patria ...

Hasta el día de hoy, la calumnia contra Beria, quien supuestamente le aseguró a Stalin que "no habrá guerra", sigue viva. Pero Stalin está en esto, ¡esa es la cosa! - aseguró Khrushchev! Y Beria estaba poniendo toda la primera mitad de 1941 del año en la mesa de los informes de inteligencia de Stalin sobre los guardias fronterizos, que de manera inequívoca advirtieron sobre la guerra. ¿Cuánta gente sabe de esto?

Con el dolor a la mitad, comenzaron a hablar sobre Lavrenty Pavlovich Beria como un curador sobresaliente de los problemas nucleares y de misiles ... Pero, ¿cuántas personas conocen a Beria, el destacado reformador de Georgia? ¿Y qué hay de Beria, el reformador de la NKVD y las tropas fronterizas con su inteligencia fronteriza bien desarrollada? ¿Y sobre Beria en la guerra?

¿Podría un maestro de los grandes asuntos semejante ser intrigante? Cuanto más se desplegó la URSS, mayor era el potencial de Beria. Y Stalin lo vio con más claridad.

¿Pero no podía intrigar hábilmente el perdón de Jruschov disfrazado? Después de todo, cuanto más se desarrollaba la URSS, más claramente la inutilidad e incompetencia de Jruschov, que ya había agotado su potencial ya no muy grande, se convirtió en.

Muchos desearon la muerte de Stalin, y muchos la prepararon. Pero todo comenzó al final a Khrushchev y Khrushchev Ignatiev.

Como este ...
autor:
Originador:
http://argumenti.ru/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ekebastus
    ekebastus 29 Mayo 2013 08: 05 nuevo
    +2
    Хе-хе..."Троцкий обвинял в смерти Сталина Кирова..."??????
    1. sincman
      sincman 29 Mayo 2013 21: 16 nuevo
      -1
      ¿A quién le importa quién mató a Stalin? Lee el libro Stuart Cogan "Кремлевский волк". Este libro basado en una entrevista autobiográfica de L. Kaganovich a su sobrino "Stuart Cogan". Los hechos presentados en él son muy lógicos y razonados. Jruschov se presenta en él solo como un fiel compañero de armas de Kaganovich y un diligente ejecutor de sus órdenes, pero no como el asesino de Stalin, aunque tenía sus propios puntos de vista sobre este tema. Libro - una obra maestra causando una ruptura de patrón en cualquier desestabilizador! ¡Todos los rusos deben leer!
      http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=132511
    2. luka095
      luka095 30 Mayo 2013 01: 20 nuevo
      0
      El artículo dice exactamente lo contrario ...
    3. kvodrato
      kvodrato 30 Mayo 2013 08: 54 nuevo
      +1
      La esclavitud de los eslavos después de la muerte de Stalin
    4. Z.O.V.
      Z.O.V. Junio ​​1 2019 01: 03 nuevo
      0
      Cita: ekebastus
      Хе-хе..."Троцкий обвинял в смерти Сталина Кирова..."??????

      Lea cuidadosamente: "Троцкий обвинял в смерти Кирова Сталина."
  2. Prometheus
    Prometheus 29 Mayo 2013 08: 19 nuevo
    +5
    Un error tipográfico con el que no sucede.
  3. Prometheus
    Prometheus 29 Mayo 2013 08: 23 nuevo
    +28
    Суть автор уловил очень даже верно. Убийство Сталина было выгодно Хрущёву,выиграл в итоге сам же Хрущёв,с которого и началось процветание той "проклятой касты",которую так не любил Отец Народов. А после Хруща начался период,который в наших учёбниках истории обозначают как "золотой век номенклатуры".
    1. Orik
      Orik 29 Mayo 2013 14: 50 nuevo
      +5
      Jruschov es solo una consecuencia. Por la muerte de Stalin, se formó un gran grupo en las filas de la élite soviética, que no quería servir al país y a la gente, sino consumir. Además, la muerte del país se convirtió en la corona del proceso de degradación.
    2. Rus comunista
      Rus comunista 9 Agosto 2014 01: 40 nuevo
      0
      ¡Este es el primer día en el colapso de la UNIÓN! ¡PERO EL GRAN LÍDER VOLVERÁ! EL SIEMPRE ESTÁ CON NOSOTROS !!!!!!! ¡Los cobardes y los traidores no podrán mentir sin cesar! ¡EL MUNDO YA AHORA VE TU GRANDEZA !!!!!!! EL COMUNISMO ESTARÁ EN TODO EL PLANETA
  4. Sibiryak
    Sibiryak 29 Mayo 2013 08: 25 nuevo
    +5
    Eh Nikita, Nikita ... las palabras que dijiste -
    "En la historia de la humanidad hubo muchos tiranos crueles, pero todos murieron tanto por el hacha como por ellos mismos apoyaron su poder con el hacha"
    dolorosamente similar a las declaraciones de los liberales modernos. Detrás de ellos en este momento está el oeste, pero ¿quién te molestó a decir eso?
  5. borrado
    borrado 29 Mayo 2013 08: 26 nuevo
    +18
    Estoy familiarizado con los libros de E. Prudinkova y con otras obras, por lo que no encontré nada particularmente nuevo en el artículo. Y entonces y ahora surge una pregunta: si el poder del partido realmente se oponía al poder estatal, ¿por qué Stalin y Beria fallaron el golpe? ¿Por qué no estabas en guardia?
    Quizás todo fue más complicado de lo que parece ahora, muchos factores adicionales funcionaron. Pero aún así, el error de Stalin y Beria es sorprendente. ¿Cómo no podrían huir de Jruschov y sus cómplices del poder?
    De hecho, en 1953 no perdimos al líder y su primer diputado, ¡perdimos al país que podría convertirse en una superpotencia!
    1. klimpopov
      klimpopov 29 Mayo 2013 09: 17 nuevo
      +10
      Bueno, de todos modos, el factor humano no se ha cancelado, y Stalin y Beria eran personas, nuevamente, en ciertas etapas (aunque esto es discutible), pero creo que perdí el golpe precisamente por el empleo como cosas más globales. Es decir, no se da cuenta de la mafia al construir la casa de pisos 9 (estoy exagerando, por supuesto) Stalin no vio a su oponente en Jruschov y no pensó en la posibilidad de una conspiración, aunque era extraño, ¿por qué el GB guardó silencio en el mismo lugar? En uno, estoy de acuerdo, todo es mucho más profundo de lo que parece y cuántos documentos más se almacenan que pueden poner todo en su lugar. Resulta que mientras estaban ocupados con los asuntos mundiales, se perdieron los gusanos, que comieron desde adentro y dirigieron el desarrollo de la URSS en una dirección completamente diferente, lo que finalmente condujo al jorobado y EBN, y luego todos lo saben todo.
      1. luka095
        luka095 30 Mayo 2013 01: 25 nuevo
        0
        En cuanto al GB, y quién estaba en el liderazgo del GB entonces, Ignatiev.
    2. Orik
      Orik 29 Mayo 2013 14: 57 nuevo
      +6
      Usted mismo respondió su pregunta, había demasiados problemas que debían abordarse con urgencia. Si bien decidieron posponer la reestructuración del poder, y luego no tuvieron tiempo de manera trivial. No debemos olvidar la edad de Stalin, incluso una persona brillante en este momento pierde parte de su capacidad de trabajo.
  6. Armeec
    Armeec 29 Mayo 2013 08: 31 nuevo
    +9
    Artículo +. Esencialmente. Sí, en los años 80-90 hicieron un monstruo de Beria. Según las palabras de los "demócratas", casi comía bebés para el desayuno, y violaba a las colegialas (siempre se maravillaba de esos afftars, ¿guardabas una vela?)
  7. Boris55
    Boris55 29 Mayo 2013 08: 48 nuevo
    +11
    Ещё во время войны Сталин поручил Берии разобраться в причинах не удач первых лет её ведения и стремление Сталина передать власть от партийной номенклатуры – советам, не оставляло им выбора. Вместо большевика Сталина пришёл троцкист Хрущёв, а они могут только разрушать. Первый указ Хрущёва был о не подсудности партийной верхушки. "Чует кошка, чьё мясо съела".
    1. vasya
      vasya 29 Mayo 2013 13: 24 nuevo
      +3
      Además
      Hay libros de Mukhin y Bushkov. El último fue Markitorosyan Arsen. Está escrito caóticamente, muchas repeticiones, pero objetivamente.
      En todas partes lo mismo: todo el poder para los soviéticos, no los miembros del partido, el liderazgo de las Fuerzas Armadas y los miembros del partido para castigar la traición y la pérdida de vidas 22.06.41/XNUMX/XNUMX.
      Por esto, el Gran Emperador murió.
      Lo que luego se atribuyó a Jruschov y Brezhnev es solo inercia.
  8. Egoza
    Egoza 29 Mayo 2013 09: 10 nuevo
    +19
    Lo peor: después de los discursos y acciones de Jruschov, la gente perdió la fe en el partido y las ideas del socialismo-comunismo. Poco a poco, pero seguramente, la gente comenzó a distanciarse de todo este top, y como resultado, perdieron por completo cualquier oportunidad de influir en los eventos en el país, lo que a su vez llevó al colapso completo de la URSS.
    1. klimpopov
      klimpopov 29 Mayo 2013 09: 19 nuevo
      +6
      Definitivamente de acuerdo! + ¡Y este es uno de los muchos factores que has notado con mucha precisión!
    2. knn54
      knn54 29 Mayo 2013 12: 06 nuevo
      +10
      Elena: Lo peor es que después de los discursos y acciones de Jruschov, la gente perdió la fe en el partido y en las ideas del socialismo-comunismo.
      Si. Pero fue un duro golpe para el movimiento comunista internacional. Al menos los comunistas perdieron su autoridad y la mayoría en los parlamentos de Francia e Italia. Los partidos comunistas se separaron, los oportunistas / trotskistas tomaron el liderazgo.
      Jruschov se peleó con Mao (y no solo) .Tito reconocido.
      Да, страшен " DURAK с инициативой",да и на такой должности.
      PD: A fines de noviembre de 1964, en el Parlamento inglés, en la celebración del 90 aniversario de W. Churchill, se le ofreció un brindis por ser el enemigo más ardiente de Rusia. La respuesta de Churchill fue: "Desafortunadamente, ahora hay un hombre que dañó el país de los soviéticos 1000 veces más que yo". Esta es Nikita Khrushchev, ¡así que dale palmaditas!
      D.F. Ustinov, ya en su último año de vida, cuando el Politburó habló sobre Jruschov, dijo lo siguiente: "Ningún enemigo trajo tantos problemas como Jruschov nos trajo con su política hacia el pasado de nuestro partido y estado, así como hacia Stalin ...
      1. klimpopov
        klimpopov 29 Mayo 2013 12: 48 nuevo
        +2
        ¿Y cómo fue la relación con China? Después de todo, también Jruschov y su pandilla ... regando ...
      2. Gari
        Gari 29 Mayo 2013 15: 43 nuevo
        +6
        Incluso el destino de los hijos de Jruschov y Beria hace posible entender quién era quién ... Sergey Jruschov terminó como un traidor a la patria soviética en panes estatales.
        Después de su liberación, Sergei Beria regresó al trabajo con cohetes, fue respetado y murió en la tierra de su tierra natal ...
        Y durante la vida:
        En los primeros días de la guerra, fue enviado a una escuela de reconocimiento como voluntario, por recomendación del comité del distrito de Komsomol, y comenzó a servir en el ejército con el rango de teniente técnico. Siguiendo las instrucciones del Estado Mayor, realizó una serie de tareas importantes (en 1941 - Irán, Kurdistán; en 1942 - el grupo de fuerzas del norte del Cáucaso). En octubre de 1942, por orden del Comisario Popular de Defensa, S. Beria fue enviado a estudiar a la Academia de Comunicaciones Militares de Leningrado llamada S. M. Budenny. Durante sus estudios, habló repetidamente sobre las instrucciones personales del Comandante en Jefe Supremo y el Estado Mayor para misiones secretas especiales (en 1943-1945 - las conferencias de Teherán y Yalta de los jefes de estado de la coalición anti Hitler; 4º y 1º frentes ucranianos) Recibió la medalla "Por la defensa del Cáucaso" y la Orden de la Estrella Roja. En 1947 se graduó con honores de la Academia. Bajo la guía del Dr. N., Profesor P. N. Kuksenko, está desarrollando un proyecto de graduación en un sistema de aire y mar controlado por misiles.
        En 1950, para crear un sistema de defensa antimisiles antiaéreos en Moscú, se formó KB-1 sobre la base, S. Beria se convirtió en uno de sus dos diseñadores principales (el segundo - P. N. Kuksenko) y participó en el desarrollo del sistema S-25 "Golden Eagle". Para completar con éxito la misión del gobierno de crear nuevas armas (el sistema de misiles Comet), recibió la Orden de Lenin y el Premio Stalin. Trabajando en SB-1 y KB-1, Sergo Beria defendió su doctorado en 1948 y su tesis doctoral en 1952.
        Resultó mucho, no es suficiente para esta persona
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 29 Mayo 2013 17: 30 nuevo
          +2
          Se cree que el hijo mayor de N. Khrushchev - Leonid, no desapareció, pero fue asesinado por orden de Stalin por matar a un colega durante la Segunda Guerra Mundial. Y Nikita Stalin no es perdonada.
    3. luka095
      luka095 30 Mayo 2013 01: 28 nuevo
      +2
      La gente perdió la fe no solo en la URSS. El golpe al prestigio del país fue el más fuerte.
  9. Standard Oil
    Standard Oil 29 Mayo 2013 10: 20 nuevo
    +9
    Eh, si Joseph Vissarionovich hubiera vivido, y si hubiera completado todos sus planes, entonces habríamos vivido en un país completamente diferente.
    1. waisson
      waisson 29 Mayo 2013 10: 47 nuevo
      +4
      NOTADO EXACTAMENTE bueno bueno bueno
  10. Begemot
    Begemot 29 Mayo 2013 10: 22 nuevo
    +8
    Parece que nunca descubriremos la verdad, pero estamos presenciando las consecuencias. Ya escribí que los herederos hicieron al monstruo de Stalin, principalmente, para lavar sus propios crímenes, porque las represiones más crueles y masivas fueron llevadas a cabo por el propio Jruschov y sus asociados.
  11. Mi direccion
    Mi direccion 29 Mayo 2013 10: 56 nuevo
    +5
    Para errores tipográficos menores, todo es correcto. Lo siento, pero lo repito: la hipótesis que explica los hechos conocidos se convierte en teoría. No hay datos sobre el caníbal vengativo, estúpido, depravado y el traidor Beria. Hechos acerca de un intelecto vengativo, astuto y promedio (la astucia está cerca de la mente, pero no de la mente), deshonesto, en otras palabras, Khrushchev tiene mucho. Hizo negocios. Los familiares de los países dijeron que al comienzo de los 50 comenzaron a vivir humanamente, pero desde el final de la derrota de 50 y casi la pobreza, solo con 65-66 llegó el alivio. La madre envió nuestras basuras a dos aldeas, y vivimos con dificultad.
  12. Negro
    Negro 29 Mayo 2013 10: 59 nuevo
    +7
    Правду о мартовских событиях мы не узнаем никогда. У каждого будут доводы в виновности или не виновности одних или других. Бесспорно одно, после смерти Сталина государство покатилось под откос медленно, но уверенно. Видимо, победи в той сваре Берия, действительно управленец каких мало, многое пошло бы по-другому. Вопрос- надолго ли. Слишком многое зависило в СССР от того- кто у руля. Государство "заточенное" под личность нестабильно.
    A Lavrenty Pavlovich, un gran respeto, y como dice el respeto juvenil. Y para las tropas del NKVD en la guerra, y para la creación de las Tropas Fronterizas, y para el proyecto atómico.
  13. chaban13
    chaban13 29 Mayo 2013 11: 01 nuevo
    -10
    El artículo es bueno, justificado, pero sin embargo, todos hablan de lo bueno que Beria fue el gerente, organizador, etc., etc. ... Nadie habla de sus cualidades personales (en comparación con Stalin, el cielo y la tierra). ), y para un candidato a los gobernantes de una superpotencia, esto es importante. Nadie habla de la relación personal entre Beria y Stalin (Stalin realmente no respetaba a Beria), nadie habla de cuántas protegidas de Beria simplemente estaban hablando de *** secciones importantes del frente en 42 años. En resumen, todo es muy y MUY ambiguo, Beria, como otras figuras, tenía rencor contra Stalin. Ni siquiera un diente, sino toda una mandíbula falsa.
    1. vasya
      vasya 29 Mayo 2013 13: 33 nuevo
      +6
      Nombre al menos un secuaz Beria, simplemente sobre *** si secciones importantes del frente en 42 años.
      Apuesto a que no lo encontrarás. Frentes y comandantes comprometidos con el adicto a la defensa.
      Era solo que las tropas del NKVD se pusieron a la defensiva en las áreas más importantes. Después de 37 y 22.06.41 no había confianza en el liderazgo militar.
      1. chaban13
        chaban13 31 Mayo 2013 12: 13 nuevo
        -2
        Всех конечно не упомнишь. Почитайте "Тайный Советник Вождя", там все прекрасно описано. И как Берия ручки свои запускал в наркомат обороны, и как на должность наркома флота следователя по его рекомендации назначили.
    2. plis
      plis 29 Mayo 2013 20: 27 nuevo
      +4
      ¿Cómo puede, sin respetar a una persona, confiarle la gestión de un proyecto nuclear? Pero la seguridad del país?
      1. chaban13
        chaban13 31 Mayo 2013 12: 06 nuevo
        -1
        Как? Очень просто. В 42-ом, когда шли самые тяжёлые бои на юге, по столице начали упорно ходить слухи, что в высших эшелонах власти сложился "триумвират" - Берия, Каганович, Мехлис. И что якобы Верховный вынужден с их мнением считаться. Сталин, конечно же об этих слухах узнал, и принял меры. Берию, как хорошего организатора, отвлёк от политик и послал в Закавказье организовывать оборону, а затем ещё и ядерный проект, отнимающий много времени,на него повесил. Нужно сказать, что ядерный проект не имел тогда такой важности, которую приобрел после войны(страна была занята выпуском продукции, которая могла быть применена уже тогда, а мощность и способы применения ЯО ещё не были известны и достаточно проработаны)
  14. Mhpv
    Mhpv 29 Mayo 2013 11: 37 nuevo
    +6
    Primero mataron a Stalin, luego mataron a Beria, al menos Mukhin se dispone de esta manera (no encontró evidencia del arresto de Beria). Había muchas razones para el propio Jruschov, así como para aquellos que lo respaldaban, pero eso es lo que la élite política quería para sí mismo, pero Stalin y Beria no les permitieron hacer esto, en la actualidad son completamente y no necesitan un país o una nación. .
  15. Dima190579
    Dima190579 29 Mayo 2013 12: 16 nuevo
    +3
    En mi humilde opinión, me parece que si surgen contradicciones en la élite gerencial del país, las fuerzas externas siempre usan esto. Hay que tener mucho cuidado al construir la vertical del poder.
    1. Bear52
      Bear52 29 Mayo 2013 23: 10 nuevo
      +2
      Dima190579
      disfruta el poder desde afuera.
      Так-то оно так...вот только информацию об этих силах "выкопать" почти невозможно.Разве что по критерию "кому выгодно" triste
  16. Nayhas
    Nayhas 29 Mayo 2013 12: 19 nuevo
    -10
    Если "гения" Сталина окружали одни подлецы, лизоблюды, троцкисты и т.д., то кто он тогда сам был?
    1. Mi direccion
      Mi direccion 29 Mayo 2013 13: 08 nuevo
      +4
      No es tan simple.
      Личность формирует коллектив вокруг себя и коллектив формируется, "подтягивается", под личность. При исчезновении личности часто коллектив облегченно говорит "Ффу, пронесло!" и опускается до уровня обывателей. Наверно и Вы с таким встречались.
      Как общий пример - Наполеон. Все признают, что гений в войнах, финансах, юриспруденции, дипломатии, ПОДБОРЕ КАДРОВ, управлении чем угодно в те времена. Не стало Наполеона и все его соратники "сдулись". Даже почти гениально интриговавший против Наполеона Талейран. А даже не соратник Наполеона, его враг Веллингтон, чем ярким отличился после блистательного для него Ватерлоо? Ничем, хотя достиг больших высот в Англии.
      Por supuesto, es malo que, sin respetar a Khrushchev, haya muchos hechos y rumores que Stalin dejó atrás. Aquí está tu verdad.
      No es un punto negativo para ti, pero no un punto a favor.
      1. Nayhas
        Nayhas 29 Mayo 2013 14: 05 nuevo
        -3
        Por ejemplo, no considero que Napoleón sea un genio, bueno, tenía talentos, no lo discuto, pero tenía poca experiencia en la selección de personal, esta es una de las razones de la muerte de su imperio. Dudo que Stalin fuera ignorante, que Jruschov fuera un sinvergüenza y, por ejemplo, Mikoyan fuera un oportunista, que Kalinin todavía fuera capaz de amar a los jóvenes y que el secretario del Comité Central del PCUS (b) Yezhov sea gay ...
    2. vasya
      vasya 29 Mayo 2013 13: 36 nuevo
      +1
      Если "гения" Сталина окружали одни подлецы, лизоблюды, троцкисты и т.д., то кто он тогда сам был?
      PIB
      ¿Has tratado de luchar solo contra la multitud?
      Al menos en cuerpo a cuerpo?
      ¿Y el lavado de cerebro?
      ¿Qué hay de los personajes?
      1. Nayhas
        Nayhas 29 Mayo 2013 13: 56 nuevo
        0
        "Кадры решают всё!" - это его выражение. Подбор кадров задача конечно не простая, но не сверхсложная. На пример про нетрадиционную ориентацию Ежова было известно всем, однако поста и жизни он лишился не из-за этого. Наркомом НКВД его поставил Сталин, а не дядя со стороны.
        1. luka095
          luka095 30 Mayo 2013 01: 39 nuevo
          -1
          Подбор кадров - зачастую главная проблема при реализации проектов. Так что это далеко не "не сверхсложная" задача.
          Что касается Ежова - Вы серьезно уверены в том, что "ориентация Ежова была известна всем"? Тридцатые годы в СССР - это не современные "продвинутые" годы, когда о своей ориентации орут или пытаются это делать на каждом углу.
          1. Nayhas
            Nayhas 30 Mayo 2013 07: 10 nuevo
            0
            Fue tratado oficialmente por pederastia en el hospital, como se indica en su caso. Entonces no era ningún secreto para nadie.
            1. luka095
              luka095 30 Mayo 2013 18: 32 nuevo
              +1
              Не было секретом для кого? Для "всех", как Вы пишете? А дело его какое? Медицинская карточка, или дело, открытое после ареста? Если карточка, то кто к ней имел доступ? А если после ареста, так это "после ареста".
              Y menos, ¿por qué, curioso?
  17. Nitup
    Nitup 29 Mayo 2013 12: 58 nuevo
    +4
    El articulo es bueno. Durante mucho tiempo estuve seguro de que Jruschov era el asesino de Stalin y el destructor de la URSS.
  18. dmb
    dmb 29 Mayo 2013 15: 02 nuevo
    +3
    Ну просто прелесть. а не статья. Кремлев сводит счеты с Добрюхой. Вот собственно и вся ее суть.Каждый из них дает свою трактовку одних и тех же общеизвестных фактов, не говоря ничего нового. Оба эти гражданина меньше всего озабочены установление исторической истины. Больше всего их заботит продажа их книг; здоровая конкуренция. В основе своих писаний они, как правило, ссылаются на тех же Прудникову и Мухина. Однако и у последних в основном предположения, не подтвержденные конкретикой. И это вовсе не их вина. Заговорщики планов не писали даже в те времена. когда политический сыск был в зародыше, а уж при Сталине тем более. Так что убили Сталина, или сам он помер (деду было все-таки 75, молодость более чем бурная, ссылки, война и гигантская работоспособность здоровья тоже не прибавили, достоверно мы никогда пожалуй не узнаем. Что же касается оценки деятельности его и его последователей, то она тоже меняется. Ну про молодежь я не говорю. Им уже почти тридцать лет долбят, что после 17-го года на Руси хороших царей не было, а если и был, то Сталин, но давайте поговорим о отношении людей, которых "счастье" перестройки накрыло в сознательном возрасте. Ведь многие из них искренне верили Ленину, а Сталина считали тираном. А потом бабах, и все поменяли. Они что в школе не учились, не знали последствий гражданской войны, или того, кто руководил страной в войну? Все знали, но у них не вызывала сомнения правильность политики Ленина по созданию Советского государства, и негативная роль Сталина на определенном этапе его строительства. Теперь же, когда официальной догмой предписано не любить социализм и любить "сильную руку", они говорят наоборот. Кстати в 90-е они кляли их обоих.
  19. Agrio
    Agrio 29 Mayo 2013 19: 57 nuevo
    +3
    Aún así, tendría cuidado de no hablar de versiones como hechos. El hecho de que Stalin fue asesinado no está probado por nadie. A los 74 años, puede morir usted mismo sin ayuda externa (especialmente para una persona que dormía poco y fumaba mucho, y que a menudo trabajaba por el desgaste). Entonces la versión es la versión. Y los hechos son hechos. No los confundas.
    Что касается Берии, то из него сделали козла отпущения за все репрессии. А между тем к наиболее массовым репрессиям 1937-1938 годов он не причастен, поскольку пришёл в НКВД в самом конце 1938 года. Также он не причастен к наиболее известным процессам послевоенного времени ("дело врачей", "ленинградское дело", "дело авиапрома"), поскольку он в то время курировал атомный проект. Берия немало сделал для Победы как руководитель советских спецслужб и партизанского движения.
    Вклад в Победу войск НКВД (командующий ген.-л. А.М.Леонтьев, выдающийся человек) тоже трудно переоценить. На них же легла основная тяжесть борьбы с бандеровцами и "лесными братьями". Леонтьева при Хрущёве вообще понизили на несколько ступеней (как "человека Берии"), хотя Александр Михайлович не был причастен ни каким репрессиям, а боролся лишь с фашистами и бандитами.
  20. deman73
    deman73 29 Mayo 2013 20: 53 nuevo
    +4
    los políticos comprueban nuestra historia de manera tan cruzada que la pierna del diablo se romperá a pesar de que en uno estoy de acuerdo con los 100 nikitsa, el enano de maíz cortó mucha madera y también colgaron demasiados pecados de otros
  21. 0255
    0255 29 Mayo 2013 23: 07 nuevo
    0
    Hace diez años, todos pintaron a Stalin y Beria como terribles villanos, y ahora ellos, al parecer, no tienen la culpa de las represiones y fueron tan buenos. Para saber la verdad sobre ellos, teníamos que vivir en ese momento, ahora es poco probable que sepamos la verdad sobre ellos.
    Pasarán otros diez años; resulta que Yeltsin y Gorbachov tampoco son los culpables del colapso de la URSS.
    Es poco probable que descubramos la verdad ...
  22. jamalena
    jamalena 29 Mayo 2013 23: 46 nuevo
    +2
    Cita: borrado
    De hecho, en 1953 no perdimos al líder y su primer diputado, ¡perdimos al país que podría convertirse en una superpotencia!

    Eres una gran ventaja!
  23. alert_timka
    alert_timka 29 Mayo 2013 23: 56 nuevo
    -4
    ¿Y cuáles son los apellidos? Ruso original: Stalin (Dzhugashvili), Beria, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, etc.))) ¿Adivina de qué personas eran todas estas personalidades? Los rusos siempre se consideran ingenuamente dueños de su país, tierra, etc.
  24. ty60
    ty60 30 Mayo 2013 00: 30 nuevo
    0
    Gorbachov se echó a perder desde el corazón. Más bien, Raisa Maksimovna. EBN completó el proceso
  25. lexe
    lexe 30 Mayo 2013 01: 36 nuevo
    -7
    La URSS solo tuvo una oportunidad de ganar la carrera mundial: la revolución mundial. Stalin rechazó este postulado establecido en la creación de la URSS. La ironía del destino es que solo puede haber el Imperio ruso en nuestra tierra. Cómo construir un país en el lema de la revolución mundial y no hacerlo ¿ella? Y el resto son bagatelas / detalles de quién. Stalin tuvo que ser removido en 1941.-como la persona principal a cargo de nuestra derrota. La situación crítica no permitió hacerlo, de lo contrario habría caos. Y lo principal en la administración no era gente cuerda: Stalin Lo ató todo por sí mismo. Así lo hizo Jruschov. Es ridículo culpar al líder como un hombre excéntrico, porque el propietario mismo eligió a estas personas. ¿Y qué podría ofrecer Stalin? ¿El Imperio ruso? ¡Lo dudo ... lo pruebo!)
    1. Stalinets
      Stalinets 30 Mayo 2013 03: 31 nuevo
      +1
      Бред . Интересно развернутый . Судя по вашему имени , Вы такой же "чудак-человек" как Хрущев . Это патология . Вести с Вами диалох ,унизительно . Увы . negativo
      1. lexe
        lexe 30 Mayo 2013 10: 47 nuevo
        -2
        Sabes mejor de los Estados Unidos llanto
  26. Stalinets
    Stalinets 30 Mayo 2013 03: 47 nuevo
    +2
    То , что Сталина убил Хрущев с другими заговорщиками , не секрет. Статья хорошая . Но есть нюансы . Приручить Микояна ,было не возможно . Он был ,человеком "Комитета 300" .Об этом пишет автор одноименной книги . Знал об этом Вождь или нет ,загадка . Микоян и пробыл у власти дольше всех других . Это много значит .За ним стояло мировое правительство . Пятая колонна . Хрущ, испачкал руки до бровей кровью русских людей . Плюс с прожидюю , плюс жена еврейка , рычаг влияния на него был достаточный . Да еще троцкист . Как заставить таких людей работать на мировое правительство ,Тавистокский институт человеческих отношений знает хорошо . Таки кадры решают все . Берия был интеллектуал . Преданный делу государственности . Без него , Сталину было бы очень трудно . Но те ,кого не добили в свое время , убили и Вождя и страну и Берия . И много кого еще,о ком мы не узнаем . Вот только убить дух , невозможно . Sí
  27. lexe
    lexe 30 Mayo 2013 11: 40 nuevo
    -2
    Si Stalin al final de su reinado quería cambiar bruscamente el rumbo hacia el Imperio ruso, dándose cuenta de que no había nada para unir a los proletarios de todos los países, y primero debe unir a sus proletarios / campesinos / intelectuales y alimentarse después del colapso de la guerra, habiendo tomado un camino difícil desde 1917. cuando tantos agentes de influencia como Trotsky nos estaban limpiando, pasando por una masa de gulags y purgas (¡donde la masa de personas inocentes realmente murió con los culpables!), ¡habiendo ganado la guerra! entonces yo (y no solo yo) pensaría seriamente en la personalidad de Stalin en nuestra historia con un signo +. De lo contrario, el pueblo ruso se quemaría en el horno de la revolución mundial, y Stalin iría al filo de un cuchillo y nos dejaría las posibilidades teóricas, pero no lo entenderían ( o no hasta el final) todos los secretarios generales después de él.
    El problema es, ¿les gustará a los estalinistas esta conclusión? Y no tienen opción, el 80% de los rusos creen en Dios, y cada uno de ellos lee lo que hizo el gobierno soviético con los sacerdotes durante su formación de Lenin-Trotsky. O, de nuevo, contra la mayoría, los bolcheviques. La reconciliación que nuestro país necesita como el aire.
    Aún así, la personalidad de Stalin es interesante. Él estuvo bajo el servicio secreto del zar.) Y allí la gente era perspicaz e inteligente.)))
  28. Goldkonstantin
    Goldkonstantin 30 Mayo 2013 21: 56 nuevo
    0
    Jrushchov - pequeña envidiosa calva! Nikchemish, quien incluso aprendió a leer y escribir con pena por la mitad. Jruschov y sus semejantes ... ¡eso estaba detrás del asesinato de Stalin! Así que estoy de acuerdo con el autor del artículo.
  29. Ivan Mechanic
    Ivan Mechanic 31 Mayo 2013 16: 38 nuevo
    +2
    Дааа, очень хороший индикатор отцов. А ведь у Хрущёва был ещё один сын который якобы "пропал без вести" а по заявлению некоторых историков - был примитивный дебошир и пьянь который толком не мог контролировать себя когда нажирался. Ну и младший - свалил в США :-(
  30. Bobrovsky
    Bobrovsky Junio ​​17 2013 17: 48 nuevo
    0
    Hace unos años, en uno de los periódicos había una nota de que los motores de búsqueda desenterraron un avión desde el suelo. Resultó que el piloto muerto era el hijo de Jruschov.