Khrushchev: el asesino de Stalin y la URSS
El líder de los pueblos de la URSS fue asesinado no por Lavrenti Beria, sino por el futuro líder de la nomenclatura del partido.
La pregunta "¿Se ha asesinado a Stalin?" Está cerrada para cualquiera que haya investigado este tema. Pero no hay consenso sobre quién es responsable de esto. Por ejemplo, N. Dobryuha afirma que Beria organizó el asesinato de Stalin. Después de dedicar mucho tiempo a investigar la era de Stalin y Beria, escribí varios libros sobre ella, como "¿Por qué mataron a Stalin?", Puedo asegurarle al lector que las declaraciones sobre la participación de Beria en el asesinato de Stalin no son más que ficción.
Quien inició el cambio.
Hay suficientes misterios en la muerte de Stalin, pero una cosa está clara: el asesinato de Stalin fue en beneficio de Khrushchev. Después de la muerte de Stalin y la destitución de Beria, Jrushchov, con el apoyo de la parte en decadencia de la élite soviética, aplastó rápidamente a todo el mundo y comenzó a deambular por todo el planeta, comenzando con los campos de maíz y terminando con la sala de reuniones de la Asamblea General de la ONU.
Por cierto, más tarde Khrushchev reconoció su participación en la muerte de Stalin. 19 Julio 1963 en un mitin en honor del partido húngaro y la delegación del gobierno, Khrushchev, hablando de Stalin, dijo: "En historias Hubo muchos crueles tiranos de la humanidad, pero todos murieron de la misma forma que el hacha, ya que ellos mismos apoyaron el hacha con el hacha "... Esto se registra en los archivos del Archivo Estatal Ruso de Documentos de Sonido ...
Pero no, desde los días del "profesor rojo" checheno Avtorkhanov, quien desertó a los alemanes y luego sirvió a los estadounidenses, el asesinato de Stalin es "ahorcado" en Beria, convirtiendo a una poderosa figura de la historia soviética en un monstruo sangriento con sus manos en la sangre ...
Trotsky culpó a Stalin por la muerte de Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha y el anfitrión de otros son culpados por la muerte de Stalin Beria, pero simplemente no hay razón para los desafortunados fiscales en ambos casos.
En uno, N. Dobryuha se mete en la "manzana" cuando escribe que los cambios se prepararon mucho antes de la muerte de Stalin y que el papel de Beria en la preparación de estos cambios fue excelente. Todo es correcto, pero los cambios se prepararon por iniciativa del propio Stalin. Era muy consciente de que en el estrato líder soviético en el contexto del crecimiento de posguerra del poder de la URSS, la degradación comenzó, sobre todo, ideológica. Y las medidas se pensaron frescas, sin ejecuciones, pero con una rodilla que fue pateada en la parte posterior.
Si el lunes, 2 marzo 1953, con un Stalin vivo y saludable, aprobara una reunión prolongada del Presidium del Comité Central del PCUS, varios "camaradas" habrían perdido sus puestos de liderazgo, en primer lugar: el Ministro Ignatiev, que estaba perdiendo rápidamente la confianza de Stalin. Khrushchev también habría caído gravemente: Stalin tenía muchas quejas sobre él.
Y - no solo a él ...
Súper órgano político
La longitud del artículo no permite detenerse en todos los puntos clave, y muchas de las circunstancias más importantes tienen que estar indicadas por una línea de puntos. Tome, por ejemplo, un discurso en el XIX Congreso de Poskrebyshev - asistente de Stalin. Sin comprenderlo, no entenderemos nada en esos días. Daré solo una pequeña parte de ella, una especialmente formidable y significativa:
“Hay ... casos en los que algunos funcionarios nobles, que abusan de su poder, cometen represalias por las críticas, someten directa o indirectamente a sus súbditos a la represión y la persecución. (De aquí en adelante, las cursivas en negrita son mías. - Aprox. SK) Pero todos sabemos cómo nuestro partido y su Comité Central castigan severamente a esos nobles, sin ser considerados con rangos o títulos, o con méritos pasados. ... "
¿Se podría haber dicho esto Poskrybyshev, una persona imperceptible y no independiente subrayada, en la sala donde se recolectó el color de la fiesta del país? No, por supuesto! Esto fue dicho por Poskrebyshev Stalin. ¡Y solo este discurso revivió el alboroto de la rag-tag de Moscú! Y ella solo podía apostar a un miembro del "equipo" estalinista - en Khrushchev ...
Tenía su propio significado y, por ejemplo, la historia de una carta a Stalin desde la región zootécnica de Moscú. Kholodov, en detalle sobre él, dice en mi libro sobre la muerte de Stalin en el capítulo "Invierno 1952 / 53 del año ... Lo que temía Khrushchev". Jrushchov, quien colapsó la agricultura en la región de Moscú, tenía algo que temer: Stalin dio instrucciones a la comisión del Comité Central para que estudiara el problema.
Por alguna razón, no tiene sentido, y este es el hecho ... Después del XIX Congreso, se formó la Oficina de gobierno: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin y Khrushchev. Stalin celebró varias reuniones precisamente en esta composición estrecha: diciembre 16 1952, enero 13 y febrero 7 1953.
Pero en las últimas dos reuniones de su vida en el Kremlin, Stalin celebró 16 y febrero 17 1953 solo con Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Ambas veces estuvieron en los minutos 15 de Stalin. Todo esto parece una preparación extremadamente confidencial para algunas acciones importantes. Y esta misteriosa "Troika" debería discutirse con más detalle ...
26 Enero 1953 fue adoptado por la Oficina del Presidium del Comité Central del PCUS: “214. - La cuestión de la supervisión de obras especiales. Para encomendar los tres primeros en la composición de tt. "Beria (presidente), Malenkov y Bulganin supervisaron el trabajo de cuerpos especiales en casos especiales".
Formalmente, Troika supervisó los proyectos de defensa, ¡pero la diferencia en la terminología oficial es sutil! El trabajo en el "átomo", misiles, defensa aérea se suele denominar trabajos especiales. Se encargó a "Troika" la guía de "organismos especiales para casos especiales".
¿El trabajo de qué órganos especiales y para qué casos especiales debían ser dirigidos por tres miembros de la Mesa del Presidium del Comité Central? "Troika" era un "Cinco", truncado a Khrushchev. Pero la principal característica del sistema de la Troika era la que, legalmente, sin despertar sospechas, podían consultar tres personas: Beria, Malenkov y Bulganin. Y lo que confirieron, solo lo supo stalin.
A la luz de lo que se ha dicho, "Troika" parece una especie de super-órgano político capaz de convertirse instantáneamente en el principal triunvirato con la suprema supremacía de Stalin. De hecho, la "Troika" reemplazó a los "Cinco" líderes y expulsó a Khrushchev del liderazgo de confianza.
Stalin nombró a Beria como presidente de la Troika. Y un hecho del nombramiento de Beria como presidente de la Troika stalinista refuta todas las insinuaciones anti-Beria, incluido el hecho de que Stalin supuestamente comenzó una "caza" para el "Big Mingrell" Beria.
Ignoramuses no serían citados
En la "Troika" con la "raíz" de Beria, el "cochero", Stalin pudo haber llevado a Rusia a un futuro muy atractivo, ¡donde los ignorantes como Khrushchev no serían citados! ¿Podría esto no molestar a Jrushchov, para entrar en pánico?
Al mismo tiempo, los "recuerdos" del ex primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia, Mgeladze, de que Beria supuestamente se burló de Stalin después del funeral, no valen ni un centavo. Basta con leer las "cartas del búnker" escritas por Beria después de su arresto para comprender que trató a Stalin con respeto ...
Los "recuerdos" Molotov que Beria hizo en el podio del Mausoleo durante el funeral de Stalin declararon que había retirado a Stalin y que "salvó a todos" ...
No más historias creíbles sobre el "pueblo de Beria" en la protección de Stalin. "El hombre de Beria" en la protección de Stalin 50-s puede ser considerado el General Sergei Kuzmichyov (1908 - 1989). Pero justo al final de 1952 del año, Prokhrushchevsky, el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado, Ignatiev (¡él también es el jefe del Departamento de Seguridad del Servicio de Seguridad del Estado!), Fue retirado del Departamento de Seguridad del Estado en el Ministerio de Asuntos Internos con una disminución, y en enero Kuzmichyov fue generalmente arrestado. Es indicativo de que Beria, al regresar al Ministerio del Interior, liberó de inmediato a Kuzmichev y lo nombró jefe del Departamento de Estado del Ministerio del Interior de la URSS.
¿Y cuáles son las garantías de N. Dobryukha sobre el hecho de que "Beria, habiéndose unido en un solo ministerio del Ministerio del Interior y el Ministerio de Seguridad del Estado ... tomó el control de toda la vida política y económica"?
¿Qué es el control político allí? La política entonces fue determinada por un grupo de líderes ...
¿Y el control económico? Solo puede declarar de esta manera sin conocer la nota de Beria sobre 17 en marzo 1953 del Consejo de Ministros de la URSS, donde se propuso: "... transferir del Ministerio de Asuntos Internos a otros ministerios los principales departamentos de producción y economía, departamentos de construcción, empresas industriales con todos sus sectores industriales y departamentos de construcción, oficinas, granjas subsidiarias, instituciones de investigación y desarrollo, con recursos materiales ... "
Se transfirieron enormes capacidades a diez ministerios, incluida la extracción de oro y ámbar. Se parece a las acciones de los hambrientos de poder y los que se aman a sí mismos, ¿quién quiere conducir a todo el país a un gulag?
Además, Beria se negó y GULAG! March 28 1953, por sugerencia de Beria, adoptó un decreto del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la transferencia de campos de trabajo y colonias del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS al Ministerio de Justicia de la URSS".
¿Y qué hay del testimonio de Anatoly Lukyanov de que Stalin de "encontró un sucesor en la persona de Ponomarenko"?
P.K. Ponomarenko (1902 - 1984) fue la figura de la segunda fila. Al parecer, fue designado como sucesor por Stalin, trabajó en Moscú desde 1948, pero solo tres veces apareció durante este período en la oficina del Kremlin de Stalin. Las tres veces, al final de 1952, en las reuniones regulares. Esto ya demuestra que Stalin no destacó a Ponomarenko de ninguna manera especial. ¡Comparado con el mismo Beria Ponomarenko era un pato gris frente a un halcón de ojos afilados!
Y para terminar con los "descubrimientos" de N. Dobryukha, diré que la historia que escribió al tío Nino Beria, un emigrante de Gegechkori, fue motivada por el resultado del Fiscal General de Jrushchov, Rudenko, quien distorsionó los detalles, las causas, las circunstancias y, en algún momento, como yo lo entiendo, y simplemente compuse los "protocolos de interrogación" de Beria ...
Víctima de la conspiración
Sí, Stalin fue víctima de una conspiración. Y dado que Stalin interfirió con muchas cosas, tanto en la URSS como fuera de ella, es lógico asumir no solo una trama Khrushchev-Ignatiev de mente estrecha, sino una trama combinada de múltiples capas contra Stalin. Pero los círculos externos hostiles a Rusia usaron a Khrushchev "en la oscuridad", ese era el odio oculto de Stalin, pero no era un enemigo oculto del socialismo. Aunque nadie ha hecho tanto para destruir el socialismo en la URSS, como Nikita Khrushchev.
Beria cayó después de cuatro meses incompletos, y Malenkov con Molotov y Kaganovich, cuatro años y medio después de la muerte de Stalin. Entonces, ¿quién del círculo íntimo de Stalin ganó con la muerte de Stalin? Ganó de forma inmediata y permanente?
La respuesta es inequívoca: Nikita Khrushchev. Además, ganó la estrecha Stalin, una vez más egoísta parte del partido y el liderazgo estatal. Este "Partoplasma", después de un poco de miedo causado por el chantaje nuclear de los Estados Unidos, se mostró entusiasmado por la conciencia de que el "escudo nuclear" ruso ahora lo estaba cubriendo ... Ahora estaba lista para florecer incontrolablemente, pero Stalin interfirió con esto. Capaz de trabajar vigorosamente, Beria no necesitaba esta escoria más que Stalin.
Entonces, Stalin fue asesinado.
Envenenado
Y no fue Beria quien fue asesinado, aunque el libro de Abdurakhman Avtorkhanov "El misterio de la muerte de Stalin" tiene el subtítulo: "La conspiración de Beria".
Avtorkhanov distorsiona de manera provocativa: Beria no tuvo nada que ver con la conspiración contra Stalin, por supuesto. Además de las consideraciones bastante obvias, esto se demuestra mediante un análisis lógico, que no debo realizar por primera vez, sino ¡qué hacer!
Supongamos que el asesinato de Stalin fue organizado por Beria, utilizando sus antiguas conexiones en el IGB, MGB. ¡Pero esto es improbable! No había personas confiables en la Dirección para la Preservación del MGB “Ignatievsky”, siete años después de su salida de los “órganos”. Una conspiración contra el jefe de estado tiene posibilidades de éxito cuando es el jefe completo del servicio especial. Oh, puede ponerlo todo de la mejor manera posible: seleccionar gradualmente a los futuros intérpretes necesarios con los datos personales, biográficos y oficiales apropiados, y luego revisarlos y organizarlos en todos los puntos necesarios, reemplazándolos con el personal dedicado a Stalin y su trabajo.
Amigo de Khrushchev, el ministro de seguridad del estado y el jefe del departamento de seguridad de MGB, Ignatiev, en este sentido, tenía posibilidades ilimitadas en comparación con Beria. E incluso Leonid Mlechin admite que entonces Beria no tenía poder en el MGB y no podía influir en la selección de guardias estalinistas.
Pero, como se dijo, digamos ... Supongamos que el personal subordinado a Ignatiev cumplió la "orden" de Beria. Stalin ha muerto, y Beria tiene en sus manos el unido Ministerio del Interior. Ahora los cuadros de Ignatieff que eliminaron a Stalin por la "orden" de Beria ya son cuadros de Beria.
Beria, según sus enemigos, supuestamente está destinado a tomar el poder, y tiene a su disposición imágenes de los guardias de seguridad que han cambiado a Stalin, arruinado el asesinato del líder. Entonces, ¿por qué no "transferirlos" ahora a la "seguridad" de, por ejemplo, Khrushchev o Malenkov?
Después de todo, Beria, por el mismo N. Dobryukha, un criminal, ¡mató a Stalin con impunidad! Y la impunidad fomenta e inflama ... Después de haber dado un paso exitoso, Beria tuvo que dar otro paso rápidamente: ¡el hierro debe ser forjado mientras está caliente! Al mismo tiempo, Beria tuvo que comportarse con mucho cuidado, es decir, no para molestar a sus colegas, y especialmente para no tomar iniciativas que los molesten y molesten.
Beria se comporta exactamente lo contrario de cómo debe comportarse un conspirador. Expulsa ideas y propuestas, interviene asertiva y constructivamente en la economía, en la política exterior, en la política nacional interna, pero interviene abiertamente, ¡haciendo propuestas al Comité Central! ¡Y cada vez que sus propuestas son tan justificadas que tienen que ser aceptadas!
Buen "conspirador"! Necesita encargarse de la organización de nuevas "enfermedades mortales", y eliminará las restricciones de GULAG y pasaportes para cientos de miles de personas, se preocupa por los proyectos de órdenes republicanas para trabajadores culturales de las repúblicas de la Unión, etc.
Y para colmo, está buscando una decisión del Comité Central de negarse a decorar edificios en días festivos y columnas de manifestantes con retratos de líderes ... Tan pronto como Beria fue arrestada, esta decisión fue cancelada.
"Prostachok"
El comportamiento del "simplón" de Khrushchev resulta ser diferente. Si miras su línea, aquí está completamente en el esquema de conspiración.
El primer paso - Stalin eliminado. Solo podía eliminarse físicamente: políticamente, no se conmovió. Khrushchev está "a caballo", pero aún no está saltando y se está comportando en silencio.
El segundo paso está desacreditado políticamente y Beria es removida físicamente. Al mismo tiempo, casi toda la élite del partido-estado de la URSS logró meterse con la complicidad.
Por cierto, qué tipo de perros no le colgaron a Beria en el 1953 de julio del Pleno del Comité Central celebrado después de la detención de Beria, pero el asesinato de Stalin Khrushchev no se atrevió a colgarlo. Parecería: ¡Qué razón más conveniente para que Jruschov culpe a Beria! Pero no, en cambio, completa el silencio. Y está claro por qué (el tema era demasiado resbaladizo y plantearlo era peligroso para el verdadero criminal) Khrushchev.
El tercer paso destructivo de Jruschov fue el XX Congreso, con su desprestigio político de Stalin y, de hecho, de los negocios de Stalin, es decir, el negocio de construir en Rusia una sociedad socialista de gente nueva, de amplia educación, desarrollada y, por lo tanto, libre.
El cuarto paso es la eliminación política del "núcleo estalinista" de los líderes principales: Molotov, Malenkov y Kaganovich en 1957.
El quinto y último paso, tomado directamente por Khrushchev, es la neutralización de los restos inconsistentes del "núcleo": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov y la "domesticación" final de Mikoyan ...
Hoy puede ver que la "cadena", complementada por una serie de nuevos "enlaces" que nos llevaron a los acuerdos de 1991 Belovezhsk del año, se construyó de manera perfecta y eficiente.
¿Podría Khrushchev, el hombre de todo este algoritmo visionario, ser capaz de pensar, no un hombre inteligente, sino uno astuto y al mismo tiempo malicioso, vengativo, seguro de sí mismo, no muy lejos y sin poder ver el futuro? El hombre que se convirtió en la personificación del concepto fangoso de "voluntarismo".
No, esta inteligente secuencia de pasos interconectados no pudo llegar a la cabeza de Nikita Sergeyevich por su cuenta ... Además, Khrushchev no era un enemigo consciente del socialismo. La excavadora del caso de Lenin, Stalin, Jruschov hizo los asuntos de millones de ciudadanos de la URSS sin el conocimiento del propio "querido Nikita Sergeyevich".
En la oscuridad ...
Pero él solo quería mantenerse en el poder, para vengar a Stalin, y luego eclipsar a Stalin ...
Si Beria se salvó en el liderazgo de la Unión Soviética postestalinista, Jruschov no podría haberlo hecho, y más específicamente, bajo Beria, la parte egoísta de la Nomenclatura y la "quinta columna" emergente no podrían haber colocado esas minas del sistema en el edificio de la URSS, comenzando con las aventuras de tierras vírgenes, que gradualmente tuvieron que explotar el socialismo. desde el interior
Sobre traidores y patriotas.
Escribí mucho sobre Beria y, como me parece, ahora entiendo bien su naturaleza. Beria estaba comprometida con la construcción de una poderosa Rusia socialista, simplemente porque solo en una "super-corporación" como la Unión Soviética no se podían desarrollar plenamente las capacidades de Beria como un gerente efectivo. ¡Y Beria, como cualquier persona activa, estaba interesada en hacer grandes cosas!
Esto no es Khrushchev con su resolución: "Adquisición ..."
Incluso el destino de los hijos de Khrushchev y Beria deja claro quién era quién ... Sergei Khrushchev se graduó como traidor a la patria soviética con pan shtatovskih. Después de su liberación, Sergei Beria volvió al trabajo de cohetes, fue respetado y murió en la tierra de la Madre Patria ...
Hasta el día de hoy, la calumnia contra Beria, quien supuestamente le aseguró a Stalin que "no habrá guerra", sigue viva. Pero Stalin está en esto, ¡esa es la cosa! - aseguró Khrushchev! Y Beria estaba poniendo toda la primera mitad de 1941 del año en la mesa de los informes de inteligencia de Stalin sobre los guardias fronterizos, que de manera inequívoca advirtieron sobre la guerra. ¿Cuánta gente sabe de esto?
Con el dolor a la mitad, comenzaron a hablar sobre Lavrenty Pavlovich Beria como un curador sobresaliente de los problemas nucleares y de misiles ... Pero, ¿cuántas personas conocen a Beria, el destacado reformador de Georgia? ¿Y qué hay de Beria, el reformador de la NKVD y las tropas fronterizas con su inteligencia fronteriza bien desarrollada? ¿Y sobre Beria en la guerra?
¿Podría un maestro de los grandes asuntos semejante ser intrigante? Cuanto más se desplegó la URSS, mayor era el potencial de Beria. Y Stalin lo vio con más claridad.
¿Pero no podía intrigar hábilmente el perdón de Jruschov disfrazado? Después de todo, cuanto más se desarrollaba la URSS, más claramente la inutilidad e incompetencia de Jruschov, que ya había agotado su potencial ya no muy grande, se convirtió en.
Muchos desearon la muerte de Stalin, y muchos la prepararon. Pero todo comenzó al final a Khrushchev y Khrushchev Ignatiev.
Como este ...
información